Nu jei ta moteriste terorizuos toliau, tai tegu televizija iskviecia. Bet siaip kaip pagalvoji tai ne kas, reikes ir man draustis nuo tokiu atsitikimu. Na pas mus vambzdziai tai naujai bis isvedzioti, tai tikiuosi nebus taip kad prakiurtu.
o tie kaimynai is apacios savo buto nera apdraude? jei butu draudimas, jie paskaiciuotu realia zala, ismoketu nukentejusiems, o paskui is kaltininku isskaiciuotu. jei zalos mazai,tai ir kainuotu nedaug. o su ta moraline zala manau neisdegs jiems 
, nors su juristu gal ir vertetu pasikonsultuoti, kiek realus tie kaimynu grasinimai.
mus per 2,5 m dukart uzpyle buvo
vienas kartas - kaimynai, antras - namo statybos brokas. antruoju atveju reikes keisti visas grindis, glaistyti ir perdazyti sienas, keisti plyteles, duru apvadus ir t.t. O musu draudimas nori mums uz visa tai ismoketi tik 7-8 tukst. lt, taigi ir mes jau advokato dairomes. nesinori nei teismu, nei islaidu advokatui, bet uz savo teises nekovot irgi nesinori:)
, nors su juristu gal ir vertetu pasikonsultuoti, kiek realus tie kaimynu grasinimai.mus per 2,5 m dukart uzpyle buvo
vienas kartas - kaimynai, antras - namo statybos brokas. antruoju atveju reikes keisti visas grindis, glaistyti ir perdazyti sienas, keisti plyteles, duru apvadus ir t.t. O musu draudimas nori mums uz visa tai ismoketi tik 7-8 tukst. lt, taigi ir mes jau advokato dairomes. nesinori nei teismu, nei islaidu advokatui, bet uz savo teises nekovot irgi nesinori:)
QUOTE(Ieva-Pieva @ 2006 05 27, 16:49)
kol kas niekuo teisme iškeltas ieškinys ,visi laukia kuo baigsis,suma ta pati.Kai baigsis būtinai aprašysiu kuo visa tai baigėsi.
Papildyta:
QUOTE(SuperDuper @ 2006 06 23, 18:09)
o tie kaimynai is apacios savo buto nera apdraude? jei butu draudimas, jie paskaiciuotu realia zala, ismoketu nukentejusiems, o paskui is kaltininku isskaiciuotu. jei zalos mazai,tai ir kainuotu nedaug. o su ta moraline zala manau neisdegs jiems , nors su juristu gal ir vertetu pasikonsultuoti, kiek realus tie kaimynu grasinimai.
mus per 2,5 m dukart uzpyle buvo vienas kartas - kaimynai, antras - namo statybos brokas. antruoju atveju reikes keisti visas grindis, glaistyti ir perdazyti sienas, keisti plyteles, duru apvadus ir t.t. O musu draudimas nori mums uz visa tai ismoketi tik 7-8 tukst. lt, taigi ir mes jau advokato dairomes. nesinori nei teismu, nei islaidu advokatui, bet uz savo teises nekovot irgi nesinori:)
, nors su juristu gal ir vertetu pasikonsultuoti, kiek realus tie kaimynu grasinimai.mus per 2,5 m dukart uzpyle buvo
vienas kartas - kaimynai, antras - namo statybos brokas. antruoju atveju reikes keisti visas grindis, glaistyti ir perdazyti sienas, keisti plyteles, duru apvadus ir t.t. O musu draudimas nori mums uz visa tai ismoketi tik 7-8 tukst. lt, taigi ir mes jau advokato dairomes. nesinori nei teismu, nei islaidu advokatui, bet uz savo teises nekovot irgi nesinori:)tai čia kokia nors lietaus kanalizacija trūko?Šiaip jau tokiu atveju reiktų bandyti prisiteisti iš namą eksplotuojančios bendrijos.
QUOTE(alfija @ 2006 06 26, 17:27)
kol kas niekuo teisme iškeltas ieškinys ,visi laukia kuo baigsis,suma ta pati.Kai baigsis būtinai aprašysiu kuo visa tai baigėsi.
Papildyta:
tai čia kokia nors lietaus kanalizacija trūko?Šiaip jau tokiu atveju reiktų bandyti prisiteisti iš namą eksplotuojančios bendrijos.
Papildyta:
tai čia kokia nors lietaus kanalizacija trūko?Šiaip jau tokiu atveju reiktų bandyti prisiteisti iš namą eksplotuojančios bendrijos.
nea, cia kanalizacijos vamzdziai, kurie isvedziojami po grindu betonu, buvo sudeti brokuoti ir po truputi leido vandeni. taip po truputi apgadino viso buto sienas ir aisku grindis, o isoreje niekur nesimate vandens
atsakinga uz tai nama staciusi statybos bendrove, bet mes kadangi esam apsidraude, tai ir kreipemes i draudima. tik jau svarstom, ar teisingai pasielgem, nes ismoka nedidele paskaiciavo. siaip isvis sunku ivertinti zala, nes pavyzdziui pradejo meistrai sienas glaistyti, o glaistas net nedziuva, tiek viskas dregmes turbut prisigere 
butas naujas, o gyvenam dabar griuvesiuose, ir dar su mazu vaiku 
idomu kuo tavo draugams baigsis, tikiuosi issispres ju naudai
Nu kazkas nerealaus.
1. Skalbė ir trūko vamzdis> Jei skalbimo mašinos ir dar yra garantija - atsako skalbiankes pardavejas. jei trūko buto vamzdis - reikia aiškintis ar tas vamzdis nepriklauso bendrijai- ir galimas daiktas kad buto savininke bus atsakinga tik dalinai, nu žiūrint koks ten vamzdis trūko, ar bendro naudojimo ar padavimo šlangute.
2, Jei jau vyksta teismas reikia susipažinti su įrodymais kokius peteikė tie nukentejeliai, niekas nedraudžia prašyti teismo paskirti kitus turto vetintojus (aišku prieš tai pasieškojus kas tuo užsiimtu už padoria kaina), kurie realiai ivertintu padaryta žala, t.y. prieš kiek metų buvo darytas remontas, jei sugadino baldus - tai skaičiuojamas baldu nusidevejimas
3, Moralinės žalos niekas gyvenime dėl užliejimo neatlygins (nebet įodytu kad tekedamas vanduo į buta kažkaip pakenke sveikatai,t .y. buvo tiesioginis poveikis, ir būto medicininiai dokumentai).
Vat, neperseniausiai ir aš buvau užliejusi tris aukštus žemyn, laime buvau apsidraudusi, ir iš viso draudimo kompanija sumokejo netoli 2000 Lt . Visi likopatenkinti, bet patikekit, apatinis butas skendo, taisė aparatūra ir visus tapetus pertapetavo, nekalbant apie laminatą.
Siulau tai moterelei pasisamdyti advokata, nes kiek supratantu pati savim nepasirūpins, o tada teisybes ir nerasi. Nu gi paguodžiau, ar ne:))
1. Skalbė ir trūko vamzdis> Jei skalbimo mašinos ir dar yra garantija - atsako skalbiankes pardavejas. jei trūko buto vamzdis - reikia aiškintis ar tas vamzdis nepriklauso bendrijai- ir galimas daiktas kad buto savininke bus atsakinga tik dalinai, nu žiūrint koks ten vamzdis trūko, ar bendro naudojimo ar padavimo šlangute.
2, Jei jau vyksta teismas reikia susipažinti su įrodymais kokius peteikė tie nukentejeliai, niekas nedraudžia prašyti teismo paskirti kitus turto vetintojus (aišku prieš tai pasieškojus kas tuo užsiimtu už padoria kaina), kurie realiai ivertintu padaryta žala, t.y. prieš kiek metų buvo darytas remontas, jei sugadino baldus - tai skaičiuojamas baldu nusidevejimas
3, Moralinės žalos niekas gyvenime dėl užliejimo neatlygins (nebet įodytu kad tekedamas vanduo į buta kažkaip pakenke sveikatai,t .y. buvo tiesioginis poveikis, ir būto medicininiai dokumentai).
Vat, neperseniausiai ir aš buvau užliejusi tris aukštus žemyn, laime buvau apsidraudusi, ir iš viso draudimo kompanija sumokejo netoli 2000 Lt . Visi likopatenkinti, bet patikekit, apatinis butas skendo, taisė aparatūra ir visus tapetus pertapetavo, nekalbant apie laminatą.
Siulau tai moterelei pasisamdyti advokata, nes kiek supratantu pati savim nepasirūpins, o tada teisybes ir nerasi. Nu gi paguodžiau, ar ne:))
Įkišiu trigrašį....
Mes apsidraudėm. Kainuoja ~15 lt/mėn., draudžia nuo gaisro, vandens (užpilymo), trečiųjų asmenų veiklos (kiek suprantu, vagystės atveju gausi naujas duris, nes norint gauti draudimą už pavogtą turtą turi aprašyti ir įvertinti daiktus), stiklo dūžio ir t.t.
Manau, nebrangu .... jei užpilsim, nes jau tris kartus pylėm anksčiau (dėl nelabai laimingo kaimyno kuris reguliariai padaužo arba "paremontuoja" vamzdyną vonioje) tai duosiu polisą ir tegul eina į draudimą
. Bent jau naują remontą pasidarys, o tai dviem aukštais žemiau nuo 1980 metų nedarytas 
Mes apsidraudėm. Kainuoja ~15 lt/mėn., draudžia nuo gaisro, vandens (užpilymo), trečiųjų asmenų veiklos (kiek suprantu, vagystės atveju gausi naujas duris, nes norint gauti draudimą už pavogtą turtą turi aprašyti ir įvertinti daiktus), stiklo dūžio ir t.t.
Manau, nebrangu .... jei užpilsim, nes jau tris kartus pylėm anksčiau (dėl nelabai laimingo kaimyno kuris reguliariai padaužo arba "paremontuoja" vamzdyną vonioje) tai duosiu polisą ir tegul eina į draudimą
. Bent jau naują remontą pasidarys, o tai dviem aukštais žemiau nuo 1980 metų nedarytas
Ir aš pasiguosiu... Išvažiavom atostogauti, palikom statybininkus bute, o jie tuo metu keitė grindų "lages". Kaip ten sugebėjo, neįsivaizduoju, bet pragręžė perdangos plokštę ir tiesiai pas kaimynus 
Ir ne vienoj vietoj...Senukai pensininkai, kultūringi, truputį burnojo, patiems baisu jiems į akis pažiūrėti, statybininkai jiems prižadėjo visas lubas sutvarkyti. Manau, ten butas remonto nematęs gal min 15 metų... Mūsų butas draustas, nes ėmėm paskolą, tačiau labai labai mažytėm raidytėm parašyta, kad remonto metu draudimas negalioja... O ant statybininkų tai pikta...
Tai vat kokia istorija...
Išvažiavom atostogauti, palikom statybininkus bute, o jie tuo metu keitė grindų "lages". Kaip ten sugebėjo, neįsivaizduoju, bet pragręžė perdangos plokštę ir tiesiai pas kaimynus Ir ne vienoj vietoj...Senukai pensininkai, kultūringi, truputį burnojo, patiems baisu jiems į akis pažiūrėti, statybininkai jiems prižadėjo visas lubas sutvarkyti. Manau, ten butas remonto nematęs gal min 15 metų... Mūsų butas draustas, nes ėmėm paskolą, tačiau labai labai mažytėm raidytėm parašyta, kad remonto metu draudimas negalioja... O ant statybininkų tai pikta... Tai vat kokia istorija...
o mums per kaimyno nesutvarkyta balkona pradejo sunktis vanduo net i kambari kas ten pas ji per problemos, net neaisku, neisileidzia paziuret.Issikvietem inzinieriu jis surase akta, kad cia del virsutinio auksto balkono kaltes pas mum slapia, o jis jei jum reikia tai ir tvarkykit, man nevarva 
negaliu nervas ima, negalima graziuoju susitarti, inzinierius sake, kad i teisma reikia duoti, bet kaip nesinori to tampymosi
o gal gali seniunija tarkim tvarkyti, o po to per saskaitas isskaiciuoti is jo uz darbus?
ar yra draudimas toks, kad nuo virsutiniu aukstu galetum apsidrausti ? na neismanau, tokiu reikalu, o ir beda pirma karta nutiko
kas ten pas ji per problemos, net neaisku, neisileidzia paziuret.Issikvietem inzinieriu jis surase akta, kad cia del virsutinio auksto balkono kaltes pas mum slapia, o jis jei jum reikia tai ir tvarkykit, man nevarva negaliu nervas ima, negalima graziuoju susitarti, inzinierius sake, kad i teisma reikia duoti, bet kaip nesinori to tampymosi o gal gali seniunija tarkim tvarkyti, o po to per saskaitas isskaiciuoti is jo uz darbus?
ar yra draudimas toks, kad nuo virsutiniu aukstu galetum apsidrausti ? na neismanau, tokiu reikalu, o ir beda pirma karta nutiko
Tai zinoma yra draudimas. Juk kai draudimas mokamas mums uzliejus apatinius aukstus - tai apdrausta musu civiline atsakomybe. O kai ismokama, kai mus uzlieja virsutiniai aukstai - apdraustas musu butas. Dazniausiai sitie draidimai buna abu, bet gali buti ir atskirai.
QUOTE(Blizge @ 2006 06 29, 20:02)
ar bendro naudojimo ar padavimo šlangute.
ką reiškia bendro naudojimo??? pas mane trūko stovas.... tai sakyčiau bendro naudojimo... nu ir ką??? namo santechnikas, kuriam kas mėn mokam, negalėjo niekuo padėt, nes jis neturi svarkės
kvietėm santechniką kt kuris viską sutvarkė.. mokėjom iš savo kišenės.... ačiū die dabar pasikeitėm visą vamzdyną... pasijungėm nuo apatinių kaimynų.. tai ir per perdangą jau eina nauji vamzdžiai 
tai vonioj jau tokių bėdų tikiuos nebus.. bet liko virtuvės stovas.... kuris irgi jau buvo trūkęs
