Skyrybos

#589
QUOTE(Lu Lu @ 2014 08 13, 18:56)
Nutraukiant santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu kartu su prasymu turi buti pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu. Sioje sutartyje sutuoktiniai turi aptarti vaiku islaikymo, ju gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su kitu is tevu, vienas kito islaikymo, pavardziu po santuokos nutraukimo, turto, skolu padalijimo klausimus.
Nutraukiant santuoka ne ginco teisenos tvarka jus patyz geranoriskai susitariat del auksciau isvardintu punktu. Islaikymas turetu buti nustatomas  ne maziau kaip 500 lt. Galima ir maziau, bet suuo metu LAT rekomendacijos tokios.
Sutartyje butina nurodyti konkrecia pinigu suma kuria vaikui skirs jusu atveju tevas. Negalima nurodyti tarkim pagal galimybes ir t.t. turi buti konkreciai. , pvz. Tevas skirs sunui islaikyma po 500 lt kas menesi mokamomis periodinemis ismokomis iki sunaus pilnametystes.

ok, supratau, tai sakykim pvz mes parasom,kad Tevas skirs vaikui 1000lt/men islaikymui, tai teismas neziures kokios yra mano pajamos? nieko tokio,kad as bedarbe ir vaiko islaikymui oficialiai islaikyt neturiu lesu (realiai turiu, bet ne oficialiai)?
ir dar klausimas toks- dabar vyras ir vaikas registruoti tiesiog Vilniaus miesto savivaldybej (nes savo busto neturim-nuomojam). as registruota pas tevus kitame mieste, tai vel gi klausimas- ar neprikibs teismas,kad vaikui kaip ir nera pastovios gyvenamosios vietos? gal man butu geriau pries nesant visus pareiskimus ir sutartis perregistruot vaika pas savo tevus, ju nuosavame bute?
Atsakyti
#590
QUOTE(Nesakysiu:) @ 2014 08 13, 19:25)
ok, supratau, tai sakykim pvz mes parasom,kad Tevas skirs vaikui 1000lt/men islaikymui, tai teismas neziures kokios yra mano pajamos? nieko tokio,kad as bedarbe ir vaiko islaikymui oficialiai islaikyt neturiu lesu (realiai turiu, bet ne oficialiai)?
ir dar klausimas toks- dabar vyras ir vaikas registruoti tiesiog Vilniaus miesto savivaldybej (nes savo busto neturim-nuomojam). as registruota pas tevus kitame mieste, tai vel gi klausimas- ar neprikibs teismas,kad vaikui kaip ir nera pastovios gyvenamosios vietos? gal man butu geriau pries nesant visus pareiskimus ir sutartis perregistruot vaika pas savo tevus, ju nuosavame bute?


kiek zinau pajamu santuoka nutraukiant bendru sutuoktiniu sutikimu teismas netikrina. Tai Jusu susitarimas, kiek tevas skirs lesu vaikui. Jei butu 200 lt, tada butu pazeidziami vaiko interesai ir teismas galbut tokios sutarties netvirtintu. Taciau kiekvienas atvejis individualus.
Del to kad vaikas nepriregistruotas irgi kliuciu netretu buti. Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su jumis, jusu faktines gyvenamosios vietos adresu.
Atsakyti
#591
QUOTE(Lu Lu @ 2014 08 13, 22:35)
kiek zinau pajamu santuoka nutraukiant bendru sutuoktiniu sutikimu teismas netikrina. Tai Jusu susitarimas, kiek tevas skirs lesu vaikui. Jei butu 200 lt, tada butu pazeidziami vaiko interesai ir teismas galbut tokios sutarties netvirtintu. Taciau kiekvienas atvejis individualus.
Del to kad vaikas nepriregistruotas irgi kliuciu netretu buti. Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su jumis, jusu faktines gyvenamosios vietos adresu.

tai svarbiausia kaip suprantu,kad islaikymo suma tiesiog nebutu mazesne nei 500lt ax.gif

sakykit o kokias tiksliai pazymas ir dokumentus reiktu tureti einant i teisma? kaip minejau bendro nekilnojamo turto neturim, yra tik automobilis pirktas santuokos metu ir uzrasytas vyro vardu, tai cia i Regitra reiks eit. paskolu, lizingu jokiu neturim, tai is banko reikia kazkokia pazyma pristatyt ar ne? del buitiniu dalyku kaip supratau tiesiog sutartyje parasyt kad pasidalinam, del vaiko irgi jau suzinojau ko norejau. kas dar? visu dokumentu kopijos. reikia dar ko nors tokiu atveju?
Atsakyti
#592
QUOTE(Lu Lu @ 2014 08 13, 19:35)
kiek zinau pajamu santuoka nutraukiant bendru sutuoktiniu sutikimu teismas netikrina. Tai Jusu susitarimas, kiek tevas skirs lesu vaikui. Jei butu 200 lt, tada butu pazeidziami vaiko interesai ir teismas galbut tokios sutarties netvirtintu. Taciau kiekvienas atvejis individualus.
Del to kad vaikas nepriregistruotas irgi kliuciu netretu buti. Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su jumis, jusu faktines gyvenamosios vietos adresu.

Tvirtina, ir 150 tvirtina wink.gif teismas
Atsakyti
#593
QUOTE(Realesne @ 2014 08 13, 22:42)
Tvirtina, ir 150 tvirtina wink.gif teismas

o kokiais atvejais tvirtina tokias mazas sumas? mano atveju, (dar neissiskyre) tevas moka 200 litu, nes, neva, tik minimuma uzdirba (nors realiai tai gerokai daugiau). per skyrybas sakiau, kad prasysiu, jog moketu tuos 500, bet jis tik juokiasi i veida. ir dar -ar imanoma skyrybu metu, jei bus priskirtas 500 lt islaikymas prisiteisti uz paskutinius 3 metus tuos kas menesi nedamoketus 300 lt?
Atsakyti
#594
QUOTE(Realesne @ 2014 08 13, 22:42)
Tvirtina, ir 150 tvirtina wink.gif teismas


Buna ir taip :)Parasiau, kad kiekvienas atvejis individualus smile.gif

QUOTE(Laumė* @ 2014 08 14, 07:25)
o kokiais atvejais tvirtina tokias mazas sumas? mano atveju, (dar neissiskyre) tevas moka 200 litu, nes, neva, tik minimuma uzdirba (nors realiai tai gerokai daugiau). per skyrybas sakiau, kad prasysiu, jog moketu tuos 500, bet jis tik juokiasi i veida. ir dar -ar imanoma skyrybu metu, jei bus priskirtas 500 lt islaikymas prisiteisti uz paskutinius 3 metus tuos kas menesi nedamoketus  300 lt?


Teismas priteisia islaikyma mazesni nei 500 lt kai patys sutuoktiniai taip susitaria, arba kitas sutuoktinis gauna mazas pajamas, gauna tik pasalpa, turi invaliduma, pensininkas, bedarbis, neturi jokio jo vardu registruoto turto ir .t.t.
Nedamoketa po 300 lt islaikyma uz trejus metus abejoju kad teismas pristeistu biggrin.gif Nes tevas vistik islaikyma mokejo ir jus tokia suma tenkino.
Atsakyti
#595
QUOTE(Laumė* @ 2014 08 14, 08:25)
o kokiais atvejais tvirtina tokias mazas sumas?

kaip tik pradėjau tvarkyti skyrybų procesą.
Kadangi vyras nors ir oficialiai uždirba nemažai, bet iš karto pareiškė, kad nesitikėčiau didelių alimentų, nes iš principo išeis iš darbo. Kadangi pats siūlo palikti butą (paskola dar neišmokėta, bet jos nedaug liko, o buto vertė nėra maža), tai pasitarusi su advokate nutarėme skyrybų pasekmių sutartyje rašyti kad buto savininkė tampu aš, visus paskolos įsipareigojimus prisiimu aš, o alimentų į mėnesį kiekvienam vaikui po 250. Paskaičiavus ir išdalinus pusę apytikslės buto vertės (atminusavus paskolos likutį) į tiek mėnesių kiek dar turės mokėti alimentus iki vaikam sueis 18, tai maždaug taip ir gaunasi, kad ~250 Lt buto vertės ir 250 Lt grynais. Jau geriau visas butas mano ir nereikės mokėti kompensacijos jam, nei kad išmokėsiu kompensaciją, prisiteisiu išlaikymą vaikams, o jis po metų kitų sugalvos susimažinti tą išlaikymą. Kam man tas vargas ir tampymaisi. Ramybė svarbiau. Ypač kai vis vien planuoju kad tą butą parduosiu ir kelsiuos su vaikais arčiau tėtės ir giminės į kitą miestą. Kas liks pinigus galėsiu padėti kaip terminuotą indėlį vaikų mokslams.
Atsakyti
#596
QUOTE(Lu Lu @ 2014 08 14, 07:55)
Buna ir taip :)Parasiau, kad kiekvienas atvejis individualus smile.gif 
Teismas priteisia islaikyma mazesni nei 500 lt kai patys sutuoktiniai taip susitaria, arba kitas sutuoktinis gauna mazas pajamas, gauna tik pasalpa, turi invaliduma, pensininkas, bedarbis, neturi jokio jo vardu registruoto turto ir .t.t.
Nedamoketa po 300 lt islaikyma uz trejus metus abejoju kad teismas pristeistu biggrin.gif Nes tevas vistik islaikyma mokejo ir jus  tokia suma tenkino.

na, mano atveju vyras sveikas, darbingas, tik siaip skupus ziauriai.
kas del sumos, tai ji manes niekad netenkino, daug su vyru kalbeta, kad su vaiko islaikymu ir i 1000 per menesi netelpu, tai jo tie 200 litu gryni niekai.
beje, del tos nepriemokos priteisimo tai pora advokatu sake, kad imanoma, jus sakot kad ne. o gal yra turinciu patirties tokioje situacijoje? nes, kaip matau, nuomones skiriasi. verta cia man prasidet, ar ne unsure.gif
Atsakyti
#597
QUOTE(Laumė* @ 2014 08 14, 07:05)
na, mano atveju vyras sveikas, darbingas, tik siaip skupus ziauriai.
kas del sumos, tai ji manes niekad netenkino, daug su vyru kalbeta, kad su vaiko islaikymu ir i 1000 per menesi netelpu, tai jo tie 200 litu gryni niekai.
beje, del tos nepriemokos priteisimo tai pora advokatu sake, kad imanoma, jus sakot kad ne. o gal yra turinciu patirties tokioje situacijoje? nes, kaip matau, nuomones skiriasi. verta cia man prasidet, ar ne  unsure.gif

visi jie skupi pasidaro, kai isskiria. Ir toks jausmas, kad tie pinigai moteriai skiriami, o ne JU vaikams.

Jeigu jusu netenkino suma, skiriama vaiku islaikymui, galejote kreiptis i teisma, kad ir santuokoj budama, prasydama, kad teismas priteistu didesni islaikyma. Jei nesikreipete, vadinosii, tenkino. nemanau,kad priteistu.

Kai skirsites, nenusileiskit maziau 500 islaikymui, kad ir be bendro sutarimo. Maza islaikymo dydi tvirtina, kai tyli ta puse, su kuria lieka vaikai. Objektyviai - kai bedarbis, neigalus, turi niolika vaiku.
Atsakyti
#598
Pasigooglinau dėl to alimentų įsiskolinimo priteisimo. taigis kad taikoma tokia praktika, pvz: http://www.infolex.l...t...4&groupID=1 arba http://tm.infolex.lt...amp;strnr=3.194 (trecias klausimas)

kaip suprantu, tiek Realesne, tiek Lu Lu, turi vienokios ar kitokios praktikos skyrybų klausimais. Klausimas - kodėl manote, kad neįmanoma prisiteisti įsiskolinimo? Turite tokios praktikos?
Sorry, kad tiek klausinėju, tiesiog prieš pradedant teismų maratoną noriu išsianalizuoti niuansus, nes ir taip kainuos tiek nervų, tiek tiek laiko, tiek ir pinigų...ai, jau ir taip kainuoja...
Atsakyti
#599
Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.
Atsakyti