[ Standartinis ] · pakeitimai šeimos teisėje, Civilinio kodekso 3.194 str. 3 d.

dabar šio straipsnis 3 dalis skamba taip:

Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia
pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl
invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui
būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių
mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.

tai taip išeina, kad jei aš turiu du vaikus iš pirmos santuokos ir jie pvz. 20-ties metų dar mokosi aukštojoj ar aukštesniojoj mokykloj dieniniam skyriuje, vyras būtinai turės mokėti alimentus? O įdomu kaip praktikoje? Tie alimentai vienodo dydžio kaip buvo iki 18 metų ar mažesni?

velnias tiek prirašiau ir dingo.
praktikos nelabai yra ir nelabai gali būti, nes pataisos vos dviejų mėnesių senumo. tarp teisininkų jau vyksta ginčai, kokiais atvejais priklauso išlaikymas po 18. nuomonių yra įvairių. aš asmeniškai manau, kad jei vaikas mokosi ir pats save negali išlaikyti, o tai daro motina, tokiu atveju, tai daryti turi ir tėvas.
aišku viena, kad dėl šito vėl reiks kreiptis į teismą, ir jei iki vaiko pilnametystės buvo nustatytas išlaikymas, tai vaikui sulaukus 18 jis nebus pratesiamas automatiškai.

aišku viena, kad dėl šito vėl reiks kreiptis į teismą, ir jei iki vaiko pilnametystės buvo nustatytas išlaikymas, tai vaikui sulaukus 18 jis nebus pratesiamas automatiškai.

tai suprantama, kad teismai, krūvos pažymų iš mokyklos ir t.t. Bet teisingas įstatymas, nes vaikui suėjus 18, kai jis mokosi dieniniam ir negali savęs bent dalinai išlaikyti, iki šiol tas krūvis buvo tik ant mamos pečių...
Ačiū HOBO. Taip greit atsakai :super

Pastebėjau, kad kai kurios mamos jau skuba pasinaudoti šiuo įstatymo pasikeitimu. Tik manau, kad ne mamos turi bėgt su pareiškimais į teismą, o pats 18 -metis turi kreiptis į teimą dėl išlaikymo priteisimo. :4u:

Pastebėjau, kad kai kurios mamos jau skuba pasinaudoti šiuo įstatymo pasikeitimu. Tik manau, kad ne mamos turi bėgt su pareiškimais į teismą, o pats 18 -metis turi kreiptis į teimą dėl išlaikymo priteisimo.  :4u:

Sveiki, hobo, o kaip yra iš tikrųjų - ar mama turi rašyti ieškinį, ar pats pilnametis?Manyčiau - mama, juk vaikas pilnametis, visiškai veiksnus, etc. CPK dar nesuvirškino šito pakeitimo, o įdomu, ar yra kokios LAT konsultacijos dėl šito reikalo? Nes aš surašiau ir mamos, ir vaiko vardu - klientei sakiau - kurį ims, tą ir duokit :geda2:
Ačiū

Pastebėjau, kad kai kurios mamos jau skuba pasinaudoti šiuo įstatymo pasikeitimu. Tik manau, kad ne mamos turi bėgt su pareiškimais į teismą, o pats 18 -metis turi kreiptis į teimą dėl išlaikymo priteisimo.  :4u:

na aš kažkaip nenorėčiau, kad mano vaikai tėvą po teismus tampytų :blink: . Jau geriau pati viską sutvarkyčiau. Nors ir 18-kos, bet būti teisme ieškovu dar gal per anksti :ax:

kai vaikui nėra 18, jį teismuose atstovauja tėvai arba globėjai. išlaikymas priteisiamas ne mamai, o vaikui, mama tik atstovauja vaiko interesams teisme. taigi logiška, kad kai vaikas yra pilnametis, tai jis pats jau gali ginti savo teises teisme, mama šiuo atveju galėtų būti nebent suinteresuotu asmeniu,nes spėju, kad teismai, priteisdami išlaikymą pilnamečiui iš tėvo, turi atsižvelgti ir kiek pilnamečio išlaikymui lėšų skiria mama. o šiaip tikrai būtų įdomu paskaityti teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas pilnamečiui.
beje, prisiminiau, kad tarybiniais metais būtent pilnamečiai besimokantys vaikai duodavo tėvus į teismą dėl alimentų priteisimo.

aš asmeniškai manau, kad ieškovas pilnametis, o motina gali būti tik suinteresuotas asmuo. praktikos šiuo klausimu jokios dar neturėjau, manau, kad nelabai realu, kad per porą mėn. susidarytų teismų praktiką. per tiek laiko gali būti nepasibaigęs procesas net apylinkės teisme, o ką jau kalbėti apie aukštesnes instancijas. o išaiškinimų jokių irgi nepastebėjau, na bet jei aktualu vos ką sužinojusi pateiksiu info čia.