QUOTE(viktner @ 2011 01 17, 18:51)
Suprantama, kad nereikia sakyti, kad nuomininkas.Juk įrodančių dokumentu nėra.Daug kas priklauso ir nuo pilicininku 
o tai kas tada reikia sakyti
,kad atejo kazkas i mano buta ir gyvena ar kaip..
QUOTE(ejot @ 2011 01 17, 19:22)
oi, žmonės, nejaugi fantazijos neturite...... vat pažįstamus įleidot pagyventi, buvo gaila, žiema ir t.t.
QUOTE(viktner @ 2011 01 17, 20:06)
oi, žmonės, nejaugi fantazijos neturite...... vat pažįstamus įleidot pagyventi, buvo gaila, žiema ir t.t.
neblogi pazystami
o jei ir nuomininkas pasirodys su fantazija kas tada,a?taip kaip savininkas negali irodyt,kad nuomavo,o tipo pazystamus ileido.taip ir nuomininkas gali laikytis savo,kad as nuomininkas,nuoma moku tik va pristojo seimininkas....abu irodymu tai neturi jauciu dabar niekas ir nenuomuoja be sutarties(mes nuomuojames su sutratimi)pirmas bustas buvo be sutarties.
QUOTE(ejot @ 2011 01 17, 19:20)
neblogi pazystami o jei ir nuomininkas pasirodys su fantazija kas tada,a?taip kaip savininkas negali irodyt,kad nuomavo,o tipo pazystamus ileido.taip ir nuomininkas gali laikytis savo,kad as nuomininkas,nuoma moku tik va pristojo seimininkas....abu irodymu tai neturi jauciu dabar niekas ir nenuomuoja be sutarties(mes nuomuojames su sutratimi)pirmas bustas buvo be sutarties.
o jei ir nuomininkas pasirodys su fantazija kas tada,a?taip kaip savininkas negali irodyt,kad nuomavo,o tipo pazystamus ileido.taip ir nuomininkas gali laikytis savo,kad as nuomininkas,nuoma moku tik va pristojo seimininkas....abu irodymu tai neturi jauciu dabar niekas ir nenuomuoja be sutarties(mes nuomuojames su sutratimi)pirmas bustas buvo be sutarties.jei nera nuomos sutarties, o jus buto savininkai ir galite tai irodyti, visi koziriai jusu puseje
QUOTE(ejot @ 2011 01 17, 20:20)
neblogi pazystami o jei ir nuomininkas pasirodys su fantazija kas tada,a?taip kaip savininkas negali irodyt,kad nuomavo,o tipo pazystamus ileido.taip ir nuomininkas gali laikytis savo,kad as nuomininkas,nuoma moku tik va pristojo seimininkas....abu irodymu tai neturi jauciu dabar niekas ir nenuomuoja be sutarties(mes nuomuojames su sutratimi)pirmas bustas buvo be sutarties.
o jei ir nuomininkas pasirodys su fantazija kas tada,a?taip kaip savininkas negali irodyt,kad nuomavo,o tipo pazystamus ileido.taip ir nuomininkas gali laikytis savo,kad as nuomininkas,nuoma moku tik va pristojo seimininkas....abu irodymu tai neturi jauciu dabar niekas ir nenuomuoja be sutarties(mes nuomuojames su sutratimi)pirmas bustas buvo be sutarties.Bet Jūs nesate buto šeimininkas, tada kokie Jūsų koziriai.... kraunates daiktus ir pirmyn...
JŪs galit sau čia suokti kiek norit, savus argumentus ir kozirius dėlioti, bet kai atsiduriat su ta situacija akis į akį, realybė visai kitokia 
ar jūs buta nuomojat su sutratimi ar be situacijos iš emės nekeičia, kai "užsirauni" ant piktybiškų nuomininkų
turimas verslo liudijimas, su juo jūs jaučiatės saugi prieš mokesčių inspekciją, taip pat galit deklaruoti savo gaunamas pajamas oficialiai
sutartis ją turit galit kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo, bet jeigu nuomininkas, nieko neturi, tai tas pats kas gaudyti vėją laukuose.
kas liečia policijos iškvietimą ir iškraustymą iš buto, ar yra ar nėra sutarties, ar yra ar nėra verslo liudijimas įtakos nedaro, policija BE TEISMO SPRENDIMO nieko padaryti negali.
ar jūs buta nuomojat su sutratimi ar be situacijos iš emės nekeičia, kai "užsirauni" ant piktybiškų nuomininkų
turimas verslo liudijimas, su juo jūs jaučiatės saugi prieš mokesčių inspekciją, taip pat galit deklaruoti savo gaunamas pajamas oficialiai
sutartis ją turit galit kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo, bet jeigu nuomininkas, nieko neturi, tai tas pats kas gaudyti vėją laukuose.
kas liečia policijos iškvietimą ir iškraustymą iš buto, ar yra ar nėra sutarties, ar yra ar nėra verslo liudijimas įtakos nedaro, policija BE TEISMO SPRENDIMO nieko padaryti negali.
QUOTE(maksas @ 2011 01 18, 14:52)
policija BE TEISMO SPRENDIMO nieko padaryti negali.
O jei be policijos - pačiam šeimininkui iškraustyt, pakeisti spynas? Arba padaryti taip, kad piktybiškas nuomininkas pats norėtų išeiti - atjungti elektrą, dujas?
QUOTE(flight @ 2011 01 18, 14:13)
O jei be policijos - pačiam šeimininkui iškraustyt, pakeisti spynas? Arba padaryti taip, kad piktybiškas nuomininkas pats norėtų išeiti - atjungti elektrą, dujas?
Skaičiau kažkada straipsnį, kad pats piktybinis nuomininkas, nemokėdamas nuomos, padavė į teismą savininkę už "nežmoniškas gyvenimo sąlygas" (tipo elektrą ir dujas atjungė)...
O šiaip tai paprasčiausia yra savaitgaliui nusipirkti dėžę degtinės, pasikviesti keletą stambesnių draugų ir, nuvykus į savo nuomojamą butą, kapitaliai atšvęsti... Pokylio pabaigai išmesti nuomininką lauk ir, jei sugalvotų skųstis, apsimeti, kad gėrė jis su jumis kartu, kažko nesutarėt ir išvijot. 
QUOTE(flight @ 2011 01 18, 14:13)
O jei be policijos - pačiam šeimininkui iškraustyt, pakeisti spynas? Arba padaryti taip, kad piktybiškas nuomininkas pats norėtų išeiti - atjungti elektrą, dujas?
taip galima, jeigu tas nuomininkas jum spynos nepakeite
na kaip man policija ir visi kiti protingi žmonės patarinėjo, tai gali pakeisti, bet jeigu turi nuomininkas nuomos sutartį, tai gali dar tave apkaltinti, daiktų dingimu, pvz buvo pas jį 100 000, o db nėra
žodžiu nepavydėtina situacija būna nuomininko, nelikėčiau nė vienam to patirti, kadangi aš tai jau praėjau, tai per daug nesižarstau patarimais, nes patarti tai lengava, bet kiekvienas atvejis yra kitos, žmonės kitokie ir reakacijos skirtingos ......................
QUOTE(Noriukas5 @ 2011 01 15, 15:45)
o jus patenta nuomai turit, mokescius mokat, jeigu to neturit tai be policijos.
Tas vaikinkas-pazistamas,tik isiprase laikinai gyvent ir,kol gyvens-tol moket.Tai,kai dabar uzlauzem uz pakarpos-tai sake,gaus paskola per greituosius kreditus,ir uz visa ta laika uzmokes,ir iseis.
