[quote=MamaGi,2007 09 27, 16:11]


Papildyta:


paguodos juk mamytei reikia
Aš jaučiuosi gerai Babkės uždirbamos, ne tame esmė.
O teismai - girdėjau per M1 tapo 7 Lietuvos stebuklu

Sveikuciai, as nauja dalyve Negalejau neisiterpti - teigiate, kad jus jauciates gerai? Jusu pasisakymai irode atvirksciai - anaiptol nesijauciate gerai (piktas, gal net ir pagiezingas) ir pinigai sakote uzdirbami ir ne tame esme - tai ko gi jus cia taip nerimavote? Ir vis del to kame gi ta esme tuomet? Ka jus norejote issaiskinti? Atsiprasau, as jusu tikslo nesupratau

TAI NORIT PASAKYTI VAIKA GALIMA UZ TIEK ISLAIKYTI?

jei pati teikiates dirbti - galima kuo puikiausiai

BET JEI NEDIRBANTI MOTERIS........

Taip jau yra. Mamos besiskirdamos taip ir skaičiuoja, kad tėvas ne tik vaiką išlaikytų, bet ir ją, nors nėra už ką. ji darbinga, ypač jei iki skyrybų nedirbo, jos gyvenimas verčiasi aukštyn kojom, ji lieka ant ledo ir...vajee, tai dabar ir jai teks dirbti? jei gyveno vyro išlaikoma ir vistiek viskas buvo blogai, šeima suiro, tenka prisiimti atsakomybę pačiai, ir vienai rūpintis vaiku+finansinis vyro palaikymas vaikui, o ne jai gyvenimą palengvinti. 1000Lt vaikui (arba vienam žmogui) yra labai daug, +valstybė už "motinystę" moka kažkiek. Todėl vyrai, paskatinti exžmonų gobšumo, slepia atlyginimus ir galutiniam rezultate ji tegauna valstybės nustatytus alimentus, taigi per gobšumą pralošia.
Papildyta:

Kas trukdo dirbti? išsilavinimo stoka? Ar tingumas?

Turiu pazystama, kuria vyrelis is namu isvare su 2sav dukrele.... Ka pasiulysite???? Dirbti?????

pasisakymuose labai dažni pažystami. LT valstybė mamai moka iki metų berods atlyginimo dydžio išmoką. Aš už tai , kad terminą pratęstų iki 2 metų , bet jokiu būdu neilgiau. Na išmoka antrais metais galėtų siekti 50-70 proc. O TSRS laikais tai šis terminas buvo mėnesis ar du ir užaugome.
Skaičiau nevieną panašią mergų temą ir man užkliuvo tai , kad nebuvo beveik nei vieno pasisakymo " Susimoviau " . Kaip TSRS kariuomenėje buvo galimas tik vienas paaiškinimas " prajabali" (liet. susimovėme )

As neteisinu savo drauges. Abu kalti ir abu turi prisiimti atsakomybe. Tad jei vyrelis ymerke uodega, tai ir srebs ta kose iki 18m vaikui sueis. Vienisai moteriai nera lengva, nors Lietuvoje daug kas aiskina kad vaikams uzauginti ir meiles gana. Visa laime, kad mano pazystamai visa tai yvyko ne Lietuvoje, tad valstybe ja pasirupino. Nors visi sakem, kad tas jos diedas tinkamas tik y siukslyna, bet jinai vargsele vis tikejo kad tas neuzauga pasikeis Beda dar ir ta, kad musu merginoms tiesiog y smegenine yspausta, kad truk plysk reik isteketi iki 25m, nes kitaip senmerge liks, vaikus reikia gimdyti po 1-2 santuokos metu, nes kitaip aplinkiniai gali pagalvot, kad vaiku negali turet. Ir aplamai tas biologinis laikrodukas tiksi... Vat ir puola merginos ant kiekvieno

truk plyš reik...dar ir užkart save kažkam ant sprando, kad tik dirbt nereikeįų...
viską perleidus per save ir pagalvojus, o kaip bus su nuosavu sūnum, kaip būtų jei būtų. Tuomet ir mąstyt kitaip pradedi. Kažkada labai pasisakiau už atviras trečioms šalims sienas. Kartą pagalvojau, vaje, o jei mano sūnelis parsives kokią turkę ar kitą apmuturiuotą tik akys matosi ir...Neee, neee, užsidaroma, nėr kas tiems musulmonams čia veikt

O mano nuomone netgi mūsų LT valstybė per gera. Nuopelnai labai jau įdomūs tampa - " aš mama" , bet ties tuo nesustosim greitai nuopelnai bus " aš merga" mūsų trūksta , todėl prašom šiltai aprengt , skaniai pavalgdinti .
O dėl metų tai optimalus amžius manau apie 22m pirmam vaikui pagimdyti.
(ir čia jau įskaitau viską : ir šeimą ir karjierą ir sveikatą ir...) Būtų naivu tikėtis visiems tą pasiekt.
Dar dėl išmokų gal geriau jas skirti tikrai už nuopelnus : pvz. praradusiems sveikatą armijoje , černobylius gesinant ir kt.
Beje lenkijos angliakasiai skundėsi vyriausybei , kad gyvena vidutiniškai trumpiau nei pensijinis amžius. Turbūt suprantat , kad jų pinigėliai eina šiai varnai išlaikyti , kuri nesugeba normaliai su vyru susitart dėl bendro gyvenimo ir vaikų auginimo.
Nu gal ir stačiokiškai čia išsireiškiau

stačiokiškai, bet tiesą. Pas mus dabar prisigimdžiau vaikų ir laukiu paramos iš valstybės. "Aš juk motina" ir tuo viskas pasakyta. o asmeninė atsakomybė? Kiek yra valstybės išlaikomų vaikų? O, kaip tai patogu. Visi turi duoti. Pamenu tą filmą "Maskva netiki ašaromis" Ta moterėlė pati prasimušė ir iki gamyklos direktorės, ir pati dukrą užaugino. Gražu, ji verta pagarbos. Ir niekam ne ačiū. Asmeninės savybės, atsakingumas ir orumas.
O kai duoda valstybė, duoda vyras, tai ir piketuojama, ir skundžiamasi kad vis mažai. Tokia realybė.

Staiga, nekisk cia musulmonu, mano pazystama buvo istekejus uz nemusulmono, o krikrscionio

Skyrybos yra sunkus procesas, ir reikia but pakankamai suaugus, kad sugebet tai atlikt civilizuotai. Bet deje daznai tai buna yzeistu ambiciju musis, o kencia nuo to labiausiai tik vaikai. MB tevai issiskyre, kuomet jam buvo mazdaug metukai. Tevai sugebejo rasti toky kompromisa, kad ir praejus 30m yra nuostabus santykiai. Nuostabus santykiai ir su tevo naujos santuokos vaikais. Pas mus yra budas kaip nemoketi alimentu - vaiko auginimas 50/50. Ir sis modelis gana daznas. Bet zinot ka tenka girdeti is tokiu vyruku, kurie taip augina vaikus? O gi zymiai pigiau atseitu sumoketi alimentus!

Civilizuotai atlikt. Kaip išsireiškė garsiausias(čia taip išeina brangiausiai apmokamas) amerikos advokatas: per savo skyrybas to padaryt nesugebėjau.
užtat šis būdas 50/50 labai disciplinuoja dailiosios lyties atstoves.
Mano žmona kaip jūs minėjote , kažkada bandė tą situacija šiek tiek pramodeliuot ir man užsiminė " Kaip čia matai viskas būtų"
Kadangi aš pilnas medinis iš kart suvokė , kad geriau nieko nėra.

Man tai teisinga atrodo sistema, kai tėvai (ir mamos) moka po lygiai konkrečių vaikų išlaikymui. Tik tai neturėtų būti nepakeliama finansinė našta. Jeigu išsiskiriama, tai "išėjusioji pusė" turi irgi savo gyvenimą, turi išlaikyti butą ir galbūt išlaikyti kitą žmoną ir kitus vaikus. Taigi tikrai ne 25%. Kita pusė išsiskirdama taip pat turi mąstyti ir finansiškai - kas bus, kur gyvensiu, o ne kad mane dabar išlaikys už gražias akis. Vaikus - taip. Ir tegu motina mokėdama renka čekiukus, ką ir už kiek pirko, nes pastebėjau, kad dažnai imama perlenkti. Drabužėlius perki - kokia problema pasiimti čekį? O galbūt įmanoma mokėti bendra kortele? Dar kalba apie daug uždirbančius tėvus ir pelenes motinas. Na, jeigu jau teismas nusprendžia, kad vaikui bus geriau su motina, nors turtingas tėvas turėtų daugiau galimybių, tai matyt turi tam tikrų sumetimų. Nereikia to ginčyti. Tiesiog tėvas kompensuoja mamos patirtas išlaidas vaikų auginimu.
Vaikus auginti 50/50 labai gera mintis. Vieni pažįstami panašiai darė, kol mama nesuprato, kodėl ji kažkodėl turi mokėti alimentus. O buvo taip, kad tėvas mokėjo alimentus, tačiau vaikai dažnai būdavo ištremiami pas tėvą. Ir kai motina grįžo iš atostogų, gavo sąskaitėlę už vaikų išlaikymo dalį. Nebuvo labai laiminga. Matyt, įsivaizdavo, kad už finansinę pusę (kadangi apie ją diskutuojame) atsakingi tik tėvai (t.y. vyrai).
Kad ir cituotu atveju: tėvas gauna 15000, motina 2000. Iš tų 2000 ji kažkiek moka už butą, likusieji eina maistui ir kt. Tai va tuos kurie eina vaikams, tėvai dalijasi perpus. Vaikams lygiai taip pat reiktų susitaikyti netekus vieno iš tėvų pvz. mirties atveju. Visko būna. Taigi bonusai turi būti tėvo meilės išraiška, o ne teismo nutartimi primestas reikalavimas. Jeigu tėvas mirtų, motina išlaikytų vaikus iš minimumo ir būtų skurdu, bet įveikiama, o šiuo atveju, dar ir kompensuojama. Manau, kad visi tėvai prie dalies motinos atlyginimo, kurią jie kompensuoja, prisidėtų spec. progomis - bilietas į vasaros stovyklą, pasiruošimas mokyklai, jeigu gali sau leisti, kažkokie brangesni daiktai, kurie neįeitų į pragyvenimo minimumą. Jeigu įstatymuose tai būtų parašyta, turėtų būti numatytas procentinis minimumas mažų pajamų atveju ir lubos - didelių. 600 lt gaunančiam žmogui 150 lt yra dideli pinigai, bet iš 15000 gaunančio reikalauti 3000 būtų pernelyg...
Pagaliau, ar vėliau 18/24 metų vaikai sugebės ir norės tiek pat duoti savo tėvams, nes jie turi tokią pareigą?! Kai kažkam apie tai užsiminiau, buvo labai nesupratę, kaip čia gali būti. Jeigu tėvai išlaiko vaikus, jie turi tokią pat teisę "atgauti savo indėlį". Galbūt tuo, kad juo rūpinsis, kai negalės paeiti ar nusišluostyti, o gal kitokios globos reikės? Pagal analogiją - negali pasirūpinti asmeniškai - samdai tuos, kurie gali ar kitaip organizuoji. Taigi tėvas, po 3000 išlaikantis savo atžalą, "kad nepasikeistų jo poreikiai prabangiai gyventi", turėtų teisę į tokią pat prabangią senatvę. Ar ne?

Ne visai. Kaip ir vaikų išlaikyme, taip ir tėvų galioja panašūs principai - jei vaikas taip pat uždirbs tų laikų pinigais 15 000Lt atitikmenį, tuomet taip - turi teisę į tokią prabangią. Bet turbūt suprantate, kad ne visuomet pinigai, gauti vaikystėje, lieka visam gyvenimui.
Ir kitas dalykas, kad žmogus, visą gyvenimą turėjęs nemažai pinigų, ko gero turės pinigų ir senatvei. Bet jei kokia nelaimė, tuomet taip - vaikai turės pasirūpinti tėvais.

Nagi, turtingieji kurmiai, paskaičiuokim Jei kartais netyčia vaikas paliekamas šioje situacijoje tėveliui Taigi, susimoka už butą, maistą, mašiną ir t,t, ir vaikui skiria kokius 4000lt per mėnesį (geriausi būreliai, mokyklos ir t.t.), tai kaipgi tuomet reiktų padalinti per pusę viską? Ar įpareigoti tėvelį, kad leistų vaikui ne daugiau nei pusę to, kiek gali skirti mama?

Be to, nereiktų tapatinti situacijų, kai vienas iš tėvų miršta Tai visiškai nesulyginama nei materialine, nei emocine prasme.

Aš turėjau omenyje verkaujančias mamytes, kurios mažiau uždirba. Taigi sutinku, apskaičiuojama turėtų būti pagal mažiau uždirbantįjį. O jeigu kažkuris gali duoti daugiau (neprievartaujamas), tai tik geriau vaikui. Deja, dažnai būna, kad nekęsdamas ex-žmonos, kuri galbūt gadino kraują, praranda santykius su vaikais, kurie natūraliai girdi, ką motina su draugėm apie savo ex kalba. Pagaliau, prasideda naujos šeimos kūrimas ir t.t. Gerai, jeigu tėvai išlaiko padorius santykius ir vienas kito nemenkina, bent prie vaikų.

Bet dėl mirties taip, tai nesulyginama, bet materialine prasme visai įmanoma. Pagaliau žinau moterų, kurių vyrai mirė joms dar besilaukiant. Ir lieka našlės su vaiku ant rankų ir įsčiose. Ir net tokiu atveju nieko, kažkaip išgyvena, randa išeitis. Jeigu tėvas/motina yra, tai tik geriau, abiem prasmėmis, bet atskaitos taškas turėtų būti - kas būtų, jeigu ji(s) nebūtų egzistavęs ir savo ir vaikų poreikius pradėti skaičiuoti nuo to taško.

Juk jeigu matai, kad negalėsi vaiko išlaikyti pats (čia tas, kas mažiau turi/uždirba), tai velniams per kraujus reikalauti vaikų globos? Teismai humaniški, skiria motinai, vadinasi jie tiki, kad motina turi pakankamai sugebėjimų susirasti naujus namus, aprūpinti vaikus (bent savo išlaidų pusę) ir pasirūpinti savimi taip pat.

Neseni vokietkos mergaitės nuotykiai parodė, kokios neatsakingos motinos gali būti savo vaikų atžvilgiu. Tada prireikia įtraukti visą valstybės aparatą ir leisti mokesčių mokėtojų pinigus kitų šalių piliečių teismams...

O tarp kitko, buvo atvejis, kai tėvai lietuviai išsiskyrė užsienyje, tėvui paskyrė mokėti užsienietiškus alimentus, kurie viršijo jo lietuvišką algą. Ir nieko, pasibeldė antstoliai ir atsiėmė, kas priklauso vaiko išlaikymui užsienyje "kad nesumažėtų gyvenimo kokybė". Tik kai pasisekė įrodyti, kad vaikas jau pilnametis ir išvykęs iš tos šalies, kur paskirti alimentai, jie buvo sumažinti iki lietuviško dydžio. Va čia tai lygybė! #$!@$!#

Tame gi ir esmė, kariaujama dėl bendro išlaikymo, ne tik vaikui, bet ir mamai. Todėl taiup aršiai kaunasi

Nežinau, bet turbūt daugelis dabar mane užmėtis akmenims , bet jei man pakviptų skirybomis, tai tikrai iš vyro išpeščiau kuo didesnę dalį jo atlyginimo, juk vaikui reikia ne tik pavalgyt, apsirengt, pramogaut, visokios mokyklėlės ir t.t, tačiau, kad ir busto mokesčiai, juk gyvenčiau ne viena, o su vaiku, tai ir busto išlaidos kur kas didesnės nei gyvenenat vienai, naudojasi ir vanduo, ir elektra ir dujos ir t.t, tai kodėl dabar brangieji tėveliai jūs teigiate, kad už butą turi susimokėti mama viena, o jau vaiko išlaidas tai jau dalinkimės per puse. Man atrodo kad ir taip aišku, kad pas ką pasilieką vaikas tam tenka didesnės finansinės išlaidos, todėl manau kad būtų logiška jog tėvas vaikui ir jo pragyvenimui mokėtų nemažiau kaip 40 proc. savo uždarbio. Be to, juk keičiasi ir pats gyvenimo būdas likus vienai su vaiku, pvz. jei vaiką vežiodavai į mokyklą mašina, tačiau po skirybų mašina (kaip dažniausiai) būna atitenka tėvui, tu savo vaikui privalai ieškoti kito autotransporto (viešojo, taxi ar prašyt kaimyno bei kt. būdai), tai savaime aišku kad mamos išlaidos padidėja ir šioje srityje. Tėčiui gyvenimo būdas keičiasi, bet jam nereikia nieko nei su kuo jo derinti, jis juk lieka vienas, tai ir pats savo laiko šeimininkas. Juk jei tėvas atiduoda tik 25 proc. savo atlyginimo, jam savom reikmėm lieka 75 proc. atlyginimo, kai tuo tarpu motina atiduoda pusę savo algos vaiko išlaidom, reiškias jai belieka tik 50 proc. savom reikmėm . Butų teisinga jei visiems tie procentėliai pasiskirstytų po lygiai, tiek motinai, tiek tėvui, tiek ir vaikui

Jei motina neįgali ir dirbti negali, nes gyvendama šeimoje prarado darbingumą ir uždirbo invalidumą, tai tų procentėlių reikia. Įsivaizduokit tą patį tik veidrodinį variantą-žmona palieka vyrą su vaiku ir ji privalo išlaikyti exvyrą, jo būstą ir vaikus...kažin kaip patiktų. O jei auginat sūnų, pakanka įsivaizduoti kaip jam būtų jei būtų...kažkaip nekas gaunasi, bent jau man atrodo. Tuomet norisi teisingumo, o ne savanaudiško apiplėšimo.

Na bandau įsivaizduoti, bet kad ir kaip beįsivaizduočiau, manau kad tikrai vaiko auginimui ir jo pragyvenimui skirčiau 40 proc. savo uždirabamų pajamų . Bent jau mant taip atrodo, kad kiekvieni tėvai auginantys vaiką šeimoje, tiek pajamų per mėnesį išleidžia, tai kodėl dabar jei tėvas nebegyvena kartu, turėtų mažiau išleist pinigėlių, nei tada kai kartu gyveno

brrrr.... gal kalbėkite konkrečiai?
Kiek pinigų reikia vaikui nuo 0 iki 1 metų? Nuo 1 iki 3 metų? Nuo 3 iki 7 metų? Nuo 7 iki 13 metų? Ir nuo 13 iki 18 metų?
Tai, kad jūs išleidžiate 40 proc gali būti labai daug, arba labai mažai. Todėl tai visiškai nieko nereiškia.
Įstatymiškai yra viskas sudėliota labai aiškiai ir netgi pakankamai teisingai. Reikėtų tik to laikytis. Žinoma Lietuvoje didžiulė problema dar yra nelegalus darbas, bet teismai paskutiniu metu į tai jau beveik nekreipia dėmesio. Todėl svarstyti tokius nekonkrečius dalykus - beviltiška.
Manau galima diskutuoti apie principus arba konkrečius atvejus. Visa kita yra tik kalbėjimas apie man artimą niekalą.

Man išėjo, paskaičiavus, kad atskirai gyvenant išleidžia daugiau.
gerai, 40 proc, tarkim nuo 10tūks yra 4 tūks. Man regis to užtektų ne tik vaikui, bet ir exžmonai su uošviais Aš iš to dar ir susitaupyčiau. Skiriasi paprastai pykdami, ir tikrai nesinorėtų išlaikyti to "priešo"
Viskas priklauso nuo pajamų dydžio ir mokėjimo su jomis tvarkytis. Aš vadovaujuosi principu, kad turtinfgas ne tas, kuris daug uždirba, o tas kurio poreikiai maži. Mes su vyru prieš savaitę pažaidėm "skyrybas'' pakalbėjom paskaičiavom kas kokias išlaidas turi ir galimybes ir gavosi, kad man nereikia jo "paramos''. Abu juoktis pradėjom. O pradėjom apie tai kalbėti, kai geri draugai nutarė išsiskirti ir visą gyvenimą nedirbusi žmona pasakė, kad reik viską parduoti, dalinti pusiau ir dar vyras privalo išlaikyti vaikus ir ją, nes kol ji vaikus augino, jis biznį darė. Mano nuomone jis prisirišęs prie savo uždirbto turto, o ji -prie jo uždirbto turto. Atvirai kalbant, pasidarė bjauru.

tai jei vyras uždirba 10 000, o tarkim žmona 4 000 tūks, tada išeina kad vyras skyrė 4000 Lt., o žmona 1600 Lt. gaunasi 5600 Lt. skirti vaikui, kuris ir buvo iš tiek išlaikomas kai gyveno kartu su tėčiu, tačiau jei vyras tą procentą sumažintų, tai gautųsi, kad po skirybų vaiko poreikiai ir reikmės turėtų būti apribotos, prie kurių jis buvo įpratęs. Tas sumas galima ir sumažint per pus, mažesnes pajamas gaunantiems tėvams, bet procentaliai santykiai juk išlieka tokie patys, tik mažesnėmis sumomis

Medini, vaiko poreikiai keičiais jiems augant, tam kam skiriama 0-3 metų vaikui, to nereikia skirti 10-16 metų vaikui ir atvirkšiai, ką perki 10-16 metų vaikui, to neperki 0-3 metų vaikui. O vaikų prekės nepigis nepriklausomai nuo vaiko amžiaus, tarkim perki vežimėlį, jis gali kainuoti ir 400 -3000 tūkst, o perkant dviratį kainuos svyruoja panašiai.

Bet su jumis nesiginčysiu, juk tik išsakiau savo nuomonę ir tiek

250 litu dviems vaikams ,kuriu ir tai nesugeba laiku pervesti,buna pusmeti nemoka,o po to kaip jam patogu Vasara,kai grysiu atostogu, reiks tuos reikaliukus pakoreguoti

Bjauru, gal ir bjauru, bet as gana neblogai suprantu ta motery. Na aisku verslas, verslui nelygus. Bet mb turi versla. Ar bent ysivaizduoji, kiek laiko atima nuosavas verslas? Ar bent nutuoki kiek laiko tokie vyrai skiria seimai? Viskas, absoliuciai viskas namuose gula ant moters peciu. Ka reiskia "visa gyvenima nedirbusi zmona"? Mano sugyventinio mamule kazkada bande man aiskinti koks patogus mano gyvenimas. Teko praplesti moteriskes akiraty, nes zalio supratimo neturejo kiek jos sunelis dirba. O tuomet pasiuliau paskaiciuoti mano atlikto darbo (taip, man tai darbas) kaineles. Tvarkingai - su virsvalandziu (50%), su sventiniu dienu (100%) tarifais. Ydomumo deliai kad paklaustu sunelio, kada paskutiny karta sulankste-islankste vezimely, ar aplamai zino kaip vaikas prisegamas autokeduteje, kada maude vaika, kokiu principu veikia skalbenke ir t.t. O vat tada lai pabando sapalioti apie islepusy gyvenima. Na nebent ta jusu pazystama buvo apsupta tarnaiciu - aukle, vireja, valytoja, vairuotojas
P.S. Turiu ir oficialu darba, bet teko mazinti darbo kruvy. Nors mano gydytoja sia savaite kaip tik primygtinai reikalavo imti atostogas arba ji israso biulioteny. Ir man toks juokas uzplauke, koks dar biuliotenis - as darbe atsigaunu!!!

Galima, aišku, viską skaičiuot, išeliminuojant žmogišką faktorių. Man aktualiausia būtų, kad skyrybų atveju mano vyras nesuskaičiuotų savo vyriškų paslaugų man už tris vaikus, o visa kita kaip nors ištversiu

Jūsų vaikučiui iki 2 metų.
Mano mama man sakydavo , mokykis vaikeli , daryk tą ir tą. O mes vaikeliai sakydavom : kai jūs mokydavotės tai nebuvo tokios "sunkios programos". Todėl mes ne viską spėjame (tingime).
Sūnus man gieda lygiai tą pačią dainelę.
Tosk, Staiga užvedė mintį apie moters emancipaciją Skandinavijoje ir Japonijoje.
Man įdomi būtų jūsų abiejų nuomonė.

Patikėk nutuokiu, taip ir gyvenau. Tris praktiškai viena užauginau, be pampersų, vyras verslininkas ir jokių tarnaičių, "nefasonas" tada buvo. Tik paaugus vaikams kitu keliu nuėjau, dirbau, uždirbau ir dabar sėdžiu kaip tortas, ir tarnaitę turiu, vyrui į dantis nežiūriu, kaip ir jis man. Ir draskyti to ką sukūrėm nežadam, vistiek vaikams paliksim. Nesinori būti auka, laukti malonių, skaičiuoti, matuoti. Gali - užsidirbk.
Taip, kiek šeimų skyrėsi, visos moterys buvo orientuotos į turto dalinimą, turiu galvoj ir vyro kompanijos, kurią jis sukūrė. Moteris tuo metu ką sukūrė? Vaikus,šeimą, tokia mūsų prigimtis. Visa tai išdraskyti Jei paauginus vaikus moteris prisijungia prie to kūrybos proceso, tvirtai finansiškai laikosi, kaip ir nelieka tos problemos. Nebent nostalgiškai praeitim gyvena ir skaičiuoja kas būtų jei būtų, o tai blokuoja ateities kūrybą ir tampa savęs pačios verge per netikusį mąstymą.
Ačiū už dėmesį, ""už vargingą mūsų būvį Dievas davė mums liežuvį""

pritariu kad vaiką reikia išlaikyti, bet labai didžiuojuosi moterim kurios nesižemina prieš bukus diedus ir nelaksto paskui kad tik mokėtų(Pripažinkim būna ir taip)o jei vyreliui neskauda galva kad jo vaikas gali badaut ar panašiai, sorry

Apšvieskit kas patyrę..
Situacija: vyras išėjo...skyrybų dar nebuvo, ruošiasi popierius.
Didelis butas su visais baldais ir remontais liko jai. Jam - neišmokėtas mažas butas, mašina ir garažas...ir paskola...
Sūnus - pas ją.
Ruošiama skyrybų sutartis, ten kaip del alimentų? nors oficialiai skyrybų dar nebuvo, jau pusmetį jis moka alimentus po 600 lt/mėn kas yr daugiau nei 25 proc jo algos.
Pervedinėja saskaiton, kad tipo įrodymas liktų...
Kaip ten teisme būna, jei paruošta tokia turto padalinimo sutartis? Ar rašoma konkreti alimentų suma ar procentai nuo algos?
Moka pats mokėtojas, ar atskaičiuoja darbovietė? Jei moka pats - ar kas nors tai kontroliuoja?
Jei atskaičiuoja? - tai:
situacija gali pasikeisti...Žmonai su 'stogeliu" ne kas....gali ir pablogėti....Tada sūnus - pas tėvą.....O kaip alimentai????? Vėl į teismą?

1. Skyrybų pasekmių sutartyje yra rašoma viskas. Kaip padalinamas kilnojamas ir nekilnojamas turtas, namų apyvokos daiktai, turimos piniginės lėšos ir finansiniai įsipareigojimai. Taip pat nurodoma konkreti pinigų suma, skiriama vaiko išlaikymui. Gali būti numatyta vaiko lankymo tvarka, gali būti numatyta, kad buvęs sutuoktinis neturi teisės blogai atsiliepti apie kitą buvusį sutuoktinį ir tt. Tai yra sutartis - du žmonės susitaria. Teismas šią sutartį patvirtina.
2. Moka mokėtojas. Kontroliuoja tas, į kurio sąskaitą (patartina) arba rankas pinigai turi pakliūti. Jei pinigai nustojo plaukti, tuomet yra išimama teismo nutartis ir kreipamasi į anstolį, kuris jau išieško trūkstamus pinigėlius.
3. Tai kas?
4. Jei buvusi žmona turi psichikos negalią, tuomet abejoju ar saugu palikti vaiką su ja. Reikia prašyti teismo nustatyti vaiko gyvenamają vietą su tėvu motyvuojant psichiatrų išvadomis, kurių žinoma nebus įmanoma gauti. Jei liga buvo oficialiai diagnozuota, advokatas gali pareikalauti pateikti išrašus iš ligos istorijos.
5. Nustačius vaiko gyvenamają vietą su motina, vaikas negalės būti pas tėvą. Tam reikės kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti vaiko gyvenamosios vietos nustatymą. Teoriškai iki tol vaikas turėtų gyventi vaikų namuose, bet Lietuvoj į įstatymus žiūrima pro pirštus. O pirštai pas visus įvairūs.
7. Taip.

Visus tuos dalykus jums turi paaiškinti jūsų būsimo vyro (juk nesuklydau?) advokatas. Na ir pinigėlių už tai pasiimti. Kai kas sugeba už tokios sutarties paruošimą iki 1500Lt pasiimti.

Kaži, ar pati nebūsi skirybų priežastimi

o man is pirmo paskaitymo pasirode panasu, kad cia raso vyras, kuris ruosiasi skirtis su savo zmona

Taip , labai panašu. Esu vyras, situacija mano pusbrolio.

Bet kokiu atveju - jei žmogus nežino nieko apie skyrybų formalumus ir neturi laiko tuom domėtis, tokiu atveju lieka skyrybų bylomis užsiimantis žmogus, kuris už tai pasiims didesnius ar mažesnius pinigėlius. Abecėlę aš jums parašiau, o žodžius teks dėliotis tam pusbroliui.

Ačiū Medini....
Jau kreiptasi į advokatą, yra sutarties projektas....Viskas panašu kaip rašai, ... butas ir viskas kas jame - jai,alimentai jai, neišpirktas kitas butas ir paskolos išmokėjimas - jam...Apie santaupas , susitikimus su vaiku ir blogio neskleidimą nieko nėra...
Kad vaiką palikt su ja nesaugu, tai faktas, tik jos ligą yrodyti būtų sunku, ...kai balsus girdėjo, gydėsi privačiai....Nors vaistus vartoja pastoviai, tai kompensuojamų vaistų knygelių duomenys kažkur yra...turbūt...
Gyvena su savo tėvais dabar,...tai jei su proteliu blogai, vaikui gal nieko...Jei kas - tėvas pasiryžęs pasiimt pas save.....Tik tie teismai...
Tad bus bandoma skirtis gražiuoju pagal sutartį...tik kad jie biskį neprognozuojami,...tai jei dar ko nors užsimanys, reiks sutartį anuliuot ir traukt ligos istorijas į dienos šviesą....

Sveiki,


Kokios kainos skyrybu siaidienai? Gal kas zino?

Laba diena. Gal gales atsakyti vyrai, arba moterys, kurios skyresi. Kiek siuo metu teismas pritesia alimentus vaikui islaikyti, kai vyro alga minimumas?
Gal kas susiduria panasioje situacijoje. Mano vyras mokejo alimentus po 350, po indeksacijos 432 siemet. Bet turime skola 1550 lt, atejo laiskas nuo antstolio i vyro darbuovete, kad atskaiciuotu nuo minimumo 50 proc. Mes turime vaika iki 3 metu, as VPA uz vaika jau negaunu, tvarkomes socilaines pasalpos. Kokia galimybe bus prisiteisti mazesnius alimentus pvz. 125 lt.? Ar teismas atsizvelgia i sunkia materialine padeti, ir kad reikia kita vaika islaikyti, o ne tik ta viena.? Kas gali atsakyti?

Sakot Jūsų vaikas labiau nori valgyti, nei vaikas iš pirmos santuokos? 125litai
Nesuprasi tų moterų, tai jos pyksta, kad tėvai pamiršta savo vaikus, jų neišlaiko,,tai pačios skatina neišlaikyti vaikų iš kitų santuokų..materializmas.

Koks materializmas? Kai nuo atskaiciavimo alimentu lieka 400 lt 3 zmonems? O vienam vaikui 430 lt? Galvoti reikia dviem pusem, nes vistiek toks alimentu dydis nebus sumoketas, o jeigu sumazins yra tikymybe kad skolos bus padengtos. Visada ginamas vaikas is pirmos santuokos kazkodel
Papildyta:

Uzdaviau klausimus, kas susiduria su tokia situacija, o pasakoti savo nuomone galite kitoje temoje.

Tai aš Jum ir sakau, manęs nedomintų jūsų situacija. Ir sumažinti iki 125lt galimybių nėra. nebent kalbėtis su vaiko mama, kad laikinai nemokėsit. Žmogiškai. Bet nepagalvojat, kad ji ir neturi pingų? Už vaiką negaunat, eikit dirbti.
Nes jūs du išlaikot savo vaiką, kodėl kita mama turi plėšytis dirbti, mažai laiko vaikui skirti ir išlaikyti vaiką viena? Juk pati sakėt, abu vaikai turi rūpėti.

Ar Jus teiseja, kad jau taip kategoriskai snekate, kad sumazinti negalima nezinant visos situacijos?
Juolab man nerupi, kaip jinai sugeba islaikyti savo vaika. Nes jinai pagal vyro alimentus(kurie buvo mokami reguliariai), turi tiek pat ir vaikui skirti. Ir nereikia sakyti kad musu laikais, jeigu sunki materialine padetis abejose seimose vaikui skiriama 860 lt (iseina po 430 lt), kad taip piktybiskai pasielge, o vyrui nepranese, kad isiskolinimas apie 1000 litu. Tai teismui ir kyls klausimas, kiek jinai isleidzia vaikui. Mums islaikyti vaika uztektu iki 500-600 lt, tiesiog reikia gyventi pagal galimybes. O del tos sumos 125 lt prisikabinote, tai taip ir prasysime, nes visko gali buti kad ir sumazins, bet ne iki tiek, bet prasyme reikes taip rasyti, kad toliau galetu vyras skolas sumoketi, ir pagal galimybe moketi daugiau.

-"Už vaiką negaunat, eikit dirbti". Bus 3 metai eisiu dirbti.

Cha cha, viena mama neislaiko savo vaiko? Tevas ka gali, ta siulo. Kodel jo dabartine zmona turi islaikyt jo pirma vaika (kuris dabartinei jo zmonai yra svetimas zmogus)? Kodel ji savo vaikui turi skirti maziau laiko?

Kuo toliau nuo tokiu mamu



Jei jau pinigu visai nera, tai gal dabar eikit dirbt dabar? Sito tai nesuprast turbut man.

Man apskritai keista, kodel negalima susitarti zmoniu kalba. Buvo pas mus tokia situacija, sutarem,kad dabar jam labai sunki padetis, tai nemokes tu pinigeliu, teko man pasispausti, bet juk neversi kito badauti. Na kazkaip humaniskai Ir jokia skola jam nesikaupe. Sutarem, kad tada paves mus kai reikes kazkur, na daugiau pagalbos skirs, ar po darzelio paims jeigu as uztrunku darbe. Kad man nereiktu taxi vezioti pas tevus,ir viskas.


TEVAS NE KA GALI SIULO, O SU VAIKO MAMA VIENODAI DALINASI. 50/50.

Tai as ir sakau, kad yra visokiu situaciju. Jeigu anksciau buvo visada pervedama, kaip nustate teismas. O dabar po indeksacijos 432 lt, tai net norint nelikti skoloje taip neiseina. Vyro alga minimumas, ziema darbu nera. O zmoniskai susitarti neiseis, nes jinai pradejo cia nuo antstoliu vyro skola reguliuoti, nuo pykcio kad atsirado vaikas kitas, kuris visai tevu neturejo(nes ji isivaikinome), tai gal suprasite kodel neeinu dirbti, jam reikia dar adaptuotis, o po to jau i darzeli. Tai va, kaip teismas nuspres, taip ir bus. Bet tada jau, pirmas vaikas tures ir tevui moketi alimetus,(liko mazai laiko kol bus suauges) jeigu nuo tokio darbo kruvio, nuo ryto iki vakaro tetis taps nedarbingas, ir pabloges sveikata. Nes dabar tai vaikui net nerupi is kur tevas duoda tuos pinigus, arba mamos tu vaiku negalvoja, kurios reikalauja vis daugiau ir daugiau.

Saunuole esat. Ir neklauskit jus sitam forume patarimo, geriau pasikonsultuokit su normaliu advokatu. Cia jums gali tik patarti tipo vienisos mamos, kuriu vaikai po skyrybu auksiniais tampa ir kuriu poreikiai staigiai isauga iki begalybes. Joms neidomu, is kur jus paimsit pinigu. Jums irgi tai neturi rupet. Tuo labiau, jei jau beveik pilnametis, gali ir pats padeti mamai. O ir ji, ko gero, ne viena gyvena, taip kad toje seimoje ta vargsa nevalgiusi pirmaji vaika ko gero du zmones islaiko. Jei pasakys, kad cia ne jusu reikalas ir kad tevas turi islaikyti vaika, tai jis ir islaiko. Tada ir jus neprivalot islaikyti svetimo vaiko. Ir jus neprivalot eit dirbti vardan kazkokiu buvusiosios ambiciju, palikusi savo vaika. O teismas tikrai atsizvelgs i tai, kad pas jus vaikelis, tuo labiau ivaikintas. "Vienisosios" reikalauja teismu maksimumu, o jus reikalaukit minimumu. Tegu teismas sprendzia. Kiekvienas ziurim savo. Patarimai graziuoju kalbetis su buvusiaja yra daugiau negu juokingi. Jus jai nerupit, kodel ji jums turi rupeti
Papildyta:


Tai jus man tada pasakykit, kurioj pilnoj seimoj vienam vaikui per menesi skiriama 900 litu? Ar cia issiskyrusiuju kasta? Dalinasi tai, ka turi, o ne ka noretu tureti. Kai gyveni seimoj, tai vaiko poreikius taikai prie esamos situacijos, o kai issiskiria, tai jau kazkaip viskas apsivercia

Siandien kaip tik vaziuojame, kad suteiktu pirmine teisine pagalba. Nes jau tos bemieges naktys, o atlig. jo pvz. uz balandi dar nesumokejo...o pinigu kitiems norisi kiekviena menesi...

Del pirmu sakiniu pritariu.

O siaip 900lt vaikui tai nera labai daug Ir tikrai yra seimu kur tiek skiria.
As ziuriu kitaip, jei priiemei atsakomybe tureti antra vaika, tai vadinasi gali islaikyti abu.
Juk isiskaiciuoja ir busto nuoma/paskola/patarnavimai. O kur bureliai ir konkursai su savo kainom..O jei rubus pirkti parduotuvese? 100,50,,100..kitu kainu nera. Bet realiai tai manau esant tokiai situacijai,butu galima pamazinti iki kokiu 300lt.
Tik sakau, keista, kad graziuoju nepavyksta susitarti