sveiki,
kaip dabar teismas skiria alimentus? anksciau savo vyresnei dukrai prisiteisiau 1/4 tevo algos,o dabar antrajai dukrai tevas be teismo moka musu susitarta suma. Jeigu kreipciausi i teisma,kokio dydzio alimentus realu prisiteisti? Tevas uzdirba apie 1500lt,mazylei 1 metukai.

dabar nebera tokios tvarkos, kaip kad 1/4 atlyginimo. Gautum nuo 125lt iki... priklauso nuo daug veiksniu ( ir nuo to ar vaikas turi spec poreikiu).
Galit paprasciausiai ta susitarimo suma iforminti.

Beje, ko anksciau nebuvo - tai galima vienkartine ismoka pinigais arba kokio nors turto perleidimas.

Dar zinau jeigu vaikas rimtai serga, tai teismas gali skirti didesne pinigu suma. Cia pagal istatyma taip.

Sveika,
Siuo metu galiojantys istatymai nenustato konkretaus nepilnamecio vaiko islaikymo dydzio. LR CK nustato. Kad "išlaikymo dydis turi buti proporcingas
nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir uztikrinti butinas vaikui vystytis salygas"
"Materialini islaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai proporcingai savo turtinei padeciai."
Teismas gali priteisti islaikyma:
"1. kas menesi mokamomis periodinemis ismokomis;
2. konkrecia pinigu suma;
3.priteisiant vaikui tam tikra turta."
Taigi islaikymo dydis priklauso nuo tarpusavio susitarimo, jusu abieju pajamu bei vaiko poreikiu.
"Islaikymas priteisiams nuo teises i islaikyma atsiradimo dienos, taciau islaikymo isiskolinimas negali buti isieskotas daugiau kaip uz trejus metus iki ieskinio pareiskimo dienos."

Kaip ir raso Gitulia istatymai konkretaus islaikymo dydzio nenustato. Siuo metu daugiau maziau yra nusistovejusi praktika, kad vaikui priteisiama 250 litu. Taip daroma remiantis istatymo analogija. Jei paimtumete vaika globoti is globos namu, valstybe jo islaikymui skiria 500 litu. Kadangi traktuojama, joj tevu pareigos lygios, tai teismai atsizvelgdami i valstybes nustatyta dydi vaikams is vaiku namu, skelia sia suma pusiau. Jei tevo pajamos mazos, tai maziausia suma priteisia 1 MGL, t.y. 125 litus.
Mamulia rasai, kad vyro alga 1500. Praktiskai sunkiai prisiteistum daugiau nei 250. Nebent irodinetum, kad pati nedirbi, nes augini vaika namie, taciau reiketu paaiskinti kodel vaikas nevedamas i darzeli ir t.t.
Vyras gali irodineti, kad nuomojasi buta, turi kitu islaidu (kreditai ir t.t.) ir didesnes sumos nei 250 negali skirti.
Kad ir kaip bebutu liudna, taciau kol kas musu valstybeje issiskyrusios mamos ne tik vienos augina vaikus, taciau ir kur kas daugiau skiria lesu vaiko islaikymui. Aisku yra ir isimciu

vici, bet galima tada pradet diskutuot, kiek reikia tokio amziaus vaikui per menesi islaikyti. 500 man atrodytu per akis.
Tiesa, mamulios atvejis kiek kitoks - Vilte yra alergiska, tai kad darzelio maistas jai gali netikti. Taigi teveliui priklausytu ir puse aukles uzmokescio padengti.

Mano dukrai nuo "tėtuko" priteisė po 500 lt kas mėnesį...Tas padavė apeliaciją...Tai ką, man dabar laukti, kad man sumažins tą sumą per pusę? Aš vaikui skiriu pusę savo algos, o tam išgamai tie 500 sudaro jo ketvirtadalį algos Gal ir man paskui paduoti apeliacijos apeliaciją?

Man asmeniskai vyresnelio, jam dabar 1,9 metu, islaikymas atseina apie 1200.
Mazulis kol kas apie 200, bet po poros menesiu soktels iki 800. Tai sakyciau, kad man 250 is vyro alimentu butu gal ir mazoka. Tiesa yra kita medalio puse, man nereiktu alimentu, bet butent del sios priezasties islaikymas brangus.
Tiesiog man neiseina nedirbti, tuomet tenka samdyti aukle + rubai + pampersai + zaislai ir t.t

Milabra, jei 500 yra ketvirtadalis vyro algos, tai jam reiks be galo papluseti, kol irodys, kodel 500 negali skirti vaiko islaikymui. Praktikoje man teke matyti byla, kuomet moteris prisiteise 5500 litu.
Tiesiog vyro pajamos buvo apie 17000, jos panasios ir del to ji irode, jog ju abieju turtine padetis leidzia vaika vesti i privacia mokykla, samdyti korepetitorius, samdyti asmenini treneri, per vaiko atostogas isleisti dukra i stovyklas uzsienyje ir t.t.
Skiriant islaikyma vaikui atsizvelgiama i vaiko poreikius ir tevu turtine padeti. Suprantu, kad esant sunkesniai padeciai galima vaiko poreikius imti minimalius, t.y. stogas virs galvos (gali buti nuomojamas 1 kambario butas, kuriame be mamos gyvena 3 vaikai), valgis ir rubai. Taciau jei leidzia aplinkybes, kuri is musu nenoretu, kad kiekvienas vaikas turetu savo atskira kambari, kad galetu lankyti burelius, galima prideti masazus, gydyma privaciose klinikose, atostogas Disneilande ir + ++ + + + +++ ++++++ iki begalybes. Manau kas kas, o mes mamos jei tik galetume vaikams duotume daug ka, tiesiog ne visada ir ne viska galima, nes...

O man pirmas vyras moka 100 Litu. Tiksliau moka jo motina, pensininke, nes jis bastosi po Rusyna. As dziaugiuosi, kad isvis moka, nors is kitos puses, valstybe man moketu daugiau, net 125lt? Ar tai tiesa?
jau imu po truputi pykti, nes bernas didziausias, visko reikia, o ex juokina mane su tais 100 Litu.

125 litai buvo nustatyti pagal senaji seimos kodeksa. t.y buvo nustatyta minimali suma, kiek reikia moketi alimentu. Nuo 2001 liepos 1 sio minimumo nebeliko, nes pasikeite kodeksas. O su valstybe galiu tik viena pastebet ........ dabartine politika tikrai neskatina gimstamumo

VICI, labai ačiū už tokias puikias vaiko išlaikymo idėjas....Kur aš anksčiau buvau, ko aš nieko va taip neklausiau....vyrų teisininkų kai paklausai, tai sako, sakykite, kad valgo, kad į darželį eina, kad apdraustas ir pan. Tai aš teisme ir kuklinausi, sakau, nu vitaminų dar reikia job*****, taigi tikrai, ir buto noriu, kad mergaitė atskirą kambarį turėtų, ir atskiro kompo jai reikia, ir pianino, ir nuvežti prie Viduržemio jūros, nes prie Baltijos sušala...Vsio, jei tik pakvies į apeliacinį svarstymą, ot turėsiu jau dabar ko paprašyti... O 500 tai jau nuo jo gaunamų pinigų, ant popieriaus jis daugiau gauna. Jam teisėja ir pasakė, džiaukitės, kad ne 670 priskyriau, kaip tarybiniais laikais - ketvirtį Kažin, per apeliacinį teismą galima stavkes kelti?

Nu blyn, jeigu jis duoda apeliacija, reiskia, nesutinka su suma. Reiskia, nebus nustebes, jeigu ta suma pasikeis. O i kuria puse, chmmmm

Neseniai apturėjau "malonumą" būti pakviestai į teismą dėl vaiko išlaikymo sumos pakeitimo. Alimentus prisiteisiau dar prie senojo CK, t.y. 1/4 visų jo pajamų. O kadangi tėtukas dirba pagal autorine sutartis ir apskritai tik atlikęs darbą pildo honoarinius lapus, tai susekti kiek jis realiai gauna - be šansų. Aš tik numanau. Tai va, tėvelis, kuris vaikui mokėdavo nuo 130 Lt iki 300 Lt dažniausiai ir tik į metus kartą ar porą po 500 Lt., nusprendė, kad jam reikia kredito iš banko. O jeigu rodai mažas pajamas, tai šnipštą ir gausi. Taigi, nusprendė tėvelis visas pajamas rodyt, bet tuomet vaikui ketvirtadalį atseikėt reikės. Tai jis ir nusprendė pakeisti tą 1/4 į konkrečią sumą, t.y. 300 Lt kas menėsį. Gal aš ir būčiau nesišiaušus, bet be tų varganų pinigų, kuriuos jis pervesdavo vaikui nieko nepirkdavo, neaprūpindavo. Taigi, 300 Lt mažoka. Juolab, kad mano pajamas dabar sudaro tik vaiko iki 1 metų auginimo pašalpa - maždaug 550 Lt. Pagal naują CK jo turtinė padėtis geresnė ir jis daugiau mokėt nurėtų. Vaikas nemažas, 1o metų, beveik paauglys, kai nespėju perkti rūbų. Jis man taip pat įrodinėjo, kad teismų praktika yra skirti apie 250 Lt, bet kaip žinot, teismo posėdį vaiko interesus atstovauja ir vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojas. Tai ji jam paaiškino, jog tai visiška nesąmonė. Jei tėtis gali, iš jo priteisiama ir 2000 Lt. O kaiaš pasakiau, jog vaikui reikėtų bent 400 Lt., ji sutiko, kad tai protinga suma, bet anaiptol nedidelė. Taigi, moteriškės kaukitės dėl savo vaikų ir laimėsite. Man padėjo advokatė.

Marija, gaila, kad seniau nebuvo sio skyrelio, taciau visoms, kuriu vyrai dirba pagal autorines, galiu patart kaip sugaudyti ju pinigus. Reikia kreiptis i mokesciu inspekcija, nurodyti, kad is buvusio sutuoktinio yra priteisti alimentai, jis ju nemoka, arba labai mazai moka ir paklausti, kokio kiek yra sumokama mokesciu pagal autorines. Privalumas tas, kad mokescius moka ne pinigu gavejas, t.y. tetis, o pinigu moketojas, taigi tiketina, kad lengvai pavyks issiaiskinti realias pajamas.
Jei mokesiu inspekcija neatsakytu, motyvuodama, kad jums neturi teises teikti tokios informacijos, uzklausa galetu padaryti bet kuris advokatas.

O del alimentu dydzio pasikartosiu, viskas priklauso nuo pajamu.

Dar vienas dalykas, kas gali tikti Marijai, na ir kitoms. Jei vaikas mazas, gyvena su jumis, o pinigeliu realiai pragyventi truksta, pagal civilio kodekso 3,72 straipsni galite prisiteisti islaikyma sau. Na benrai orentacijai, as ta straipsni idesiu:

3.72 straipsnis. Buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas

1. Teismas, priimdamas sprendimą dėl santuokos nutraukimo, priteisia išlaikymą to reikalingam buvusiam sutuoktiniui, jeigu išlaikymo klausimai nenustatyti sutuoktinių sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktinis neturi teisės į išlaikymą, jeigu jo turimas turtas ar gaunamos pajamos yra pakankami visiškai save išlaikyti.
2. Preziumuojama, kad sutuoktiniui reikalingas išlaikymas, jeigu jis augina bendrą savo ir buvusio sutuoktinio nepilnametį vaiką, yra nedarbingas dėl savo amžiaus ar sveikatos būklės.
3. Sutuoktinis, kuris dėl santuokos sudarymo ir bendrų šeimos interesų ar vaikų priežiūros negalėjo įgyti kvalifikacijos (baigti studijų), turi teisę reikalauti iš buvusio sutuoktinio atlyginti mokymosi baigimo ar savo perkvalifikavimo išlaidas.
4. Sutuoktinis, dėl kurio kaltės nutraukta santuoka, neturi teisės į išlaikymą.
5. Teismas, spręsdamas išlaikymo priteisimo ir jo dydžio klausimus, privalo atsižvelgti į santuokos trukmę, išlaikymo reikalingumą, abiejų buvusių sutuoktinių turtinę padėtį, jų sveikatos būklę, amžių, taip pat į jų darbingumą, nedirbančio sutuoktinio įsidarbinimo galimybes bei kitas svarbias aplinkybes.
6. Išlaikymo dydis mažinamas ar priteisiamas tik laikinas išlaikymas arba atsisakoma priteisti išlaikymą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių:
1) santuokos trukmė buvo ne ilgesnė kaip vieneri metai;
2) sutuoktinis, turintis teisę gauti išlaikymą, yra padaręs nusikaltimą kitam sutuoktiniui ar jo artimiesiems giminaičiams;
3) sutuoktinis, turintis teisę gauti išlaikymą, savo sunkią materialinę padėtį sukūrė pats savo kaltais veiksmais;
4) išlaikymo reikalaujantis sutuoktinis santuokos metu neprisidėjo prie bendro turto gausinimo ar tyčia kenkė kito sutuoktinio ar šeimos interesams.
7. Teismas gali pareikalauti iš buvusio sutuoktinio, privalančio teikti išlaikymą kitam sutuoktiniui, pateikti adekvatų šios prievolės įvykdymo užtikrinimą.
8. Išlaikymas priteisiamas nustatyto dydžio vienkartine pinigų suma arba periodinėmis išmokomis (renta), mokamomis kas mėnesį, arba priteisiamas tam tikras turtas.
9. Kai santuoka nutraukta pagal vieno sutuoktinio prašymą dėl kito sutuoktinio neveiksnumo, sutuoktinis, kurio iniciatyva buvo nutraukta santuoka, privalo atlyginti neveiksnaus buvusio sutuoktinio gydymo ir priežiūros išlaidas, jeigu jos nėra padengiamos iš valstybinio socialinio draudimo lėšų.
10. Teismo sprendimas priteisti išlaikymą yra pagrindas steigti atsakovo turtui priverstinį įkeitimą (hipoteką). Jeigu buvęs sutuoktinis nemoka priteisto išlaikymo, išieškoma iš jo turto įstatymų nustatyta tvarka.
11. Jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, tai, iš esmės pasikeitus šio straipsnio 5 dalyje numatytoms aplinkybėms, bet kuris iš buvusių sutuoktinių gali reikalauti padidinti ar sumažinti išlaikymo dydį ar apskritai nutraukti išlaikymo mokėjimą. Periodinės išmokos mokamos iki kreditoriaus gyvos galvos ir kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
12. Kai buvęs sutuoktinis, iš kurio priteistas išlaikymas, miršta, pareiga mokėti išlaikymą pereina jo įpėdiniams, kiek leidžia paveldimas turtas, neatsižvelgiant į palikimo priėmimo būdą.
13. Kai buvęs sutuoktinis, kuriam priteistas išlaikymas, miršta arba sudaroma nauja santuoka, išlaikymo mokėjimas nutraukiamas. Mirties atveju teisė reikalauti įsiskolinimo ar dar nesumokėto išlaikymo pereina mirusiojo įpėdiniams. Nutraukus naują santuoką, įgyjama teisė reikalauti atnaujinti išlaikymo mokėjimą, jeigu išlaikymo reikalingas sutuoktinis augina vaiką iš ankstesnės santuokos arba prižiūri invalidą vaiką iš ankstesnės santuokos. Visais kitais atvejais sutuoktinio iš vėlesnės santuokos pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį atsiranda pirmiau nei tokia sutuoktinio iš ankstesnės santuokos pareiga.

Viktorija

As 1992-aisiais is savo vyro prisiteisiau alimentus ir islaikyma sau, kol vaikui sueis 1.5 m. be jokiu vargu ir be jokiu advokatu. As advokato neieskojau, nes buvau isitikinusi, kad manajam irgi neuzteks proto sumastyti ji nusamdyti. MAza to, jis neatvyko i teisma, kas man dar labiau palengvino islaikymo sau prisiteisimo procedura. O tas "proto bokstas" net nesumaste apeliacija paduot

Visa gyvenima sau negaliu atleist, kam su tokiu luzeriu buvau susidejus.

Dabar istatymai, ziuriu, siuo klausimu nelabai psikeite.

Bet mano buves vyrelis uztat dabar "atsigrajina". Jis neturi jokiu pajamu ir nemoka man jokiu alimentu. Tdel noriu teisininkes paklaust, ka daryt? Kreiptis i teisma? Na ir kas? Vis tiek pinigu negausiu, o kist i kaliuze uz piktybini vengima nematau prasmes, nes
1. Pinigu ir tada negausiu
2. Vaikas supyks ir praras proga bent vasara su tevu pasimatyt.

Prisiteis alimentus yra kur kas lengviau, nei juos issiieskoti. Ir uz grotu ne visuomet pavyks ikisti (nors ka tai pakeistu), nes eks butinai atitems pazyma, kad registruotas darbo birzoj, o cia jau nebus vengimo moketi, tiesiog zmogui gi nesiseka

Vienintelis dalykas, ka visuomet patariu tokiais atvejais mamoms, tai apsaugoti vaikus ateity. T.y, nepagailekit siek tiek pinigeliu ir net beviltiskais atvejais nuneskit vykdomaji rasta antstoliui (reiks sumoketi administravimo mokesti), nors jis neisieskos nieko, taciau turesite rankose antstolio rastus apie isieskojimo negalimuma. Dazniausiai tokie vyrai, kurie nemoka alimentu, sulauke senatves puola prisiteisineti islaikyma is vaiku. Turedami irodymus, kad tevas ju neislaike, vaikai neprivales senatveje islaikyti tevo. Jei mamos tuo nepasirupins dabar, vaikai ateityje netures irodymu, nes tevas aiskins, kad visuomet atvezdavo priteista suma ir mokedavo mamai grynais

Viktorija

Mano sunui vyras alimanetu mokejo iki kokiu ketveriu metu. Jau septyneri metai nebemoka ir nebemokes, itariu. Ar tai, jog jis vis delto tuos ketverius metus alimentus mokejo suteikia jam vilciu is savo sunaus prisiteisti kazkiek islaikymo sau senatvej?

Oi kaip vargiai tai pavyktu. Kitas klausimas, ar jis turi irodymys, kad mokejo

Tai verta ar neverta man po teismus tasytis?

Noriu paklausti teisininkes.
Mano vyras su buvusia zmona issiskyre 1998 metais. Jis mokejo alimentus, bendravo su vaiku (gimusiu 1994m.), taciau jo ex zmona 2001 metais isvaziavo gyventi i Vokietija. Kadangi ji ruosesi ten isteketi ir norejo issivezti vaika, tai jiedu tik zodziu susitare, kad ji atsisako alimentu. Mano vyras (mes susituokeme 2002m.) parase leidima issivezti vaika. Vyro ex dabar gyvena Vokietijoje ir turi dar viena vaikeli su dabartiniu savo vyru. 2003 m. gruodzio men. vyras atlyginimo gavo 25 proc. maziau. Pasirodo, jo ex alimentus kazkaip susigrazino. Mano vyras uzdirba apie 1350, as uz vaikuti iki metu gaunu apie 690. Visos musu pajamos - apie (atlyginimas vis keliais litais kinta) 2050. Mes pernai nusipirkome buta, paeme is banko kredita. Kiekviena men. mes mokame 400 lt. kredita (iki 2006m. 12 men., o veliau mokesime apie 570lt.) ir apie 300lt. uz paslaugas. Alimentai sudaro apie 350 lt. Vyras studijuoja universitete, tai mums per men. kainuoja apie 100 lt. Savo vaikuciui per men. mes siuo metu isleidziame ne maziau kaip 300 lt. Mums su vyru pragyventi lieka 600 (bet kazkodel tiek lieka labai retai, nes vis vaikui rubeliu dar prireikia). Labai prasau, patarkite, ar yra galimybe tuos alimentus sumazinti bent iki kokiu 250 lt., nes mums tas 100lt siame etape labai daug, o nuo tada, kai mes uz buta bankui turesime moketi beveik 600 lt., as is viso nezinau kaip mes gyvensime.
Aciu.

taip, gali motyvuoti pasikeitusia turtine padetimi - paimtas kreditas + yra ir antras vaikas.

Gerb.teisininke,
ar galetumet man atsakyti pagal mano nurodytus duomenis,ar verta bylinetis?

Sveikos,

na pirma atsakymas mamuliai.
Rasai, kad vyras uzdirba apie 1500 ir moka jusu sutarta suma. Nezinodama, kokia ta sutarta suma, nelabai ka galiu pasakyti. Realiai jau rasiau, kad su tokiom vyro pajamos realiai gali tiketis apie 250 - 300 litu, jei jis neturi daugiau vaiku, neislaiko nedarbingu tevu ir pan.
Taciau lazda turi du galus. Kiekviena byla besibylinejanciom pusem sukelia neigiamas emocijas. Jei dabar vyras moka tvarkingai, turi pagalvoti, ar padavus ji i teisma, jam nesukils negatyvios emocijos ir ar jis nepasakys matai, as jai moka, o dar negana. Tada prasideda atlyginimu slapstymai, bedarbio dalios ir t.t., kitaip tariant vyrai pradeda daryti viska, kad nebutu oficialiu pajamu ir nebemoketu nieko.
As patarciau, kad jei yra nors koks bendravimas, pabandyti ramiai pasisneketi ir paaiskint, kad pinigeliu truksta. Teismas yra galutinis taskas bet kokiem normaliem santykiam.


O dabar Ainax problemele.
Aisku didziausia klaida buvo, kad del alimentu susitare ne rastu, o zodziu. Jei nuskaito 25 procentus, vadinasi tokia suma buvo priteista teismo.
Ka reikia daryti:
reikia kreiptis su ieskiniu i teisma, del islaikymo dydzio sumazinimo. Motyvuoti butent tuo, kad dabar jau ne 1, o 2 vaikai yra (cia as apie vyra kalbu) + zmona nedirba, nes augina vaika namie (cia jei as teisingai supratau, kad tu nedirbi) + visi argumentai, ka destei klausime (kreditas, studijos) Del studiju galima akcentuoti, kad jos reikalingos norint ateity gauti labiau apmokama darba, tada ir islaikymas bus didesnis, del buto - kad jis buvo reikalingas norint uztikrinti vaikui tinkamas gyvenimo salygas. Zodziu su ieskiniu reiktu padirbeti, kad jis butu itikinamas ir argumentuotas.
Jei kreipsites i teismas, jus susidursite su atsakovo (siuo atveju buvusi zmona) problema. Kadangi jos nera Lietuvoje, jai negales iteikti dokumentu. Jei turit adresa Vokietijoje sius tuo adresu, taciau vienas siuntimas uzims apie 6 menesius. Jei adreso neturite, galesite skelbti spaudoje. Jums reikia pasiziureti, koks teismo antstolis vykdo byla (nuskaito alimentus). Ten ex turejo nurodyti savo adresa. Adresa butina pasiaiskinti. Jei teismui saltai nurodysit, kad nezinojot, teismas priims sprendima (praneses apie byla spaudoje), buvusi gales irodyti, kad adresa galejot suzinoti ir gali pasiekti bylos pernagrinejimo. Tai be abejo papildomos islaidos ir neikainojamas dalykas - nervai.

aciu... kadangi gaunu daug daugiau nei 250lt tai sedesiu po sluota

Aciu uz atsakyma. Ir dar gal galetumete patarti ar isvis verta kreiptis i ta teisma? Kokia tikimybe, kad alimetus sumazins? As kiek suprantu, tai teismas vyks toje salyje, kur ta ex su vaiku gyvena, teisingai? Ir, jeigu kreiptis i teisma, tai bent jau apytiksliai kiek tai mums kainuotu? Kitas klausimas, ar kai ex prisiteise alimentus, vyras tame teisme neturejo dalyvauti? Ar tai teisinga, kad mes nieko apie tai nezinojome?
Labai lauksiu atsakymo.

Ainax, pabandykit suzinoti, kas nuskaito alimentus. Nuskaityti gali darboviete, taciau pries tai turejo gauti teismo antstolio patvarkyma. Reikia susirasti teismo antstoli, kuris vykdo byla. Pas ji pasiklausti kokiu pagrindu. Be teismo sprendimo jis to nedarytu. Tada zinotumete kas ir kada priteise, galetumete rasti pacia byla ir paziureti kodel jus apie byla nezinojote. Pilnam mano atsakymui truksta duomenu. Gali buti, kad jus net nezinote, o ex issiskyre antra karta ir grizo. Tiesiog pabandykit susizinoti, tai ka sakau. Tai gali uzimti 1 - 3 dienas. Tada bus galima kazka daugiau pasakyti

Turiu dar vieną klausimėlį teisininkei.
Vyrui skiriantis su žmona (apie 2000 m.) buvo sudarytas žodinis susitarimas, kad ji palieka vaikui savo buto dalį, o vyras nereikalauja alimentų. Ar vyras dabar turi pagrindą prašyti alimentų, jei naujosios jo šeimos pajamos yra pakankamos vaikui išlaikyti?

Su visai zodiniai susitarimais yra problematiska. Zodziu susitarei, o irodymu nera. Is moralines puses lyg ir nera teises reikalauti, o is materialines..... ten kur pinigai, daznai dingsta morale.

Del vaiku kanciu. Jau rasiau, kad islaikymas skiriamas atsizvelgiant i vaiko poreikius ir tevu turtine padeti. Kreditas siuo atveju sunkina padeti.
Seimos teise yra "sunki teises saka". Tas sunkumas ne del istatymu sudetingumo, o del psichologiniu, emociniu

noriu teisininkes paklausti, kaip gi bus su tais alimentais po 05.01(ES) dabar per vergus prisiteisiau dukrai alimentus, o kaip ta suma bus paskaiciuojama po istojimo i ES, ar ir vel po teismus teks tasytis?tuo labiau, kad buves vyras dirba uzsieny ir jo pajamos zinomos tik jam vienam

Noriu paklausti,o salia alimentu galima prisiteisti pagalba auginant vaika? juk CK nurodo,kad vaikas ABU tevai privalo rupintis vaiku? ar imanoma prisiteisti pagalba,tarkim karta per menesi pabut su vaiku(pvz as savaitgali dirbu,aukle samdyt tenka)?arba jei vaikas serga nuvezti pas gydytoja? ar tevas sumokejo alimentus ir gali nuo visu rupesciu tais pinigais nusiplaut?

Laba diena,
Norejau palausti ir as:
Pagal LR CPK pagal kelis vykdomuosius rastus is asmens atlyginimo negalima isieskoti daugiau kaip 50 proc. jo atlyginimo jei gu jis nevirsija MMA,
jei alimentus isieskai per anstolius, tai jiems dar kliuva kiekviena menesi nuo mokamu alimentu 10 proc.
Ar galiu as pvz. teismo nutarti del alimentu isieskojimo tiesiai i darboviete abipusiu susitarimu nunest, kad jam atskaitytu is atlyginimo ir ar tas iskaitas pripazins anstoliai pvz. noredami ir pagal kita vykdomaji dok. isieskoti?
O gal tai galima padaryti ir dar kokiu paprastesniu budu, nes tarp saliu ginco nera,.
Nezinau ar aiskiai paklausiau, bet esme yra tik tame, kad ta puse vargano atlyginimo as geriau pasiimciau savo vaikui, negu atsiskaitytu kokie mokesciai pagal vykd. dok. ir nemoketi anstoliams uz nieka 10 proc.

GITULIA, aš konkrečiai į tavo klausimą neatsakysiu, tik noriu pastebėti, kad nuo 2004-02-20 įsigaliojo, rodos teisingumo ministro:

2004 02 10 LR teisingumo ministro įsakymas
"sprendimų vykdymo instrukcijos pakeitimas"
įsigaliojo nuo 2004 02 20.

Pagal tai, išieškant alimentus, nereikia mokėti mokesčio antstoliui

Esu nescia! Del to dziaugiuosi. Bet tai dar ne viskas. Pas mane bus dvynukai Dabar man 10 nestumo savaite. Pastojau neplanuotai. Susidejau su vyruku, su kuriuo buvo faina leisti laika ir tiek. Man 29 m. ir man tai pirmas nestumas. Be abejo, nusprendziau aborto nedaryti. Greit baigsiu aukstuosius mokslus, turiu normalu darba ir esu nusipirkus issimoketinai buta. Atrodo, kad pasiruosusi tapt mama. Bet, kai tevelis suzinojo, kad as laukiuosi, tai norejo, kad daryciau aborta, bet as nesutikau. Jis nieko nesako, bet ir nesidomi mano reikalais. Daviau jam laiko apsispresti, nespaudziau jo, nereikalavau jokiu auku ir pan. Daugiau laukti nebenoriu, matyti jo nebenoriu, zemintis pries ji ir prasyti ismaldos nenoriu Du vaikus viena vargu ar sugebesiu tinkamai (be finansines pagalbos) isugdyti. Kur kreiptis ir ka daryti, norint ji priversti moketi man pagal pateiktas saskaitas? Ir kas ieina i tas saskaitas (pampersai, maisteliai, lovytes, patalyne ir pan.)?

teks tau palaukti, kol gims, tada paduosi teveli i teisma nustatyti tevystei ir prisiteisi alimentus.... arba jis pagal susitarima bus priverstas materialiai jus remti.... taip kad, nors minimaliai jis vis tiek tave tures remti.....
o siaip tai pati ieskokis bet kokio darbo valstybineje istaigoje, kad iki gimdymo susidarytu nemaziau puses metu ir kad gautum normalias motinystes ismokas, nes priesingu atveju, tai tikrai bus sunku......
taip kad dziaugiuosi uz tave, kad laukiesi, juolab, kad jau ir laikas.....
ir kaip matau tu visai neblogai tvarkaisi....
o isivaizduok, jei butum be mokslu, kokiu 16 m. , neturetum kur gyventi ir dar tavo sugyventinis butu bedarbis ir vis gertu ar lostu, tai cia va butu rimta problema......
taip kad viskas bus gerai.....

Beje, dabar ir valstybe paramos nebeteiks (isskyrus tos, kuri ir taip be jokiu islygu priklauso), kol nebus nurodytas vaiko tevas ir irodya, kad jis neturi pajamu vaikui islaikyt.

Tu jam pasakyk, kad nuo atsakomybes jis niekur nepabegs? Nemokejo, kaip sakant, pi*t, tai nereikejo ir list

Jei tevas pats tevystes nepripazins, vaikams gimus reiks nustatyti tevyste ir prisiteisti alimentus

Net jei ir nesikeistu istatymai, jei imanoma gauti lesas graziuoju, kam eiti pas antstolius?
Papildyta @ [mergetime]1077835502[/mergetime]
antstoliai priverstinai vykdo sprendimus, t.y. tada, kai jie nevykdomi graziuoju

Didelis aciu uz patarimus Busimas tevelis net eabejoja, kad jis mano "apvaisintojas", nes iki jo as apie metus turejaus drauga, su kuriuo visada naudojome sargi. Kitas, kuriam "griuvau" i glebi buvo butent busimasis tetukas. O jis, pasirodo, nelabai megsta sargius, tad .................... O siaip manau, kad man jau tikrai laikas turet vaiku ir ju neatsisakysiu. Tai, vadinasi, tik gimus vaikams galima prisiteisti kokia sumele. O kaip ja nustato, kas i tai ieina, ar vis dar tie patys 25 proc.?

Sveikos. Norejau paklausti, jei gimsta dvynukai, tai is tecio viskas reikalaujama dvigubai, t.y. ne 1MGl, o 2 ir pan.?

taip alimentai tada reikalaujami dvigubi - kiekvienam vaikui, tik kiek zinau ir alimentai vaikams negali virsyti kazkokios tai ribos.

Alimentai priteisiami kiekvienam vaikui. Ribu nera. Vienintele "riba" pajamos. Jei jos dideles, tai galima tiketis didesniu alimentu, jei mazos - mazesniu

Nustatant alimentus atsižvelgiama į pajamas, o ne darbo užmokestį (darbo užmokestis tik viena sudedamoji pajamų dalis). Kitos pajamos gali būti: nuoma, palūkanos, dividendai ir t.t.
Jeigu įsirodysi, kad vyras gauna ne tik darbo užmokestį, bet ir kitas pajamas, prisiteisi daugiau

bet ar nera kazkokios ribos iki kurios gali priteisti alimentus.
Anksciau lyg tais, kad alimentai vaikams negalejo virsyti 50% gaunamu pajamu, tai yra, kad gimus dar vienam vaikui, kitiems vaikams skiriami alimentai sumazedavo.