Susituokeme Lietuvoje, todel apie vedybini turto pasidalijimo kontrakta tuo metu niekas labai nesnekejo. Noretume ji sudaryti dabar, nes ruosiames pirkti nekilnojamo turto. Kaip tai ivykdoma praktiskai? Kiek kainuoja? Kokiu reikia dokumentu?
Is anksto aciu
Full Version: skyrybos
eini pas notara ir sudarai sutarti, kad tas, tas ir anas yra tavo, o sitas ir sitas mano.
Galima nuolat kartoti, na isigyjant vis nauja turta, nes automatiskai tai yra skaitoma kaip bendras turtas. Bet kai yra vaiku atrodo yra kazkokie apribojimai
Vedybu sutartis tvirtina notarai. Pati teksta gali paruosti ir notaras ir advokatas.
Sutarties surasymo mokestis pas advokata priklausys nuo susitarimo, tvirtinimas apie 200 litu. Dokumentai: santuokos liudijimas, jei jau dabar turite turto, reikes, kad antstoliai padarytu turto apyrasa (apie 100 litu). Reikes viso turimo turto dokumentu (automobiliu techniniai pasai, inventorizacines bylos, israsai is akcininku knygu ir t,t,) O jei problema tik del vieno turto isigijimo, tai perkant nekilnojamaji turta sutuoktiniai pacioje pirkimo - pardavimo sutartyje gali nusistatyti dalis (50:50, 30:70, 100:0 ir panasiai), tokiu atveju nereiks ir vedybu sutarties
Gal galetumete trumpai nupasakoti skyrybu procesa. Visu pirma tai nuo ko reikia pradeti, kiek tai kainuoja ( kad ir pareiskimo padavimas).
Trumpai paaiskinsiu situacija - norima skirtis po daugel bendro gyvenimo metu, vaikai jau suauge. Kaip butu dalinamas turtas - butas buvo isigytas uz investicinius cekius ( vyras uz savo isigijo imones akciju, o as issipirkau buta). Ar turetu buto dalijimo itakos tai, kad jame yra priregistruoti 5 asmenys is kuriu vienas mazametis vaikas.
Skirtis galima dviem budais:
vieno prasymu, arba bendru susitarimu. Jei vieno prasymu, tai reikes rasyti ieskini, moketi zymini mokesti (be jo neprades nagrineti bylos). Kokio jis butu dydzio konkreciai butu galima pasakyti, tik zinant dalinamo turto verte (preliminariai 3 procentai nuo turto vertes). Jei ne pati rasytum ieskini, dar kainuotu advokato paslaugos (kaina priklauso nuo susitarimo) Antruoju atveju, jei abipusiu susitarimu, tai reiketu teismui pateikti prasyma del santuokos nutraukimo ir sutarti, kurioje butu aptarta, kaip pasidalinate turta, reikes vienas kitam islaikymo ar ne. O tiem, kas turi nepilnameciu vaiku sutartyje reikia aptarti su kuo liks vaikai, kaip jie bus islaikomi. Uz siuos pareiskimus zyminio mokescio valstybei moketi nereikia. Sutarti ir prasyma dazniausiai suraso advokatai. Kaina kaip jau sakiau susitarimo reikalas. Realiai apie 400. Kaina gali dideti, jei daug turto, nes ji reikia aptarti, o tai uzima laiko, jei sutuoktiniai nori i sutarti itraukti daug "informacijos" (kaip bus lankomi vaikai, su kuo kada atostogaus ir t.t.) Realiai galiu pasakyti, kad jei tik yra galimybe skirtis graziuoju, tai geriausia ir daryti. Vienas dalykas gerokai pigiau, kitas maziau nervu. Del turto dalybu. Aisku, neissianalizavus turto isisgijimo dokumentu sunku tiksliai pasakyti, bet pagal bendra principa puse buto/puse buto ir akcijos irgi per pus. Registruoti asmeni dalijamam turtui itakos neturi. Turtas dalinamas tarp savininku, o ne visu gyvenanciu.
O jeigu skiriamasi, kai su mama lieka mazametis vaikas? Kaip dalijamas turtas? Per puse ar mamai lieka daugiau?
taip tada yra atsizvelgiama ir i vaiko interesus.
Butas dalinamas pvz i tris dalis. Mano viena pazystama skyresi neseniai su vyru. Jie turi du vaikus: vienas tada jau buvo pilnametis, o kitas ne. Tai butas buvo dalijamas i tris dalis. Teiseja per skyrybu procesa vyro paprase ivertinti, kiek jo nuomene vertas butas - jam zmona sumokejo trecdali jo nurodytas sumos ir butas liko jai. Papildyta @ [mergetime]1077206942[/mergetime] o man kitoks klausimas iskilo. Ar yra uzdeti kokie nors apribojimai buto aprdavimui, nuomai... jei jame yra priregistruoti mazameciai vaikai?
Siaip pagal istatymus turtas priklauso lygiomis dalimis vyrui ir zmonai, taciau teismas, atsizvelgdamas i vaiku interesus gali nukrypti nuo lygiu daliu principo. Taciau gali ir nenukrypti. Tai daznai priklauso nuo tevu turtines padeties, galimybes issilaikyti, islaikymo dydzio ir daugelio veiksniu. Beje negalima atmesti ir subjektyviskumo, vienam teisejui atrodys, kad reiktu nukrypti, kitam, kad ne.
Del apribojimu. Vaikai turi tureti gyvenamaja vieta. Ta vieta, kur deklaruota ju gyvenamoji vieta, arba ta vieta, kuri registru cente iregistruota kaip seimos turtas be teismo leidimo negali buti parduota, ikeista ar kitaip suvarzyta Deklaruota gyvenamoji vieta - pagal sena tvarka buvo vadinama registracija
Labas vakaras, mano vyras sako, kad man nepriklauso niekas, t.y. viskas kas buvo pirkta per bendrus santuokos metus (is jo pinigu), kol as buvau nescia ar auginau vaika, nes as nieko nedirbau ir negaudavau pinigu. Ar vaiko auginimas nera darbas ir konreciai savo atveju as galeciau reikalauti is vyro? Puse ar daugiau, jei auginsiu 2metu bendra vaika? Ar uzteks kaimynu, draugu, seimos liudijimo, kad toks turtas buvo ar kviestis anstolius? Nes jis grasina parduoti ir pinigus isleisti. I kokia alimentu suma as galiu pretenduoti, jei jis gauna puse minimalaus atlyginimo oficialiai ir apie 1000-2000 neoficialiai. Seimoje buvo smurtaujama. Siandien isiemiau abdukcija. Pirmad. susitinku su advokatu, bet noriu greiciau suzinoti.
As nesu teisininke, bet kiek zinau, naujasis istatymas turetu buti palankus, t.y. visas vedybu metu igytas turtas turetu priklausyti lygiomis dalimis abiems. Ir kaip jau teisininkas minejo, esant nepilnameciui vaikui, nekilnojamo turto be teismo vyras parduoti negales. As pati neseniai pardavinejau ir pirkau nekilnojama turta, tai siu taisykliu laikomasi grieztai. Svarbiausia nepasiduok savo gasdintojui ir nueik pas gera advokata, kad issikovotum kiek galima daugiau dabar, nes paskui gali buti saukstai po pietu. Jei vyro atlyginimas oficialiai tik minimumas, tai patikek, dideliu alimentu tu is jo nesitikek. Nors visi zino sia tvarka apie atlyginimus vokeliuose, bet teisme tai nepadeda. Lieka pasistengti gauti kiek imanoma daugiau nekilnojamo turto ir bent tuos minimalius alimentus (125,-Lt vaikui ar panasiai, gal net dabar daugiau). Mano sesuo is savo vyrisko su minimaliu atlyginimu ant popieriaus (realybeje jis gauna tukstantelius, nes kaip gi kitaip islaiko "sikarna" masina, 3 kambariu buta ir dar garaza ir dar pakeliauja) prisiteise tik 400,- litu uz 2 vaikus. Teismas neatsizvelge i fakta, kad atlyginimas gali buti slepiamas (koks zmogus galetu uz ~400,- litu islaikyti tiek turto, ar toks ubagas nesikraustytu i 1 kambario buta?). Cia tik mano subjektyvus pastebejimai is aplinkiniu gyvenimo. Butinai pasidalink ispudziais, kaip seksis, nes tokia informacija daznai naudinga tokio pat likimo draugems, kurios buna labai ibaugintos savo teroristu ir net padoriai nezino savo teisiu. Papildyta @ [mergetime]1077320355[/mergetime] Dar, vyras negali parduoti vedybu metu igyto turto be tavo sutikimo. As netgi turejau stipru ginca su notare, kai po skyrybu norejau parduoti mano tevo dar santuokos metu dovanota garaza. Nezinau, ar cia ji buvo buka, ar istatymai dabar tokie griezti. Taciau veliau ji nusileido (nera vaiku, ne gyvenama patalpa) ir padare pardavimo sutarti. Taigi, nenusileisk 
nepergyvenk, puse tau tikrai priklauso, tik is pradziu isitikink ar tas turtas jusu vardu registruotas, o ne pvz vyro mamos.
1. Visi pinigai, kurie buvo uzdirbti santuokoje ir visas uz juos isigytas turtas yra dalijamas pusiau. Svarbiausia, kad turtas butu igytas santuokos metu ir registruotas vieno ar abieju sutuoktiniu vardu. 2. Jei kalbama apie registruota turta, tai jokiu liudytoju nereikia (butas, masina ir pan.). Jei kalbam apie televizorius, saldytuvus, galima kreiptis i teismo antstolius, kad sudarytu turto apyrasa, taciau reiketu tureti dokumentus, irodancius, kad turtas igytas santuokos metu. 3. Jei oficialiai deklaruojama, kad gauna minimuma, alimentai tikrai nebutu dideli, t.y. apie 125 litus. 4. Smurtas seimoje yra pagrindas nutraukti santuoka del kito sutuoktinio kaltes. 3.70 straipsnis. Santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės teisinės pasekmės 1. Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai ar vedybų sutartis suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą. 2. Kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti turtinę žalą, susijusią su santuokos nutraukimu, taip pat ir neturtinę žalą, padarytą dėl santuokos nutraukimo. Ši nuostata netaikoma, jeigu santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. 3. Kaltas dėl santuokos nutraukimo sutuoktinis, kai yra kito sutuoktinio reikalavimas, privalo grąžinti iš jo gautas dovanas, išskyrus vestuvinį žiedą, jeigu vedybų sutartyje nenumatyta kas kita. 4. Jeigu santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, abu sutuoktiniai turi teisę reikalauti grąžinti vienas kitam dovanotus nekilnojamuosius daiktus, jeigu nuo dovanojimo sutarties sudarymo nėra praėję daugiau kaip dešimt metų ir nekilnojamasis daiktas nėra perleistas tretiesiems asmenims.
Mes su savo asilu "susideje" gyvenam jau beveik penkerius metus (medali man uz tai, prasyciau). Bet as pastaruoju metu vis dazniau pradedu mastyt, kad reik baigt tuos cirkus, atsidalint smutkeles ir patraukt vienam i vakarus, kitam i rytus.
Tu smutkeliu nera jau tiek daug. Is didesniu kilnojamu daiktu uzgyvenom telika, skalbianke, kompa ir saldytuva. PAstaruosius du daiktus jis paeme issimoketinai savo vardu. Tuo tarpu alga auklei ir mokescius mokejau isskirtinai as. O va dabar, kai kalba pakrypo apie skyrybas, jis man siulo pasiimt TIK skalbianke (nes ja savo vardu issimoketinai paemiau as) ir tipo laisva. Nu ar ne naglas?  Ar galima kazkaip ta reikala patvarkyt, kad gautusi lygiai perpus?
nea - susituoke nebuvot ir uzgyventas turtas nesiskaito bendra nuosavybe.
Gali tik alimentus issireikalauti.
Tai taip iseina, jei as pirma iseisiu netiketai ir smutkes susikrausiu (tas pacias svarbiausias, savaime suprantama), tai jis niekaip is manes ju atimt nebegales? Nes as tada skambuti atjungiu, naujo adreso nepasakau ir ka? Ragai jam? Gerai pagalvojus, reiktu jam tuos ragus istatyt. Bet as busiu geriete. Pasiimsiu tik saldytuva ir skalbianke. Kompa (kurio jam maziausiai reikia, nes tik kortom su juo jis grajint temoka  ) ir telika (nu siuo poziuriu tai to telemaniako nenuskriausciau). O paskui kompa vietoj alimentu uz metus atsiimsiu, o telika dar pati ipirkciau po kurio laiko.
nea, turiu omeny, kad kas pirko, tam ir priklauso. Jei pirkta jo vardu - tai tu jau teises i tuos daiktus neturi. Tai yra tik jo nuosavybe.
Aha, tai vadinasi as galiu pabegt nuo jo tik su teliku ir skalbianke. O kompa paskui vietoj alimentu issireketuot.
As irgi gyvenu nesusirasiusi jau keturius metus
 .Turto dalybu dar neprireike (triskart nusispjaunu ), bet perkant buta (pirkom ji mano vardu) domejausi. Tiksliai negaliu garantuoti, bet lygtai pagal nauja CK pragyvenus metus nesusirasius- pereina visos teisines atsakomybes kaip ir gyvenant santuokoj. Reiskia galima deti turto aresta ir per teisma issireikalauti lygiai puse arba du trecdalius (jei yra vaikas). Bet reiktu pasiteirauti pas specialistus, bijau sumeluoti.
Daug kas klausia: o kam man tas antspaudas pase?
Vienas is mano atsakymu - del turto dalybu. Tik sutuoktiniams turtas laikomas igytas 50/50. Tiesa, dabar bus ir su sugyventiniais, kuomet oficialiai registruos partneryste. Bet as nelabai suprantu koks skirtumas, ar santuoka ar partneryste registruot, visvien reiks kreiptis oficialiai. Del dalybu tarp neregistruotu sugyventiniu (atleiskit, kad nepatinka sis zodis, bet jis is istatymu) Pirmiausia draugiskai. Jei nepavyksta, galima dalintis teisminiu budu, bet tokios bylos labai sunkios, nes reiktu irodineti kiekvieno indeli ir daugeli kitu dalyku (auginau vaika, tai turetu buti ivertina, isukau vini i siena ir panasiai, priklausomai nuo situacijos) Smurkos atveju teismo islaidos gali kainuot daugiau nei uzgyventas turtas
I teisma kreiptis gali buti ir nebeprasmiska, tiesiog reiketu stipriai irodineti savo tiesas. Dazniausiai tokiais atvejais abi puses samdo advokatus. Kai turto mazai, advokatai gali brangiau kainuoti nei turto verte, o islaidos bus priteistos is pralaimejusios salies. Garantiju 100 % laimejimui nera
Labai aciu p. advokatei uz atsakyma. Buvome Lietuvoje ir per 2 dienas sudareme ta turto pasidalijimo kontrakta. Viskas kainavo 218 litu.
Sveiki,
O gal kam teko susidurti tokia situacija: seima noretu skirtis, bet gyvena bute, pirkta uz paskola 20 m. Paskola imta vyro vardu. Yra 1 vaikutis 4m. Ar imanoma po skyrybu zmonai perimti paskola , sumokejus dali pinigu vyrui kaip jo dali. Ar cia viskas sudetingiau?
Sonia,
toks variantas galimas, tik reikia gauti kreditoriaus sutikima.
laba diena,
mano vyras kalba daug apie skirybas . Mes turime soda mano vardu (igyta santuokoje) ir buta kuri isigyjome taip pat benro gyvenymo metu (pirkome su paskola, jis nori buta plikti man ir paskolos grazinima). As esu vaiko prieziuros atostogose iki metu ir dar turiu viena vaikeli (3m). Noriu paklausti kokios po skirybu manes laukia socialines paramos. Vyras uzdirba neapmokestinama minimuma ir as isivaizduoju, kad elementai bus mazi.
Laba diena,
Turiu klausimeli. Su vaikinu gyvenu nesusituokusi. Gyvename mano bute, kuri man nupirko tevai ir uzrase mano vardu. Ruosiames tuoktis, taciau turtinius dalykus noreciau susitvarkyti taip, kad tevu nupirkta butas ir liktu mano. Patarkite, prasau, kaip teisingai pasilegti, kad ateityje neiskiltu nemaloniu problemu. I siulyma sudaryti vedybine sutarti mano vaikinas sureaguotu itariai ir tai iziebtu nepasitikejima manimi ir tarsi skyrybu planavima. Ar pasikeitus CK galioja tai, kad iki santuokos igytas turtas priklauso ji isigijusiam asmeniui ir netampa bendru seimos turtu? Laukiu Jusu atsakymo ir labai dekui.
As tai smurkai patarciau ta skalbianke ir saldytuva pareikalauti kaip islaikyma vaikams, nes dabar is tevo priklauso ne tik tie vadinami ''alimentai'', bet islaikymas, kuris gali buti suprantamas daug placiau nei pinigine suma, kuria tevas moka vaiku islaikymui. Tada teisme (na jei klausimas iki to daeitu) reiktu irodineti ne nuosavybe, o tai kad tu daiktu butinai reikia vaikams islaikyti. Manau tai paprasciau butu, nei aiskinti, jog jie tavo
Kate25, kas igyta iki santuokos, yra to sutuoktinio asmenine nuosavybe ir ji netampa jungtine. Bet yra niuansu - jeigu is sutuoktinio (ar bendru) lesu kada nors darysite kapitalini remonta - jis gales reikalauti savo dalies. Tap pat yra toks dalykas kaip seimos turtas.
SiDo, o kaip tas butas gali tapti seimos turtu?
Suprantu, kad jei jis i ji investuos, gales reikalauti kazkokios dalies, bet tikrai ne puses?
Jo kai paklausai praeina noras skirtis. O as dar paskola paemiau savo vardu ir pirkom buta. na ir kas cia bus?
jisai gali reikalauti puse investuoti pinigu.
Sitas butas taps seimos turtu jeigu jus jame nuolat gyvensite. Tokiam turtui yra griestesnes disponavimo salygos - reikalingas sutuoktinio sutikimas, jei yra vaiku - teismo leidimas. Bet jei jus kaip seima gyvensite kazkur kitur (pvz, jo bute), sis turtas netaps seimos turtu. Cia tik tokia savoka, is tikruju butas tavo bus, bet jam bus taikomas seimos turto rezimas. O del investavimo - taigi cia viskas nuo konkrecios situacijos priklauso. Pvz jei buto verte yra 100 000, o jus padarysite remonta uz 400 000 (pavyzdziui koki super dizaina su aukso bareljefais  ), tai jei skyrybu atveju negalesi jam kompensuoti 200 000, tai nezinau kaip cia su tuo butu butu... nes remonto verte virsys net buto verte, manau jis galetu reikalauti puses buto tokiu atveju, o gal net ir viso  ....Tai nereikia cia ir 400 000, uztektu ir 100 000 investiciju ir jis galetu reikalauti puses buto. Na bet jus gi nedarysite tokiu remontu, jau geriau pasistatyti nama ar ne ?
mano sesuo taip padare- susirinko visus daiktus, iskyrus vyro skudurus ir skutimosi reikmenis ir issikrauste. veliau teisme isskyre (jie buvo vede). pabandyk su vyru susitarti graziuoju. paaiskink jam kaip teisme, kad tai jusu bendrai sugyventas turtas, kad tau sunku bus be tu daiktu, kad tai vaiko islaikymas ir pan, o jeigu tai nepades susirink ko tau reik ir dink. tik jokiu budu neprasitark apie si extra plana, kad vyrelis nesugalvotu juo anksciau taves pasinaudoti. o tie pirkti daiktai issimoketinai jau ispirkti?
Aciu, SiDo. Viskas kaip ir aisku.
Tiesiog reikejo, jog tevai ta butu butu uzsiregistrave savo vardu. Ir nebutu jokiu problemu. Taciau jau velu.
Tai gali iki vestuviu padovanoti ji tevams
Uz dovanota daikta teks mokescius didelius paklot
Kate25, O ar nebutu imanoma vel ant tevu perregistruoti to buto? (gal as cia nesamone susakiau? bet gal tai sprendimas?) Mano situacija panasi... Tik vat dar butas "ant tevu", tiksliau su jais ir gyvenam. Bet as ir tai bijau, kad jei kokie nesklandumai ateity (tfu tfu tfu), kad jis "nesiziotu" i tevu nuosavybe, mat gyvenam kartu (dar nesusituoke)... Reikia realiai ziureti i ateiti, nors meile ir uzpila akis
Jei gerai pamenu pirmos eiles giminaiciams dovanojant mokesciu nera (na, nebent keitesi istatymai). Tevai ir vaikai - pirmos eiles gimines. Kita vertus - cia jau tegu zmogus pats sprendzia kas jam labiau apsimoka.
Aha, pritariu. Brolis norejo sesei padovanoti sklypa, tai dovanojo per motina kad nereiketu moketi mokesciu.
Aciu, mergaites, uz patarimus.
As irgi galvoju iki vestuviu tevams perdovanoti. Kiek skaiciau, dovanojant pirmos eiles giminaiciams, mokesciai nemokami. Tik sprendziu dilema, kaip vaikinui paaiskinti, kodel staiga butas perrasomas ant tevu. Jis gali pradeti galvoti, jog as kaip ir turiu slaptu minciu.
Aciu, SiDo labai.
kazkaip atrodo, kad jis tiesa galetu visai kitaip suprasti. Turiu tokia viena ideja, tik reikia ja igyvendinti. Kadangi jis nesigaudo tuose visuose turto deklaravimo dalykuose, galiu pasakyti, kad tevams tipo reikia kazkur isleisti turimus daug pinigu, t.y. parodyti, kad jie kazka pirko. O as neturiu pinigu ir negalesiu to buto uzdeklaruoti. tai vat todel ir reikia perrasyti. Ar kazka panasaus. Negrazu ir nepatinka man tokie dalykai, bet reikia kazkaip apsidrausti ir isvengti pykciu. ka manai apie tokia pasakele?
Na jeigu jis absoliuciai nesusigaudo istatymuose - tai tiks. O jeigu paklaus o kur pirkimo-pardavimo sutartis?
manau, kad neisdris. Tiesiog perrasem ir viskas, pasakysiu, jei ka.
Hm, gal geriau jam is viso nieko nesakyti - tai tavo turtas, tu ji ir tvarkai savo nuoziura - ar tau butina jam teikti savo ataskaitas apie turta? Pasakyk, kad jau senu senoveje jis perleistas tevams ir per daug i smulkmenas nesigilink, nes kuo daugiau smulkmenu - tuo lengviau pagauti meluojant. Tik cia dar vienas nuansas yra - pas mus gi ruosiamasi kazkada irgi ivesti turto mokescius (kaip ir visoje Europoje), tai tavo tevai kaip suprantu tures moketi daugiau mokesciu, kadangi jie tures daug nekilnojamo turto (kaip suprantu jie ir dabar turi kur atskirai gyventi). Tiesa, o tu vienturte? Nebus taip, kad mirus tevams paveldesi ta buta kartu su broliais, seserimis? Nu sekmes 
Sveikutes,
Neprivalau jam teikti jokiu ataskaitu apie buta. tiesiog kazkada gali "iseiti" is kalbos. jis zino tik tiek, kad mes ji uzrasem mano vardu. Del mokesciu tai taip, tevai gyvena atskirai ir turi savo buta. O as ne vienturte, turiu sese. bet del jos nepergyvenu. Na nebent ji susiras koki asila vyra, kuris prades reiksti savo teises i ne savo turta. vinu zodziu, susipainiojau visiskai. Bet aciu uz patarimus.
Na gal kiek nuleiskim gara.
Kas igyta iki santuokos yra asmeninis turtas ir juo bus. Jei santuokos metu butu daromas kapitalinis remontas, vyras igytu teise reikalauti pripazinti dali turto jo nuosavybe. Tam reiketu visu remontus patvirtinanciu dokumentu. Imkim pavyzdi: buto verte yra 100.000, darot remonta uz 20.000, tai vyras galetu pretenduoti i turto dali, kurios verte 10,000 litu. Tai butu skirybu metu. Bet daznai skirybu metu kyla klausimas del vaiku gyvenamosios vietos nustatymo. Jei butas bus tevu vardu - teisiskai tu neturi nuosavos vietos kur gyvent, jei tavo vardu - koziris rankose, t.y. uztikrinta nuosava gyvenamoji vaiku vieta. O vyro investicijas i buta butu galima uzskaityti kaip vaiku islaikyma (bent jau dalini). As asmeniskai nieko niekam neperleisciau ir tureciau savo vardu.
Rodos ieškojau, bet tokio klausimo niekur neradau, todėl norėčiau paklausti apie tokią situaciją: prieš 15 metų mirė mano močiutė ir paliko namą(+6 a. žemės) dviems savo sūnums(ne testamentas, o paveldėjimas). Kadangi nesinorėjo dviejų šeimininkų viename kieme, tai mano dėdei buvo atiduotas, mamos vardu įsigytas kooperatinis butas( išmokėtas). Šis butas buvo įgytas mano tėvų santuokos metu. Šiaip, jokių dokumentų patvirtinančių šią operaciją aš neradau. Tačiau žinau tai, kad tėtis namo sąvininkas, o jo brolis ir jo žmona - buto. Klausimas toks: mano tėvų skyrybų atveju, kaip būtų dalinamas turtas( mažamečių vaikų jau nėra, esame su sese pilnametės). Atrodo aiškiai išdėsčiau situaciją. Iš anksto ačiū.
Noriu paklausti,ar imanoma issiskirti esant vyrui uzsienyje,jei pora negyvena kartu daugiau kaip metus ir negauna jokio islaikymo vaikui?Ir ar issiskyrus santuokoje gimes vaikas kada nors galetu buti ivaikintas kito sutuoktinio?kokia procedura?ar reikia tikro tevo sutikimo?
P. Viktorija, labai aciu Jums uz issamu atsakyma. Viska supratau. Sekmes
>Noriu paklausti,ar imanoma issiskirti esant vyrui uzsienyje,jei pora negyvena kartu daugiau kaip metus ir negauna jokio islaikymo vaikui?
Issiskirt imanoma. Vienas budas, jei vyras pasirasytu dokumentus ir atvaziuotu i teismo posedi pats, arba atsiustu atstova. Antras. Jei neaisku kur jis. Galima kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo. Nutraukiant santuoka teks apie bylos nagrinejima skelbti spaudoje, t.y. tokiu budu pranesti sutuoktiniui apie bylos nagrinejima. Ir ar issiskyrus santuokoje gimes vaikas kada nors galetu buti ivaikintas kito sutuoktinio?kokia procedura?ar reikia tikro tevo sutikimo? Kitas ivaikinti galetu. Tokiu atveju butu reikalingas tevo sutikimas, arba teismine tvarka reiktu apriboti tevystes teises.
Tai jeigu bus pranesta per spauda ir jis vistiek neatsiras ar tokiu budu byla bus nagrinejama?t.y. jeigu jis nesutinka skirtis,nepriima jokiu saukimu i teisma,kokiu budu tai padaryti?Ar turint liudyninku kad negyvenam jau senai yra tikimybe issiskirti jam neatsiradus? Ir ar apribojimui tevystes turi itakos tai,kad nesirupina ir neduoda jokio islaikymo vaikui?Alimentu teistis atsisakau.
Tėvų skirybų atveju, Jūs su sesę į namą pretenduoti negali. Reikėtų atrasti pirminius duomenis, kaip buto nuosavybė perėjo tėvo broliui. Dovanojimo ar kokiu būdu. Gal būt buvo notarinė paveldimo turto pasidalinimo sutartis, kurioje numatyta, kad namas atitenka tėvui, su sąlyga, kad jis perleidžia butą. Išties galimi buvo keli turto perleidimo variantai. Kadangi neaišku pagal kokį sandorį senasis butas perėjo dėdei, man sunku įvertinti tavo mamos situaciją. Bet kokiu atveju ji skirybų metu galėtų bandyti nusistatyti nuosavybės dalį į namą, įrodinėdama, kad namą tėvas paveldėjo vienas, t.y. be brolio, nes jie perleido broliui butą, t.y. bendrasantuokinį turtą. Galiu pasakyti ir tai, kad tai būtų sunki byla. |
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.