Vieni mokosi dėl to, kad nori intelektualinių aukštumų, gerų pareigų ar pan., vieni sąžiningai, kiti-ne, daliai besimokančių diplomas reikalingas tik kaip dokumentas, prileidžiantis prie didesnių galimybių, pareigų ir t.t., dauguma mokosi tik dėl akių dūmimo, dėl to popieriaus, ar verta? Juk tai tik popierius, pažymintis apie išklausytos informacijos ir neišnagrinėtą praktikos  kursą  ???
Ko gero, vistik dauguma darbdavių vis dar labai vertina aukštojo, ypač, magistro diplomus, ir nuo to pradeda spręsti apie būsimą darbuotoją? Ar manot kitaip? Argi tai teisinga?

Yra specialybių, kur diplomas tiesiog būtinas, o yra tokių specialybių ir darbų, kur gali ir be diplomo dirbti. Tarkim menininkas? Ar gavęs diplomą jis geriau jaus, geriau pieš, vaidins? Aišku jis įgaus visas teorines žinias, išmoks begalės dalykų, bet tam matyt reikia ir talento..O tarkim "vadybininkas". Na ir kas būtų jei aš gaučiau tą diplomą? Didelis šnipštas, nes neturiu vadybininkui būtinų sugebėjimų, nemoku labai organizuoti darbo, suburti kolektyvo, "kelti" planus, siūlyti ir derėtis. Bet kaip tarkim atrodytų teisininkas ar medikas siūlantis savo pagalbą tik iš "pašaukimo", bet neturintis diplomo? Manau, kad diplomas ne visais atvejais reikalingas, bet tuo pačiu bet kokios studijos veltui nenueina. Vis vien lieka atitinkamų žinių, žmogaus 'ragavusio" universitetinio ar kokio kitokio rimtesnio mokslo mąstymas keičiasi..Kažkaip dažnai gali pasakyti, jog žmogus yra be išsilavinimo..O būna ir kaimo šviesuolių, senukų, kurie nurungtų ir profesorių. Taip, manau kad darbdaviai būtų labiau linkę priimti darban žmogų su diplomu, nei absoliučiai tiek pat išmanantį kitą žmogų, bet be diplomo. Kartais diplomas nurungia ir tikrąją kompetenciją. Bet turbūt tai nėra smerktina. Man atrodo teisingiau priimti į darbą tą žmogų, kuris gal ir mažiau turi praktikos ir gal jam reiktų kažkur pasitobulinti, negu tobulą toje srityje, bet patingėjusį baigti mokslus. Aš tai vertinu kaip tinginystę, kaip nenorą, kaip iššūkį. Nors nebaigti mokslai būna ir finansinių sunkumų pasekmė. Kažkaip rasti tinkamą atsakymą sunku. Aš savo specialybę baigiau ne dėl diplomo, o dėl to, jog labai to norėjosi. Ir dabar studijuoju antrąkart ne dėl to, jog tai man teiks naudos ateityje, bet tam, kad jausčiau pilnatvę gyvenime, kad sužinočiau tai, ką visuomet norėjau sužinoti. Turbūt negalėčiau mokytis ir dirbti iš išskaičiavimo.

sutinku su Rasma, kad ne visais atvejais diplomas reikalingas dirbti tam tikroje srityje. taciau is esmes siekti ausktesnio mokslo-net nedvejotina. mano nuomone.
man tai dabar ziauriai komplikuota. mokiausi(-ysiuos) viena specialybe, o save isivaizduoju visai kitoje. ne tik isivaizduoju. matau jau. ir zinau,kad sugebeciau. net drebu kaip noreciau ta darba dirbti. bet bijau,kad tikrai visur praso diplomo. o as ta sritimi savarankiskai keli metai stipriai domiuosi... juk smegeneliu isemes neparodysi.. ir dabar neatsizadu tos specialybes ,kuria, tikiuosi, igysiu, bet aistringai dirbciau tikrai ne ta darba...net verkti norisi..

Zinau ne viena garbu verslininka, kurie pasieke aukstumu neturedami diplomo kiseneje. Jiems ir dabar tai neuzkliuna. Diploma galima atkalti, o kas toliau? Jei smegenine nevirs, tai ir diplomas nepades. svarbiausia pats zmogus ir jo sugebejimai. Kiek jus zinote zmogeliu, kurie baige studijas dirba butent tai ka mokesi? Saunu, jei darbas atitinka specialybe.

QUOTE

Kiek jus zinote zmogeliu, kurie baige studijas dirba butent tai ka mokesi? Saunu, jei darbas atitinka specialybe.

visko, kas įdomu, neišstudijuosi (jau vien dėl finansų, o kartais-ir laiko, sveikatos ir pan.), tenka daug ką mokytis, gilintis savarankiškai, baigi kažkokią pagrindinę, pamatinę specialybę, o , jei nori išbandyti jėgas kitoje srityje, jau tenka mėginti suktis, kaip moki, kaip gali, tai yra menas...ketinu šito išmokt  ;)
Kartais išgirstu, kad žmogus baigęs tik kažkokią aukštesniąją mokyklą ir net negiminingą darbui specialybę, o dirba tokiose pareigose, kurios man - tik pasvajot  :, tada kyla klausimas:ar jis turi gerą "patepimą", t.y,. gerų pažįstamų ar labai gerą galvą  : ar tiesiog sėkmę (bet vien ja pasikliaut negalima)...

... buti reikiamoje vietoje tinkamu laiku Sekme? Galbut..

Nesutikciau su nuomone, kad diplomas visada rodo zmogaus issilavinima, nes kas studijuoja, tas zino, kiek siais laikais diplomu yra nusiperkama... Taigi diplomas rankose nebutnai yra darbo vietos garantas

Diplomas, aisku, svarbu. Bet jis tikrai neparodo visu tavo sugebejimu

Manau, kad daugeliu atveju parodo, bet kaip ir visur, yra isimciu.

Man labai patiko tėčio frazė, kad aukštasis išsilavinimas proto neprideda, tik suteikia žinių. Pritariu visomis keturiomis, nes manau, kad "asilas" ir su keturiais aukštaisiais galvos, kad Lietuvoje yra pusdykumių ir dykumų zona, o palei Giedraičius gyvena kupranugariai... ( šitaip atrodė vienai geografijos studentei- tikras faktas)
Manau, kad taip yra ir su diplomu- protingam žmogui tai tik laiptelis link tikslo, o kitam- tai ir yra gyvenimo tikslas.

Jei norit gaut normalu darba, diplomas butinas tik kaip vienas is kokiu 5 dalyku, salia patirties, sugebejimu ir igudziu.

Darbdaviai i aukstaji issilavinima jusu CV ziuri kaip i savaime suprantama dalyka.

Jei kursit savo versla ir parsidavinet darbdaviams nereikes - galit but ir su nebaigtu aukstuoju...

Manau diplomas-tai kaip vizitine kortele. kai ateini darbintis, nes paskui jau niekam neidomu, ka tu mokeis ir kur.. Tik dirbant igauni daugiau praktiniu ziniu..

pats diplomas sugebejimu neparodo, gal kiek labiau jo priedas????Ir tai miglotai. Bet kad be diplomo sunku- tai faktas

asmeniskai as vertinu ne diploma, o metus, praleistus universitete- isisavintas ar prabegom nugirstas zinias, bendravima su destytojais, tarp kuriu buvo tikrai sviesiu zmoniu, studentiskas pazintis, kurios pravercia visa likusi gyvenima diplomas tik popierius, kuri galima nusipirkti uz pinigus, o visus auksciau isvardintus dalykus reikia patirt paciam.

Gaila, kad uzsienyje Lietuviskas diplomas niekuo nevertinamas. O Lietuvoje tai zinoma, kad reikalingas

kaip as suprantu pasaulis diplomu klausimas skirstomas i lietuva ir uz jos ribu...
lietuvoj net pardavejos i prestizines parduotyuves turi turet ''nors'' bakalauro diploma..... arba (rimtas atvejis) valytojos vietai uzimti gimnizojo- reiklavaimas puikiai moketi anglu kalba..... kai visi labai issilavine (nors labai abejotina kiek is ju is tiesu mokslus krimto, o kiek nsuirasinejo) labai kyla reiklavimai ieskant darbo. uz lietuvos ribu - kita istorija. visada lengviau gausi darba turedamas mazesni issilavinima 9aisku isskyrus tyrimu srityse), ir daugiau darbo patirties. juk nikeam nepaslaptis kad is knygu darbo neismokstam..... diplomas- tik irodymasto, kad esant reikalui zinosiu kur ir kaip susirasti mediaga savo darbui. stai as praeita savaite nebuvau paaukstinta pareigose, nes esu ''per daug issilavinusi'' ir i koordinatoriaus pareigas pakele vyruka, kuris baiges- spec vidurini (as tik pora univeru) , bet uztai turinti 10 metu darbo patirties, kuria jis ''uzsidirbo'' kol as tryniau mokslo suolus.
Papildyta:

nesutinku!!!
as dirbu uzsienyje su leituvisku diplomu. nereikejo jo net ivertinti!
bet issilavinimas mano techninis, taciau jei baigei medicina ar lietuviu kalba, tada kitaip aisku.

Sutinku su tom kurios sako kad taip, kai kuriose specialybese diplomas butinas, o kartais uztenka ir pasaukimo, asmeniniu savybiu.

Kita vertus, jei ateitu pas mane darbintis du zmones, abu su BA diplomais, bet vienas is ju su aukstesniais pazymiais, o kitas su vidutiniais ivertinimais. Tas su aukstesniais ivertinimais tik studijavo. O kitas, su vidutiniu vidurkiu dar buvo aktyvus narys kokioje studentu organizacijoje, keliaves, organizaves renginius ir pan. Kuri rinkciausi? Be abejones antraji kandidata - kuris turi ne tik diploma mazai sakanti apie jo sugebejimus, bet ir patirties.

Manau studentai (ir netgi kompanijos) dar neivertina kaip svarbu buti aktyviam kol kad esi studentas. Sugebejimas studijuoti ir dar skirti daug laiko kitai veiklai pasako daug apie zmogu ir jo tikruosius sugebejimus - kaip pvz. organizuoti savo laika, buti nepriklausomu, aktyviu, igyvendinti savo idejas ir pan.

Nors turiu du auksto mokslo diplomus, bt manau, kad diplomas tikrai neirodo zmogaus DARBINIU sugebejimu. Pirma, tai studijose daugiau mokomasi teoriniu dalyku, o isidarbinus svarbi praktika. Antra- dauguma zmoniu paprasciausiai nusiperka diploma, nes jiems paprasciausiai neverta mokintis. Trecia- dirbamas darbas gali simtaprocentinai skirtis nuo studijuotos specialybes ir cia seksis daug geriau dirti negu studijuoti. Taip kad diplomas yra tik diplomas, paliudijantis, kad kazkuriuo gyvenimo momentu zmogus pasirupino , kad toki popieriuka turetu

diplomas parodo žmogaus sugebėjimus tik jam pačiam, nes tik jis pats žino savo diplomo vertę

diplomas reikalingas. tai faktas. bet sugebejimu jis tikrai neparodo. jei as pries universiteta nebuciau pabaigusi profesines mokyklos, tai man ta teorija nelabai butu padejusi. tik turedama praktines patirties supratau ka mokausi. buvo tokiu, kur praktikos neturejo, tai oi buvo asaru. o ir pradejus dirbti pakraupau - ka as cia veikiu,gi nieko as nesuprantu, nieko nemoku...

Be diplomo, labai gero darbo negausi, vistiek reikia turėti patvirtinimą, kad krimtai kažkokiu mokslus, tobulinaisi, gilinai žinias vienokioje ar kitokioje srityje.
Bet be abejo, diplomas dar nėra įrodymas, kad esi labai protingas ir kvalifikuotas, nes daugelis tą diplomą nusiperka... (perka darbus, samdo, kad už juos kiti rašytų, duoda kyšius,pažintimis pasinaudoja ir t.t)

Norėjau ir aš pasiguosti 6 metus mokiausi KTU Kaune dabar turiu magistro diplomą, mano specialybė reikalinga ir dirbant darbą reikia būtent tokio diplomo kokį aš turiu bet labai noriu dirbti pagal specialybę, siūlo darbą Vilniuj, viskas kaip ir puiku, gyventi susirasčiau, darbas įdomus, bet atlyginimas 1000 Lt už tiek tikrai neisiu Šiaip blogiausia, kad tokių specialistų kaip mes reikia, bet jau atlyginimai - tragiški Dėl žmogaus sugebėjimų - viskam reikia laiko, bet pabendrauju su draugais, kurie neturi diplomo ir patikėkit, skirtumas yra

diplomas parodo, kad turi valios, sugebi mokytis ir turejai galimybes igyti tam tikras teorines zinias. daugiau nieko. bet be jo.. tik i maxima.. kazkaip kvailoka.. na bet jau susitaikiau ir darbuojuos vardan diplomo :}

Ar girdejot - Bilas Geitsas tik dabar baige aukstaji Tai irodo, kad kartais diplomas tik uzpakaliui nusivalyti reikalingas Aisku visi netapsim kaip jis, bet tai tik irodo, kad zmogus be diplomo tikrai nera vertas tik gatviu sluoti. Galu gale, nusipirktas diplomas irgi visiskai nieko nereiskia.
Bet tai apie darba. Is tikruju tai daznai su zmogum bendraujant jauciasi tas issilavinimas, juk mokydamasis jis priverstas daugiau skaityti, dometis ne tik savo artimiausiu kaimynu gyvenimu, bet ir visu pasauliu. Aisku yra ir tokiu, kurie prota gali parodyt ir be aukstojo, bet tai su ziburiu reiktu paieskoti

neteisinga

Manau, kad pats diplomas nieko neparodo, nes yra ir tokių, kurie perka kone kiekvieną egzaminą, tačiau žmogaus, kuris tikrai mokėsi universitete, akiratis daug platesnis, iškalba daug geresnė, žodžiu dažnai pabendravus su žmogumi jaučiama ar jis mokėsi universitete ar ne.

O tie, kurie ten viska pirko, jei nepapuls i toki pati darba, kur kojas ant stalo susikeles sedi ir babkes gauna, tai ir tas diplomas bus tik uzpakaliui nusivalyti

manau diplomas neparodo zmogaus sugebejimu (isskyrus medicina, teise, architektura ir dar kai kurias specifines specialybes), nes siomis dienomis lietuvoje aukstojo mokslo lygis is tiesu nera aukstas ir mokomasi ne del saves, o del to kad taip priimta issilavinusiu, protingu zmoniu visuomeneje ikuria mes bandome patekti. deja taip jau yra kad vien pats issilavinimas - mados reikalas, todel nemazai zmoniu perka namu darbus, kursinius, bakalaurinius ir pan, tai jei jis taip nusiperka 4metu darba universitete tai apie kokius dar jo sugebejimus galima kalbeti?
kita vertus, kalbant apie is tiesu gabius zmones - jie ir be diplomo pasieks daug ir sugebejimais nenusileis niekam jei tik patys kazkuo domesis, gilinsis ir tobulins save kitokiais keliais nei aukstasis mokslas (na tarkim praktiskai kazka isbandydami)..cia aisku vel negalioja toms specifinems specialybems, bet manau daugumai kitu-tinka

Aš manau, kad parodo. O kokio lygio specialistas, čia jau kitas klausimas.
Papildyta:

Šitaip apie diplomą pasakyt...Taigi čia vos ne šventas popierius

nemanau kad reikia isskirti sias specialybes. as pati studijuoju teise ir tikrai galiu pasakyti kad diplomas tikruju sugebejimu neparodo. kaip paskutinis durnelis gali tureti labai gera diploma, taip ir labai protingas zmogus gali tureti nelabai gera. bet betkokiu atveju tas popierelis tikrai reikalingas!

O ,ka jūs manote,kai diploma nusiperka???Ir dedasi laaabai proto gumbu..

Čia gal anksčiau buvo taip , dabar jau labai sunku diplomą nusipirkti. Nors jei žmogus į universitetą kojos nebuvo įkėlęs, tai jau po tečio sakinio aišku...

Pas mane darbe (darbas kurybiskas), dirba nuo ka tik abituros egzus laikiusio iki daktaru. Skirtumo nematau labai didelio tarp musu.

Nežinau, man tai jaučiasi skirtumas

super pasakyta!

Oi kaip toli grazu, diplomas neparodo ka zmogus sugeba.
Yra tokiu ale specialistu, su pora aukstuju, bet smegeneles visai suskystejusios.

visiškai sutinku, diplomas tik popieriukas vienas gali būti be diplomo, bet būti super geru specialistu ir šiaip būti labai protoingu, o va kitas, kad ir turėdamas diplomas yra visiškai "tupas" žmogus, nesugebantis net savo parašo normaliai išraityti...

Turiu 3 diplomus,paskutinis gautas pries metus ir galiu pasaskyti-mokek pinigus diplomas bus.Du metus magistranturoje nedave jokiu ziniu o diplomas yra.Mokant pinigelius norisi ir suzinoti kai ka.Vertinu tik pirmaji diploma kuris gautas sovetiniais laikais ir ziniu dave ir proto.

oi. siais laikais diplomas tikrai neparodo nieko, nebent ju kiekis - pinigines storuma . Nenoreciau izeisti neakivaizdininku, bet isties - koks gi specialistas su tokiu diplomu?! Butu mano valia, tai padaryciau tik dienines studijas ir tu diplomu Lietuvoj 10 kartu sumazetu

Zinoma, kad diplomas negali atspindeti visu zmogaus sugebejimu!

Diplomas ne tik negali parodyti visų žmogaus gabumų, bet jis visiškai nieko negali parodyti... pvz.: mano grupėje baigs apie 20 studentų ir oj kaip skiriasi visų jų sugebėjimai (kokie 5 supranta maždaug kur čia reikalą turi, o kitį ką veikia ir veiks baigę - nelabai supranta), nors diplomą gaus visi tokį patį...

na siek tiek vis tiek parodo, jei as baigiau anglu filologija, tai reiskia kad matematikos uzdaviniu nelabai moku sprest, o kad kalba bent jau suprantu

Na šiuo atveju tai taip... bet sustatyk 20 anglų filologių į vieną eilę ir diplomas tikrai nebus tas kriterijus kuris lems pasirinkimą...

tikrai diplomas ne visada parodo, ką žmogus sugeba, todėl, kad (deja) šiais laikas diplomą galimą nusipirkti(tokių pavyzdžių ne vieną žinau). apskritai pas mus iškreiptas vaizdas aukštojo mokslo, Lietuvai trijų univerų per akis būtų, o kiek yra ir kiek studentų priima. todėl ir gaunasi taip, kad kirpėjos ir statybininkai gauna kelis kartus daugiau(nes jų trūksta), nei kokie medikai ar mokytojai.
mano kurse tokių, kurie stojo, nes "tėvai labai norėjo" arba "tėvai sumokėjo", bet "nežinau, ką čia veikiu", arba perku visus darbus, nes parašyt nesugebu, buvo n.
gaila, kad dėl to(ne tik dėl to, bet ir dėl to) krenta aukštojo mokslo kokybė.
išsiliejau čia biški, nepykit

o neatrodo kartais kad tas kuris leidzia mokslus kaip laisvalaiki ir lengvai praslysta, nes jis mokosi tai kas jam is tiesu sekasi, ir jam nereikia zubrinti todel, kad jis tai ir taip supranta. o tai kad tu zubrini tai nereiskia kad moki daugiau uz ta kuris ir be zubrinimo praslysta. jis masto, o tu zubrini

Manau, kad iš diplomo galima daryti prielaidas apie asmenį.
Visų pirma, reikia įvertinti kokio universiteto ir kokio fakulteto diplomas.
Esu įsitikinęs, kad ne visus diplomus įmanoma nusipirkti. Jei fakulteto profesūra be dėstymo dar dirba privačiai ar užsiima verslu, t.y. gyvena ne iš dėstytojo atlyginimo, juos daug sunkiau, o kartais ir neįmanoma, papirkti. Paprasčiausiai jie ignoruoja įkyrius studentus, lendančius su pakišom, arba priėmę dovaną, vis tiek studentą išpurto pagal pilną programą, ir jei yra pagrindas, vertina neigiamai.

Tačiau yra universitetų ir aukštųjų mokyklų, kurie suinteresuoti, kad tik studentas baigtų visą programą ir sumokėtų visus suplanuotus pinigėlius.
Tai ko vertas diplomas, jei dėstytojai tempte tempia studentą.

Diplomas teparodo, ko žmogus mokėsi. O ką jis realiai moka - diplomas nerodo. Pažymys irgi ne rodilklis. Svarbu, ką realiai moki dirbti. Pvz kaip teoriškai pastatyti namą gal ir žinai, bet pastatyti tokį, kuris nenugriūtų kitą dieną - tikrai ne kiekvienas turintis reikiamą diplomą gali.
Pažystu merginą, kuri turi du aukštuosius. Deja kaip specialistė - ji NULIS.
Ir būna atvirkščiai. Zmogus turi gebėjimus, bet neturi juos patvirtinančio diplomo. Manau lietuviškų aukštųjų mokyklų diplomai nieko nesako darbdaviui. Kol CV neįrašysi kokios darbo patirties turėjai, ir neparodysi - tol nieko nebus.
Papildyta:

Pritariu 100%

Matau, kad yra pritarianciu siam teiginiui, bet mano nuomone man tai nesamone. Leiskite paklausti o ka daryti tam, kuris neturi turtingu tevu ir neturi uz ka pragyventi????