Tai va ir apgavo.Sutartis buvo tokia:
NT agentura X,atstovaujama tokio Y(Igaliotinio) ir Pirkejas sudare sutarti:
1.Pirkejas perka is firmos Klientu(Igaliotuju) XY jiems priklausanti nekiln.turta uz tam tikra suma.
2.Pirkejas sumoka tam tikra suma avanso.
3.Pirkejas isipareigoja sumoketi visa suma iki...
4.Pirkejas informuotas,kad atsisakius sumoketi likusia pinigu suma ir sudaryti notarine sutarti,sumoketas avansas negrazinamas.
5.Sandoriui neivykus del firmos klientu(Igaliotuju)kaltes,netesybas(avansasx2) Pirkejui sumoka firmos klientai(igaliotojai).
6.
7.
8.
9.Visi gincai ,kile del sios sutarties sprendziami derybu keliu,,jei ne LR istatymu numatyta teismine tvarka.,

Derybomis isspresti nieko nepavyko,turto neisigijome,laikas ejo veltui.Grazino tik avanso suma.Ir kuo toliau,tuo daugiau matau kabliuku sioje sutartyje- jei perkame NT per firma ,kas privalo reikalauti netesybu is pardaveju(juolab,kad mes ju akyse nematem)- pirkejas ar firmos igaliotinis?.Kaip galetu pakomentuoti sia sutarti teisininkas-netesybos isties nera super svarbu,bet jauciames apgauti,ir i ka labiau reiktu atkreipti demesi ateityje?

Kad galeciau daugiau pakomentuot, man reiketu pamatyti visa sutarti, o ne tik istraukas is jos