Dėl dievo meilės, gal ji tuos dešimt metų šalius vėlė, tik jokio reikalo iš to uždarbiaut jai nebuvo, nes pinigų šeimoje netrūko... Tai dabar tik paspartins savo apsukas, išsiims mokesčių inspekcijoj verslo liudijimą ir visų draugių drauges apvels savo šaliais už priimtiną kainą.
Paskui mugės visokios..., gal kokie užseniečiai savo suvenyrų krautuvei esančioj airijoj ir didesnį užsakymą padarys su avansu į priekį

aga, gal

As kazkaip manau kad jus turbut senokai jusu dvikojis atostogom nelepino..
Taip uzsipuldama kiekviena komentara geriau sutelkit savo mastyma ir ishsivystima i save.. nes toks pyktis is bet kur neatsiranda.

Vergoves pas mus seimoj nera, galim sau leisti kad zmona nedirbtu, uzsiimtu su vaiku, studijuotu kas patinka ir cia jos pasirinkimas, nores dirbti..prisitaikysiu, svarbiausia kad gerai jaustusi.

Na kaip gali zmogaus paneigti zmogaus jausenas ir fantazijas. Grynas alogiskumas.

Labai gerbiu vyru protini potenciala, nes augau tarp mastanciu, bet cia... Bet is kitos puses, gal tokie tokias ir pasirenka. Kaip MK sake harmonija. Eili karta atsimenu blondina.

man patiko jusu zinute

Sutelkim savo mąstymą ir išsivystymą į save, Moonte, sutelkim...Tiesa, kaip tai padaryt nežinau, gal, sakau, reiktų nedirbt?
P.S. Juza, jei visos nedirbančios būtų kaip Tu - būtų puiku.Čia be jokios ironijos, nuoširdžiai.

Na ismintis sako ka kita, vel parasysiu neva piktai, nes versiu krusti savo smegenine. Priestarausiu jau parasytom oponento izvalgom.

Is Guan Inzi isminties lobyno.

"Mano mintys keiciasi kiekviena diena ir priklauso ne nuo mano "as", o nuo likimo. Kaip pazinsi prigimti ir likima, uz ju nematysi saves, i viduje nematysi savo samones."

Taigi, vien i save gilinimasis yra ribotumo pozymis.
Kas ir siuo atveju ir parodyta, zmogus isigilines i savo pojucius, analogiskai suteikes savo pojucius oponentui - suveike empatija, nebeliko kritinio mastymo, todel padare tokias isvadas, nesugebejo isiskirsti i posto esme. Emocijos ir protas nesuderinami dalykai.

Jūs ne prieštaraujate, bet, atrodo, negalite paslėpti kažkokio begalinio pykčio, netolerancijos Atrodo, kad Jus kažkas skaudina, susiję su šia tema
Papildyta:

Taip, būtent tą ir norėjau pasakyti, esmė to sėdėjimo (na man čia taip) ir yra vaikai. Ne "tobulėjimas", bent jau kol maži.

Jus nors viena mano argumenta paneigete? Jusu arguemtas, mano neva pikta asmenybe apkalbeate.

Rasau netaikydma nei vienam is jusu asmeniskai, neieskau jumyse fobiju, tai jus bandote savo jausenas man ipirsti, vien todel, kad rasau ne tai ka jus norite skaityti.

Man jau kai kurie postai musulmonų pažiūrom kvepia....

O kas čia toks per kvapas?

npulkit jus taip moontes. gi ji megsta i kiekviena posta pazvelgti giliau, per daug filosofijos ipila, ir sunku atsikast kai kuriem. aisku, daugeli tai nervina, bet tarkim pirmasis moontes nesusikalb jimas suandriumslow kilo is to, kad moonte galbut irgi nesuvokia, kad kiti raso trumpai ir daugko neparaso. tarkim, andriauslow trumpi teiginiai nieko nesako ar jis i zmona ziuri kaip i besmegene ar ne. o jau antram teiginy, uzsipultas , andrius paaiskina, kad viskas tvarkoj, jo zmona tobuleti gali.
per daug rasymo stiliu cia susiplaka, bet emocijas ir jausenas, pritariu moontei, reikia nurasyti.
PVZ: maume, jus isvis ta neapykanta sau pasilaikykit, kazkaip banalu ja visur iskisineti. jus reaguojate i isivaizduojamus moontes jausmus. o moonte perdaug mesinejasi, daro is zodziu mesmale, su protu isskaldo ismesija kiekviena oponento minti, isreisksta (netiksliais/netinkamais) zodziais.

o man tai keistas ir juokingas tas zodis JAUSENOS cia Moontes kaip suprantu pirma panaudotas ir sekmingai taikomas. as turbut gyvenime to zodzio tiek daug kartu negirdejau, kiek SM perskaiciau
cia siaip buvo, i JAUSENU tema

jausena? toks zodis yra....

žodis kaip žodis. yra.

Jus itariu daug ko negirdejote, tai normalu, as irgi analogiskai, problema tame, kad nesivarginate pries rasant pasitikslinti.



http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/J/jausena

Reikia ti pagooglinti Pirma pasitaikiusi nuoroda.

jausena, mąstysena, galvosena..ir tt

tai ta zodi as zinoma girdejau, ir zinau kad toks yra ne taip supratot, reikejo isiskaityt, pries puolant
Sakau as niekada gyvenime jo tiek DAUG KARTU negirdejau, kiek kad cia perskaitau.
ir beje, man cia ne problema. jei jums problema, tai jus ja ir spreskit. as daug ka varginuos, tik jus taip isigilinus visus analizuot, kad net neisiskaitot kas ka raso.

aš irgi pavargau. tikrai malonu būtų, jei kas sugebėtų laikinai nors keliems mėnesiams perimti visus įsipareigojimus. bet, deja, šiuolaikiniams vyrams tai per sudėtinga. kaip bebūtų liūdna...

O dabar be emociju (jusu pageidavimu rasau be jausenu).

Tai dabar kaip man suprasti, jus jau ne prima karta, ne itema rasote neva pastebejimus, lendate i asmeniskumus mano atzvilgiu, aptariat mane, mano rasymo maniera, o ne mano mintis, izvalgas, kas turetu buti diskusijos pagrindu.

Tai dabar, kaip as privalau anot jusu logikos suprasti, jus mane puolate? O as naivaiai galvojau, kad tai tik jusu pastebejimai, izvalgos.

Nei vieno karto nesu pradejus blusinejimosi, tik atsakau i izvalgas, psabas, kurios buvo parasytos man, ar apie mane. Net teisme kaltinamasis, ar siuo atveju apkalbamasis, turi teise pasisakyti. Tik atsakydama zmogui i jo paties pastaba man, as ji puolu?

Tuomet kas yra agresyvus?

Is tiesu jus galite apie mano asaba rasyti ka norite, mane is esmes nejaudina, bet turiu yda, visada knieti parodyti zmogui jo minciu alogiskuma, ypac kai jis akivaizdus. given444 tai vadina mesinejimu, nes as nuodugniai pagrindziu savo izvalgas. Na jei daro pastabas tai nors logiskas, va vyrukas padre man pastaba, net kelias ir ka privalejau pripazinti jo tiesa. Jis istikruju buvo teisus.

Tuomet apsirikau ne as viena, bet ir kitos - given444, MK nes pradejo diskutuoti apie terminologija, o ne apie kiekybe. O is esmes jausenos itakoja zmogaus mastysena, galvosena, gyvenimo kokybe. Jei diskutuojame apie zmogu, jo elgsenos motyvus jos yra neatsiejama jo dalis.



O is kur toks poreikis?
Kodel butent vyras privalo islakyti seima?

Prisipazinsiu, man tai sunkiai suvokiama. Esu prijaucianti feminizmui, bet ne feministe. Mes moterys norime, bent jau taip garsiai deklruojame, kad vyrai i mus ziuretu kaip i lygiavercius partnierius, kad musu algos butu mokomos ne pagal lyti, o pagal atliekamo darbo rezultatus, kad siemoje buitiniai ir kiti joje esantys aspektai butu dalinami pusiau t.y. pariteto principu.

Islaikomas i zmogus, visada bus priklausomas nuo duotanciojo, nesvarbu vyrs, moteris, ar vaikas. Kita vertus, jus norite sedeti ant dvieju kedziu, kai jums patogu jus norie lygybes, ir atvirksciai. Kai tuomet buti vyrams, ar neatrodo, kad ju atzvilgiu tai nesazininga?

Is dalies man tai primena paauglius, kurie kai jiem patogu yra suauge, o kai tenka nesti atsakomybe, ar atsiranda sunkumai, jie atsimena, jog dar yra vaikai.

moonte , jums turbut nepatinka kai vyras jums atidaro duris?

ne, as jusu nepuolu.
galima butu paprasyt parasyt visa tai, ka paraset, keliais sakiniais? nes paraset daug, o kur esme tai ir neaisku.

jazau, na kas per žmonės, sukramtyk ir praryk dar už juos. Kokia tragedija įsisakityti ilgesnį tekstą

tai kad nuo tolio ilgumo daros neaisku. vienu pradedama, apie kita baigiama.. o kas norima pasakyt taip ir neaisku... kazkoks minciu kratinys..
va tu visada rasai aiskiai ir konkreciai tada ir suprantama viskas, ka nori pasakyt.

As tikejausi, tokio klausimo.

Tuomet leiskite jusu paklausti, jus pati, ar zinote aplamai, kas yra feminizmas, kokie pagrindiniai feminizmo principai?
Jei ka jus jais sekmingai naudojates ir manote, jog ti yra norma, net nesuvokdma, kad si neva norma egzistuoja tik apie 100 metu.

Jei zinotumete, tokiu klausimu neuzduotumete.



Kai norima prikibti, randamos priemones. Tai tekstas iglas, tai perdaug tarptautiniu, ar nezinomu, specifiniu ir t.t. zodziu. Argumetnuoji blogai esi pikta, neargumetnuoji velgi blogai, pasikelusi, argontiska esi. Vnz.

Bet idomiausiai, trumpas pastabas daryti greiti.

Is esmes, rasykite ka norite ir kaip norite, mane tai nezeidzia, rasau tik tam, kad patys susimastytumete. Bet itariu, beviltiska. Kai kam blusinetis lengviau, ar dar geriau tik smailus delioti, cia visai lakoniska.

o kodėl būtent moteris privalo išlaikyti šeimą, vaikus? kas taip nustatė? bet taip vyksta ir imti ir pavargti nuo viso to pasirodo reiškia būti infantiliu

Papildyta:


Dar yra tokių vyrų

Visokiu buvo ir visokiu bus

Blondinas dar trumopiau rašo, bet didžioji dauguma nesuvokia jo.

zinau kas yra feminizmas ir daugeliui sio judejimo ideju is esmes pritariu, bet juk nebutinai turiu galvoti taip pat kaip jus kuo blogas klausimas apie duris? cia daugelio vyru atsakas buvo feministems. jei jus norit lygiu teisiu su vyrais bukite lygios visose srityse. atsirado tokiu kurios pykdavo jog joms buvo rodomas isskirtinis demesys, kaip moterims, man tai nesuvokiama. pavyzdziui as nenoriu vienodo DU su vyru , as nepritariu Prancuzijos feministems del ju reikalavimo atsiakyti kreipinio "madmuazele".. man tai be galo grazus issikrtinis kreipinys ir nematau netgi nieko blogo kad vyras vedes ar nevedes turi tokia pacia pavarde, o is moteru pavardes ( ar kreipinio Prancuzijoje) galima suprasti ar ji istekejusi.. yra ivairiu feminizmo sroviu bet kai kurios ju yra stipriai prasilenkiancios su realybe ar sveiku protu.. aisku jei imtume feminizma bendraja prasme ir suvoktume tik kaip lygias teises tarp vyru ir moteru, tada pritarciau jog siuolaikineje visuomeneje zmogui tiek vyrui tiek moteriai turi buti suteiktos vienodos teises veikti vienaip ar kitaip, uzimti tam tikras pareigas , dirbti ar nedirbti , bet kiekvienas ir sprendziame kiek norime tomis teisemis naudotis.kita vertus feminizmas kalba apie lygias teises tarp skirtingu lyciu taciau neretai tai tera moteru taisykliu primetimas priesingai lyciai. velgi yra sriciu uz kurias pasisako netgi patys vyrai kaip ir smurtas seimoje ( jei pazvelgsime i senoves romenus tai kazkada nebuvo laikoma netgi rimta priezastimi skiryboms) ir panasus dalykai.

kad vienodas darbo u=mokestis-privalu. Negali b8ti moteriai mokama mažiau, nes ji-moteris, už tą patį darbą. Feminizmas čia ne prie ko, sakyčiau, su žmogaus teisėm tai labiau susiję.

Kuo tai susije su mano uzduotu klausimu?

Kur taip vyksta, atsiprasau, aplink mane to nevyksta? Nes turiu pasirinkimo galimybes, renkuosi tai kas tinka man. Jei mano pasirinkimas butu blogas, kaltas gi ne pasirinkimo objektas, o as pati, kad toki psirinkau.

Nezinau kaip jums, bet mano akiratyje pasitaiko net labai saunus vyrai. Kad ir dabar forume, dristu teigti didzioji dalis vyru linke globoti, nei buti globojami. Tai is kur traukiate tokias idomias tendencijas? Na gal sudas pavirsiumi plaukioj todel ir matomas, o kiek yra vyru kurie yr siemu ramstis, lygiaveriai partneriai, be neafisuosjasi, nes jiem tai norma.

Pagaliau, tuos vyrus aukleja kas, ar ne tos pacios moterys. Ka uzauginot ta ir turit. Musuose vaiku auklejima dar uzurpavusios moterys, del sios priezasties kaikurios net i darba neina.

Cia jau jusu isvados, apie infantiluma, bet ne mano teiginys.
Infantilumas yra nesugebejimas, nenoras atsakyti uz savo veiksmus, gyvenima. Budingas vaikams bruozas. Kuo tai susije su nuovargiu?

O kas bus jei ir vyras nuo visko pavargs? Oi sudetingas tas suaugusio zmogaus gyvenimas.

Kiekvienam zmogui reikia poilsio, bet tai neturi buti gyvenimo norma. Juk ne lytimi zmones masto, uzdirba pinius.

Na matot yra isorine feminizmo israiska ir principine. Vieniem svarbu forma, kitiem svarbus turinys, esme. Viskas pasaulyje yra salygina, visos gyvenimo apraiskos turi teigiamas ir neigiamas puses. Klausimas tik tame, kas ka akcentuoja, kas kam svarbu.

Mano galva, bandymas susieti feminizma su elgesio etika, bendravimo kulturos normom, ar pavardziu rasymu, tai yra budas sumenkinti t.y. subanalinti pacia feminizmo esme. Feminizmas kaip toks kovojo uz lygias zmoniu galimybes, teises, neisskiriant vyrus, moterys, veliau vaikus. Tai esminis veiksnys. Jie uz lygiavercius santykius. Radikalus feminizmas, nera sektinas dalykas, kaip ir visa kas, kas yra radikalu, nes iskraipo pacia ideja, siekius.

Tarp kitko tik su feminizmo atsiradimu pradeta kalbeti apie vaiku, mazumu, pacio zmogus teises.



Na taip, bet apie zmogiskas teises pradejo kalbei feminizmo deka. Kai susiniveliavo skirtumas tarp lyciu, nebeliko antrarusiu zmoniu. Suvoke, kad asmenybe visu pirma yra zmogus, turintis prigimtines teises, kurios negali buti skirstomos pagal lytiskuma, amziu, luoma, itakinguma, religija, gyvenimo buda.

Todel man keistoka, kad seimos nario prievole islaikyti seima itakoja lytis, o ne gebejimai.

ko ciA kimbat prie manes.aisku, tas zodis yra, as cia is eleinos nusistebejau. gal mano smailo nesupratot.
Papildyta:

o cia labai nekaip skamba. kodel pati banaliai teigiat kad moterys issiaukleja...nieks negali aukleti kito nebent kitam nera dar 3 metu.

jus agnostike, bet tikrai turetumet dekot D, kad taip susikloste jusu seimos laime, ir vyro liga valdoma ir turtai atsirado. as is dziaugsmo buciau nuolankiai dziaugsminga, bet ne menkinanti man taip pasirode), ar mokinanti kitus. butent seimos istorija yra skaudi, daugelis ta zino. o kad vyru sauniu yr, tai taip, bet yra ir kita puse - tai ka, apsimest klounais ir teigt kad visi vyrai nuostabus?

sakot, daryt reikia pasirinkimus. kiekvienas pasirinkimas turi kaina. ir normalu pasvajot, tuomet padusaut. nesutinku su ta mintim, kur pareisket kitoj temoj, kad issiskyre moterys, verkia i pagalve is vienatves kai ju ex sukuria naujas seimas. verkimas is vienatves yra tiesiog laisves kaina, bet nereiskia kad visos moterys nori grizti pas tuos pacius ex ir su jais kurti ta laime. vat tai esme.

1. Siaip, as ir kalbeju apie vaikus, o ne apie suaugusius zmones. Juk del ju mamos lieka namuose ir neina i darba, bent jau cia pagrindinis moteru arumentas, kad nedirbti.

2. Jums taip norisi manyti, kad tai dievo dovana, as labiau linkusi tiketi, kad tai mano, ar vyro asmeniniai darbo vaisiai. Tai ne loterija, jos niekas neislose. Mes visi gauname is dievo talenta, bet vieni ji "palaidoja", nesivargindami gludinti, kiti ji islavina. Analogiskai ir cia.

O jus norite pasakyti, kad dalintis savo patirtimi yra blogai? Inspiruoti zmoniu mastyma, gebejima situacija pamatyti kitu kampu yra blogis? O tarkim rasyti subjektyvius pastebejimus apie oponenta, ne itema, kokiai dorybiu grupei priskirsime? Cia apie kokias fobijas atestuoja? Komentuojant ir uzsiimant teisejo vaidmeni galima uzsizaisti ir nepajautsi, kai atsiduri to zmogaus vietoje, kuriam preikaistauji. Tik tarp musu skirtumas tame, kad as, nors ir tureciau jums asmeniskai pastabu, netersiu jomis diskusija. Tiesa sakant, paskutini karta veliuosi i blusinejimasi, man asmeniskumai neidomu. Tuo uzsiima zmones, kada issisemia argumetai i tema.

Ir vel, kur teigiama, kad visi. As suprantu, kad jums norisi absoliutinti ir paversti tai absurdu. As gi konkreciai rasau, kad MANO AKIRATYJE TOKIU NERA, O JEI YRA TAI MAZUMA, KURI NESUDRO GLOBALINES TENDENCIJOS. "MANO AKIRATIS" parodo, kad ne apie VISUS kalbama, jau nubreiama konkreti riba. Savo aplinka formuojame mes pacios, tai ir neskime atsakomybe uz tai, o nekaltinkime kitus.

Pasirinkimo kaina yra savaime suprantamas dalykas, analogiska su pasirinkimo pasekmes. Is tiesu man juokinga, rimtai, be pykcio. Vienas zmogutis sako, kad per daug rasau, kitam pritruksta, kad logine seka neisbaikta, nes manoka kad ai svaime asikus dalykai, nereikalaujantis issamumo. Neparasai savaime suprantamus dalykus - blogai, parsai -velgi blogai, per ilgi postai.

Jos verkia ne vien, kad vyrai sukure seimas, cia jau kiekvienos asmeniskai, kas kam. O jos verkia vienisos i pagalve, kai tuo tarpu ju vyrai sugeba sukurti seimas ir toliau buti laimingais. Nes musu pasaulis daugiau lojalus vyrams, nei moterims. Pagyvenes vyras dar kotiruojasi jaunikiu rinkoje. labai pragmatiska. (ir vel teko viska "kramtyti"). Matot kaip idomu, kaip zmones skirtingai sudelioja akcentus, o jie ir parodo esme ir neutinai ta esme kuria mas matome, buvo issakyt oponento.

tiesiog filosofijos traktatus rasot Paprastai zmones virtualioj erdveje raso ir priima viska paprasciau Tai nereiskia, kad turint kelis aukstuosius ir daug filosofijos, psichologijos ir t.t. ziniu reiktu forume rasyti Tema "kiek turi uzdirbti supermamyte"
Atsiprasau

as irgi susidariau ispudi, kad neturint filologo, psichiatro ir filosofo diplomu, geriau su daktaro laipsniais, negali cia nei rasyt, nei skaityt. nes rasoma labai daug ir aukstom frazem, nors is tiesu nepasakoma nieko, ko nebutu galima pasakyt trumpai ir aiskiai dviem sakiniais. ir ne tik rasoma, bet ir is taves reikalaujama taip pat rasyt nors tema paprasta, kaip ir paminejot.

o kiek tam laiko turet reikia

O atsakymas tai paprastas, ir mama ir tetis turi uzdirbti tiek, kad jaustusi saugus patys ir ju vaikai. O visa kita jau isvedziojimai

Blondinas raso kaip sfinksas.



Na dar pakentekite mane dar siandien, tiesiog mano reisas atidedmas del oro salygu, laiko yra daug rasymui.

Neturiu keliu aukstuju, tik viena, profesija susijusi su menu. Taigi nieko auksto, ganetinai zemiska.

Sakot filosofija, kad fislosfijos viena is paskirciu tyrineti zmogaus-zmogaus, zmogaus -visuomenes, zmogaus-gamtos ir t.t. santykius. Todel mes cia visi filosofuojam.

Paklodes gi gaunasi, kad diskutuojama su vienu zmogumi ir uzduodami keli klausimai, o ne vienas.



Ir vel asmeniskumai.
Jus i tema lakoniskai parasykite, Kava&arbata is naujo pateike klausima, pakelkite gairele, vystykite tema. Parodykite man pavyzdi, pagriskite pati savo sugebejimus pavyzdziais. Pirmyn.

Papildyta:


Bet kiekvienas yra saugus, laimingas skirtingai. Kita vertus ar nera svarbu kokiom priemonem yra siekiama laime, saugumas? Ir dar, o gal ta laime ir saugumas yra iliuzija?

Eilini karta jaukiu prota

skaitydama Jusu postus, manau, kad tokiu budu ieskote atsakymu i savo klausimus (nepiktai , nes nepazystu Jusu asmeniskai, bet man kaip psichologijos specialistei taip atrodo)

Jus is dalies teisi, is esmes as parazituoju. Kitu zmoniu pagalba gludinu savo zinias. Jus visi mane praturtinate savo izvalgomis, duodat apmastymam peno. Siuo metu kaifuoju nuo given444, idomu kaip zmones inerpretuoja ta pati teksta.

Stai mane ir demaskavo

nepiktybiskai

Tame ir esme, kad nepiktybiskai. Siaip malonu kai suvokia, jog tai tik proto zaidimas.

del laiko tai as irgi nelabai suvokiu.. kiek is tiesu jo reikia turet, kad tiek parasyt. reikia tiesiog turbut dienom nieko neveikt, sedet ir filosofuot forume tik. juk dar uztrunka ir oponentu zinuciu perskaitymas..


Moonte, asmeniskumai butu jei as jus pazinociau. dabar gi matau tik tai, kas parasyta Moontes vardu. neisivaizduoju kas jus per zmogus, nes kaip pati saket kazkada kazkurioj temoj, apsimest forume galima bet kuo. gal mes su jumis puikiai sutartume realiam gyvenime, o gal ir ne. viskas ka bandau pasakyt, yra tai, kad jus, nors ir budama (greiciausiai) suaugusi ir subrendusi moteris, vis dar nesuvokiat, kad visi zmones skirtingi. ir nereikia but Mesijum ar nereikia bandyt atves aveles i doros kelia, ypac cia, forume, nes tie kas nores suprast, supras ir be paraginimu, o kas nenores ar negales, tiesiog netaps tokiu kaip jus, ar neprades is principo keist savo gyvenimo tik del to, kad kad jusu gyvenimas stai yra butent toks. tiesiog nebus niekada visi vienodi. negalvos vienodai. nebus visiems vienoda ta suma, kuria turi uzdirbt supermamyte ar dar kokia super..ir jus per galva persiverskite traktatais, visada bus moteru ir vyru, kurie nepalaikys feministiniu ideju, arba kurie vistiek bus sventai isitikine, kad moteriai sedet namie 10 metu auginant viena po kito vaikus ir but islaikomai vyro - yra normalu. nes is jusu pasakymu, teiginiu, sklinda toks negatyvus poziuris gyvenanciu kitaip nei jus atzvilgiu, kad net kartais keista.. atrodo gyvai bunant kibtumet i atlapus, kad irodyt savo tiesa o gal ir nekibtumet. gal jus is tiesu visai ne tokia, kaip kad rasote.
todel jokiu asmeniskumu nera. yra tik vienokia ar kitokia reakcija i zinutes. ne i jusu asmeni.
o del temos.. man atrodo jinai isvystyta ir pervystyta jau. visi issakem ne po karta ar du savo nuomones. dabar yra tik visokie isvedziojimai ir interpretacijos. savos tiesos iskelimas ir kito tiesos sumenkinimas. vis dar manot, kad yra ka pletot?
mano nuomone i tema yra tokia - moteris turi uzdirbt tiek, kad islaikyt save ir savo vaikus. jei ka. niekada nepakenks tiek uzdirbt. ir geriau daugiau, nei maziau. o suma visiems skirtinga. su mano poreikiais ir mano situacijoj noreciau uzdirbt kokius 5000-7000 litu per menesi. konkreciau neatsakysiu. negaliu zinot kitu moteru poreikiu. gal kitai isvis nereikia uzdirbt, nes ja vyras islaiko. ir tik nereikia isvedziot, kad jinai nieko apie gyvenima nesupranta. nes supranta. savaip. teisiu ar neteisiu cia nebus.

As jums pasakysiu paprastuti dalykeli. Jus mano postuose matote tik tai, kas esate pati. Jums atrodo, kad jus rasote apie mane, bet is esmes, jus rasote apie save ir tai atestuoja ne mane, o jus. Ir kai jus tai suvoksite, tuomet ir poziuris i postus, nesvarbu kieno, bus kitoks. Dazniausiai mes kitus vertiname vadovaujantis savo paciu elgesiu, mastymu ir t.t. Bet aciu dievui jus ne as, o as ne jus. Pasaulis tik turtingesnis.

Ganetinai lakoniskai i toki dideli, mane demskuojanti posta.

gal jus ir teisi. man truputi uztruko suvokt, kad ne visi zmones privalo galvot kaip as. ir kad jie visi skirtingi. bet dabar tai aiskiai matau. ir labai pastebiu, kai kiti to dar nesuvokia.

Jus, pastebite tik tai ka gebate, ar norite pastebeti, taigi cia irgi viskas reliatyvu, nes subjektyvu. Todel nereiki buti tokim uztikrintam savo vertinimuose. Ar ne per drasu rasyti, jog aiskiai matot? Ka, save, ar zmogu? Anot jusu jus jo asmeniskai nepazistat, tad asmeniskumu negali buti, bet jums pakanta "aiskiai" matyti, kad neabejoti savo vertinimais Idomu.

Velgi, as cia zaidziu su jumis "pinponga". Bet jokiu budu nebruku savo minciu.

ne per drasu rasyti. nes as tikrai aiskiai matau, kokie visi zmones skirtingi. tai buvo taikoma realiam gyvenimui. forume, kaip ir minejau, negaliu zinot, koks jus zmogus is tiesu, cia galiu tik nusprest pagal tai, ka parasot.
del pirmo sakinio visiska teisybe - kiekvienas ziuri is savo varpines. cia jau nieko nepadarysi. kaip sugebu taip ir vertinu. jus gal vertinat kitaip, o given444 su MK ir blondinu - dar kitaip. bet visi vienaip ar kitaip ivertinam absoliuciai viska, kas mus supa. ir visa tai tikrai yra labai idomu

Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.