As ne tik itariu,bet ir zinau tokiu atveju.Dauguma tuokiasi baznicioje,nes tai tevai reikalauja,tai ka zmones pasakys,tai vien del to kad taip priimta...

Na kad didžioji dauguma, gal nevisai, bet kad taip būna tikrai(ir ko gero ne tiek mažai), tai jau ko gero...o santuoka per prievartą (ypač fizinę) teisiškai irgi yra negaliojanti Aišku skelbimu negaliojančia užsiima teismai.

Žinau tokį atvejį, kai vyras buvo vedęs (ir bažnyčioje taip pat), išsiskyrė, okai susiruošė antrąkart vest, nuotaka užsispyrė, kad tuoktis reikia ir bažnyčioj, nors žinojo, kad jo bažnytinė santuoka neanuliuota. Tai vyrukas (jam matyt irgi "vienodai švietė", beje, jis chirurgas, o jie dažnai netikintys) antrąkart vedė bažnyčioje. Labaiausiai nesuprantu jo antrosios žmonos Matyt, labai norėjo pasirodyt...
Mano situacija irgi savotiška, bet aš net pagalvot negalėjau apie santuokos anuliavimą, kol jūsų nepasiskaičiau Maniau, kad tai neįmanoma
Neesu labai uoli katalikė , bet nuoširdžiai tikiu Dievą ir sąžinė graužia, kad sutikus mylimą žmogų, turiu "gyventi nuodėmėje"
Tekėjau 18, laukdamasi (sūnų pradėjom, kai dar buvau nepilnametė), buvau labai įsimylėjus, nieko apie tą žmogų dorai nežinodama ir nelabai įsivaizduodama, kas manęs laukia... Žinojau, kad jis turėjo gan audringą praeitį (jis 9,5 m. už mane vyresnis), bet tvirtino, kad pažintis su manim jį pakeitė, kad buvo sveikatos problemų. Bet net nenutuokiau, kad fizinės sveikatos problemos buvo dar ne viskas, kad buvo problemų dėl psichikos, kad buvo teistas. Kūdikio jis labai laukė, bet jam gimus visiškai nustojo domėtis, net nežinau, kodėl. Niekas to nesuprato, gal pavydas, egoizmas? Niekada nepadėjo jo auklėti, nevalgydino, nežaidė, neprausė, neprižiūrėjo, niekada nedavė pinigų nei vaiko išlaikymui, nei man (net yra mane apvogęs). Įklimpo į alkoholį, prisieškojo teisinių problemų... Tokia "šeima" iš esmės, jo tėvų didelėmis palaikymo pastangomis išbuvome 5 metus. Galiausiai išsiskyrėme, teisme jis nedalyvavo, teisėjai net nekilo klausimų ar mus skirti, kas kaltas. Prieš pusmetį teismo keliu pasiekiau, kad jam neribotam laikui apribotų tėvystės teises, nes per visą tą laiką nė karto sūnaus neaplankė, nepaskambino ir iš viso apie jį žinau tik rajoną, kuriame gyvena (pamačiau laikraštyje žinutę apie kažkokį įvykį su jo pavarde).
Bet maniau, kad santuokos anuliavimas neįmanomas, nes tekėjau mylėdama, tikėjau jo meile (tiesa, dėl bažnytinės santuokos abejojau, bet jo mama įkalbėjo ir viską greitai organizavo (ji viską, aišku, žinojo, bet nuo manęs slėpė, nes tikėjo, kad aš jį pakeičiau ir "išgelbėsiu"), galvojau, kaip čia bus su vaikeliu, jei gims tik civilinėje santuokoje... Be to, mano tėvai visą laiką juo nepasitikėjo, mane atkalbinėjo, ypač nuo bažnytinės santuokos (tuokėmės slapta nuo jų), buvo net paslėpę mano pasą, bet aš įrodinėjau, kad negaliu be jo gyventi
Tiek čia pripyliau išliejau viską, kas ant širdies... Taip ilgai jaučiau kaltę, kad pati prisiieškojau bėdos...

Atnaujinu šią temą, gal bus kam aktualu. Mano santuoką šiandien oficialiai paskelbė negaliojančia Laisva

Matosi, kad gerai jautiesi Smagu

Sveikinu, Brangute. Kaip pavyko anuliuoti?

Ir aš prisidedu prie sveikinimų
Koks saldus palengvėjimo ir laisvės pojūtis turėtų būti... Nuoširdžiai dėl Tavęs džiaugiuosi

Fire, butinai kreipkis į Bažnytinį teismą pagal gyvenamą vietą, jei nežnai kur, pirmiausia į savo parapijos klebona. Surašysi ieškinį, o jau teismas apsvarstys įmanoma ar neimanoma anuliuot. Paskaičius tavo istoriją manau, kad šansų yra. Tik negalvok, kad beviltiška, kreipkis į Bažnyčios teisininkus, o jau jie pasakys, įmanoma, ar ne. Būtinai turi pabandyti, pasakys ne, tai būsi padarius viską, ka gali.

Na mes tai ačiū dievui tik kursus vu vyru atlankėm, bet iki bažnyčios nebenuėjom. Labai tikiuosi, kad jeigu dar kartą tektų tuoktis, kad kitas vyras irgi nebūtų tuokęsis bažnyčioje, nes labai jau svajoju apie bažnytinę santuoką.

O as-apie laiminga santuoka .
Nors siuo metu apie jokia nesvajoju.

Ačiū, brangute, labai už patarimus ir palaikymą. Jūsų visų istorijas paskaičius aš tikrai pasiryžau bent pabandyti kreiptis dėl anuliavimo, nes neseniai parašiau laiškelį Karbynės minėtu adresu (Kauno arkivyskupui, jei neklystu), trumpai paminėdama savo vedybinio gyvenimo istoriją (tuo momentu man buvo svarbu ar galiu būti krikšto mama) ir jis atsakė teigiamai, o tuo pačiu pabrėžė, kad tikrai yra galimybė anuliavimui
Dabar jaučiuosi žymiai tvirčiau ir turiu vilčių...
Ačiū visoms

Sveikinu

Isduok paslapti: kokia forma tau buvo pranesta apie santuokos anuliavima? Skambutis? Laiskas? Pati kreipeisi?

Ir as laukiu tokiu paciu ziniu ir nezinau, kokio "Kaledu senelio" laukti

Man buvo pranešta skambučiu, kad yra atsakymas į mano ieškinį. Pats dekretas dėl santuokos anuliavimo buvo įteiktas į rankas vyskupo, dalyvaujant keliems kunigams teisininkams, žodžiu, momentas oficialus ir iškilmingas Paskelbimo negaliojančia faktas buvo garsiai perskaitytas, kaip ir visada teismo sprendimai perskaitomi. Žodžiu, ne šiaip kokia slaptybė , o normaliai ir aiškiai...
Minerva, jei seniai lauki to atsakymo, tai paskambink į teismą ir pasiklausk, kaip ir kokioje stadijoje ta byla.
Tai tiek

Kaip įdomu, kad yra likimo draugių, o aš jau įsivaizdavau, kad esu viena vienužė, išdrįsusi anuliuoti bažnytinę santuoką. Tai tikiuosi patarimų kitu rūpinčiu klausimu. Bažnytinė santuoka pripažinta negaliojančia, oficialios skyrybos įvykusios seniausiai, kai sūnui buvo 2 mėn. (dabar -11 metų). "tetukas" sunų mate porą kartų, nerėmė ir nesidomėjo jo gyvenimu. Berniukas tėvu vadina kitą vyrą, su kuriuo vedę 7 metai, kuris jį išlaiko, auklėja ir rūpinasi. Brangiosios, gal žinot būdų, kaip dabartinis mano vyras galėto isisūnyti berniuką? Kad visa šeima turetų vieną pavardę, kad ir tėvas ir sūnus turėtų jiems priklausančias teise ir privilegijas.

Kiek žinau (nors tikrai neesu specialistė), tokiu atveju turi būti arba atimtos tėvystės teisės Tavo exvyrui arba jis pats jų atsisakęs ir sutinkantis, kad jo sūnų įsisūnytų kitas vyras.
Mano vienos pažįstamos vyras "nusipirko" iš degradavusio "tėtuko" teises (sumokėjo jam (nes taip tas "tėtis" reikalavo), kad atsisakytų sūnaus). Dabar tai labai graži ir laiminga šeima.
Aš to nesiekiu, nes nors sūnus ir nepageidauja matyti tėvo, jo niekada nemini, o ir jis po skyrybų jo nė karto per 5m. neaplankė sūnaus ir iš vis nežinau kur yra, neatmetu galimybės, kad užaugęs sūnus gali norėti su tėvu bendrauti. Aišku, tai galėtų daryti ir įsūnytas kito vyro , bet šiuo metu aš tiesiog išsikovojau "neterminuotą tėvo valdžios apribojimą" - tai labai panašu į tėvystės teisių atėmimą, nors ne tas pats. Šiuo atveju, jei tėvas ir pasirodytų ir pareikštų teises į sūnų, tik aš spręsčiau kiek jis gali jį matyti, kur, kaip turi auklėti ir pan.
Bet va, nepasidomėjau, ar šiuo atveju galėtų kitas vyras mano vaiką įsisūnyti Manyčiau, kad vis dėl to ne
Patarčiau kreiptis į teisininkus. Šiaip pažįstu vieną advokatę, kuri būtent moterims tokiais klausimais (skyrybos, tėvo teisių apribojimas ir pan.) padeda, bet čia Vilniuje. Jei norėtum, galėčiau duoti koordinates (į AŽ)

DEKUI!

Jeigu ne paslaptis, kiek laiko truko santuokos anuliavimo procesas?

Advokatės koord. parašysiu į AŽ, o plačiau apie neterminuotą tėvo valdžios apribojimą galiu ir čia, gal dar kam bus įdomu. Apie tokį dalyką man papasakojo viena VTAT darbuotoja, kuomet po skyrybų teko ten vaikščioti, norint išsivežti vaiką į užsienį. Aš skyriausi 2000 m., o tuo metu dar nebuvo skyrybų metu nustatoma vaiko gyvenamoji vieta. Tokiu atveju juk norint išvykti į užsienį su vaiku reikia gauti tėvo sutikimą arba (tėvui nežinia kur esant, kaip mūsų atveju) gauti leidimą iš VTAT. Žodžiu man pasiūlė teismo keliu nusistatyt vaiko gyvenamą vietą su manim i tuomet tiesiog ant sienos parodai tą teismo sprendimą (o jo kopiją palieki pareigūnams) ir daugiau nereikia jokių lakstymų po VTAT ar tėvo ieškojimo. Kuomet kreipiausi į advokatę, ji, išklausiusi visą mano vedybinio gyvenimo istoriją pasiūlė tuo pačiu ir prašyti neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. Tam buvo visos prielaidos, kurias jau anksčiau minėjau, be to, skiriantis buvo pripažinta vyro kaltė. Teismas nebuvo malonus, nes dabar labai žiūrima ir tėvo teisių, tai per pirmą posėdį dar nebuvo sprendimo. Kadangi teismas nežinojo, kur šiuo metu gyvena mano exvyras, teko apie posėdį paskelbti per spaudą (du leidinius) ir juos atnešti teisėjui, pakviesti liudininkus (tai buvo mūsų bendra draugė, tėvai), kurie galėtų paliudyti, kad tėvas net santuokos metu nesirūpino vaiku, turėjo problemų su alkoholiu. Tiesa, teisme jų neprireikė, nes teismas gavo dokumentus iš gydymo įstaigų, dėl teistumo (pasirodo, buvo ir toks dalykas )
Teisėjas buvo pareikalavęs ir vaiko liudijimo. Dėl to aš labai jaudinausi, bet sūnus buvo apklaustas labai korektiškai ir tik apie tai kada paskutinį kartą matė tėvelį ar jis atvažiuoja, ar skambina ir pan.
Labai daug čia prirašiau, bet reziume: teismas nusprendė apriboti tėvo valdžią , ne atimti teises, nes tėvas yra tėvas, gal vieną dieną atsipeikės ir grįš į doros kelią, imsis rūpintis vaiku (kuo aš labai giliai abejoju, jį pažindama) Ilgokas tas vargas buvo, nelabai sunku tuos popierėlius surankioti, bet nelengva psichologiškai teisme prie svetimų žmonių viską pasakoti ir aiškintis kam tau to reikia.
Dar paminėsiu, kad teisme dalyvauja ir VTAT atstovai, kurie atstovauja vaiko interesus, jie prieš teismą atvyksta ir į namus pažiūrėti vaiko gyvenimo sąlygų, paklausia apie pajamas.

lygiai metus

Manosios trunka jau daugiau nei 2 metus ir dar pabaigos nesimato

Reikia skambinti, skambinti, skambinti, teirautis, teirautis, teirautis. Ir prasyti, kad pakeltu byla, paziuretu, vienu zodziu, rodyti iniciatyva

Man sakė, kad turiu surasti liudininkus. Brangute, ar gali tie liudininkai būti, pvz., mano tėvai? Gal jie netinka, nes gali būti šališki ar pan.?
Ir ar santuokos anuliavimui būtina surasti vyrą, nes aš neįsivaizduoju kur jis yra, ar reikia kažkaip paskelbti per spaudą (kaip šiaip teisme daroma)?

vyro surasti nebutina,tau viska teisme pasakys. Liudininkais gali buti tevai, apskritai visi zmones, kurie is esmes turi ka paliudyti, kuo jusu santupka butu negaliojanti. Buk rami del tevu, juos drasiai kviesk

Ačiū labai

Butinai merginos bandykit, kol nieko nedarysi tol ir nezinosi ar galejo tavo santuoka anuliuoti. Surinki visus dokumentus, randi liudininkus ir butinai rodykit iniciatyva, jei neskambinsit ir nesiteirausit tai byla gali vilktis metu metais. Sekmes visoms:)

Gal patartumėt, kiek reikia aukot bažnyčiai šiuo atveju?
Labai Ačiū.

sveikos, merginos,

na aš taip pat buvau sutuokta "dievo akivaizdoje", paskui išsiskyrėme civiliniu keliu. žiūriu, jūs stengiatės nevykusias santuokas anuliuoti, o man tai kažkaip nerūpi

taip, žinau, kad nebegalėsiu tuoktis antrąsyk bažnyčioje, bet man tai nėra svarbu.
tik noriu paklausti, gal atsiras forume žinančių ir atsakys į mano klausimą. Tarkim, aš civiline tvarka susituoksiu antrą kartą, susilauksiu kūdikio. ar galės mano būti pakrikštytas bažnyčioje?

gali

Sveikos, moterys,
skaitinejau as jusu pasisakymus, kol nusprendziau ir pati prisijungti, nes turiu ka siuo klausymu pasakyti - mano baznytine santuoka buvo paskelbta negaliojancia pries du metus. Jei kam idomu, po prasymo iteikimo laukiau lygiai metus, kol pradejo ji nagrineti. Na, o pats nagrinejimas truko apie puse metu - reikejo atskirai apklausti buvusius sutuoktinius, ju tevus, kurie buvo pakviesti liudininkais, ir t.t. As pati to proceso neskubinau, niekam neskambinau, tiesiog ramiai laukiau, nes buvau tikra, kad mano prasymas bus patenkintas...
Na, o dabar noreciau isvardinti tai, kas daugeliui cia svarbiausia - kokios priezastys padaro santuoka neegzistuojancia? Ju yra nemazai. Sakramentine galiojanti santuoka negali ivykti del trukumu, kuriuos turi bent vienas (ar abu) besituokiantys:
- kai asmuo paliestas ligos, kuri dezorganizuoja psichines funkcijas ir suardo asmenybes struktura (sizofrenija, paranoja, reaktyvi depresija, toksikomanija ir t.t.);
- kai asmuo yra tvirtai nusiteikes netureti vaiku;
- kai asmuo eina prie altoriaus tik "pabandymui", nusiteikes santuoka nutraukti ir vel tuoktis is naujo, jei si santuoka jo nepatenkins;
- kai tuokiasi nusiteikes testi intymius santykius su treciu asmeniu, t.y. neprisiima pareigos buti istikimas;
- kai asmuo yra nepajegus atlikti lytini akta ir jo impotencija negali buti isgydyta;
- kai asmuo tuokiasi turedamas kitus tikslus ir nemano uzmegzti su antra puse tarpasmeniniu santykiu, pagristu meile ir gyvenimo bendrumu;
- kai asmuo noretu, bet yra nepajegus uzmegzti dvasine bendryste su partneriu, nes jo asmenybe yra sutrikdyta, ypac santykiu su kitais srityje: negali patirti autentisku emociju, pasireiskia isterijos priepuoliai, kartais elgiasi agresyviai, nes patiria frustracijas, pernelyg jautrus kritikai, nesugeba matyti dalyku ir ateities realiai;
- kai pakrikstytas asmuo nori santuokinio kontrakto, bet aiskiai pareiskia, kad nepripazista jo sakramentines dimensijos, t.y. atmeta tai, ka Baznycia turi mintyje, kai svencia santuoka;
- kai asmuo eina prie altoriaus ne savo valia, o is baimes, negaledamas pasipriesinti isoriniam kitu spaudimui, pvz., despoto tevo, arba pagrobimo atveju.
Noriu pabrezti, kad nei pragyventu kartu metu, nei vaiku skaicius neturi itakos. Tik pries baznytines santuokos anuliavima reikalingos civilines skyrybos.
Sekmes!

Sveikos
Nezinau, gal ir ne tame forume rasau, bet, tikiuosi, sulauksiu vertingu patarimu. Turiu pussesere. Ji susituoke su mylimu zmogumi pries trejus metus. Visas iskilmes ir registracija dare baznycioje. Po desimties dienu baznytine santuoka itrauke i CMB registra. Zodziu, turi santuokos liudijima, kur irasyta, jog sutuoktuviu vieta-tokia ir tokia baznycia, o liudijimas turi tik nr.
Gime sunelis. Deja, yra ivairiu priezasciu, kai santuoka ju zlunga. Noretu issiskirti,pasidalinti uzgyventa turta, aptarti alimentus, bet...advokatas, i kuri ji kreipesi, pasake, jog baznytine santuoka gali tik baznycia ir isardyti Pacios zinote, jog baznycia skyrybu neduos vien del to, jog jau sugyventas vaikas. Turiu kelias drauges-teisininkes, kurios tvirtina, jog vis tik Lietuvoj esant ir CMB registracijai-isskirti gali teismas, baznycia gali neduoti sutikimo tik antram sliubui(Dievo akivaizdoj visada liks jie susituoke), taciau baznycia neturi teises riboti zmoniu laisves, apsisprendimo ir pan.
Mano exvyras-labai stiprus advokatas. Paklausiau jo tokiu atveju. Jis patvirtino, kad panasus incidentai vyko pries metus, kada baznycia neleisdavo issiskirti baznycioje sutuoktiems, taciau civiline registracija turintiems zmonems, taciau isejo kazkoks Auksciausiojo Teismo sprendimas(ar pataisymas, ar nutartis), jog Lietuvoje, teisineje valstybeje,tai zmogaus teisiu ir laisviu pazeidimas, ir kad baznycia neturi teises kistis. Prasyti exo pagalbos surasti ta straipsni-man jau butu zema
Bukit geros, merginos, gal kuri girdejot apie ta straipsni, gal kuri susiduret-permeskit, kur galima ieskoti Ir is viso, butume kartu su pussesere labai dekingos uz bet kokia informacija

Baznycia kartais gali duoti ir istuoka, jei yra rimtos santuokos nutraukimo preizastys,( realiai tai reikia irodyti,kad vienas is sutuoktiniu yra beveik antikristas ) zinoma tai uztruks,ar cia reikai labai greitai?

Sveikute.Mano vyras su pirma zmona issiskyres.Jie buvo susituoke ir baznycioje.Dabarnutraukta tik civiline santuoka, bet pazystamas kunigas patare, kad galima kreiptis i kurija, kur yra kunigu, gal galima taip pasakyti, teismas ir ten del tam tikru priezasciu yra anuliuojama santuoka.Tai ne skyrybos, baznyrine santuoka panaikinama ir tada galima sutikus mylima zmogu tuoktis ir vel.Gal nelabai aiskiai susakiau, bet tikrai zinau, kad kreiptis reikia ne kuniga ar advokata, o galima i vyskupija.Tai tikrai imanoma.sekmes

Jie abu nera antikristai Labai protingi, apsiskaite, apsisviete, issilavine zmones. Negeria, neruko, narkotiku nevartoja, jokio smurto ir pan. Tik gyvena kiekvienas savo gyvenima skyrium, turi paskola-jos vyras nebemoka, neprisideda prie seimos islaikymo, zodziu-abu nei pagauti, nei paleisti. Baznycia jiems tikrai NIEKADA istuokos neduotu, nes juos ten sutuoke ar tai vyskupas(kad nepamelavus ), o ir gimine tiek jos, tiek jo-dievoti.
Del greitumo-baznycia uztrunka su skyrybomis net iki desimties metu Manau, kad reiktu greiciau
Papildyta:

Oi ne Cia kitas atvejas As pati turejau civiline ir baznytine santuokas, isardziau civiline be jokiu problemu, o baznytine lai kabo, tiesiog mada dabar tokia atejo, kada zmones pradejo tuoktis TIK baznycioje, nebeinant i CMB, tik veliau ta popiereli, tvirtinta baznycioje, patvirtina CMB. Jau pati susipainiojau Pusseseres situacija tokia, kad jai neleidzia issiskirti CIVILISKAI per teisma, kaip kad mes visos issiskyreme. Ta teisma turi pagal nauja mada daryti tik BAZNYCIA, nes joje pirmiausia jie tuokesi, be jokiu CMB informavimu.

nueik i foruma www.litlex.lt,i seimos teise,
ten konsultuoja teisininkai,turetum atrasti ta istatyma,o siaip bent jau situacija paaiskes.

Labai aciu uz nuoroda Bandziau ilisti i diskusija, uzduoti ta pati klausima, nes analogisko neradau, bet man neleidzia, vercia prisiregistruoti Gal kartais esi ten prisiregistravusi, tai buk gera, nukopink mano pasakojima ir pateik ten, tikiuosi, jog gal per tiek teisininku kazkas kazka bus girdejes, skaites, mates

Sandrag, iš kokio medžio abi su pusesere iškritot? Taigi nueikit į CMB ir viską jums paaiškins. Jei santuoka registruota CMB, tai ir skyrybos vyks teismo keliu, lygiai taip pat, kaip buvo tau. Tegu kreipiasi į paprastą "skyrybų" advokatą, tas surašys popierius skyryboms bendru sutarimu, tegu pasidalina turtą, užtvirtina pas notarą, sutaria dėl vaikų (jei yra) išlaikymo ir viskas.

Medini, as del nieku zmoniu netrukdau ir temos neskelbiu. Is medzio neiskritus nei as, nei pussesere. Ka daryti, jei civiline santuoka registruota BAZNYCIOJE? Va koks klausimas. Kai registruotos jos CMB-man ir taip aisku, kaip jas nutraukti. Pas advokata jau buvome-jis atsisako pagelbeti, nes pralaimejo analogiska byla. CMB is viso peciais skliaudo. Kreipesi pussesere net i teiseja Klaipedos mieste(ten gyvena)-irgi suokia ta pati, kad isardyti gali TIK baznycia, be jos sutikimo net bylos nekels. O stai mano buves tvirtina, kad taip, tikrai tokia situacija buvo, bet skaites simet, kad Auksciausias teismas prieme sprendima del tokiu civiliniu santuoku iregistruotu baznycioje. Bet kur ieskoti man, eilinei mirtingajai, tokio straipsnio-neismanau. Tai jei gali pagelbeti ir surasti ta straipsni-tai buk geras, padek, jei nezinai ir negirdejai tokio straipsnio-nuo komentaru susilaikyk Jei turetume to Auksciausio teismo sprendima ir sugebetume juo pamosikuoti advokatu pries nosi-bylos jis imtusi.

Sandrag, gal gali daugiau parašyti apie problemą, nes niekada, pabrėžiu, niekada nesu girdėjęs, kad negalima išsiskirti Nuo 2001 metų liepos 1 dienos Lietuvoje įteisinta bažnytinė santuoka. Per 10 dienų po santuokos bažnyčioje į CMB reikia pristatyti bažnytinės santuokos dokumentus, tada registruojama civilinė santuoka. Jei civilinė santuoka registruota, tada ją nutraukti galima Civilinio Kodekso numatytu būdu. Jei civilinė santuoka nėra įregistruota, tuomet santuokos nėra ir nieko nutraukti nereikia. Gal tamstos puseserė neįregistravo civilinės santuokos, bet dabar nori pasidalinti turtą taip, kaip priklausytų besiskiriantiems sutuoktiniams? Tuomet kitas dalykas.
Papildyta:
Gal kalbėjai apie šitą išaqiškinimą?

Dėl kai ku­rių Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so ir
Dar­bo ko­dek­so nor­mų tai­ky­mo

A3–97 2004 m. sau­sio 29 d.

<...>
Klau­si­mas. Ar ži­ny­bin­ga teis­mui by­la dėl baž­ny­ti­nės san­tuo­kos nu­trau­ki­mo, kai baž­ny­čios (kon­fe­si­jų) nu­sta­ty­ta tvar­ka su­da­ry­ta san­tuo­ka bu­vo įtrauk­ta į ap­skai­tą ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos įstai­go­je?

Kon­sul­ta­ci­ja. Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 38 straips­nio 4 da­lį vals­ty­bė pri­pa­žįs­ta baž­ny­ti­nę san­tuo­kos re­gist­ra­ci­ją. Įsta­ty­mas, CK 3.24 straips­nio 2 da­lis, re­a­li­zuo­jan­tis šią kon­sti­tu­ci­nę nuo­sta­tą, nu­ma­to, kad baž­ny­čios (kon­fe­si­jų) nu­sta­ty­ta tvar­ka su­da­ry­ta san­tuo­ka, įtrauk­ta į san­tuo­kų ap­skai­tą ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos įstai­go­je CK 3.304 straips­ny­je nu­ro­dy­ta tvar­ka, su­ke­lia to­kias pat tei­si­nes pa­sek­mes kaip ir san­tuo­kos su­da­ry­mas Ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riu­je, t.y. su­ke­lia tei­si­nius pa­da­ri­nius, nu­ma­ty­tus CK tre­čio­jo­je kny­go­je – as­me­nys tam­pa su­tuok­ti­niai, įgy­ja su­tuok­ti­nių as­me­ni­nes ne­tur­ti­nes ir tur­ti­nes tei­ses ir pa­rei­gas (CK 3.26 straips­nio 1 da­lis). To­dėl, baž­ny­ti­nę san­tuo­ką įtrau­kus į ap­skai­tą Ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riu­je, pra­šy­mas dėl at­si­ra­du­sių ci­vi­li­nių tei­si­nių pa­da­ri­nių – san­tuo­kos pa­bai­gos, tur­to pa­da­li­ji­mo, vai­kų iš­lai­ky­mo, jų gy­ve­na­mo­sios vie­tos nu­sta­ty­mo ir kt. (CK 3.49 straips­nio 2 da­lis, CK 3.59 straips­nis) – nag­ri­nė­ti­nas teis­me (CPK 22 straips­nio 1 da­lis, 381 straips­nis). Baž­ny­ti­nė san­tuo­ka teis­mo spren­di­mu ne­nu­trau­kia­ma. Baž­ny­ti­nės san­tuo­kos pa­bai­gos klau­si­mus spren­džia ati­tin­ka­mos baž­ny­čios ins­ti­tu­ci­jos (Kon­sti­tu­ci­jos 43 straips­nio 4 da­lis).

Gėlių ir saldainių negeriu. Geriau maža dovanėlė nei didelis ačiū.

Medini, jei as tave isbuciuociau-ar to nepakaktu
Aciu, aciu, aciu-to ir ieskojau Begu kopijuoti ir printinti, siusiu pusseserei, lai dabar susiranda ta isaiskinima ir mojuoja juo palei veida zioplam advokatui ir tai savo teisejai.
Bebuciuodama tave visa kompa apseilejau

Kad visiškai užbaigti šią temą, dar truputi pataisysiu šį pasisakymą. Bažnyčia "neduoda ištuokos". Bažnyčia gali anuliuoti santuoką, jei išaiškėja kažkokios aplinkybės, kurios nebuvo žinomos sutuoktiniams santuokos sudarymo metu, bet turėjo įtakos santuokai. Tuomet bažnyčia gali paskelbti, jog santuoka sudaryta neteisėtai ir ją anuliuoti. Tokiu atveju žmonės tampa niekada nesusituokę. Bet manau daugeliui tai būtų nepriimtina civiliniu požiūriu (turtas, vaikai ir tt.). Aplinkybės, kurios atsirado santuokos metu - neištikimybė, fizinės ir protinės negalios ir visa kita, ką tik galite sugalvoti, - nėra pagrindas anuliuoti bažnytinės santuokos.
Ramybės jums. Amen.

ne visai tiesa. Kartais ir aplinkybės, atsiradusios santuokos metu, kaip bendras kontekstas gali turėti įtakos santuokos paskelbimui negaliojančia.
Ir nesutinku, kad tai nepriimtina civiliniu požiūriu. Civilinė santuoka viena -bažnytinė kita. Aš išsituokus ir taip, ir taip. Tai, kad Bažnyčia paskelbė mūsų santuoką negaliojančia nereiškia, kad mano buvęs(ar niekada nebuvęs) vyras nėra vaikų tėvas.

Labai įdomu, gal galėtumėte plačiau? domiuosi šia tema, bet tikros informacijos labai mažai. Nesakau, kad vaikai neturi tėvo. Bet kiek suprantu, kadangi santuoka buvo anuliuota, tai vaikai "gimė nuodėmėje"?

Ne, vaikai nėra gimę nuodėmėje. Nes santuoką skelbia negaliojančia tiktai Tribunolas. Kol nėra šito verdikto, santuoka galioja. nežinau, ar aiškiai pasakiau -mano santuoką paskelbė negaliojačia, bet jei aš būčiau nesikreipus į Tribunolą -ji galiotų ir saistytų iki mirties. Reiškia, kol nepaskelbtas sprendimas - vaikai pagimdyti galiojačioje santuokoje yra teisėti vaikai.
nežinau, kur gauti tikros informacijos. Galima atsiversit arkivyskupijų puslapius, yra klausimai atsakymai portale www.katalikai.lt. Man patinka Kauno arkivyskupijos skyrelis, jis gana išsamus, ten daug klausimų apie santuokos paskelbimą negaliojačia.
O šiaip jei išsiskiria pora tikrai dėl rimtos priežasties, aš visada patarčiau duot prašymą ir į Tribunolą. Yra , jei nesumeluosiu, devyni kriterijai, pagal kuriuos gali būti santuoka paskelbta negaliojančia ir nebūtina abu antikristai turi būt, kaip čia kažkas minėjo. Tiesiog apsisprendimas kažkurio vieno neturėti vaikų(sąmoningas apsisprendimas, tiksliau -siekinys)jau gali būti priežasti santuokos paskelbimui negaliojančia. Čia aš tik epizodiškai pasakiau.

O jei vis tik vienas nenorejo vaiku, net aborta siule, o kitas labai norejo ir vis tiek pasigimde-kai tada tai ivardinti? Isprievartavimu? O jei jau ivykus civilinem skyrybom "staiga" buves sutuoktinis didziule meile vaikams pajuto?Kas irodys, kad tu vaiku nenorejo, net aborta siule? Cia jau konkreciai is savo pozicijos sneku...
Klausimas-per kiek laiko ivyko baznytines santuokos paskelbimas negaliojancia? Ir ar susituokti su kitu zmogumi baznycioje tavo atveju bus galima?

Teoriją pats žinau. Gal galite apie savo atvejį parašyti? Kiek suprantu vaikų jūs turite, taigi šis atvejis netinka. Beje, dabar pasakyti, kad kažko nežinojo yra sunkiau, nes būsimi sutuoktiniai lanko kursus, kurių tikslas "atsijoti" netinkamus santuokai.
Papildyta:

Bažnytiniu požiūriu, jei žmogus mylisi su priešingos lyties žmogumi, jis nori vaikų. Nes mylėjimasis ir yra skirtas vaikams pradėti. Todėl šitas atvejis nelabai tinka.

Tuomet bažnyčia yra labai naivi ;D

Ne, tai žmonės tuokiasi pagal bažnyčios taisykles, duoda priesaiką jų laikytis, iš anksto žinodami, kad sako netiesą. Beje, priesaikos laužymas - viena didžiųjų nuodėmių.

Jūsų nuomonė tokia vienpusiška. Taisyklės, taisyklės, taisyklės. Pvz., aš nenoriu tuoktis bažnyčioj, o mano būsimam vyrui santuoka bažnyčioje labai svarbi. Ar turėčiau jį palikti? Nesituokti? O gal paprasčiau padaryti dėl mylimo žmogaus tai, kas tau visai nesvarbu, o jam tiek daug reiškia?
O jei jau kalbant apie dideles nuodėmes, tai Kristus buvo pasakęs, kad pats priesaikos davimas yra didelė nuodėmė

Siaip tai mano pazistami bande daryti baznytines santuokos anuliavima. Jiems daug lengviau buvo. Vaiku bendru neturejo. Issituoke civiliskai jau buvo gal 10 metu, taigi, kartu negyveno, maza to, zmona susituoke civiliskai su kitu vyriskiu ir su juo augino vaika, ir tai baznycia visus 10 metu nedave to anuliavimo Tai man pvz, sugyvenusiai du vaikus, baznytinis anuliavimas-be sansu. Bet as bangu ir nekeliu. Man gerai ir taip Su Dievu stengiuosi nesipykti, o Jis mate visas mano pastangas islaikyti seima. Zodziu, ant dusios jokios nuodemes nejauciu. O tai, kad turiu baznytines santuokos sakramento liudijima-nemaiso nei i baznycia nueiti, nei vaika prie komunijos leisti, nei koki vaika krikstyti.

Kadangi šiuo metu gyvenate nuodėmėje su kitu vyru, negalite priimti Švenčiausiojo.