Hmm, o jei turi galimą atsakymą (interpretacija) ir tikiesi, kad kada nors jis bus patvirtintas arba paneigtas...

palauk, pagal gamtos dėsnį reakcija - yra. jokių neurozių
Esmė vistik žmogaus psichika, kuri atspindi esamus procesus ir kuria kraitį būsimiems.

Tuomet viskas su tavim gerai - lauk momento, kai gausi atsakyma. O dar geriau, pamirsk ta idiota, kuris nesiteikia tau duoti reikalingu atsakymu


paaiskink, biski nepagaunu minties.

Taip. Psichikos deka ir esame homo sapiens'ai

Jei būtų idiotas, tikrai būtų daug paprasčiau Na, bet gyvenimas tuo ir įdomus, kad nepaprastas

pati atsakei_ kad nesame vein gamta ir kad turime tą negudrią psichiką, kuri padaro mums tuos gamtos dėsnius negaliujančius - apsisprendimas, pasirinkimo laisvė, atmintis ir panašūs dalykai mus nukreipia kitu keliu nei vyksta gamta.

Kategoriskai su tavim sutinku


As manau, kad psichika papildo gamtos desnius, bet ju nepanaikina

gamtaos dėsnių nepanaikina, bet žmogu sjau ne iven gamta

Be abejo Zmogus yra gamta + ... (ka cia turetume irasyti?)

ir ta + (X) nulemia kitokį pasaulį aplinkui žmogų negu gamtos duotybė. (dalinai). sačiau 60/40 (X)/(gamta)

Man sunku pasakyti kiek procentu duociau X'ui. Bet itariu, kad jis zymiai mazesnis, nei mums norisi manyti

iš kurios pusės pažiūrėsim bet būtent x išveda mus iš gamtos ir nutolina nuo gamtos dėsnių. nekalbant apie "pasaulio dvasinius"

Nori pasakyti, kad gamtos desniai yra "zemesni" ar "prastesni" uz dvasinius? As taip nemanau

ne, noriu pasakyti, kad gamtos dėsniai egzistuoja Gamtoje

Zmogus - gamtos dalis

tai kad jau išsiaiškinom kad ne visai.

Tu pradedi kabinetis prie zodziu
Nu kaip tai ne dalis? Kaip?

trūkt už vadžių ir vėl nuo pradžių. daros nuobodu

Suformuluok savo poziuri tuomet. Koks santykis tarp zmogaus ir gamtos?

Gerai, bandau. Žmogus - kūnas ir psichika, sąlygojama kūno (smegenų) veiklos. Kūnas, žinoma, gamta, psichika - sudėtingi mąstymo procesai, atmintis, vaizduotė, jausmai, valia - išeina už gamtos ribų. Žmogaus esmę nulemia būtent psichika, ne kūnas, automatiškai - gamtos dalis žmoguje yra, bet ne tokia didelė, kad žmogų galėtume vadinti vien gamtos dalimi.

Gamtos gal ir nedaug kol visi biocheminiai procesai galvoje vyksta tvarkingai.

Irgi ginčytinas klausimas Teko skaityti nuomonę, kad kai kuriuos biocheminius procesus galvoje paveikia stresai, pervargimai ir tt. Tarkime stresas išprovokuoja endorfinų stygių

Sakai, kad psichika - tai:
1. mastymo procesai
2. atmintis
3. vaizduote
4. jausmai
5. valia
Prie sito saraso dar prideciau jutimas + suvokimas.
Toliau galima imti kiekviena is siu elementu ir visur rastum rysi su gamta.
Suvokimas yra fiziologinis procesas. Mastymas taip pat. Ir t.t.

Merginos, atsiprasau, kad grubiai kisuosi i jusu proto aerobikos treniruotes, taciau negaliu ramiai isjungti sio lango. Atrodo, kad zmogu, gamta ir apskritai viska supaprastinate iki formuliu ir kibernetiniu formuluociu. Juk tiek zmogus, tiek gamta, tiek psichika yra visumos, kurios slpypi viena kitoje. Joks skaidymas i elementus nepades nieko suvokti, jei atmesi visumos principa. Lyg chirurges su skalberiu atpjaunate gabala, ziurite, bandote ji apibudinti kuo imantresniais zodziais, kazka israsti, pasipuikuoti kuri daugiau tu imantriu zodziu zinote. O kokiu tikslu tai darote - kad pasitreniruotumete? O ka su tais atpjautais galbais po to darysite, bandysite lipdyti? Tikites sudeti toki pati kurini, ar geresni? Bandydamos racionalizuoti protui nepavadzius ir neapaiskinamus dalykus varote i nevilti ir prota ir visa, ko jis negali paaiskinti. Gal pazaisti sachmatais jums tiktu labiau. O jei protas nerimsta, tai gal imkites kazkokio kurybinio akto, kuris turetu padeti zmogui, gamtai, pasauliui; protui ir sielai? Tas jusu preparavimas kazkaip mane labai suerzino, atsiprasau, kad esu tokia tiesmuka, taciau tikrai manau, kad darote kazka, kas turetu zmogui sujaukti prota ir jausmus, o ne sukurti harmonija tarp tu ir kitu jo daliu. Daugiau i si langa neuzeisiu, tad nesivarginkit man atrasydamos, taciau jei atkreipsit demesi, kad preparuodamos kazka kita, visada preparuojate ir save, gal paskatinsiu jus imtis kurybos, ne analizes.

koks įdomus postas

Ir toks gilus, atveriantis akis...

Galingas smugis iš šono nutilde tema

Man tai sitos diskusijos ne i psichologijos klausimus sprendziamus panasios, o i filosofijos.. Manau sumaisyta diskusiju vieta.

viena su kita labai susiję Tarkime E. Fromas - psichologas ir filosofas

as pasakiciau, kad labai idomus mastymas,

mano manymu daugiau vyrams budingas, negu moterim,

nors buna isimciu (kas be ko),

manau tiesiog, kad gyvenime reikia ivairiu zmoniu, ivairiu kripciu, kitaip butu neidomu gyvent, jeigu visi vienodai mastytu ir vienodai elgtusi.

kiekvienas zmogus turi teise klisti, daryti kazkokias isvadas, arba ju nedaryti ir gyventi toliau.

atsiprasau jeigu ka ne taip pasakiau, visos temos neskaiciau.

o moterims skirta KKK?

kodel man sunku ziureti i savo vyra ir i jo dukra. kodel man taip sunku pasidaro kad verkt norisi? ne del to kad tos mergytes nekesciau, kaip tik gerbiu. patys vaiku neturim, as ir neturiu, esam jau kartu 2,5metu, siandien pamaciau pirma karta ja,, KAS man yra. kodel taip sunku pasidaro man ? ar man per sudetynga buti su juo jau.per pustreciu metu su tamintim susigyvenau, bet sunku gal kad ne mano, nesuprantu.. nenoriu kad sprestumet kodel taip yra, noriu kad padetumet kaip tai issprest