Gerb.Teisininke,labai noreciau suzinot savo teises.
Mano ex.sutoktines ,primiktinai reikalauja padaryt musu vaikams DNR tyrima.
Del savo saziningumo as neabejoju,vaikai yra nuo juo.Ar galeciau po tyrimo priteisti pinigine bauda ex sutoktiniam uz moraline zala,man ir vaikams.
Mano vaikams jau 10metu ir 9metai.Manau jie supras tevo poelgi ir manau jiems bus taip pat skaudu ,kaip ir man.
Aciu.

SVEIKI,

ŠEŠTADIENĮ SUSIŽEIDŽIAU RANKOS PIRŠTĄ TELEKOMO BASEINE.
O BUVO TAIP. ATVYKAU SU VAIKU IR VYRU I BASEINĄ PAPLAUKIOTI, DUŠINĖJE NUSIPRAUSIAU IR KAI ĖMIAU MAIŠELĮ NUO PAKABOS IR RENGIAUSI EITI I BASEINĄ, NUO PAKABOS ATSKILO METALO GABALIUKAI IR SULINDO MAN Į NAGĄ.
KREIPIAUSI Į TEN DIRBANČIĄ BUDĖTOJĄ, JI SU PINCETU IŠĖMĖ METALO GABALĖLIUS MAN IŠ NAGO, BET GABALIUKŲ KURIE BUVO PO NAGU IŠIMTI NEPAVYKO. JI PATARĖ VAŽIUOTI Į GREITOSIOS PAGALBOS LIGONINĘ .

NUVAŽIAVAU, NUSKAUSMINO, VISKĄ SUTVARKĖ,GĖRIAU VAISTUS NUO SKAUSMO, ŠIANDIEN BUVAU PAS GYDYTOJĄ, VĖL TVARKĖ ŽAIZDĄ, PRISKYRĖ DAR VAISTŲ IRT.T NEDARBINGUMO LAPELIO NEĖMIAU, NES DIRBTI VISGI GALIU. TIK UŽSIKLIJAVUS PLEISTRAIS VISOKIAIS.

BŪTŲ ĮDOMU PAKLAUSTI KAIP TELEKOMO SPORTO KLUBAS TURĖTŲ MAN ATLYGINTI PADARYTĄ ŽALĄ. BUDINTI MINĖJO KAD PARAŠYČIAU LAIŠKĄ DIREKTORIUI IR JIS MAN KOMPENSUOS IŠLAIDAS. RENKU VAISTŲ ČEKIUKUS IR T.T

SPORTUOJU PAGAL VYRO DARBOVIETĖS ABONEMENTĄ IR GIRDĖJOM KAD IR ESAME KAŽKAIP APDRAUSTI PAGAL BENDRĄ SUTARTĮ.

BUTŲ MALONU, JEI KAS PAGELBĖTUMĖTE SU INFORMACIJA, KAIP MAN GERIAU ELGTIS.
ACIŪ

Visi "padorus" sporto klubai yra sudare draudimo sutartis, t.y. apdraude savo klientus nuo nelaimingu atsitikimu. Klubas (arba jo draudimo kompanija) turi atlyginti zala. Reikia surinkti visus islaidas pateisinancius kvitus ir kreiptis i sporto kluba. Jei jie neatlygintu zalos, tuomet butu galima kreiptis i teisma

Jeigu sutiksi graziuoju daryti DNR, tai jokios moralines zalos kaip ir nera, nes pati sutikai.
Jei nesutinki, tuomet vyrui yra galimybe kreiptis i teisma del tevystes gincijimo. Siuo atveju teisme galetum pasakyti, kad vaikai vyro. Po to butu ekspertize. Jei ji patvirtintu, kad vaikai tavo vyro, tuomet galetum bandyt issiieskot moraline zala, motyvuodama, kad sakiau, kad vaikai jo, taciau netikejo ir pazemino mano garbe
Turiu pasakyti, kad tai tik teorine prielaida, nes praktikoje tokios bylos man neteko girdeti

Aciu uz pagalba. As nesutinku ,nes tai tikrai zema is jo puses. To labiau abu vaikai panasus i teva,ypac dukra.

Noreciau suzinoti, ar galima preteduoti i moralines zalos atlyginima, jei tetuka reikia padavineti i teisma, norint gauti is jo pinigus vaiku islaikymui (ne tas atvejis kai jis nustoja moketi alimentus, o kai daromas teismas, norint prisiteisti alimentu suma is tevelio, kuris vaikus pripazista, bet apsimeta, kad jis cia ne prie ko). Aciu uz atsakyma.

Deje ne.

Laba diena,

Noreciau suzinoti, ar galiu paduoti aukliu agentura(aukle) i teisma del turtines/moralines zalos atlyginimo, auklei nevykdzius savo isipareigojimu(nutraukus sutarti anksciau numatyto laiko(isipareigojimas dirbti 5 men., nes rado kita darba). Agentura taip pat neivykde savo isipareigojimu - nerado kitos tinkamos aukles. Ar privaleciau moketi agenturai konsultavimo mokesti atsizvelgiant i sias aplinkybes ir jeigu mokejimo kvitas buvo atsiustas 2 men. paveluotai.

Pagarbiai

Buvom gave mes su panele kelialapi reabilitacijai. Pasirinkom sanatorija "Palangos Gintaras" is kurios grizom po desimties dienu del zarnyno infekcijos. Infekcija pasigavom tikrai sanatorijoje, nes ne mes vieni ja gavo, keli vaikai ir ligoninej gulejo. Po visko buvo atliktas patikrinimas, kuris patvirtino antisanitarine sanatorijos bukle ir pazeidimus, vienas is kuriu, kad nera pritaikyto valgiarascio mazameciams vaikams ( nors niekas apie tai neperspeja). Ar realu tiketis kazkokios kompensacijos, pvz uz keliones islaidas, nes del ju kaltes, ne tik kad negalejom pasinaudoti reabilitacijai skirtais pinigais ( o jie skiriami tik karta i metus), bet ir turejom aibe kitokiu islaidu.

Manau kad galetumet reikalauti - gydymosi nuo zarnyno ligos islaidas (kurias jus patys patyrete ir jei turite patvirtinancius dokumentus), taip pat moraline zala del patirto skausmo. Keliones islaidas vargu ar prisiteistumet, nes ju butumet tureje ir taip, jei nebutu infekcijos, nors... reikalauti manau galima. O gal teismas kitaip i ta reikala paziures ir priteis.

Taip pat manyciau galima butu reikalauti atlyginti papildomos reabilitacijos dalies islaidas, ta prasme, jei jums neskirs papildomai kelialapio uz dienas, kurias jus sirgote zarnyno infekcija ir negavote reikalingu paslaugu del sios ligos, is valstybes lesu ir jums reiketu privaciai jas pirkti - tada ir situ islaidu galite reikalauti.

siaip del keliones ir yra pikciausia, nes beveik negavau tu paslaugu, del kuriu vaziavau - buvo paskirtos dvejos vonios, kineziterapija, bet kaip tai padaryti kai vaikas vos ant koju laikesi. Ar ne per didelis malonumas tik del masazo i palanga vaziuoti?
O kelialapio ir taip aisku, kad kito niekas neskirs - reabilitacijai priklauso viena karta metuose ir mes ji skaitomes jau isnaudojom.
O kur reiktu su pretenzijomis kreiptis?

Nu pirmiausia tai rastu kreipkis i pacia sanatorija, kurioje jus maitinotes ir gavote infekcija. Gali buti kad maitinimo paslaugas sanatorijoje teike ne pati sanatorija, o kokia nors kita imone ar istaiga, tada reiketu kreiptis i ta imone ar istaiga.

Jeigu jei graziuoju nesutiks tartis ir atlyginti zala. Tada teks kreiptis i teisma. Teismui butinai pridekite ta patikrinimo akta ar kas ten buvo, kur uzfiksuoti visi pazeidimai. Nes jie gali gincyti, kad infekcija kilo ne del ju kaltes.

Geriausia samdyti tam advokata ar jo padejeja, kad viska teisingai surasytu.

na, tada vadinasi teks viska taip nuleisti. Nes dabar tikrai del to nevaziuosim i palanga.

Pernai vasara as buvau skamdalo dalyve kai apsinuodijo Klaipedos kavineje "Voro uzeiga" vestuviu puotos dalyviai, apie 30 zmoniu,viena nescia,du vaikai. Tai va as ta nescioji buvau. Sirgom mes visi salmonelioze. Rode TV,rase laikrasciai,gal pamenat. Tai ka galiu pasakyti-gavau kompensacija 3000lt uz sukelta pavoju kudikio gyvybei (grese persileidimas) ir moraline zala. Padenge ir gydymo islaidas visiems sirgusiems po 200lt.

Kompensacijos reikalauti gali.
Is pradziu geriausia rastu parasyti reikalavima istaigos vadovui, jei nepavyks teismui.
Byla vyktu Palangoje, tai teismo islaidos gali virsyt zala

Laba diena,norejau paklausti.Pries keleta savaiciu mano drauge sumuse mergina.Viskas ivyko viesoje vietoje,pavakare.Mano drage buvo su vaikuciu lauke prie supyniu, mergaitei 5 metai,mazyle viska mate.Drauge atsidure ligoninej,su smegenu sutrenkimu.Ir draugiai ir jos dukrytei buvo didelis sokas.Vaikas po siai dienai viska kuo puikiausia prisimena visus veiksmus,kaip rove jos mamytei plaukus,kaip sparde.Drauge ligoninej pragulejo 2 savaites.Ji kreipesi i policija ,bet policija atsisake kelti byla ir liepe kreiptis pas advokata ir i teisma.Dabar trumpai parasysiu del ko mano drauge buvo sumusta.Ta mergina ,kuri mano drauge sumuse(jos anksciau bendravo)mete kai kuriuos nereikalingus daigtus lauk.Tame tarpe buvo ir sena bet dar nebloga kilimine danga.Kadangi ji viska ruosesi mest lauk,pasiule gal kam reikalinga.Drauges vyras ja ir pasieme.O po kiek laiko ana persigalvojo ir liepe grazint ta kilimine danga,drauge sako "tu ja ismetei o dabar nori atsimt"?Todel viena diena ji priejo ir pradejo mustis,kad neatiduoda jai senos kilimines.Mate ta ivyky daug zmoniu.Dabar mano drauge kreipesi i advokata,ji nori prisiteisti materialine ir moraline zala,taciau nezino kokia ta zala galetu but?????Mums butu labai dziugu jei kas nors parasytu kokios sumos galetu reikalauti.Gal kam teko susidurti su panasiu atveju.Mano nuomone tokia ,juk negalima mustis ir dar viesoje vietoje.Jei jau taip reikejo tos kilimines dangos tai net nezinau juk galima kokiu nors budu ja issireikalauti,bet manau cia buvo tik pretekstas ta danga.Jai matyt reikejo islieti savo pikty.Mums svarbi bet kokia nuomone tame tarpe ir gerbiamos Teisininkes.......Isanksto dekojam

nejaugi niekas negali patart ????

Yra LNK laida - TEISMAS.

P.S.nesupyk

Tavo drauge tikrai gali ieskoti teisybes - zala prisiteisti cia galima butu pagal kelis straipsnius - tiek moraline, tiek materialine. Beje, rasai, kad ji kreipesi i advokata - ji labai teisingai pasielge, nes cia butent jo darbas butu jai paaiskinti, ko ji gali tiketis. Ir cia visiskai nesvarbus tas musimo motyvas - istatymai draudzia zmogu musti.

Materialine zala cia galetu buti atlyginama - uz prarasta sveikata, medikamentus, gydyma, sugalintus drabuzius ir t.t

Moraline - patirtas skausmas, pazeminimas viesoje vietoje ir pan.

Materialines zalos dydi nustato pagal turimus irodancius dokumentus, o moraline zala vertinama subjektyviai pagal situacija - pvz. zinai tikriausiai ta byla del nudegintu dvynuku, joje tevai prisiteise milijona moralinei zalai atlyginti. Tavo drauge pasitarusi su advokatu pati nuspres kiek reikalauti uz moraline zala - gali reikalauti 100 Lt, o gali ir 100 000 ar milijono - o toliau jau teismas spres, ar patenkinti prasyma ir kokia dalimi.

Viska paaiskins advokatas, sekmes

Priteista buvo is ligonines, kurioje juos nudegino, taciau ligonine atsisako moket, nes tipo bankrutuos del to, tai atrodo apskunde teismo nutarima...

O ligonine vercia ant daktares ir seseles, atseit, tegul jos moka

viskas aisku. Niekas pas mus nepasikeite - nesitiki, kad realiai jie gaus tuos pinigus.

Dabar jau ir i Europa galima kreiptis.. Pradziai nors i ombudsmena (kontrolieriu)...

As ir labai dziaugiuos, kad tiems dvynukams priteise zala,
aisku tikiuosi, kad jie ja ir gaus.. Nors kur ledai pajudejo..

Gal kas galetu suteikti info.Kokiomis salygomis priklauso kompensacija vagystes atveju ir kur reiktu kreiptis? Kazka esu apie tai girdejus,bet kai musu istatymai taip keiciasi,tai net nezinau ar dabar toks dalykas dar yra.

kol kas yra tik Vyriausybės nutarimas dėl tokio įstatymo projekto, pačio veikiančio įstatymo nėra.

aciu,tema galima uzdaryti

Bučiau labai dėkinga jei surastumėt laiko atsakyt į tokį mano klausimą:
Viename žurnale išspauzdintas straipsnis, na tiesiog interviu iš jaunos merginos, kuri pasakoja apie save, savo pastaruosius patyrimus ir pan. Tame straipsnyje minimas man artimas žmogus, jo tikras vardas, jo gyvenama vieta (ne adresas), publikuojamos nuotraukos. Tiek šitą žmogų, tiek jo artimuosius šis straipsnis žeidžia, skaudina.
Hobo, norečiau, kad iš teisininko pozicijos Jūs atsakytumėte, ar galejo toji mergina bei pats žurnalas viešinti tikrus vardus, vietoves, nuotraukas be kito žmogaus sutikimo?
Ačiū Jums labai labai

kaip suprantu kalbama apie privatų asmenį, todėl iš kart atsakau, kad negalėjo be sutikimo skelbti. įdedu ištraukas iš "visuomenės informavimo įstatymo".

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga
1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir
orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:
1) be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir
vaizdo įrašus jam priklausančioje valdoje;
2) filmuoti, fotografuoti ar daryti garso ir vaizdo įrašus
neviešų renginių metu be organizatorių, turinčių teisę rengti
tokius renginius, sutikimo;
3) filmuoti ir fotografuoti žmogų ir naudoti jo atvaizdus
reklamai visuomenės informavimo priemonėse be šio žmogaus
sutikimo.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyti draudimai netaikomi renkant
informaciją, jei yra pagrindas manyti, kad fiksuojami teisės
pažeidimai.
3. Už šio straipsnio nustatytų reikalavimų pažeidimą renkant ir
skelbiant viešąją informaciją atsakoma šio ir kitų įstatymų
nustatyta tvarka.

14 straipsnis. Privataus gyvenimo apsauga
1. Rengiant ir platinant viešąją informaciją, privaloma
užtikrinti žmogaus teisę į tai, kad būtų gerbiamas jo asmeninis
ir jo šeimos gyvenimas.
2. Informaciją apie privatų gyvenimą galima skelbti, išskyrus
šio straipsnio 3 dalyje nurodytus atvejus, tik to žmogaus
sutikimu ir jeigu informacijos paskelbimas nedaro jam žalos.
3. Lietuvos Respublikos
2003 m. balandžio 3 d. įstatymo Nr. IX-1487
(nuo 2003 m. gegužės 1 d.)
(Žin., 2003, Nr. 38-1732)
redakcija
Informacija apie privatų gyvenimą gali būti skelbiama be
žmogaus sutikimo tais atvejais, kai informacijos paskelbimas
nedaro žalos asmeniui arba kai informacija padeda atskleisti
įstatymų pažeidimus ar nusikalstamas veikas, taip pat kai
informacija yra pateikiama nagrinėjant bylą atvirame teismo
procese. Be to, informacija apie viešojo asmens (valstybės
politikų, valstybės tarnautojų, politinių partijų ir visuomeninių
organizacijų vadovų bei kitų visuomeninėje ir politinėje veikloje
dalyvaujančių asmenų) privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo
sutikimo, jeigu ši informacija atskleidžia visuomeninę reikšmę
turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines
savybes.
4. Už teisės į privatų gyvenimą pažeidimą visuomenės
informavimo priemonėse atsakoma šio ir kitų įstatymų nustatyta
tvarka.

15 straipsnis. Atsakymo teisė
Kiekvienas fizinis asmuo, kurio garbę ir orumą žemina
visuomenės informavimo priemonėje paskelbta tikrovės
neatitinkanti, netiksli ar šališka informacija apie jį, taip pat
kiekvienas juridinis asmuo, kurio teisėtiems interesams, ypač
reputacijai, pakenkė tikrovės neatitinkanti, netiksli ar šališka
informacija, turi teisę atsakyti, paneigdamas tikrovės
neatitinkančią informaciją ar patikslindamas paskelbtą
informaciją, arba pareikalauti, kad viešosios informacijos
rengėjas ir (ar) platintojas paneigtų tikrovės neatitinkančią
informaciją šio įstatymo 45 straipsnyje nustatyta tvarka.

16 straipsnis. Teisė gauti atlyginimą už padarytą moralinę ir
materialinę žalą
1. Kiekvienas fizinis asmuo, kurio garbę ir orumą žemina
paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija apie jį, turi teisę
pagal įstatymus gauti atlyginimą už padarytą moralinę žalą šio
įstatymo 54 straipsnio nustatyta tvarka.
2. Kiekvienas juridinis asmuo, kurio teisėtiems interesams,
ypač reputacijai, pakenkė paskelbta tikrovės neatitinkanti
informacija, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka gauti
atlyginimą už patirtą žalą.

17 straipsnis. Nuomonių įvairovės visuomenės informavimo
priemonėse užtikrinimas
1. Gerbdami nuomonių įvairovę, viešosios informacijos rengėjai
ir platintojai turi visuomenės informavimo priemonėse pateikti
kuo daugiau viena nuo kitos nepriklausomų nuomonių.
2. Skelbiant viešosios nuomonės tyrimo rezultatus, turi būti
nurodoma, kiek šie tyrimai yra statistiškai patikimi (nurodant
tyrimų imtį ir galimą paklaidą).
VI SKYRIUS
ATSAKOMYBĖ UŽ VISUOMENĖS INFORMAVIMĄ REGLAMENTUOJANČIŲ
TEISĖS AKTŲ PAŽEIDIMUS IR JOS ĮGYVENDINIMO TVARKA

52 straipsnis. Viešosios informacijos rengėjų, platintojų bei
pareigūnų atsakomybė
1. Už šio ir kitų įstatymų, Lietuvos Respublikos tarptautinių
sutarčių, reglamentuojančių viešosios informacijos rengimą,
pažeidimus, taip pat už įstatymų nustatytos viešosios
informacijos platinimo tvarkos pažeidimus atsako viešosios
informacijos rengėjas ar platintojas šio ir kitų įstatymų
nustatyta tvarka.
2. Valstybės ir savivaldybių institucijos bei įstaigos, kitos
biudžetinės įstaigos, pareigūnai už trukdymą viešosios
informacijos rengėjams ar platintojams skleisti žinias, neteisėtą
atsisakymą pateikti viešąją informaciją arba neteisingos
informacijos pateikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Tokie jų
veiksmai gali būti skundžiami teismui.

53 straipsnis. Lietuvos Respublikos
2004 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. IX-2176
(nuo 2004 m. gegužės 1 d.)
(Žin., 2004, Nr. 73-2515)
redakcija
Viešosios informacijos rengėjų ir (ar)
platintojų veiklos sustabdymas arba nutraukimas
1. Viešosios informacijos rengėjo ir (ar) platintojo, išskyrus
transliuotojus ir (ar) retransliuotojus, veiklą gali laikinai
sustabdyti arba nutraukti teismas, jeigu viešosios informacijos
rengėjas ir (ar) platintojas pažeidžia šio įstatymo 20 straipsnio
1 dalies nuostatas.
2. Priimdamas sprendimą dėl laikino viešosios informacijos
rengėjo ir (ar) platintojo veiklos sustabdymo, teismas gali
nustatyti ne ilgesnį kaip 1 mėnesio veiklos sustabdymo terminą
laikraščių redakcijoms ir ne ilgesnį kaip 3 mėnesių - žurnalų
redakcijoms.
3. Viešosios informacijos rengėjo ir (ar) platintojo veikla
gali būti teismo nutraukiama tuo atveju, jei per pastaruosius 12
mėnesių teismas jau buvo bent kartą sustabdęs jo veiklą.

54 straipsnis. Moralinės ir materialinės žalos atlyginimas
1. Viešosios informacijos rengėjas ir (ar) platintojas,
paskelbęs be fizinio asmens sutikimo informaciją apie jo privatų
gyvenimą (išskyrus šio įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje bei 55
straipsnyje numatytus atvejus), taip pat paskelbęs tikrovės
neatitinkančią, žeminančią asmens garbę ir orumą informaciją,
atlygina asmeniui padarytą moralinę žalą įstatymų nustatyta
tvarka. Moralinės žalos atlyginimo dydis negali viršyti 10
tūkstančių litų, išskyrus atvejus, kai teismas nustato, kad
tikrovės neatitinkanti, asmens garbę ir orumą žeminanti
informacija buvo paskelbta tyčia. Tokiais atvejais teismo
sprendimu ši suma gali būti padidinta, bet ne daugiau kaip 5
kartus. Kiekvienu atveju priteisiama suma negali būti didesnė
kaip 5 procentai viešosios informacijos rengėjo ir (ar)
platintojo metinių pajamų.
2. Viešosios informacijos rengėjo šio įstatymo nustatyta tvarka
paskelbtas tikrovės neatitinkančios, žeminančios garbę ir orumą
informacijos paneigimas bei atsiprašymas teikia pagrindą teismui
mažinti moralinės žalos atlyginimą.
3. Viešosios informacijos rengėjui, be fizinio asmens sutikimo
paskelbusiam informaciją apie jo privatų gyvenimą (išskyrus šio
įstatymo 14 straipsnyje numatytus atvejus), taip pat paskelbusiam
tikrovės neatitinkančią informaciją, žeminančią asmens garbę bei
orumą, ir ją šio įstatymo nustatyta tvarka paneigusiam bei
atsiprašiusiam, teismas priteisia atlyginti padarytą moralinę
žalą, tačiau šiuo atveju moralinės žalos atlyginimo dydis negali
viršyti 3 tūkstančių litų, išskyrus atvejus, kai tikrovės
neatitinkanti, asmens garbę bei orumą žeminanti informacija buvo
paskelbta tyčia.
4. Teismas, nustatydamas moralinės žalos, išreikštos pinigais,
dydį, atsižvelgia į žalą padariusio asmens turtinę padėtį, teisės
pažeidimo sunkumą, teisės pažeidimo pasekmes ir kitas turinčias
reikšmės aplinkybes.
5. Materialinės žalos atlyginimo dydį už paskelbtą tikrovės
neatitinkančią informaciją, padariusią nuostolių asmenims,
nustato teismas.

55 straipsnis. Atleidimas nuo žalos atlyginimo
1. Viešosios informacijos rengėjas neatsako už tikrovės
neatitinkančios informacijos paskelbimą, jeigu jis nurodė
informacijos šaltinį, o ji buvo:
1) pateikta valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų,
politinių partijų, profesinių sąjungų, politinių ir visuomeninių
organizacijų ar kitų asmenų oficialiuose ar viešai paskelbtuose
dokumentuose;
2) viešai pasakyta atviruose posėdžiuose, pasitarimuose,
spaudos konferencijose, mitinguose bei kituose renginiuose, o
viešosios informacijos rengėjas neiškraipė pasakytų teiginių.
Šiuo atveju visa atsakomybė tenka renginių organizatoriams ir
informaciją paskelbusiems asmenims;
3) anksčiau paskelbta kitose visuomenės informavimo priemonėse,
jeigu ši informacija nebuvo paneigta ją paskelbusiose visuomenės
informavimo priemonėse;
4) paskelbta tiesioginių radijo ar televizijos laidų dalyvių,
nepavaldžių viešosios informacijos rengėjui;
5) paskelbta specialioje rinkimų laidoje, kurią rengė ne pats
viešosios informacijos rengėjas;
6) paskelbta neanoniminiuose reklaminiuose skelbimuose,
užsakomuosiuose straipsniuose ar laidose;
7) pateikta kaip nuomonė, komentaras ar vertinimas.
2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais už tikrovės
neatitinkančios informacijos paskelbimą atsako tas, kas pirmas
paskleidė tokią informaciją.
3. Viešosios informacijos rengėjas, paskleidęs tikrovės
neatitinkančią informaciją ir gavęs paneigimo tekstą, nedelsdamas
privalo jį paskelbti savo visuomenės informavimo priemonėje.

Jei apipila kaimynai buta, per kiek reikia pareiksti pretenzijas del apipykimo ir zalos padarymo bei atlyginimo? Ir kur tos pretenzijos turi buti pateiktos.

SOS, mus katik ziauriai apipyle! 5-ame aukste sprogo vamzdis, vanduo liejosi upeliais, kadangi musu butas 4-ame aukste patyreme nemenka zala, sugadintos visos lubos, sienos, apipilti daiktai, nukentejo visi aukstai iki 1-ojo, net rusyje buvo bala, butas nedraustas, pirminemis ziniomis "kazkokis" santechnikas sake, kad buvo nekokybiskas koks tai siurblys ar vamzdis, bet detas pries 7 metus, aisku, garantijos jau nebus, o ir informacija nepatikima. Savo noru kaimynas zalos tikrai neskubes atlyginti. Ka daryti, i ka kreiptis, kaip registruoti ivyki, kaip issireikalauti zalos atlyginimo? Kokius ekspertus kviestis zalos ir remonto darbu iveritinimui? Ar be draudimo apie zalos atlyginima galim pamirsti? Heeeelp!!!!

Visu pirma reikia fiksuoti patį faktą, kad yra apipilta ir iš kieno buto apipylė, kas kaltas. Tai galėtų būti foto, filmuota medžiaga, kaimynų paliudijimas, ir kiek žinau faktą apie padarytą žalą už nustatytą mokestį konstatuoti gali antstolis.

Ištrauka iš antstolių įst.
"21 straipsnis. Antstolio funkcijos ir kita veikla

2. Antstolis teisės aktų nustatyta tvarka gali teikti šias paslaugas:

1) saugoti (administruoti) turtą vykdymo procese;

2) konstatuoti faktines aplinkybes, perduoti ir įteikti dokumentus Lietuvos Respublikoje esantiems fiziniams ir juridiniams asmenims nesant teismo pavedimo"

Darydami remontus, kolekcionuosit čekius, pagal kuriuos dėl padarytos žalos atlyginimo galėsit kreiptis į apylinkės teismą civiline tvarka. Ko gero butų galima kreiptis ir iš anksto jei yra kas oficialiai ivertintų padarytos žalos dydį.

Vieną iš variantų Jums pateikė narys gitulia. Taip pat manau jūs galite gauti informaciją apie įvykį iš avarinės tarnybos kuri atvyko remontuoti vamzdžio ( užsuko vandenį ar kažką keitė). Toje tarnyboje fiksuojama kada, kas, dėl ko išvyko, kokiame bute, name kas atsitiko. Teismui galima pateikti pažymą iš avarinės tarnybos. Pačius nuostolius gali įvertinti ir turto vertintojai ( aišku jie dirba ne už dyką) , jie padaro su nuotraukomis, paskaičiavimais, lentelėmis ir kt.
Taip pat jei kaimyno nėra namuose ir reikia patekti į butą ( užsukti vandenį) reikia kviesti policiją, kuri taip pat fiksuoja patį faktą. Tokia pažyma irgi tinka renkant medžiagą į teismą.