Individualiu namu projektai - 4 dalis

Kartotinių tema kažkur tai pasislėpusi, todėl paprašysiu pagalbos šioje.

Būčiau dėkingas, jei rastumėte laiko, ir sukritikuotumėte šiuos variantus. Jei kas pasiūlytų savo variantą- būčiau dar labiau dėkingas (šabloną ten rasite).

Trumpai paaiškinsiu: projektas ruošiamas standartui, todėl lauko sienos "neliečiamos" (net rozetėms). Kaip ir stogas. Visa kita- į sveikatą. Variantas vienaaukštis (gali būti rūsys). Orientuota pietų kryptimi (pietūs puslapio viršuje).

zarmen'o nuomonė taipogi be galo vertinga.

Iš anksto dėkingas !

labai malonu kad vertinat nuomonę, tačiau nieko doro negaliu apie šiuos namelius pasakyti.... kaip ten bebūtų, tačiau orientuotis reikia į kokybės (visomis prasmėmis) gerinimą, o čia... žodžiu, aš konkrečiai šiuo atveju gal nuo nuomonės susilaikysiu.

tikiuosi, ne LT rinkai kalat tuos šedevrus

nepykit jei nepateisinau vilčių

1 breziny uzkliuvo nepatogus kelias nuo virtuves i valgomaji ir svetaine-per koridoriu..Noretusi duru ar kokios pusiau sienos su kokia arka toje vietoje,kur nupiestas virtuves komplektas,o virtuvini sudelioti gal prie kitos sienos,ar palei langa.. -siaip ruosiant maista dairytis per langa smagu-cia is asmeninio patyrimo:) (beja,po to langus valyt-irgi )Arba jei jau dayciau sau-gal bandyciau viena siena daryt istriza-kirsciau koridoriu nuo virtuves kampo iki 2 miegamojo kampo,2 miegamojo siena truputi paslinkciau ir ji padidinciau,kad patogiai tilptu durys, panaikinciau sienele tarp virtuves ir valgomojo-gauciau L formos patalpa virtuvei,svetainei ir valgomajam,sumazetu koridorius,atsirasti idomi istriza siena su kvadratine arka iejimui is koridoriaus.
Dar iejima i katiline daryciau is tamburo, kad nereiktu eit per koridoriu-arba net is lauko. Puikus sumanymas katiline-skalbykla viename-tuo pasinaudosiu
2-ajame kliuva iejimas is valgomojo i miegamaji..na,nelabai man toks sprendimas.. nors labai sauniai ispildyta virtuve-valgomasis-svetaine.
3-iajame nepatiko,kad norint eit i valgomaji reik praeit per koridoriu-valgomaji ir svetaine daryciau kairiojo 4 kambario vietoje-vonia stumciau i miegamojo vieta,o miegamaji i svetaines vieta.
5-ajame kambariukai -kiseniukai..Ale sikarnas didelis koridoriu..8 kvadratu kambariukas..neisivaizduoju,ka su tokiu daryt..is 4 kambario dayc L formos kambari-naikinciau tas i koridoriu ieinancias spintas ar kas ten-tesciau kambari-tebunie ir ne staciakampiu,o L formos jis pataptu-bet tas butu geriau,nei dabartiniam breziny.3 kamb taip pat pratesciau siena iki virtuves sienos-pailginciau siek tiek ji-virtuvej padaryciau aklina siena ties 8-eto zenkliuku,iki ten pratesciau 3 kambari-rezultate is tambuto matytume dvejas duris-3 ir 4-o kambariu, koridorius sunyktu,i virtuve liktu iejimas tik is tamburo.

Nezinau,ar labai aiskiai isdesciau savo pamastymus duotaja tema-tai,kas pirmiausia krito i aki-pabandzius tuos brezinius "pasimatuoti" ,ar tiesiog palyginus su dabartines gyvenamosios vietos kazkokiais tai atitinkanciais sprendiniais..

Ačiū dar nesakysiu . Panegirikų kaip tik ir nelaukiu- iš jų mažokai naudos. O va "nieko doro"- kaip tik ir yra įdomioji dalis.

LT . Ir gana konkrečioms vietoms. Šis variantas- tai alergijos LT standartui vizualizacija. Variantas ne mano, nėra išbaigtas/"sulietuvintas"- pats dar mažai juo patenkintas.

Vis dėl to, bandydamas ką tai išspausti iš Jūsų, paminėsiu dar kelias sąlygas:
* Renku kelis projektus Pasyvaus namo standartui- apie 60, 80, 100, 120 m2. Tai yra: jie turi tapti maksimaliai pritaikytu "dėklu" Pasyvaus namo technologijoms. Žemesnės charakteristikos- laisvas pasirinkimas, nekeičiant konstruktyvo.
* Pasyvus namas šioje interpretacijoje- tai jokiu būdu ne "konvekcinis katilas" su vitrinomis per visą fasadą. Ši koncepcija nuėjusi gerokai toliau, nei pristatoma "pradžiamoksliuose" LT. Charakteristikos pasiekiamos šiltinimu, sandarumu ir šildymo/vėdinimo sistemos deriniu.
* Tikėtis, kad įmanoma pastatyti Pasyvų namą už tautiečiui prieinamą kainą, prieš tai visko maksimaliai ne standartizavus- laiko gaišimas. Todėl "korekcijai"- tik išplanavimas ir apdaila.
* "Kubiniai" ar kitokių "dėžučių" variantai su vieno laipsnio stogais- tikrai nedomina. Kaip ir LT standartas: kai nesunkiai gali atsekti projekto "protėvį", o visi projektai "individualūs", tik kažkodėl panašūs vienas į kitą ir į savo "protėvį". Charizma- antras pagal svarbą elementas.

Kaip architektui, Jums toks klausymas:
Koks būtų Jūsų pasirinkimas standartui? Gal savo archyve turite vykusių pavyzdžių, kai reikalavimai Pasyviam namo nenustelbia namo optikos ir charizmos?

P.S. (Pamiršau Svarbiausią). Projektai- vyresnio amžiaus žmonių poreikiams. Šis kiek didokas- maksimumas. Mažesnės kvadratūros dar nepasirinkau.

Ačiū !
Tikrai supratau. Išsaugojau Jūsų postą, ir pabandysiu pamąstyti: išplanavimo variantai tėra pavyzdžiai- tačiau bent keli iš jų turi būti maksimaliai priimtini tautiečiui. Kaip sako patirtis- iš standarto dažniau beliktų tas tuščias lapas puslapio viršuje... Tačiau tai tenkina.

Vis tik išspausit kažką ir iš manęs...

* Dėl projekto pasirinkimo. Kaip supratau, renkami dabar keli projektai pagal minėtas kvadratūras. Ar ne geriau tokiu atveju turėti kažkokią modulinę sistemą, pagal kurią galima ir 60m² ir 120m² namą surinkti? Tas pats liečia ir apdailos variantus, ir stogus ir tt. Jei jau toks HI-END produktas, tai ir daryti jį, manau, reikia atitinkamai - pradėti nuo maksimaliai nušlifuoto minimumo su praplėtimo/blokavimo/dubliavimo galimybe iki maksimumo.

* Kol kas iš šnektos išplaukia mintis, kad prioritetai labiau nuėjo į pasyvaus namo darymą nei į to namo patogumą ir ergonomiškumą. Neskaitant to namo psichologijos... Kas iš to, kad namas pasyvus, jei jame būt nesinori?

* Dėl to standartizavimo dar kartelį - kodėl buvo pasirinktas toks išskirtinai prastos architektūros projektas kaip išeities taškas? Labai "taporna" namų klasifikacija gaunasi:
Geri projektai (duotasis)
Dėžutės su vieno laipsnio stogu - netinka
Konvekciniai katilai su langais per visą sieną - netinka
Copy-Paste variantai - netinka
Kitų variantų nėra?...

Duotasis projektas ne kas kita, kaip tie "protėvių" / copy-paste variantai, plius tikrai klaikios architektūros pavyzdys (mano kuklia nuomone).

* Jei jau tikslinė auditorija yra vyresnio amžiaus žmonės, ne jaunimas, tai dar nereiškia, kad tie vyresnio amžiaus žmonės nenori gražaus ir gero namo. Vyresnio amžiaus žmogus kaip tik ieškos jau ne "bile kad tik būtų stogas virš galvos" varianto, o turės daug daugiau vertinimo ir pasirinkimo kriterijų. Turint omeny, kad tokio namo statyba yra brangesnė, tad ir tikslinė grupė, greičiausiai, ne 'vidutiniokai'. Plius, pasyvaus namo idėja - ne buduliui, jam dzin. Tad tas 'pirkėjas' dar ir išsilavinęs žmogus, skaitęs ir knygų, ir mokslus baigęs. Visa tai susumavus, projekto modifikacijoms pasirinkimas man atrodo visiškai nepamatuotas ir "iš lempos". Šiai dienai tas vyresnio amžiaus žmogus, kuris aukos namo kvadratūrą, idant pasistatyti pasyvų namą (suvokiantis poveikį aplinkai ir turintis sąžinę šiuo klausimu), tikrai nebe tas "homus sovietikum", kam duotas projektas dar gal ir praeitų.
Kitais žodžiais - nematau ryšio tarp tikslinės grupės, namo idėjos ir duoto komentuoti projekto. Jei vertinti kaip verslo planą - idėja gera, tačiau jos pateikimas vertas tik 3... Aš į tokį net nežiūrėčiau, ieškodamas sau namo. Mano tėvas taip pat išbrokuotų. Dar vyresnei kartai "pa barabanu" namo pasyvumas. O tūlam lietuviui, kuriam estetika- tik skambus žodis, labiau prie širdies už tą patį litą pasistatyti tokį pat namą be pasyvių navarotų, bet su garažu arba pirtele rūsy....

* Dėl tinkamų pavyzdžių... Ne iš to galo klausimas. Namas turi būti pirmiausia patogus, tada gražus, o tada jau pasyvus. Taip reikia ir pradėti. Nuo namo funkcinės schemos ant languoto popieriaus lapo. Tada, kada jau bus sukratyta namo funkcija, galima pradėti sienas braižytis, ieškoti išraiškos, "charizmos" ir tai daryti nenusižengiant reikalavimams pasyviam namui. Nuo šių žingsnių ir patarčiau pradėti. Kaip suprantu, čia pradedamas gimdyti versliukas, tad rekomenduočiau į rinką eiti su novatorišku produktu ne tik idėjiškai, bet ir visaip kitaip. Nusisamdykit specialistą, jei reikia. Jei reikia netgi konkursą galite prasukti per arch-sąjungą. Bus tikrai keletas jums variantų, vertų dėmesio.

* O mano, kaip architekto, pasirinkimo standartui pasakyti negaliu, nes neturiu to standarto, nežinau konkrečių reikalavimų į kuriuos reikia sutilpti ar bent jau rekomendcinio pobūdžio medžiagos.

O pabaigai - labai sveikinu iniciatyvą, kad vystote tokias idėjas. Šaunu, kad atsiranda žmonių, mąstančių "out of the box".

Sėkmės!!!

Šį kartą- didelis AČIŪ ! Iš esmės mūsų mintys skiriasi tik dėl to, kad esu įspraustas į galutinio rezultato kainos rėmus. Be to, "žaidžia" ir bavarietiškas faktorius. Gal kiek per ilgai ten užsisėdėjau, nes sklypo apželdinimas man tapo vos ne svarbesniu, nei ten statomas namas.

Jokiu būdų toliau išdėstytos mintys bus bandymas priešgyniauti. Tai tik savo pozicijos paaiškinimas.

* Modulinėmis sistemomis nemažai domėjausi. Tačiau jei lygiuotis į vokiškus kokybės standartus- pamatęs kainą, mūsų tautietis pradėtų keiktis. Iš visų variantų liko tik karkasinė statyba: laikantis tam tikrų taisyklių sąrašo- jos galimybės praktiškai neribotos. Praplėtimo/blokavimo/dubliavimo galimybė- tai kaip ir karkasinės statybos "prigimtinė teisė".

* Jūs taikliai pastebėjote. Kriterijus, kuriuo vadovaujuosi: planuojamo statyti namo kvadratūra turi atitikti žmogaus galimybes statyti Pasyvų namą. Architekto, kuris tam suteiktų patogumą, patrauklumą ir charizmą- neturiu. Tenka "skolintis" idėjas svetur, ir pačiam jas koreguoti.

* Projekto pasirinkimo kriterijus buvo labai paprastas. Nepaisant kelių elementų- tai vis tik keturkampė dėžutė, turinti tinkamą (mažai koreguotiną) stogo šlaitą.
Kitų variantų- apie 40.000. Tačiau standartas reikalingas pagrinde tam, kad parodyti aiškią kainodarą. "Statyti" viską ant vadybininko gebėjimo "plauti smegenis" klientui- per didelė prabanga.
Formulės 1 fanai taipogi dalijosi į dvi grupes: tuos, kurie mėgo Šumacherį, ir tuos kurie ne. Tas pat ir su projektais- turiu savo statistiką, kurią ir naudojausi, parinkdamas šį projektą. Kad jis patiks visiems- tokių minčių net nebuvo.

* Pilnai sutinku su Jūsų mintimis, kurios iš esmės neprieštarauja manosioms. Tik eilės tvarka kiek kita: pirmu Nr. stovi namas, kuris vyresniam žmogui "nesuvalgys" pensijos.
Rimtesnio pristatymo dar neviešinu. Jis bus tik po Naujųjų- kartu su nauja svetaine, kurios įkėlimą prilaikiau iki geresnių laikų. Veltis į konkurencinę kovą dėl kelių pirkėjų šiandien- mano situacijoje tėra laiko gaišimas ir problemų ieškojimas.

* "Į rinką eiti su novatorišku produktu ne tik idėjiškai, bet ir visaip kitaip"- mintis be galo viliojanti, tačiau čia mažai kas nuo manęs priklauso. Kur rasti architektą, kuris "grotų unisonu" (dirbu juk ne vienas), ir dar "sirgtų" savo darbu? Architektai dažnai įsivelia į tokią rutiną, kad apie pasiūlymus padirbėti jiems mažai žinoma tema- net neklausytų. O samdyti specialistą LT- per didelė prabanga. Net amerikietis architektas tokį darbą atlieka pigiau. Be to, jis naudos programinę įrangą, kuri kartu pateiks specifikacijas reikiamame formate: įskaitant vinių kiekius ir jų kodus. Tai dar sumažins kaštus.

* Rėmus, į kuriuos tenka tilpti, Jūs išvardijote savo poste- patogus mažesnės kvadratūros būstas vyresnio amžiaus žmonėms. Su Pasyvaus namo standartus atitinkančiu namu šiandien galiu tilpti į 2.400 Lt/m² ("iki raktų"). Tai sąlygoja kvadratūrą- galutinė Pasyvaus namo kaina turi atitikti žmogus turimo būsto kainą.
Stengiuosi per daug neviešinti kai kurių momentų, tačiau kiek tai beletristikos, padėsiančios susidaryti bent kokį tai vaizdą, rasite šiame puslapyje, ar įdėtoje iškarpoje iš susirašinėjimo.

Dar kartą dėkoju už išsakytas mintis !

Labai prašom

Na, situacija aiškesnė. Būtų įdomu šią temą paplėtoti, tik, greičiausiai, čia ne visai ta vieta.

Tokio namo projektavimo problematika man labai įdomus iššūkis tiek teoriškai tiek praktiškai. Tikiuosi, vieną dieną ir man gal teks tiesiogiai padirbėti prie kažkokio panašaus objekto kūrimo, nes kol kas tik teoriniame lygmenyje tesu susidūręs.

O neieškojus specialisto, kuris ir sirgtų tuo projektu ir pritartų duotoms idėjoms, aišku, jo ir nerasit. Čia aš įžvelgiu daugiau ekonominį/finansinį faktorių, nei specialistų stygių. Yra tikrai nemažai įmonių ar pavienių projektuotojų, kuriems toks uždavinys būtų skanus riešutėlis.



Tiesa, jei įdomu paveizolyti, kas ant svieto dedasi, rekomenduoju apsilankyti www.archdaily.com
Ten netgi ir šia tema rasit pavyzdžių, tereik ten kaip reikiant pasikapstyti. Tuo pačiu gal rasit sau stipresnį "startinį paketą" savo idėjai plėtoti. Vis tik ir pas mus jau kuo toliau, tuo daugiau žmonių orientuojasi į novatoriškesnes idėjas.

Domina nuomonė apie šį projektą Kokie tokio namo statybų ir gyvenimo jame pliusai ir minusai?

ikisiu trigrasi-isore grazi.Bet patalpu isdestymas man nepatinka,nes: ienat i vidu-desinej tuoletas su dusu -geriau stumtelejus duris galima ir kabina sukult..-kas yra realu,jei turi vaiku. katiline ir sandelys-tvarka-galima patekt is garazo,bet kam ten ta sienele? juk kokia skalbenka ikist galima butu-patogomo delei. bet tai cia smulkmenos. einam toliau-patenkam i svetaine arba i koridoriu.arba galim niekur neit-o grozetis per dideli vitrinini langa atsiverianciu vaizdu.tuo vaizdu dar galim pasidziaugt ir is virtuves-kas man pvz.yra nelabai koks sprendimas. virtuviniam vieta numatyta prie desines sienos-mano bobiska galva butu geriau ja numatyt prie kitos sienos-kad eitu bendra santechnine sistema su vonios kamb..bet tada jau langas ne vietoj.. ir ta vitrina bei terasa-i ja galima patekti is vaiku kamb-o as esu mama griezta,nenoreciau,kad mano dukros lakstytu laukais palaidais plaukais man nezinant
Mano skoniui ir poreikiams toks namo isplanavimas nepatinka,o pakeist viska nemanau kad imanoma. Nors Mina grupes projektai ir mano aki patrauke-bet as zioplineju i aitvara ir mini..

Na negaliu sutikti su aukščiau išsakyta nuomone. Man namo išplanavimas visai patiko. Daugelis išvardintų problemų - tik tuo atveju galioja, jei imti šį projektą "as is". Tačiau galima gi nedaryti lango-durų iš vaikų kambario, jei jau yra nuomonė, kad vaikas kaip avis, savo galvos neturi. Tas pats galioja pertvarai katilinėje, nors aš matau labai konkrečią jos paskirtį - jei ten džiūsta skalbiniai, aš tikrai nenorėčiau, kad šalia jų ir pečius kūrentųsi, nes kvapai visokie paskui įsigeria. O dar jei ten ir kažkokios degios medžiagos, mišiniai ir pan. sandėliuojami, tai tikrai jiems nevieta kartu su švariais skalbiniais.
Virtuvė optimali. Nieko nekeisčiau. Trumpai-drūtai ir patogiai. Netgi yra galimybė sumontuoti transformuojamą pertvarą, kad virtuvę, esant reikalui, būtų galima izoliuoti.
Miegamieji irgi labai logiškai išdėlioti. Trūksta man gal tik atskiros vonios vaikų kambariams. Pagalvočiau dėl tos drabužinės pavertimo vonia (unitazas+kriauklė+dušas). Na, čia nuo gyvenimo būdo gal labiau priklauso, ar verta.
WC prie įėjimo irgi nėra jokia problema. Jei jau bijosite dėl dušo kabinos (čia su didele sąlyga kad ji išties trukdys), duris galima daryti varstomas į kitą pusę, arba sumdomas, netgi "pocket" tipo. Tačiau prie įėjimo tikrai pravartu turėti sanmazgą su dušu. Kas turi šunį ilgaplaukį, supras kodėl
Bendrai imant - išplanavimas liuks ir nesukit sau smegenų, hehe. Dėl pačio namo išraiškos - ten dar reikėtų gerokai padirbėti, mano galva. Namo tūris, apdaila atrodo padaryti grynai mechaniškai, nesijaučia jokio įdirbio. Lai neįsižeidžia autoriai šio namo, čia mano subjektyvi nuomonė...

Sėkmės

Matot,as ir turejau galvoje, jog projektas toks-koks yra ir be jokiu pakeitimu-vat pvz. man nepatinka, o ar tuos pakeitimus galima daryt lengva ranka ir stipriai nemusant per kisene-sito tikrai nezinau
Del duru pirmajame tuolete-nesutikciau,kad tai anokia problema-nebent,kaip jus siulot-det kokia slankiojancia sistemele-kitu atveju sekmingai dauzysis arba duso kab,arba unitazas-(nzn-gal cia tik mano seima tokie "bildukai",kad duris megsta darinet laisvai ir uztikrintai ) Del to,jog tik iejus reikalingas san mazgas-sutinku 100 proc.
O del sandelio sujungimo su katiline-nepagalvojau apie galimybe dziovinti skalbinius toje pacioje patalpoje-bet tai nekoks sprendimas-jau geriau tada dziovykle.. mano vizijoje dziovinimas vyksta lauke,kur norisi patekt l greit ir nelekiant per visa nama Tai vat tokie neprofesionalus mano asmenines nuomones pateisinimai..