Skaitydama auklių skyrelio temas susiduriu su vienu ir tuo pačiu. Auklės darbas yra tik nevykėlėms ir pensininkėms, jas visas galima priskirti menkos kvalifikacijoms darbuotojams- krovikams, valytojoms, pardavėjoms bei darbininkams. Kaip yra iš tiesų? Kodėl yra samdomos auklės ir ko iš jų visgi tikisi mamos?
auklė turi nepriekaištingai orientuotis amžiaus tarpsniuose, vaiką lavinti pagal amžių ir jo ypatybes, gerai orientuotis jo sveikatos būklėje( dauguma samdo ligos atveju), mokėti sudaryti psichologiškai palankų klimatą, mokėti šspręst visas iškilusias problemas- vaikai auga , naujovių kiekvieną dieną pilna. Auklė be jokios abejonės turi vaiką mokyti savitvarkos, higienos įgūdžių, savtarnos. Ar tikrai tai yra tik žemos kvalifikacijos reikalaujantis darbas?

Kvalifikacijos lygis dažnai yra siejamas su atsakomybės kriterijumi. Kadangi auklių atsakomybė siejama su vaikų ugdymu, auklėjimu, sveikata ir netgi gyvybe, manyčiau, kad kvalifikacija minėtos profesijos atstovių, ganėtinai aukšta. Kodėl jų atlygiai prilyginti labiausiai nekvalifikuotų darbuotojų kategorijai, o dažnai dargi ir žemesni, kodėl dauguma jų dirba netgi nelegaliai, kas atima iš jų teisę turėti bent minimalias socialines garantijas, paaiškinti remiantis sveika logika, yra daugiau nei sunku...
Aš randu tokį vieną paaiškinimą... Kraupoką, sakyčiau, bet nieko daugiau neišmąstau...Ko gero pigios auklės gebėjimai realiai neviršija pvz. kokios valytojos..Sakyčiau drąsus pasirinkimas. Juk kalba eina apie savo vaiką ir jo gerovę...

aš manau, kad minimalias socialines garantijas didžioji dauguma turi. Arba yra stovinčios darbo biržoje, arba turi patentus, yra šeimų kurios įdarbina oficialiai. Tai priklauso kiek nuo jų, tiek nuo darbdavių.
Kodėl mamos taip nuvertina savo atžalos auginimą, ir augimą nėra labai sunku, tiesiog jos pačios to nedaro- neaugina savo vaikų ir supratimo neturi kas tai yra.

Irgi tiesa. Kaip ir tiesa tai, kad pigi auklė tikrai neturi nei atitinkamo pedagoginio, nei juo labiau medicininio išsilavinimo. Ypač įdomus vaikų patikėjimas ganėtinai garbaus amžiaus močiūtėms. Na, valgyti tokia paduos, sauskelnes pakeis, o vat, kaip ten jos bendrauja su vaiku, lavina kalbėjimo įgūdžius, aplinkos suvokimą sužinos tėveliai kuomet vaikas gerokai ugtelės ir ką tai pakeisti jau bus vėlu...

O kodel jus manot kad pedgoge ar medike butu geriausia aukle?
Juk yra begale padagogu ir mediku nemegstanciu savo darbo,o ju darbas susijes su vaikais

žinai kalba tai ne apie brangumą ar pigumą dabar, bent jau aš taip norėčiau, o apie tai kas verčia mamas galvoti, kad užsiėmimas jų vaikais yra toks menkavertis, kad jų vaikai tėra verti žmonių na krovikų lygio ir atitinkamai tik tokio bendravimo. O juk jų vaikas su tais, menko išsilavinimo ir menkos kvalifikacijos, nieko nepaiekusiais žmonėmis trunka ištisomis dienomis. Vat kodėl vaikus reikia nuvertinti šitaip?
Papildyta:


dėl didžiulės atsakomybės ir darbo neatitinkančios algos.

Negi meile ir atsakomybe atsiras stebuklingai dirbant su vienu ar dviem vaikais,manau kad ne

ar jūs neperskaitot? Daug pedagogų ir medikų, tiksliau med. seserų ne vaikų nemyli, jos nemėgsta to, kad valstybė neįstengia jų darbą atitnkamos algos mokėti. Pedagogai nemėgstantys savo darbo, manau auklėmis nesisamdo, taip kaip med. seselės nemėgdamos savo darbo privačiai slaugyti neįgalaus irgi neina.

O kaip tada mamos kurios neturi pedagoginio ar medicininio issilavinimo,tai jos jau savo vaiku aukleti nemoka,nes juk vaiko aukle kaip ir mama jam tuo metu kai tikrosios nera salia.Diskusija gali testis begalo,o mano nuomane visteik nesikeis aukle gali dirbti ir paprasta moteris,svarbiausia kad ji dometusi tuo ka dirba,del susirgimu yra medikai ir visuomet galima juos issikviesti

gali ir paprasta moteris, sutinku. Bet klausimas yra kitas, ar ji yra mažai kvalifikuota, na kaip čia pasakyt, ar jus konkrečiai tenkintų jei pas jus aukle įsidarbinti ateitų moteris sandėlio valytoja su pradiniu išsilavinimu? Jums jau to gana, jūs manot kad jūsų vaikas tik tiek nusipelnė? Klausimas yra apie tai.
Žinoma, kad auklė kuri amžinai ko nors nori dažnai šeima yra neparanki.Nagi būna tokių įkyrių auklių kurios sako, va jūsų vaikui tiktų tas ir anas, va jūsų vaikas dažnai čiaudo- gal alergijos, gal palankykim kokius būrelius, gal lavinkim taip, gal dar ką nors darykim. Dažnai tokių auklių yra atsikratoma, ir pasakoma yra- jos labai kišosi į mūsų šeimos gyvenimą. O šiaip, šiaip auklei yra skirta atstovauti vaiko interesus, ir yra daugiau negu logiška, kad auklė pastebi daugiau vaiko elgesyje ir visuose kituse niuansuose- ji gi su juo dvylika valandų, dešimt valandų išbūna, kai tėvai maksimum tris paroje.

Tenkintu,jei matyciau kad vaikui su ja idomu ir gera.Juk kai keliame pobuviuka ir samdome vireja seiminke,neklausiame diplomu o ziurime kaip ji dirba ar gerai ir skaniai gamina

nu auklė -- ne karjera. dėl to reikalaut iš auklės magistro diplomo gana naivu.
be to, jokia auklės kvalifikacija negali užtikrint jos geros dūšios. o su vaiku tas svarbiausia.

visiskai nesutinku.. aukles darbas, niekuo nesiskiria nuo vaiku darzelio aukletojos, ar jos taip pat priskiriamos prie zemo lygio darbuotoju..? kad kazkokios tingines sudare apie aukles tokia reputacija, tai kodel turi kentet reputacija tu kurios nuosirdziai vaikus myli ir su jais uzsiima.. o, pedagoginio issilavinimo nereik ir teveliams, kad galetu auklet savo vaikus..

netiesa. darželio grupėj vaikų visas pulkas, o ne vienas ir ne du. darželyje be auklėtojų dar dirba ir šeimininkutės, valytojos, virėjos, med. seselės.
be to, apie kokio amžiaus vaiką kalba? pagal tai ir darbo pobūdis.

nelabai suprantu ka tuom norejot pasakyt... pagal jus aukletojos darbas kitoks vien todel, kad priziuri pulka vaiku turi seimininkes, valytojas ir med. seseles? aukle taip pat gali auklet grupe vaiku... bet auklejimo principas lygiai toks pats, priklausomai kiek aukle ar aukletoja atsiduos savo darbui.. jus gi nezinot, ar aukletojos su vaikais blogai nesielgia, ir ar pakankamai lavina, ar speja kiekviena apeit.. manau auklejant viena, ant peciu krenta didesne atsakomybe.. kadangi vaikiukas vienas tai ir teveliai tikisi jog su juo maximaliai uzsiims..

priežiūros/lavinimo kriterijai labai skiriasi žiūrint vieną vaiką ar penkiolika, taip pat metinuką ar penkiametį.
maximaliai užsiims? o jūs žinot ko reikalaujate konkrečiai? nes tiek priežiūrą, tiek lavinimą galima suprasti skirtingai.

o kaip manot, tėveliai konkrečiai žino samdydami auklę kodėl jie ją samdo būna sau apsibrėžę aiškius tikslus, teises ir pareigas? Ar vis tik tai yra samdoma iš pirmo žvilgsio, svarbu algos neprašė didelės, o toliau kaip Dievas duos.
Papildyta:


samdydama žmogų pobūviu suruošti,visada be jokios išimties pasidomiu to žmogaus sanitarine knygele ir be jokios abejonės jo kvalifikacija- t.y. diplomu. O šiaip, tai užsakau maistą restorane arba kavinėje, arba ten ir švenčiu.

ne visai taip, dėl karjeros. Bedarbystė didžiausia yra kaip ti , tarp mokslus baigusių žmonių. Moterys, kurios turi savus vaikus ir amžius jų joms rodo kad darbo pagal specialybę neras, eina dirbti auklėmis. IR paprastai turi daug ką pasiūlyti tam vaikui. Jos pajėgios pačios pasidomėti literatūra, pasigilinti psichologines žinias ir t.t. gera dūšia su aiku yra svarbu, bet ne visada ji turi būti lemianti, o ir kaip tai pamatuoti. Vat geras žmogus tikrai ne profesija.
Paprastas žmogus , na tas keturių klasių išslavinimo, ar gali ką lavinti, vargiai ar jis yra pajėgus praplėsti trimečio žodyną, papildyti jo pasaulio suvokimą, pats suvokti vaiko pasaulį. Dėl tų savų vaikų, tai savą kaip kas nori taip tas pats tegu ir auginasi, va kolektoriuose irgi auginasi ir ką? Bet auklė ateina dirbti lavinti ir auginti svetimą vaiką. Klausimas tas pats ar tikrai tai, pas jus dirbantis su jūsų vaiku žmogus yra menkavertis,menkos kvalifikacijos žmogus. Ar jūs tikrai tokiam žmogui paliekat savo vaikus?

Dar ir kaip skiriasi. Pvz. vaikų darželio auklėtojoms yra draudžiama girdyti vaikams vaistus. Įdomu kodėl?

Kodėl taip "nukertat"? Pažįstu moterį, kuri baigusi aukštąjį, padirbo metus pagal specialybę ir nusprendė, kad tai ne jai (nepatiko darbo pobūdis, laisvės nebuvimas, tobulėjimo nulis ir t.t.). Pradėjo dirbti vienoje šeimoje aukle, po poros metų - kitoje šeimoje, ir l.gerai jautėsi būdama su vaikais, todėl tebedirba šį darbą, ir jokio kito nenori. Tai galima sakyti, kaip ir karjera toje srityje, nes dirba jau 9metus (tobulinasi, važiuoja į įvairius seminarus, pati domisi vaikų psichologija, naujovėmis ir pan.).. Jai pasisekė, kad neteko sutikti "bjaurių" šeimų (atleiskit už išsireiškimą). Gal todėl jai šis darbas tikrai mielas.. Ir kodėl pvz tokią (ir daug kitų) moterų reikia nuvertinti? Kad ji paskyrė savo gyvenimą aulės darbui? Buvimui su vaikais?
Nesutinku, kad taip griežtai - auklė tai ne karjera ir taškas. Jos tokios ir anokios..

Gal todėl, kad vaikų darželio administracija nenori pretenzijų ir atsakomybės už galimus su vaisto vartojimu susijusius sveikatos sutrikimus

o auklės niekas ir nepaklausia ir net neperspėja apie tai, kad ji kaip tik bus atsakinga, jei kas nutiks. Na jei tas kažkas nutinka, tai auklė dar turi ir nesutrikti, sugebėti reaguoti į susidariusią situaciją. Jos toks darbas.
Žinau vieną med.seserį dirbančią aukle, atlygis didesnis. Tai va ji eidama darbintis visada tėvus įspėdavo, kad jei jai bus kažkas neaiškaus, jei kažkas nutiks su vaiku, kas yra susiję su jo sveikata ji visada kvies greitąją pagalbą, ir jei situacija bus ekstremali pirmiau skambins ten ir tik po to informuos tėvus, kai pagalba jau bus pakeliui. Ji labai rimtai aiškindavosi kuo vaikas sirgo, kam alergiškas ir t.t. Labai daugeliu atvejų , kaip tik dėl tokio perdėto susirūpinimo vaiko sveikata, jai pokalbio metu buvo atsakoma. Paskui ji įsidarbino, dirba lig šiol toj pačioj šeimoj jau dešimt metų- visi vieni kitais patenkinti.
Tai va, ji irgi padarė tokį pastebėjimą, kad jeigu auklės išsilavinimas tiek bendrasis, tiek profesinis yra aukštesnis negu darbdavių, tada joks darbas irgi yra tiesiog neįmanomas. Ne tai, kad darbdavys jos neįvertina. Tiesiog jis yra nepajėgūs savos auklės suprasti.
Pagal išsilavinimą ji buvo felčere, med. seserim ji dirbo darželyje.

O pagal ką jūs nusprendėt, kad mamos taip galvoja?



O kodėl, jūsų manymu, na, tas keturių klasių žmogus, nėra pajėgus pats pasidomėti literatūra?

Dabar galvoju, kodėl ta bobutė, mylinti vaikus, nieko gero jam neduos: juk ji su juo žaidžia, jeigu išradinga bobutė ir padainuoja turbūt kartu, ir eilėraščių pamoko, ir žaidimų įdomesnių sugalvoja. Pasakas skaityti moka, o dar geriau jei moka jas sekti iš atminties
Ar, būtina vaiką prižiūrint mokyti jį gramatikos ir matematikos?

Limcaca, aš nieko nemanau apie aukles, aš dabar manau apie darbdavius . Ir labai atidžiai perskaičius juodajį auklių sąrašą, visas tas temas kelios jos buvo, susidarau įspūdį, kad populiariausia yra nusismdyti išgeriantį, stipriai išgeriantį žmogų be jokio išsilavinimo. Ir aš manau, kad toks žmogus tikrai nepasiskaitys, nes jam tikrai tai yra neįdomu. Jam yra gauti užmokestį ir prisigerti. Taigi kodėl samdo?
Apie bobutes, nagi kas iš bobučių atima jų išsilavinimą ir erudiciją, ką bobutė negali būti su aukštuoju išsilavinimu, pensininkė? Ar aš prieš bobutes kur pasisakiau? Lyg ir ne
Gramatikos ir matematikos mokyti gal ir nebūtina, bet plėsti ir turtinti vaiko žodyną- privalu.
Kitas klausimas- o kodėl šauniai bobutei reikėtų mokėti mažiau. Kodėl derantis dėl atlygio nepasidėti į šoną tų faktų, kad ji gauna pensiją, kad gal būt ji net kompensacijas už šildymą gauna , ir nepridėti sau prie to, kad ta močiutė gali būti jog tauposi tokiam paprastam dalykui kaip vaistams ir gydymui.

* Samdo, nes tai tiesiog yra pigiau. O kai kurių auklių bruožai išryškėja, tik kurį laiką padirbus.
Bėda, manau tame, kad jei visos išgalėtų, tai samdytų "baltojo" sąrašo aukles. Tik, jų kainos yra per didelės paprastam žmogui, tad žmonės, manau, ištiesų nenuvertina auklių darbo. O tiesiog, samdosi tokius, kuriems išgali sumokėti pagal finansinę situaciją šeimoje.
** Oij ne, ne jūs apie bobutes užsiminėt.
Įsivaizduoju gerąją bobutę, kuri savo galvoje, gal net nuo savo vaikystės išsaugojusi daug dainelių, eilėraščių, pasakų. Jei ji, skaito su juo knygutes, tai JAU turtina vaiko žodyną.
*** Žinoma, kad nereikėtų. Ir, va čia, teisingai, prieinam prie jūsų iškelto klausimo: kodėl mamos nelinkę gerai auklei ar bobutei mokėti daugiau. Manau, tiesiog neišgali.

o aš manau, kad išgali, bet čiau kaip vertybes susidėlioji, ir kas yra svarbiau. Rimtai, tai jei visko norisi ir kelionių, ir pirkinių ir auklės- iš kur gaut viskam pinigų, ai suatupom ant auklės . Ir viskas. Tik tiek. Jei kažkiek apriboji pats save, daug ir nereikia. Jei baltai auklei moki 1500, o juodai 1300, tai negi tas skirtumas toks esminis šeimai
O dėl bobučių, tai aš jas įsivaizduoju labai panašiai ir ne vieną tokią žinau .

o todėl kad žmonėms norisi mokėti tris litus, ir jeigu keturių paprašo tai jau jomajo kur pasaulis ritasi. dar žiūrėkit ką patys tėvai apie vaikus galvoja ir savo -- mano vaikas, kaip noriu, taip auklėsiu, ir jokios bobos man čia nepaaiškins tokius kvalifikuota auklė tik stipriai suerzins

Norėjau pasidomėti mamyčių, ar samdytumėte aukle žmogų, baigusį profesinio auklės mokymo 1-2m kursą. NA tarkim , jei suaugęs žmogus persikvalifikuotų į auklę (programa sertifikuota ir aprobuota LR švietimo ir mokslo ministerijos: susidedanti iš teorijos ir praktikos) kažkuriame suaugusiųjų mokymo centre ir ateitų pas jus darbintis, ar teiktumėte jam pirmenybę prieš nieko nebaigusias "aukles". Ar reikalinga ta AUKLĖS kvalifikacija?

aš taip.

Visiškai pritariu. Paprasta, nuoširdi ir vaikus mylinti moterėlė gali būti tikrai gera aukle. Mano pirmąjį sūnų tokia auklė ir prižiūrėjo, nepaisant, kad neturėjo jokio pedagoginio/medicininio išsilavinimo. Skiepyti mažyliui, kas yra gera/bloga aukštojo išsilavinimo nereikia. Nereikia jo ir sekant pasakas, supažindinant vaiką su raidelėm, skaičiais, žaidžiant su vaiku namie ar būnant lauke. Nereikia to išsilavinimo pastebėti ir informuoti tėvus apie sukarščiavusį vaiką, apie jo išbėrimus ir t.t.
Na, aišku, jeigu tėvams būtina, kad jų vaiko auklė dirbtų pagal kažkokią metodiką, mokytų vaiką specialiųjų dalykų, tada taip, reikalinga spec. auklė. Kiekvienam savo

[
neskaiciau visko suskirstet mamas...gerai, kad patekau i mazuma...
geru aukliu, deja, labai mazai. Turejome 2 pastovias. Viena irasiau i juodaji sarasa, antros ne, nes baisiu dalyku nedare, tik miegodavo istisai... turim dar vis valandine, nes po meginimu eit i darza noras ten vaika vest visai dingo. Valandine jauna mergina, lyginant su anom moterelem, kurios savu yra uzaugine...stengias, zaidzia su vaiku, uzima, skaito, bendrauja, o kas svarbiausia reaguoja i pastabas ar prasymus, kaip cia graziau issireiskus
neskirstau nei mamu nei aukliu, kiekviena seima atras savo aukle.

[quote=salve123,2009 06 11, 09:38]
Pvz. vaikų darželio auklėtojoms yra draudžiama girdyti vaikams vaistus. Įdomu kodėl?
Yra toks įstatymas, kuris neleidžia neturinčiam mediko kvalifikacijos kamšyti svetimų vaikų tabletėmis, ar kokiais lašais. Jei kokia auklėtoja tą įstatymą pažeidžia - nenorėčiau būti jos vietoje kilus kokioms vaiko sveikatos komplikacijoms. Jei vaikas darželyje sukarščiuoja - auklėtoja privalo kuo skubiausiai kviesti tėvus, tiesą sakant, net pirmiau nei medikus (Tai vėl įstatymas) .

[quote=ramiai,2009 06 13, 16:49]
[quote=salve123,2009 06 11, 09:38]
Pvz. vaikų darželio auklėtojoms yra draudžiama girdyti vaikams vaistus. Įdomu kodėl?
Yra toks įstatymas, kuris neleidžia neturinčiam mediko kvalifikacijos kamšyti svetimų vaikų tabletėmis, ar kokiais lašais. Jei kokia auklėtoja tą įstatymą pažeidžia - nenorėčiau būti jos vietoje kilus kokioms vaiko sveikatos komplikacijoms. Jei vaikas darželyje sukarščiuoja - auklėtoja privalo kuo skubiausiai kviesti tėvus, tiesą sakant, net pirmiau nei medikus (Tai vėl įstatymas) .

[/quote]


labai teisingai ! nes tik tevai gali nusprest, kokius vaistus vaikui duot, kokiu ne, pasitere, aisku, su gydytoju, jei to prireikia. mano vaikas galima sakyt neserga as esu pries cheminius vaistus nuo, kuriu ir issivysto ligos...bet cia kita tema

na gerai, būna visokių nenusakomų dalykų, net su nuostabiausiais vaikais- sakykim nukrito, prasiskėlė galvą, susitrenkė smegenis be samonės, brangi kiekviena sekundė. Kas reikalingesnis - mama ar medikas, ir kažin kas pirmiau atvyks ar vėlaiu informuota mama, ar anksčiau iškviesta greitoji? O ką daryt jei tėvai ir visai tuo tarpu ne Lietuvoj?
apie darželius, tai čia kalba ne apie tai, kad juos kažkuo manšo o tuo, kad tėvai prašo sugirdyti vienokius ar kitokius jų atneštus vastus.

Alfija, bet juk medikai be tėvų ar globėjų sutikimo negali nei apžiūrėti vaiko, nei skirti jam tyrimų ar gydymo- nebent gyvybei grėstų realus pavojus(ir tam visvien reikalingas konsiliumo sprendimas).

žinok, šiaip kaip ir turėtų negalėti, bet šiaip- gali. Realiai susidūriau su situcija- aš buvau namie, kaimynė- draugė paskambino kad va dukrai mokykloj pilvo skausmai gal gali nueit. Skaudėjo, verkė, pasakiau sesutei kviest greitukę, atvažiavo, ramiai nuvažiavom, visiems sakiau kad kaimynė- visiems viskas tiko, nieko niekam papildomai neaiškinau. Guldyt nereikėjo, kai jau išeidinėjom iš kamščių išsivadavus atvažiavo ir mama.
O ir šiaip, o kiek tų vaių Lietuvoj tėvų neturi visuai, ir priima ir guldo- pasirinkimo nėra. Mes tai be paciento sutikimo, ar policijos neguldom, o visur kitur dėkui Dievui kitaip. Žnau, kad ir chirurgines operacijas be jokių konsiliumų vykdo.

Tikiu Viena vertus, adekvati reakcija į situaciją ir lankstus požiūris į "įstatymo raidę" yra gerai, kita- gydymo įstaiga gali rimtai nukentėti, jei tokios, be gimdytojų ar įstatyminio atstovo sutikimo atliktos operacijos metu kas nors įvyktų "ne pagal planą".
Iš tiesų gal ir nėra taip svarbu, kam auklė paskambins pirma: tėvams ar medikams.Svarbu, kad ji mokėtų įvertinti būklės pavojingumą(ne diagnozę- tai medikų reikalas) ir suteiktų pirmąją pagalbą, jei tai reikalinga.

gali. Ir viskam pagal planą įvykus nukentėti gali, nelygu su kokiu kvailiu susidurs. Visos tos naujovės po truputuką nusistumia vienokiais ar kitokiais ligoninės vietiniais potvarkiais, ir vėl po truputuką viskas grįžta į normalias vėžes. Kuo labai džiaugiuosi. O auklė, mano giliu supratimu, tiesiog privalo mokėti suteikti pirmąją pagalbą, ir būklę įvertinti turėtų mokėt taip pat. Diagnozuot va čia geriausia būtų kad tuo neužsiimtų.

Štai šitoj vietoj aš ir matau tam tikrus "pavojus" įdarbinant auklę, turinčią medicininį išsilavinimą. Tam tikroms profesinėms grupėms būdinga ir tam tikra "profesinė patologija"(mokytojai, gydytojai, slaugytojos) - netinkamoj vietoj išplaukiantis "know how" gali pridaryti ir bėdos

gali, bet tai gali būti ne tokia didelė ir bėda palyginus su tom kurias pridaro tie, kurie"geriausia gaudosi medicinoj ir vaistuose". Pvz. nusiplikiusį aliejais tepa ir druska barsto( matyt marinuoja), skaudantį pilvą karštom pūslėm šildo ir dar visokio bieso susigalvoja. Labai nustebčiau, sušinojus kad tokios mintys lanko dar ir šviesias medikų galvas.

[quote=ramiai,2009 06 13, 16:49]
[quote=salve123,2009 06 11, 09:38]
Yra toks įstatymas, kuris neleidžia neturinčiam mediko kvalifikacijos kamšyti svetimų vaikų tabletėmis, ar kokiais lašais. Jei kokia auklėtoja tą įstatymą pažeidžia - nenorėčiau būti jos vietoje kilus kokioms vaiko sveikatos komplikacijoms. Jei vaikas darželyje sukarščiuoja - auklėtoja privalo kuo skubiausiai kviesti tėvus, tiesą sakant, net pirmiau nei medikus (Tai vėl įstatymas) .

[/quote]


[quote=alfija,2009 06 13, 17:37]
na gerai, būna visokių nenusakomų dalykų, net su nuostabiausiais vaikais- sakykim nukrito, prasiskėlė galvą, susitrenkė smegenis be samonės, brangi kiekviena sekundė. Kas reikalingesnis - mama ar medikas, ir kažin kas pirmiau atvyks ar vėlaiu informuota mama, ar anksčiau iškviesta greitoji? O ką daryt jei tėvai ir visai tuo tarpu ne Lietuvoj?



buvo kalbeta apie paprasciausiu vaistu sugirdyma...

gali ir masina prie namo "nukalt" ar vazonas su gelem nuo palanges ant galvos nukrist...
auklem vos ne kasdien pakartodavau, kad ir kazkokia smulkmene skambinkit, o jei nutinka tas ir tas...kvieciat greitaja, o tada man skambinat.
kai rinkaus aukle pokalbyje klausdavau ar mokat suteikt pirmaja pagalba vaikui paspringus. Nei viena nemokejo. Abiem auklem su stazu ir rekomendacijom palikdavau zurnala su paveiksliukais, ka tokiu ar kitu atveju reiktu daryt...kad skaitytu, ismoktu, nes nebus laiko skaityt, jei tai nutiks. Bet jos net nebuvo atsiverte
Pamenu tokia mergina-busima aukletoja. Klausiu, kodel pasirinkote aukletojos specialybe. O ji atsauna-neistojau ten kur norejau, o cia be problemu...
Kvalifikacijos menkos ar ne tik laikas parodo

Aš, to irgi klausiau. Tai viena, atsakė, kad pas ją neužsprings. Aš, išpūčiau akis, gi visko pasitaiko. Sakė, aš neduosiu tokio maisto, nuo kurio užspringti gali

va taip va, va čia fainas atsakymas, beliko tik pačiai susiprasti, kad valgyti ji jam neduos ir gerti irgi

Sutikčiau auklei ir milijoną mokėt, ale iš kur jį paimt, kai pati neturiu. Samdyčiau ir kvalifikuotą, ir mokytą, ir visokią kitokią pačia -iausia, bet atleiskit, pati 1500 gaudama, negaliu jai mokėt 2000 ir pan. Elementari matematika. IR nereik čia dviračio išradinėt.
MAmos ne aukles nuvertina, ar savo vaikais nesirūpina ir bet kam numeta, o paprasčiausiai finansinė situacija ne visų tokia, kad galėtų auklei užtikrint poilsį šiltuos kraštuos.
Ir nereik visai nusivažiuot su tokiais pasvarstymais, kad taupom auklių sąskaita kelionėm, prabangai ar dar kam.... Čia jau nesąmonė. Atidėjau keliones ir prabangos dalykus geresniems laikams (gal kai vaikai paaugs, dabar pačiai juokas ima).

jeigu jus taip nesielgiat,tai nereiskia,kad kitos taip nedaro,dar ir kaip taupo.Ir dar idomus faktas,kuo seima kukliau gyvena,tuo labiau stengiasi daugiau auklei moket,zinoma,pagal savo galimybes,matyt labiau supranta kaip sunku pragyvent su mazai pinigeliu.O kai suzinojau,kad mamyte skolinosi pinigu,kad sumoket gale savaites,tai net negera pasidare,tada sakiau,kad as visada palauksiu pinigeliu,jei jau tokia padetis pasikartos

idomus sitas sakinys..jei aukle tai negali uzsidirbti ir susitaupyti kelionems i siltus krastus.. ar tik geru darbdaviu (siuo atveju teveliu ) deka aukles siltuose krastuose ilsisi o ne uz savo uzdirbtus pinigelius
Tai jei mama negali moketi,nes jos finasine padetis tokia,tai reiskias aukles turi susitaikyti,kad ji mokes mazai...tai gal tada reiktu aukles nesamdyti,iseiciu visiems yra ir jus pinigelius sutaupytumete.
As gaudama 1500lt neisgalejau sunui pasamdyti aukles,tas kurias isgalejau man netiko,o kurios buvo geros aukles,tai ir atlygis atitinkamas,NET NEBANDZIAU NUMUSINETI KAINOS,NES NE VISKA ZMOGUS GALI IPIRKTI...aisku radau kita iseiti KAIP IR VISI RANDA..

Gerai, kai gali rasti tą išeitį. Deja, ne visi tokie laimingi . Gerai, kai yra tėvai, o ypač tam pačiam mieste, gerai, kai šalia gyvena kokia kita giminaitė, neturinti darbo, gerai, kai atostogos dabar mamoms tęsiasi du metus. O kokią pavyzdžiui išeitį (KAIP IR VISI RANDA ) galėjo rasti šeima prieš du metus, kai pašalpas mokėjo tik metus, kai Vilniuje nebuvo nė vieno giminaičio, nekalbant apie galinčius prižiūrėti vaiką, kai tėra gyva tik viena vaiko močiutė ir gyvena ji už 300 km, kai metinuko į darželį niekas nepriima, a? Va tau ir išeitis - arba auklė arba namie tupinti ir pajamų negaunanti mama...

ir ką pasirinkote? Geriančią auklę ar būti namuose? Ar uždirbti ir sutaupyti pinigai atpirko nuolat patiriamą stresą dėl nepatikimo žmogaus palikto su vaiku?

Auklę. Bet stresas buvo tik pirmas porą savaičių. Ir ne dėl auklės , o dėl to, kad vaikas nenorėjo manęs niekur išleist (bent prie mano akių ).
_____
Šiaip su aukle man ir vaikui pasisekė . Sėkmės ir sveikatos jai.

džiaugiuosi