Norėjau paklausti teisininko, gyvenu nuomuojamame bute, su šeimininke esame susdarę nuomos sutartį, bet ji niekur neregistruota. Butas išnuomuotas tuščias, yra tik virtuvės komplektas: 5 spintelės ir dujinė. Deja priedo prie sutarties kur nurodyti butent tik šie šeimininkės palikti baldai nėra. Ar jei šeimininkei tektu susidurt su anstoliais ir jie areštuotų jos būtą, daiktai priklausantys man būtų irgi areštuoti? Ką aš tokiu atveju turėčiau daryti, kad įrodyčiau jog daiktai mano, naujų pirktų daiktų tai turiu pirkimo čekius, bet senesnių spintų, komplekto svetainės neturiu, nes tai yra močiūtės palikimas. Ir ar anstoliai perspėja prieš areštuodami buta? Jei perspeja tai ar buto savininkus, ar nuomininkus? Seimininke su sūnumi gyvena kitame bute. Ar ji tenai priregistruota nežinau. Labai dėkoju už atsakymą jei neaiškiai parašiau bandysiu dar kartą formuluot aiškiau

Kol sutartis neiregistruota ji galioja tik jums ir nuomotojams. Jei nuomotojai parduos buta, ar isikis antstoliai, naujiems savininkams neiregistruota sutartis galios neturi.
Del daiktu. Galite susirasyti patalpu priemimo - perdavimo akta, kuriame numatyta, kad jums perduotas butas su tokiais ir tokiais baldais (juos tiksliai aprasyt) ir nurodyt, kad likusiais baldais apsirupina pats nuomininkas. Tokiu budu ir be isigijimo dokumentu, galesit irodyti, kad baldai jusu

Gerbiama teisininke, noreciau jusu paklausti: mes pirkom buta is varzytiniu per anstolius,tai buvo isieskojimo elementu byla,taciau buto savininkas turejo skolos telekomui,taciau nieks nejudino del to,o butas buvo parduotas del elementu,mus anstoliai patikino,kad savininko skolos mums nepriklauso sumoket,ar tai tiesa,nors is musu kol kas nieko nereikalauja,vis del to noretume zinot,ar mums negali tekti sumoketi telekomui buvusio savininko skola?is anksto dekojam

Buvusios skolos jums nepriklauso. Jus igyjote pareiga moketi paslaugu tiekejams tik nuo buto isigijimo momento

Norėjau pasiteirauti, kokių priemonių pagal įstatymą turėčiau imtis, jei iš įsigyto buto neskuba kraustytis senieji šeimininkai? Sutartyje numatyta data jau praėjo.

Kreiptis į policiją?
Į teismą?
Į antstolius?

Vienintele priemone kreiptis i teisma del iskeldinimo

Situacija tokia , kad šiandien žvilgtelėję į sąskaitą pamatėm, kad trūksta apie 700 lt , pasirodo "atsege" anstoliai, už ką nežinom, jokio įspėjimo negavom. Ar privalo antoliai įspėti apie tokius pinigų nurašymus nuo banko sąskaitų? Mes spėjame, kad tai galėtų būti už baudą, gautą iš policijos prieš 1.5 metus, bet ją mes sumokėjom internetu praejus maždaug 3mėn nuo kvito gavimo. Gal dar delspinigiai priklauso? Ar mums bus atiduoti 700 lt, ar turėsim dar papildomų išlaidų?

Iš anksto dėkoju.
Jausmas nepavydėtinas, geriau jau kojinėj pinigus laikyti

Jei paveluoji sumoket, policija perduoda antstoliams. Antstolis turi kreiptis i darboviete ir darboviete isskaiciuoja is algos.

Turi sumoket bauda, isieskojimo islaidas ir antstoliui uzmokesti, tada ta bauda stipriai iasauga - mums buvo vietoje 100 Lt apie 300:) Tai bauda, ko gero, atiduos, o tu isieskojimo islaidu, itariu, nebeatgausit

Jau pora menesiu (tiksliai neatsimenu) policijai nebereikia pristatineti kvituku, jie ten kazka jau mato.
Ispeti butina, tik labai daznai ant ispejimo buna tos pacios kontoros kazkurio darbuotojo parasas.
Paprasciausiai kelkit triuksma, jei reikes eikit per teisma, supazindinti privalot buti.

Manau, jei bauda buvo gauta pries pusantru metu, tai tada dar reikejo sumokejus policijai pranest. Be to, bauda reikia apmoket per menesi, jei buvo paveluota tai padaryt, jau jie sakosis, mol, laiku nesumokejot, tai ir perdavem antstoliams.

Ui, cia girdeta istorija, mums irgi taip yra buve, kai antstoliai uzsimane jau apmoketos baudos tik del to, kad nepranesem apie apmokejima... Bet siaip taip prasisukom

jo nuskalpavo mus
kadangi pavelavom sumoketi policijai bauda ir nepranesem, kad sumokejom, tai jie tuoj pat perdave anstoliam, sie uzblokavo banko saskaitas ir t.t.
esme tame, kad reikes sumoketi dar be baudos apie 250 lt, uz anstoliu darbą, tipo sakė siuntė perspėjimus , bet siuntė visai netuo adresu, kur mes prieš 2 metus gyvenom, o kas keisčiausia anstoliai išieškoję kiek mes turim turto , bet kad pasižiūrėt, kad bauda sumokėta , tai ne.......
tai, va..........

tikriausiai jie siunte tuo adresu, kur Jūs esate oficialiai deklarave savo gyvenamąją vietą arba Jums kai buvo rašomas protokolas, Jame nurodėte gyvenamąją vietą, tuo adresu jie ir siuntė įspėjimus, kuri jiems pateikė policija.abiem atvejais jie teisūs.

As galiu dar fainesni cirka papasakot
Pernai ziema, vyras gauna is anstoliu rasta, kad yra skolingas telekomui 1000 lt ir, kad tipo jau ivyko teismas, jau antstoliai viska suskaiciavo pasitvarke ir t.t
Tas nustero, nes niekada telekomo telefono nera turejes (bent jau savo vardu registruoto)..Karoce skambina anstoliams, tie tipo mes gavom is telekomo rasta t.t. ir t.t Ir dar gana naglai kalba.. Tipo ,mes arestuojam tavo saskaita ir nuimsim tuos pinigelius...Nu zodziu vyrelis pasiunta dar labiau (dabar tai jau juokinga)
Varo jis i telekoma ir kelia ten triuksmeli. Karoce, rodo jam rasta ta skolos, o smagiausia, kad jam parode sutarti, kuria jis neva pasirases(parasas padirbtas,vyras iskart suprato, kad kazkas ni to), ir dar kas idomiausia jo paso kopija to psl. kur nuotrauka yra....
Siaip ne taip telekome jis irodo, kad tai ne jo visiskai parasas ir t.t.( kadangi vyro darbas tiesiogiai su zurnalistais susijes, tai jis pataria telekomui graziai sneket, jei nenori skandalo laikrasciuose) Tie pradeda atsiprasinet ir pasako, kad tuoj pat siuncia antstoliam paaiskinima ir atsaukima skolos...Bet tai yra jau beveik darbo pabaiga ir anstoliai, matyt nepamato to rasto...
Vyras nueina i bankomata ir pamato, kad akurat nera pinigu-1300 lt!!!
Reiktu dar ilgai ir smulkiai rasyt , kas vyko kita diena, bet baigesi tuo, kad kitos dienos vakare, anstolis atveze grynais tuos pinigus vyrui prie darbo...
Bet zinoma, ne be issimusinejimo
Ir manau itakojo spaudos baime:)
O as jau visai buvau nervintis pradejus, visdelto 1300 lt...Nemazi pinigai..O dar kai neisivaizduoji uz ka..
Gerai, kad mano diedas kietas ant tokiu reikalu O tai va taip kokias bobulytes ir apgaudineja..

Yra tokia teorija, aisku , kad tokias teorijas kelti i viesuma reikia faktu. Kad telekomas neoficialiai bendradarbiauja nu pvz. su Omnitel ar Bite ar dar kazkuo. Gali buti visai kitos sferos firma..O pvz. Bitei mano vyras yra palikes savo paso kopija ... Tiesiog nenoreciau kol kas labai skleistis, nes kiek zinau siuo klausimu yra renkama medziaga, ir laukiama dar panasiu atveju..
Galiu pasakyti tik tiek, kad ju spaudos atstovas kvietesi ant rytojaus mano vyra kavos (kadangi jis zinojo kas yra mano diedas) ir bande tartis ir t.t.
Manau jei vyras butu pagrasines, kad ryt bus laikrastyje dar ir kompensacija butu pasiemes:) Bet jis yra toks, kad geriau islauks momento ir jau kaip des ant ju

Sveiki,

Norėčiau gauti išsamios konsultacijos dėl sekančios situacijos. Ketinu dalyvauti varžytinėse per antstolių kontorą ir pirkti butą. Tačiau mano žiniomis tame bute gyvena mažamečiai vaikai. Kiek žinau tokias šeimas gina LR įstatymai. Ar neatsitiks taip, kad aš įsigysiu butą kartu su gyventojais ir turėsiu laukti, kol vaikai sulauks pilnametystės. Ar yra įstatymai, kurie gina mano teises? Kur aš turėčiau kreiptis dėl gyventojų iškraustymo?

as norejau paklaust del antstoliu , kurie baudas isiesko... niu mano vyras gavo laiska, kad susimoketu bauda, bet esme ta kad ta bauda jau sumoketa vasario menesi, ten laiske nurodyti visokie straipsniai, pagal kuriuos vyrui gali nuskaiciuoti pinigus ( CK 611 ir 654str. ir Sprendimu vykdymo instrukcijos 18 ir 88 punktai)
ir atlyginima antstoliui, bet man klausimas jei bauda sumoketa, tai ka jis dirba kad to nezino??? pirmadieny zadu per pietu pertrauka uzsukti ir pasigincyti, pagal koki straipsni as privalau pateikti mokejimo kvita ir panasiai? kokios mano teises butu is principo nenesti sumokejimo kvito? nes parasyta kad privalau pristatyti kvita , bet tada jau straipsnis nenurodytas...
labai aciu

TOLIMUI:
jeigu antstoliai parduoda tą butą, jie manau šį reikalą jau yra išsprendę teisme. paskambinkite į antstolių kontorą ir pasitikslinkite. dėl gyventojų iškeldinimo reikia kreiptis į teismą.
Papildyta @ [mergetime]1101708701[/mergetime]
Traliabum, nesinervink taip:). kaip suprantu kvito tavo vyras nepristatė policijai, kai sumokėjo baudą. todėl jie perdavė duomenis antstoliams. kvitas, tai įrodimas, kad bauda sumokėta. siūlau netempti laiko ir kuo greičiau nunešti kvitą.

esme ta kad dabar policijai nereikia nesti kvito, VISUR ant ju duru raso kad kvito jiems nereik nes jei turi kazkokia super sistema kuri rodo , kad bauda sumoketa (zinoma, jei sumoki ne hanza banke tai tada nemato)
mane siutina tai kad per metus jau du kartus reikejo siusti is darbovieciu irodyma kad sumoketa, nes kitaip norejo nuskaiciuot nuo algos, o dabar jau ir anstoliai kreipesi...
as nueisiu pas anstolius, bet kodel tik jie tada tampa teisus, nors ir klysta ,o ne as???

traliabum visai ne, dėl neteisėtų antstolių veiksmų galima kreiptis į teismą.

o ar verta?

tau spręst, jei suma didelė arba principai aukšti:)

Traliabum, siulyciau siandien paziureti per LRT (Lietuvos TV) 21.10 Visuomenės interesas. Diskusijų laida. Vedėjai Rytis Juozapavičius ir Ričardas Sartatavičius.
Ten bus kalbama apie antstolius-gal ka naudingo sau pritaikysi

Sveiki, noreciau,kad man kas nors pasakytu ar yra imanoma anstoliams perduoti visus reikiamus dokumentus del alimentu isieskojimo, bet nemoket uz dokumentu pridavima?,o kad anstoliai patys isskaiciuotu tuos pinigus is buvusio vyro?turiu teismo nutarti ir t.t.,bet neturiu pinigu susimoketi anstoliams.
Labai lauksiu atsakymo.
Dekoju.

Vykdymo išlaidos - tai pinigų sumos, kurias apmoka vykdymo
proceso šalys už sprendimų vykdymo veiksmų atlikimą Civilinio
proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.
Atsižvelgdamas į išieškotojo - fizinio asmens turtinę padėtį,
antstolis gali iš viso ar iš dalies atleisti jį nuo bylos
administravimo mokesčio mokėjimo. Šios išlaidos išieškomos iš
skolininko.
Antstolis turi teisę atidėti vykdymo išlaidų apmokėjimą. Gali būti atidėtas ne daugiau kaip
pusės bylos administravimo išlaidų apmokėjimas. Vykdymo išlaidų apmokėjimas gali būti
atidėtas ne ilgiau kaip iki vykdomosios bylos užbaigimo. Visos
vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko nepriklausomai nuo to, ar
išieškotojas buvo atleistas nuo vykdymo išlaidų, ar jos buvo
sumažintos, ar atidėtos. Skirtumas tarp išieškotojo apmokėtų ir
šioje Instrukcijoje numatytų vykdymo išlaidų dydžių išieškomas
antstoliui.
Išieškotojo - fizinio asmens prašymu gali būti atidėtas visų
vykdomosios bylos administravimo išlaidų apmokėjimas, bet ne
ilgiau kaip iki vykdomosios bylos užbaigimo.

letarai,
pateikiant vykdomąjį dokumentą dėl išlaikymo išieškojimo, antstoliui reikia sumokėti 35, 40Lt adm. išlaidų (čia su PVM), paskui tuos pinigėlius išieškos iš skolininko ir jums grąžins. Jei neturit tokių pinigų galite prašyti antstolio, kad atidėtų jų apmokėjimą, jei antstolis sutiks, sudarysite su juo susitarimą dėl vykdymo išlaidų atidėjimo.

DĖL KELIŲ POLICIJOS BAUDŲ
Baudas, mielosios, reikia susimokėti per 15 dienų, ne per mėnesį. Jei pavėlavote, galite sulaukti antstolio apsilankymo tada teks ne tik baudą, bet ir vykdymo išlaidas sumokėti.

Mūsų situacija panašim, ketinam pirkti butą, kuriame gyvena šeima su 5 nepilnamečiais vaikais. Antstoliuse mums pasakė, kad jie yra pasirašę kažkokį raštą, kad turi kur išsikraustyti, nors mums patys gyventojai to buto sakė, kad neturi. Ar nupirkus mums butą jie iš karto privalės išsikraustyti, ar reikės vis dėlto kreiptis į teismą. ir kas apmokės teismo išlaidas? O jei piktavališkai jie nesikraustys ir po teismo sprendimo, ar juos kas nors iškeldins? Ir ar turi įtakos metų laikas iškeldinimui?

Mano pazistami turejo kaimynes mama su dukra, o ta dukte maza leliuka. Tai kai jos isiskolino uz bendrabucio kambari 10000,- lt, kambarys buvo parduotas is varzytiniu ir moteriskes iskraustytos. Nezinau, kokiom priemonem jas iskrauste, bet matyt yra kazkokios priemones, nes siaip tai gana agresyvokos moterys ir lengvai nebutu pasidavusios, tipo, kur dings su kudikiu ant ranku.

Skriste, galvok, kur kisi pinigus. Pirma, yra vaikai. Antra, ju antstolis nera iskeldines. Tai ziaurus momentas. Niekada niekam nelinkeciau gyventi namuose, kuriuos ju gyventojai paliko per prievarta. Dar nemaloniau, jei tau teks ta dalia iskeldinti. Mano pazistami tiesiog padovanojo ta turta... uzuot iskeldine.

skriste, formaliai turės išsikelti, bet iš ties turėsite tikriausiai daug problemų su jais. prašykit antstolių parodyti tą raštą. galbūt tai koks nors teismo sprendimas. aš jums siūlau to buto jokiais būdais nepirkti.

Ačiū