Tada kodel tevelis nesikreipia i teisma del islaikymo sumazinimo?

Aij, kaip visada girdi viena puse cia, taip kad sunku daryti kokias tai isvadas.

man tai kyla mintis, kad gal jinai tiesiog jus erzina? pati tuo tarpu kaupdama tikrus cekius, kur kazka pirko vaikui, ir atejus laikui juos pateiks kur reikes nes kiek zinau, jinai neprivalo pateikti ju tevui i rankas
o is kitos puses, man buna idomu kartais, kaip pateikti ceki pvz tiems pinigams, kur renka is tevu darzelyje arba kur sumoki uz bureli, taip pat darzely. arba jei perki turguje vaikui drabuzius. Juk vienisos mamos paprastai taupo, perka kur pigiau, t.y. turguje. o kaip cekius pateikt, jei ju ten neduoda ar pirkti viska parduotuvese (kur, be abejo, brangiau) tik tam, kad butu ka pateikti

Gal galėtumėte kuri patyrusi mamytė ar specialistas paaiškinti, kaip turėtų tėčiui būti teikiama ataskaita dėl išleidžiamų lėšų vaikui? Tėtis skiria 1/2 sumos, o ataskaitą turi gauti už visą? Toliau, ką daryti su perkamais vaisiais, daržovėmis, rūbais ir kitomis prekėmis, bei rinkliavomis mokykloje ir pan., kur čekių neduoda? Privalau taip pat pateikti vaiko tėčiui savo gaunamas sąskaitas už būstą?

Beje, viena antroji žmona piktinosi dėl čekių, kuriuose yra prekių, skirtų ir ne vaikui. Jūs parduotuvėje atsidalinate prekes (įdomu būtų net ir išgirsti, kaip tai padaryti pvz su skalbimo milteliais ar varškes sūriu) ir paprašote atskiro čekio kiekvienam šeimos nariui?

O exas to reikalauja? Maniškis tai ne Nors neprisimenu, kada paskutinį kartą jis pervedė vaikui pinigus Pradėtų dar jis reikalaut parodyti, kur išleidžiu pinigus, kurių jis neperveda
Nemanau, kad įmanoma kiekvieną kartą atskirais čekiais viską apmokėti Prekes, skirtas vaikui, pirkimo čekyje aš pabraukdavau (čia kai teismui reikėjo pateikt), o dėl visokių rinkliavų mokykloje, spektakliukų ir pan. paprašiau, kad mokytoja parašytų raštą Jame ir surašė, kiek, kokį mėnesį ir kokiam tikslui buvo rinkta Aišku, jis buvo skirtas teismui ir vienkartinis, nežinau, ar labai jau džiaugtųsi, jei kiekvieną mėnesį prašyčiau rašyti

Aš dabar procese esu. Jis pateikė tokį reikalavimą. Prieš 6 metus pasidalintą santuokinį turtą nusprendė priskirti alimentų daliai , mat aš dabar patiriu mažesnes išlaidas apmokėti būsto paskolai . Jau netsižvelgiant į tai, kad santuokinis turtas buvo mūsų abiejų, tad kaip jis čia taip prisiskiria sau nuopelnus, dar nesupratau pagal kokią metodiką jis nustatė, kad mokėčiau vat šitokia suma daugiau bankui . Tada jis pats nori mokėti tik 150Lt, kurie buvo priteisti 6,5 metų atgal, o gauti ataskaitą už vaikui išleidžiamus VISUS pinigus kas mėnesį. Na, ir dar yra sąlygų, kurias jis man kelia, mokėdamas vat tokius alimentus... Sakyčiau, fantazijos stoka žmogus nesiskundžia...
Bet kai paklausau, kaip mamytės vargsta negaudamos išvis pinigėlių iš tėčių... Išvada viena peršasi - ne tokiame pasaulyje gimdyti vaikus .

teiseja pasake, kad tevelio alga labai didele, tai turi ir dalintis su visais, ne tik su savo vaikais. Nupirktas reikalas ir tiek Tragikomedija kazkokia.

* Na tai teismui ir pristatysite visus išlaidas patvirtinančius dokumentus O exas gi gaus savąjį egzempliorių ir susipažins O dėl turguje pirktų prekių - aš įtraukiau jas į poreikių lentelę, bet ieškinyje paaiškinau, kad dėl to, jog perku kai kurias prekes (rūbus, batus, daržoves) turguje, negaliu pateikti jų pirkimo kvitų.

** Didelę špygą jam reiktų parodyt, o ne čekius

pagal teismo nutarti ji privalo pateikti ataskaita, pagrista cekiais, net parasa padejo ir pasizadejo tai vykdyti. Erzina lai kiek nori, teismo nutartyje parasyta - kol nera ataskaitos, alimentu irgi nera. Tai va ir sedi dabar sau uz sausi dar nieko negavus. isimciu galite prigalvoti kiek norite, bet va mano vyro atveju - jis turi pilna teise nemoketi jei tokios nesamones, net advokate musm taip patare.

ai dar norejau pasisakyti apie ta kisimasi i savo vyro vaiku finansini islaikyma. Taigi, kisausi ir kisiuosi kiek galesiu, nes tai yra ne tik mano vyro, bet ir mano reikalas, ne jis vienas seimoje pinigelius uzdirba, taigi ne vieno jo ir leidziam, be to turim ir busto paskola pasieme ir vartojamaja ir pinigai pas mus bendri. Tai vat
Papildyta:



nu cia tai tragedija kazkokia
kadangi mano vyras tikrai be galo myli savo vaikus ir finansiskai bei visaip kitaip jiems labai padeda, tai man yra nesuprantama, kaip galima nenoreti bendrauti su savo vaiku arba nemoketi pinigu?

Jūsų vyras neturi teisės nemokėti išlaikymo, jei nėra pateikta ataskaita už lėšų panaudojimą. Tokiu atveju kaupsis skola.
Viskas, ką gali padaryti jūsų vyras - kreiptis į antstolį, kad jis užfiksuotų teismo sprendimo nevykdymą ir skirtų baudą.
Nepadarykite klaidos.

aciu
na vistiek sia savaite pas advokate eis, tai sutars kazka daugiau.
nu bet kiek cia galvos skausmo ir biuroktatizmo. Butu ji normalus zmogus, tai viskas kitaip butu tada. Mano mama nors ir antra karta istekejo, su teciu vis vien gerai sutare, o tetis dar ir su pateviu pabendraudavo, apie mane pakalbedavo. Va tokius santykius tai as suprantu

Na nuosirdziai netikiu, kad taip pasake. O jei pasake, tai reikejo paduoti pacia teiseja uz toki profesionaluma ir nesutikti.

va taip va ir pasake, reikejo turbut i mikrofona irasyti, MB pradejo aiskintis, negi jei alga didele tai privalo ir buvusia zmona islaikyti, o ponia pareiske, nu as juk niekur nedirbu, tai ka man daryti? O tai jo, mes turim ir ja islaikyti, nes vaiko alimentai labai dideli. Zodziu, reikalas pilnas neteisybes, teiseja papirkta ir tiek, nes is pradziu teiseja vaiku motinai 2 posedzius is eiles moralus skaite, o trecio posedziu metu mano vyra su zemem sudirbo, ale jis vapse nesirupina vaikais. Isivaizduojat kaip jam skaudu?

Taigi, mamos, kuriu vaiku teveliai yra visai nupuse ir jiems gaila net pora simtu litu vaikui duoti, mokykites is musu exes ir dekit juos i vieta. Tik gaila, kad visada buna tokia neteisybe, kai zmogus rupinasi nuosirdziai ir pinigus kisa, tai jis blogas, turi dalyvauti pastoviame teismu maratone, o kai tevas is tikruju yra amaras ir nesirupina savo vaikais, tai is jo nieko teismas ir neisiesko. Kur teisybe?

siaip esu girdejus, kad skiriantis, jei vienas is sutuoktiniu nedirba ir neturi pajamu, gali prasyt priteist islaikyma ne tik vaikui, bet ir sau.
teisybes nera niekur ir niekame, bet taip visada buvo ir bus
jei ne paslaptis, kokio dydzio tie dideli nustatyti pinigai vaiko islaikymui, kuriuos turi moket jusu vyras?

Jeigu jūs nepatenkinti teismo sprendimu, tai galite/galėjote jį skųsti.

Pagal CK 3.72str.2d.: preziumuojama, kad sutuoktiniui reikalingas išlaikymas, jeigu jis augina bendrą savo ir buvusio sutuoktinio nepilnametį vaiką, yra nedarbingas dėl savo amžiaus ar sveikatos būklės.

Teisė į išlaikymą siejama ne su sutuoktinio nedarbingumu ar kitomis aplinkybėmis, o su jo turtine padėtimi.

gali buti, nesigincysiu bet velgi - turtine padetis kinta esant nedarbingam del ligos ar panasiu dalyku, o jei moteriske labai baisiai nagla ir linkusi kenkti, gali ir tai suorganizuoti nors tikrai nelinkeciau Linetes vyrui.
Apskritai man sunku suvokti visokias va tokias peripetijas lyg ne zmones butume, ir nesugebetume sutarti civilizuotai

Taip, kartais sunku suvokti. Nes kai kurie žmonės labai linkę naudotis kitais, užkeldami savo ambicijas virš visko.

Net neabejoju, kad mano ex-vyro žmona irgi tokios pat nuomonės
Nes mokant 150Lt ir nuperkant vaikui daiktą kokį (pvz dar vieną striukę, nors vaikas striukę jau turi, bet ta nelabai graži, nes ne rožinė mat), net nepaklausus jo mamos, ko vaikui iš tikro šiuo metu reikia, bei nusivedant kartą į porą mėnesių vaiką į vandens pramogų parką, laikoma kad pilnai pasirūpinama vaiku.
Lova, stalas, spinta, uniforma ir kitos mokyklinės prekės, rūbai, maistas, su sveikata ir gydymu susiję dalykai bei gi kitos nenumatytos išlaidos pilnai mamai išeina už 300Lt/mėn, o net kitą mėnesį ir dar lieka ką padėti į vaiko vardu atidarytą sąskaitą...
Kadangi man 150Lt negana, esu godi ir siekianti pasipelnyti.
Bet iš esmės juk čia tik požiūrio klausimas apie tai, kas yra būtinieji vaiko poreikiai. Kiekvienas turi savo įsivaizdavimą. Sunku susikalbėti, kai įsivaizdavimai kardinaliai skirtingi

Aš kalbu apie abi puses, kurios nukrypsta nuo protingumo kriterijaus. Tiek, apie ex žmonas, kurioms visko negana, tiek apie ex vyrus, kuriems per daug. Ir pamirštama esmė - vaikas.

Ką gi, aš po parengiamojo posėdžio, galiu pasidalinti įspūdžiais. Teisėja man pasakė, kad čekių apie dešrą ir batus galiu nenešti. Apie dešrą ir nebuvau atnešusi, o batai... Na nežinau, matyt pati galiu sunešioti vaiko batus . O gal vaikas gali be batų eiti . Kadangi šiuo metu aš skiriu puse savo atlyginimo vaikui, nes ex prisideda tik 150Lt, tai man pasistebėjus dėl skiriamo išlaikymo proporcijų, teisėja pastebėjo, kad mūsų vaikas gyvena labai gerai, o jei man čia taip sunku, gal tėtis jį norėtų paimti auginti. Aš nesu mėgėja blefuoti, ko nepasakyčiau apie ex. Tad jis puolė entuziastingai sakyti, kad gali, nors gyvena kitame mieste (o dukra yra mokyklinio amžiaus), turi tik nuomojamą vieno kambario butą su žmona ir gali skirti alimentams tik 150Lt, nes kol teisme popieriai suvaikščiojo, bedarbiu tapo . Į mano prašymą teismui užklausti juridinių asmenų registre apie nurodytos įmonės akcininkus, teisėja paklausė "O jums kas iš to?". Man pasakius, kad čia ir yra veikla, kuria jis užsiima dabar, būdamas bedarbiu, numykė, kad gali užklausti, jei čia man taip reikia...
Na, nežinau. Gal čia jos tokia taktika, pabandyti perprasti žmones. Bet man įspūdis susidarė, kad aš esu kažkokia nenormali, nes tiesiog paprasčiausiai negaliu viena pati viskuo pasirūpinti, nesikreipdama į teismą...

O kokiam čia mieste? Ir gal teisėjos pavardę išduosit? (kad aš kada ant tokios neužšokčiau)...

O kame čia tas nenormalumas? Kad vienai sunku pasirūpinti vaiku? Na juk taip ir yra. O į teismą manau kreipėtės ne dėl smagumo, o dėl to, jog nepavyko dėl išlaikymo sumos sustarti su vaiko tėvu geruoju. Tad mažiau čia kompleksuokit ir jaudinkitės kaip ten kas atrodo. Esate civilinės bylos Nr. XXX dalyvis, tad pasistenkit tinkamai atstovauti vaiko interesus ir psio

Kaune čia. Pavardės nenoriu kol kas viešinti, gal čia pas ją tokia taktika parengiamojo posėdžio ir ji užsiims skaičiavimais ir įvertinimais abiejų pusių per tikrąjį posėdį

vat,vat...rasiau,prisigyriau,kd gaunu 500lt,bet mano vaiko tevas-dabar sugalvojo.paduoti alimentu sumazinimui...

o koki tam turi pagrinda? Daugiau vaiku turi ar kaip?

Zinokit algas ant Lietuvos mazina

Kainas taip pat ?

Sveikos mergaites ir berniukai. Arteja indeksavimo metas, tai susirupinau kiek seis metais reikes indeksuoti alimentus. Aciu uz info jei jau ka nors zinote

koeficientas 101,3. as bent jau toki radau statistikos departamento svetaineje

Aciukas

Norėjau pasiteirauti, gal atsiras žinančių. Ar yra numatyta, kiek turėtų užtrukti kol byla dėl alimentų persvarstymo pasiekia teismą?
Pvz, jei ieškinys paduotas teismui tarkim rugsėjo viduryje, teisėja paskirta spalio pirmomis dienomis, atsakovas gavo medžiagą ir parašė atsiliepimą pačioje lapkričio pabaigoje, ar normalu, kad parengiamasis posėdis buvo tik sausio pabaigoje, o pirmasis posėdis dėl reikalo svarstymo bus tik kovo pirmoje pusėje? Tokiu atveju išeina, kad tokia elementari byla keliauja kone puse metų iki posėdžio. Per tą laiką vaikas turi gyventi pagal esamas sąlygas, kurios tiesiog turėtų būti kitokios.
Ar šitoks laiko intervalas yra normalu, ar yra kokie teisiniai aktai, kurie numatytų kiek tokia byla turėtų trukti nuo pat ieškinio padavimo teismui?

Viskas cia 'normalu' . Drauge bylinejasi nuo 2008 rugpjucio, vis parengiamieji posedziai, iki esminio dar nepriejo. Posedi paskiria po menesio - pusantro, susirenka, tada anos puses advokatas praso laiko kokiems nors popieriams, ok teiseja vel duoda laiko, naujas posedis dar po menesio - dvieju, tada ateina vasara, teiseja iseina atostogu, zodziu nerealu, bet tempia kiek tik nori . Dabar po pusantru metu besitampymo, posedi turejo sausi, sekantis - kova, juk tai ne pabaiga

Konkrečiai nėra numatyta, bet atsižvelgiant į teismų darbo krūvius, gali trukti labai ilgai. PVZ. Jau dabar teisėjai yra pasiskyrę bylas iki gegužės pradžios. Tai, jei posėdis neįvyks vasario mėn., tai kada teisėjas galės paskirti kitą posėdį? Skaičiuokite. Anksčiausiai gegužės mėn. Nebent kokį tarpelį ras anksčiau. O jeigu vėl eis nemokamų atostogų kaip spalio, lapkričio, gruodžio mėn.? Kiekviena byla atskira žmonių istorija. Ji liečia ne vieną asmenį, todėl atmestinai nagrinėti jų negalima.
O išlaikymas gali būti priteisiamas ir nuo kreipimosi į teismą dienos, tad pinigai neturėtų dingti.

Aišku... Ačiū atsakiusioms Ką gi, teks apsišarvuoti kantrybe

mėnulis > Rūpestis kamuoja ne dėl galinčių dingti pinigėlių, o dėl to, kad vaikui reikia valgyti. Šiandien. O ne po metų. Ir mokesčiai kaip tik dabar patys didžiausi... O kur dar nauji vaiko poreikiai atsiradę dėl susijusių su sveikata reikalų. Jie palaukti negali, sveikata svarbiausia juk. Bet ką, juk, mes mamos, stiprios, galim viską ir pačios

Jūs galėjote kreiptis į teismą su prašymu nustatyti laikiną išlaikymą - iki baigsis teismai.

dar ne velu, galima bet kada tai padaryti, pvz per sekanti posedi to prasyti.

Medinis, ciuke > Ačiū
Šito nežinojau.