Gali būti. Bet kai sėkmė baigsis - nusipirkit šunį.


Taip. Nors Maslow nėra pranašas. Ir visuomenė labai pasikeitusi nuo jo tyrinėjimų laiko.

manote aš čia ieškau naudos? parodykite nors vieną mano teiginį, kuris prieštarauja Maslow .

Būtų įdomu išgirst ,,partnerių kaitos" privalumus, arba kokios tos kaitos priežastys? Nekalbu apie tuos atvejus kai nesutapo charakteriai ir tt.. tiesiog ko ieškoma?

Ar galite pateikti vieno partnerio privalumus? Vyro akimis.

Oho. Jei tie tyrimai- tiesa, tai NET 80 proc. tu pauksteliu yra istikimu gulbiu poru vaikai. Cia pauksciai. Laukiniai. O mes zmones.

Be abejo, kad yra nesitikimu zmonu, be abejo, gimsta "svetimu" vaiku. Ok, tegul. As nesirupsiu prissimti atsakomybes uz kazkokias neistikimas zmonas. Man jos nerupi. O jau lygiuotis i tokias- tai aciu, bet nematau cia jokios atrakcijos.


Oi, Maslow siais laikais ir pirmokai zino. Tik kad interpretuoja ji zmones kaip kam patogiau. Mano supratimu- ekutis arciau tiesos.

kaip ten sakoma ? tik kvailiai atsako į klausimą klausimu

Plius, nevykes klausimas. ?Galima paklausti- kokius kas asmeniskai mato savo situacijos privalumus. Nes taisykliu tokiuose reikaluose buti negali.

Žinoma. Žmonės gali kažkiek protauti, tiesa ne visi.
Kiekviena rūšis stengiasi išgyventi. Tik tiek. Ir sužmoginti gyvūnų nereikėtų.


Aš nesu protingas. tiesiog aš bandžiau ieškoti atsakymo į mano užduotą klausimą. Ir privalumų radau labai nedaug, jie labai jau buitiniai. Tai maniau, kad gal kažko nepastebiu.


Jei nėra bendrų taisyklių, tai kam užvesti temą? Ji beprasmė.

Tai jei žinote privalumus, žinote ir trūkumus . Būtų įdomu išgirst

O kodėl jūs "nekalbate apie atvejus, kai nesutapo charakteriai"? Ar tai nerimta priežastis? Kas žmoguje yra svarbiau nei jo charakteris, nei jo asmuo, nei jo esybė?
Manau privalumas yra gyventi taip kaip tau patinka. Kai poros pradeda gyventi kartu jos kartais visiškai tarpusavyje sutaria. Tai yra puiku - žmonės gyvena taip, kaip nori, visiems gerai. Bet jei dėl kažko požiūriai išsiskiria - kodėl kažkuris žmogus turi save prievartauti ir daryti taip, kaip jis nenori? Ar dar blogiau - ieškoti kompromiso?

Manau, kad ne visai gerai žinote apie ką kalbate.


Atsakomybės, regis, niekas neprimeta. Lygiuotis neskatina. Tik supažindina su faktu. Kuris juk nėra nukritęs iš dangaus, o nūdienos realybė.

Nelabai yra ką interpretuoti. nebent - interpretuojančius


Ne, ne durniai - žydai. Pabandykite spėti - kodėl?

todėl, kad mano akimis tai visiškai skirtingi atvejai, kai vyras/ moteris ieško partnerio vienai nakčiai, t.y patenkinti savo instinktus ir atvejai, kai vyrai ieško rimtų santykių t.y kai , anot Jūsų, nesutapus, charakteriams, ieškomas kitas nevienadienis partneris.. Ar , atleiskite, vyrams tai visiškai lygūs dalykai? Mano akimis ne ir maniau, kad mes diskutuojam apie tą pirmą variantą.

O kodėl pirmas variantas prieštarauja antram? Kas tai yra - "rimti santykiai"ir kaip su jais kovoti?

tiesą sakant man sunku bus paaiškinti, nes tikrai retai susiduriu su tokiais , kaip čia geriau išsireiškus, itin primityvų suoprotį turinčiais individais. arba apimetinėjančiais tokį turint. .. bandysiu pamąstyt ir suformuluot

Pabandykit. O aš papasakosiu savo šios dienos patyrimą.
Šiandien Klaipėdoje buvo nuostabi pūga. Tokia, kokios nepamenu gal 20 metų. Labai norėjau išeiti pasivaikščioti, tačiau tam reikėjo imti atostogas. Ir aš pagailėjau atostogų dienos, nors esu įsitikinęs, kad jokios atostogos neprilygs šiandienai.
Žiūrint iš Maslow piramidės aš tenkinau žemesnius poreikius (atlyginimas už darbą) vietoje aukštesnių (grožio). Aš nebuvau laisvas. Aš nebuvau pasileidęs. Man tai labai įdomi patirtis, šiandien visai dienai turiu apie ką galvoti.

O kas yra SM temu prasme? Issiaiskinti TIESA? Tada taip- tema beprasme, kaip ir visos kitos SM temos.

Pataisysiu - kaip dauguma SM temų. Jūs tokia kategoriška...

Aš manau, tai priklauso nuo amžiaus, kuo vyras vyresnis, tuo mažiau šansų, kad surimtės ir pasikeis. Be to, neseniai skaičiau gerą straipsnį delfi.lt, kur buvo teigiama, kad kuo daugiau nuotykių ir partnerių asmuo (tiek vyras, tiek moteris) turėjo prieš rimtą įsipareigojimą ar santuoką su mylimu žmogumi, tuo neištikimesnis jis bus (nes juk prie daug ir gero pratęs...) . Iš savo patirties sakau, kad taip ir yra.

Esmė smulkmenose.

čia taip taikliai!

Kas taikliai? Delfio lygio psichologija? Oi, zmones zmones. Man rimtai negalima SM ilgai buti, nes nosis ima labai riestis.

Daug ir gerai su mylimu zmogum yra vertybe, o visa kita- slamstas palyginus.

Ar turite su kuo palyginti?

Dauguma SM temų pasižymi kategoriškumu- begaliniu noru visus gyvenimo reiškinius sudėlioti į lentynėles ir suklasifikuoti. O ypač, kai klasifikuotojai turi geležinį argumentą- savo patirtį. Tada viskas nuspręsta- situacijos vertinimas paremiamas geležiniu argumentu "AŠ ŽINAU"

O atsakant į temos klausimą "ar gali?" atsakyčiau - "gali"- žmogaus galimybės toookios plačios... daug platesnės nei SM diskutuotojų patirtis Ir nesvarbu, kad gal man nepasitaikė tokių "pasikeitusių" sutikti, bet juk tai nereiškia, kad esu pažįstama su viso pasaulio vyrais Žmogų veikia prigimtis, auklėjimas, patirtis, aplinka ir patiriami jausmai bei išgyvenimai. Laikui bėgant gali nutikti bet kas.

Ne. Bet jei tureciau "su kuo palyginti", nebetureciau isskirtiniu santykiu.

čia iš serijos "aš žinau"

Kuom remiantis jūs tuomet darote tokias kategoriškas išvadas?

ar būtina nušokt nuo daugiaaukščio stogo, kad įsitikint, jog užsimuši?

išties man itin įdomu, ką tokio praranda žmogus, kuris turi tuos ilgalaikius santykius su vienu, patikimu partneriu?

Galimybę būti savimi. Gyvenimas su kitu dažniausiai reikalauja riboti savo kažkokius poreikius ar norus. Net jei namie keletas tualetų, bet jūs norite eiti į artimiausią, o jis užimtas - tai jau problema.

išties? labai įdomu.. o aš manau, netgi esu įsitikinusi, kad naujai sutiktas vienadienis partneris mano poreikius ribotų žymiai labiau nei mano n-metinis partneris. Ar jūs išties neribojate savo jokių norų su svetimu, tik sutiktu žmogumi?

Jūs paklausiate, pati atsakote ir padarote tariamas išvadas. Tiesa, dar didaktiškai palinguojate galva

Logika. As niekad i karves torta nesu imynus, bet zinau, jog tai butu man nemalonu. Taip, sirse, ZINAU.

Medini, Jus negalit suvokti mano rasymo, kaip negalit ir isijausti i mano busena. Man svetimos Jusu mintys, nes Jusu poziuris i pasauli man nepatrauklus. Zinot, koks tarp musu skirtumas? As bet kada galeciau isokti i Jusu batus, tik nenoriu. Jus i mano- jau niekada niekada gyvenime, kad ir kaip benoretumet, kad ir kaip smalsu butu- negaletumet. Viskas, basta, ismetet i bala savo sansa, i ta karves torta, tiksliau.

priklauso nuo to, kaip susiklosto gyvenimas. kažkas nepraranda nieko, tik gauna, kažkas praranda save, kažkas praranda pažinimo galimybę, kažkas netenka laisvės, kažkas ją atranda. pasaulis margas. ir niekas nežino, kas nutiks konkrečiai jam. žinoma, yra tendencijos, yra tikimybės. bet nėra garantijų.

Vaiku darzelis. Ypac uzkabino "pazinimo galimybe".

neee, nesikapstom taip giliai.. visgi laukiu konkretaus atsakymo - ko ieškoma vienadieniuose santykiuose.. mano akimis - tik fizinio pasitenkinimo. o gal aš klystu? Kaip jau minėjau, yra kategorija žmonių, kurie taip užpildo tam tikrus psichologinius ,,plyšius", kiti tiesiog yra patologiniai ligoniai - seksomanai. Kokie dar tikslai vienadienių santykių?
tiesa, dar galbūt tai ,,aštrių pojūčių" ieškojimas? .. Galbūt nežinojimas, nepažinimas veža? Daugmaž - oba o pasirodo jo kojų nagai nekarpyti, oi o ji senokai pas depiliuotoją buvo.. ohoho o pas jį ten auskaras galbūt visgi manau, kad didžioji dauguma labiau rinktųsi tą kitą, ne taip šokiruojantį variantą

tikiu
Papildyta:



tai kad aš ne apie vienadienius... aš apie tuos, kur "daug ir ilgai su vienu"
Papildyta:



kažin koks kiekis vaikų leistų išlipti iš kategoriškumo rėmų? akivaizdu, kad trijų skirtingų per mažai. ar čia tas atvejis, kuris vadinamas beviltišku nepriklausomai nuo nieko

tai taip išeitų, kad ilgalaikiai santykiai ,,su vienu" nėra blogai, tik ne visi randa tą vienintelį? Aš manau būtent taip.. bet tikrai manau , kad yra kategorija žmonių, kurie to nelaiko vertybe.. ir tokie žmonės mano akimis vienaip ar kitaip yra ligoniai

Manau, tam tikromis aplinkybėmis tai nėra toks jau menkas stimulas.

Toks vyras gali surimtėti kažkuriam laikui ir dažniausiai dėl kažkokio žmogaus.
Kai jam pabos vaidinti gerą ištikimą vyrą, vėl prasidės viskas iš naujo.
Kitas dalykas, tas besitysiantis daugybės moterų šleifas ilgainiui taip pradeda atsibosti, kad nutylėti pradeda darytis sunku...

ar išties? šiais technologijų laikais yra n kitokių pasitenkinimo būdų. Kaip ten sakoma - rezultatas tas pats, bet bent jau nebumba, nesimaišo po kojom, tik bataraikas pakeiti .. jei kalbam vien apie fizinį pasitenkinimą.

1. Aš esu įmynęs ir ne kartą. Nieko baisaus, žinokit.
2. Na nesu tikras, kad galiu labai smarkiai įsijausti į jūsų būseną. Bet truputi galiu. Jūsų rašymą aš suvokiu. Nesuvokiu bukumo.
3. Žinau. Skirtumas toks, kad aš jūsų gyvenimą gyvenau. Jūsų mintis mąsčiau. Jūsų moralė buvo mano moralė. Jūsų žodžiai buvo mano žodžiais. O jūs niekada nemąstėte taip, kaip aš. Gal kada nors mąstysit. Vat toks ir skirtumas tarp mūsų.


1. O kiek vienintelių gali būti per žmogaus gyvenimą?
2. Čia jūs neklystate. Sveikų nėra, čia kiekvienas psichiatras pasakys.


O sakykite - ko jūs tikitės iš "vienintelio"? Punktais, jei nesunku.

Jums, kaip moteriai, kas asocijuojasi su didesniu malonumu: guminė falo imitacija ar real Jus glamonėjantis vyras?

aš kaip moteris, galių drąsiai pasakyt, kad man malonumo daugiau suteiks n-kartų pačios naudotas guminis falas, nei pirmą kartą mane glamonėjantis vyras .. ir tai manau patvirtintų ne viena moteris.. visai kas kita jei mane glamonėtų tas vienintelis, turimas partneris su kuriuo ,,kalnai verčiami" n metų, kuris žino kada kokiu laiku kur paspaust, kur ne. Geras kokybiškas seksas turi būti išnešiotas, išgimdytas, ,,išlaikytas" daug metų . Čia kaip tas geras senas vynas, kuo brandesnis tuo brangesnis ir sodresnis.. Bet kaip apie vyną ne visi išmano, taip ir toks dalykas kaip brandus seksas duotas suprast ne kiekvienam. Ir matyt tai natūralu - vieniems užtenka butelio pigaus ,,Šilelio", kad tik apsvaigt, kiti tuo tarpu vyną geria ne tik dėl cvinktelėjimo į galvą

Kalbate iš praktinio patyrimo ar tai teorinės prielaidos?

tokios patirties greičiausiai turite ir Jūs.. niekada nesimasturbavote jaunystėje? Ar iššokote iš tos didžiosios daugumos?

Konkrečiai tokios ("man malonumo daugiau suteiks n-kartų pačios naudotas guminis falas....") neturiu.

nesikabinėkite prie žodžių.. esmės tai nekeičia.

Nesikabinėju. Tik klausiu, kas geriau - imitacija ar vyras/moteris?

Išvedžiojate

1. Pajutot malonuma? Rasiau- man butu nemalonu, o Jus perrrasot i "baisu". Ne, nebaisu. Meslas, neistikimybe- tai ner baisu, tik nemalonu ir nehigieniska.

3. Jus gyvenote gyvenima, mintis mastet ir morale turejot ne mano siandienines, o mano pries dvidesimt metu- kiek paikos, nesubrendusios, nepatyrusios. O siandien mano mintys turi visai kita svori- trys vaikai, penkiolika metu santuokos ir jokio antsvorio. Ir vis del to, as turiu atvira galimybe nusivaziuoti iki Jusu lygio (tik nenoriu), o Jus i mano batus neisoksit. As apskritai megeja 12 cm kulniuku, jei ka.

Panašu, kad jūs norite kažkuo su manim pasimatuoti. Manau tai kvaila.