Ar daug moterų dėmesio sulaukiantis bei jų daug turėt mėgstantis vyras gali viena diena surimtėti ir tapti ištikimu vaikinu o vėliau ir šeimos žmogumi? Ar visuomet vienos bus per mažai?

Gali. Šiame pasaulyje gali būti visokiausių dalykų.

Manau kad viena diena jo kelyje tikrai pasimaisys ta vienintele del kurios jis pasikeis juk ateina laikas kai visi mes pasikeiciame vienas maziau kitas daugiau

Jei keitiesi dėl kito žmogaus - tai savęs prievartavimas ir laikina.

Nesakiau kad jis del tos vieninteles turi keistis,turejau omenyje kad jam paciam gal daeis i galvele kad jau laikas viska palikti uz saves ir pradeti kita gyvenima.o ta panele tik turetu buti kaip pastumejimas

ziurint, kiek jam metu. Jei 20- gal ir surimtes.
Jei 30- sunku butu tiketis...
asmenybe paprastai iki 30 susiformuoja...

o as nemanau tai gyvenimo budas..ir tik reti atvejai kad pasikeicia..dauguma tokie iki gyvenimo galo ir lieka..

Kazanova,Donžuanas ir milijonai kitų nežinomų...tas žaidimas pavergia...nemanau,kad gali pabost...

Kalbant apie mergišius, manau, jų yra dvi kategorijos - vyrai, kurie nori moterų, ir vyrai, kurių nori moterys. Pirmieji, palankiai susiklosčius aplinkybėms, gali pakeisti savo gyvenimo būdą. Antrieji - "pasmerkti"

bet jei moterys nori vyro tai jis nebutinai irgi gali noreti ju ar jus turejote galvoje kad vyras nori moteru + ir moterys nori jo?

Labai idomi butu vyru nuomone siuo klausimu

Galbūt. Tik kaip ilgai jis atsispirs? Geiduliai, aistra, apakina. O vyrų regėjimas apskritai silpnas...

sakyčiau priešingai.. Pagrindinės tiek vyrų tiek moterų sąntykių ,,kolekcionavimo" priežastys dvi - fizinis pasitenkinimas, kai žmogui tiesiog neužtenka vieno partnerio patenkint geidulį, ir psichologinės, kai žmogus, keičiantis partnerius savotiškai patenkina savo ego, taip slėpdamas kokius nors nepilnavertiškumo kompleksus. Taigi žmogui , kuris žino, kad jo nori daug kas, tiesiog gali užtekti to ,,žinojimo" tuoj jis gali būti patenkintas ir daug labiau linkęs į normalų šeimyninį gyvenimą, nei tas, kurio nenori niekas.

Beje statistikšai net yra įrodyta, kad gražūs žmonės nueina į šoną daug rečiau nei nepatrauklūs..

Išvada: dažnas partnerių keitimas bet kuriuo atveju yra patologija , bo sveiki žmonės savo ,,stiprybę" sugeba įrodyt labiau civilizuotais būdais

Visokių būna,gali ir nepasikeist,gali ir pasikeist

Kad ir reti tokie atvejai bet pati sakai kad ju buna As ir nemanau kad visi jie pasikeicia bet isimciu yra.

man patiko

Ar vyrų genuose nuo senų senovės užkoduotas instinktas apvaisinti kuo daugiau moterų yra patologija?

.. ir kas gi tą instinktą užkodavo? Šiaip jau apvaisinti kuo daugiau patelių būdinga įvairioms gyvybės formoms, ypač toms, kurių gyvybingumas yra itin trumpas. Tam, kad išsaugoti rūšį .. Tuo tarpu nemanau, kad žmonės yra ta rūšis, kuriai grėstų išnykimas, jei partneris turės tik vieną partnerę... Juolab, kad turbūt nė vienas žmogiškasis individas , keisdamas partneres kaip kojines negalvoja apie apvaisinimą..sakyčiau priešingai

ir paprasti zmones ne kaskarta galvoja apie apvaisinima

Jei jūs instinktą prilyginate "galvojimui", tai apie ką nors rimtai diskutuoti gali būti sunku.

Medini, yra tokie dalykai, kaip instinktai. Ir yra toks dalykas, kaip evoliucija. Jos deka instinktai tyransformuojasi, vieni isnyksta, kiti atsiranda. Taciau vieni zmones evoliucionuoja greiciau, kiti leciau. Is to ir nesusinekejimas.

Atsibodo tas nuvalkiotas "vyriskas dauginimosi instinktas". Gal paziurekit i moteriska instinkta: moterys irgi turi instinkta daugintis (kas abejojat- uzeikit i negalinciu susilaukti vaiku temas, pamatysit, koks smarkus tas instinktas). Ir surasti savo vaikui geriausia partneri- irgi. Vaisingo amziaus sveika moteris gali susilaukti kad ir keliolika palikuoniu. Ir instinktas ja verstu ieskoti kiekvienam atskiram vaikui geriausio partnerio- sveikesnio, turtingesnio, grazesnio, perspektyvesnio. Aisku, yra tokiu, kuriuos iesko- to pasekoj matom vaizdelius: penki vaikai nuo skirtingu tevu. Tik kodel i si komplekta ieina pragertos mamaites smegenys? .

Yra tokie dalykai, kaip meile, pagarba, istikimybe. Zmogus, evoliucijos deka sugebantis jausti ir isgyventi tokiu jausmus, nespirga tik daugintis. Ne del taisykliu, o del to, kad jis pats blogai jaustusi.

Moterys myli nevaisingus vyrus. Vyrai- nevaisingas moteris (kurias apvaisinti sansu ner), poros islieka istikimi nepaisant ivairiu gyvenimisku sunkumu ir ligu. Ir jauciasi laimingais, kad salia turi mylimus zmones. Bet ne kiekviena bezdzione tai supranta.

Pasirinktinai iš TŽŽ:
instinktas 〈lot. instinctus – raginimas, skatinimas〉:
biol. gyvūnų ir žmonių įgimtų elgesio formų ir psichikos procesų visuma; instinktu vadinamos žmogaus aistros, impulsyvus, neapgalvotas, nekontroliuojamas elgesys, vadinamasis gyvuliškasis pradas, gyvūnų sudėtingi nesąlyginiai refleksai, gyvybiškai būtinų judesių koordinavimo nerviniai mechanizmai, pvz., savisaugos instinktas.
<...>



Alfa Jūs išradinėjate dviratį apie lyčių skirtumus

Ir kiek tų nevaisingų laimingų porų yra? Kaip tą laimingumą iš šalies nustatote?...

Yra. Būtent šie dalykai dabar ir nyksta, nes jie yra nebereikalingi. Meile vadinama arba aistra, arba savininkiškumas. Pagarbą retas kas supranta. Ištikimybė dabar iš vis atgyvena ir visiškai nereikalinga.
Evoliucija kas yra? Prisitaikymas prie aplinkos. Jei mums reikėtų uodegos, tai mes ją turėtumėm. Jei kyla klausimas ar reikalinga ištikimybė, reiškia ji nereikalinga.
Puikiai matome kas liko iš šeimos instituto. Evoliucija..
O dauginimosi instinktas liko. Taigi sudedam pirmą ir antrą - daugintis reikia, kartu gyventi nereikia. Išvada?
Papildyta:

Jūs šalia šunį turėkit. Žmogaus turėti neįmanoma.

O kas liko is seimos instituto? Paziurejau- i savo tevu seima, brolio, seses, savo, kaimynu seima apziurejau, net uosviu - viskas ten tvarkoj. Jei Jumi kazkas nenusiseke, nereik rekaut apie zmonijos regresa.

Turiu mylimus zmones salia saves. Jie turi mane. Cia ne apie savininkiskuma. Cia apie atgalini rysi, kai duodi ir gauni. Kai myli ir esi mylimas. Bet cia irgi ne kiekvienai bezdzionei suprasti.

1. Trečdalis vaikų gimsta nesusituokusioms motinoms. Pusė šeimų išsiskiria. Tai statistika. Manau apie šeimą galime kalbėti tik būtuoju laiku.
2. Turėkit. Patikrinkit ar grandinė ne per ilga.

1. Tai cia i tokias lygiuotis visiems kitiems? Savo vaikui irgi ta siulysit? Man nu tokios statistikos nei silta, nei salta. Yra statistika, ir esu as- ne vidutine statistine lietuve, aciu D.

2. Matot, "grandine" turi du galus. Ir abiejuose galuose stovi i ja isikibe zmogai. Kai abu myli, tai stovi isikibe savuju galu ir net nemasto apie ju paleidima.

Medini, pasvajokim. Esat jaunas, nevedes, grazus. Pamatot mergicka, isimylit be proto. Ir ji irgi pakvaista. Vestuves, priesaikos. Vaikai. Metai bega. Bet meile nemazeja, auga tik. Nenoretumet taip?

Ne. Nenorėčiau. Man nepatinka grandinės. Čia aš nuoširdžiai.

Surimties kai sutiksta nepakartuojama;) kauri privers surimteti

Jus savo bobute apgaudinekit, saves neapgausit. SM irgi.

Medinis yra vedes.

Medinis visa gyvenima yra vedes viena vienintele moteri.

Medinis, kuris megsta taskytis baisinga griuvanciu seimu statistika, yra vedes viena vienintele moteri visa gyvenima.

Medinis, kuris megsta taskytis baisinga griuvanciu seimu statistika, yra vedes viena vienintele moteri visa gyvenima, kurios meiles nesugebejo issaugoti. bet vis dar turi vilti.

Pavariau kaip koks Baricco.

1.Gimsta nesusutuokus todel kad yra tokiu kurios vaiku nori priristi partneri jam nenorit,arba yra vyru kurie prisidirba ir pabega.
2.Seimops skiriasi todel kad nebesistengia susidoroti su problemom,biski kas jau ir skyrybom grasina.Anksciau zmones bandydavo viska iveikti nesvarbu geru ar blogu laiku.Yra nemazai zmoniu kurie iki mirties kartu isbuna ir isgyvena nemazai nuosmukiu ir pokiliu.O statistika tai tik bandymas sukurti standarta apklausus puse salies.
3.O tai kad zmones vieni kitus myli ir nepririsimas.Galima puikiai gyventi kartu ir kiekvienam tureti savo laisvalaiki,pomegisu ir visa kita ir nebutina lakstyti per visas mergas ar visus bernus.
4.Pagarba ir meile yra toks dalykas kuri supranta ne visi.Jei kam malonu lakstyti nuo vienos skyles iki kitos tai prasom.Bet ateis tokia diena kai sedes pats/pati vienas/a ant sofkutes ir gailesis kad nieko salia saves neturi.

Užstrigo pas jus kažkas.. Žinot, aš nenoriu rašyti apie jūsų asmenį. Diskutuoju į temą.
Pasileisti gali tas, kuris buvo pririštas. O rišami naminiai gyvūnai.
Iš ties smulkmenos dažnai atskleidžia esmę.

man ir atrodo kad tie kurie saukia jog to nenori-sirdies gilumoje tikisi to labiau uz kitus

1. Trečdalis? Ar jūs suvokiat tokį skaičių? Trečdalis vaikų gimsta nesusituokusioms moterims.
2. Šeimos skiriasi todėl, kad jos nereikalingos. Tai atgyvena. Tai akivaizdu net nesigilinant į priežastis.
3. Galima, Aš gi ne prieštarauju.
4. Ateis diena, kai sedės ant sofkutės ir džiaugsis, kad gyvenimas praėjo ne veltui.
Jūs gi žinote, kad gyvenate veltui, ar ne? Suvokiate tai?
Papildyta:

Jūs norite turėti 100 meilužių?

Panašiau į kokią Vangą, sakyčiau...

Beje, o kokios jo ateities prognozės?

Jūs norite turėti 100 meilužių?

[/quote]

turejau omeni tie kurie saukia jog nenori seimos,vienos partneres ar vaiku tie labiausiai to ilgisi.
O kaip tom moterim tuoktis jei partnerio nebera salia kai pasakai kad esi nescia.

O gal, kurios šaukia, kad nenori meilužių, labiausiai jų ir trokšta? Manau pati supratote, kad jūsų prielaida klaidinga. Bandykite turėti "omeni" ką nors kitą.

O kam būti nėščia?

Nesakau kad nera tokiu kurie ju nenori.bet ju pradedama noreti kai su partneriu kazkuo nesutaria-tad manau jei nuosirdziai pasisneketu kas ko nori ir kaip tai padaryti tada ir meiluziu nereiketu.
o pati tai tikrai apie meiluzi nesvajoju.kol buvau neistekejusi paragavau laisvo gyvenimo ir nesigailiu jo atsisakiusi.
Jei kam norisi kaskart ieskoti kazkokio zmogaus kuris ji patenkintu vien aistra tai prasom.Bet manau kad tai ka randa jie vis kitame zmoguje gali rasti ir viename.tereikia gerai paieskoti

O. Cia tai bent. Idomus supratimas apie gyvenima "ne veltui".



baricco baricco, prasom nepainioti. O ateities prognozes. Tai priklauso nuo vieno dalyko- ar ilgai dar Medinis pelys SM. Jei ilgai- tai liudnos.

Kodėl įdomus? Gyventi ne veltui - gyventi taip, kaip tu nori ir tau patinka. Nori braidyti po sniegą - braidai. Nori gulėt po palme - guli. Nori mylėtis su moterimi - myliesi. Nenori - nesimyli.

oho tema pasisuko kažkokia keista tu - aš, tau - man linkme

ir deja tenka konstatuoti, kad tarp diskutuojančių yra netoli pažengusių nuo gyvūnų, kurie savo paklydimus aiškina prigimtinių instinktų tenkinimu .. kaip patogu! Tiesa, užmirštamas esminis skirtumas tarp gyvūno ir žmogaus - mentalinis.. ir jei primityvūs organizmai , kad išgyvent, vadovaujasi tik instinktais, tuo tarpu žmogus turi mąstymą, kurio dėka sugeba išgyvent ir kitokiais būdais, o ne vien ,,apvaisinant" kuo daugiau patelių ...

vienok, jei vyrui ar moteriai duota vadovautis tik instinktais, tai kiek toli jis/ji pažengę nuo gyvūno? Medini? a?

tiesa, turbūt daug kam žinoma Maslow vertybių skalė.. Kiekvienas galim rast savo vietą joje ..



ir galbūt kas nors iš oponentų papasakos kaip pasiekt tą viršūnę ,,pamylint" kuo daugiau moterų

Alfa Žinot, net pavarčiau

Jis padeda plunksną, sulanksto lapą, įkiša jį į voką. Pakyla, išima iš lagamino raudonmedžio dėžutę, pakelia dangtelį, deda laišką į vidų, neužklijuotą ir be adreso. Dėžutėje šimtai tokių vokų. Neužklijuotų ir be adresų.
Bartelbumui trisdešimt aštuoneri. Jis tiki, kad vieną dieną kažkur pasaulyje sutiks moterį, kuri yra jo moteris ir visada ja buvo. Kartkartėmis sielojasi, kad likimas atkakliai verčia jį taip ilgai laukti, bet su laiku išmoko tvardytis. Jau daug metų kone kasdien jis ima į ranką plunksną ir rašo. Neturi nei vardų, nei adresų, kuriuos galėtų parašyti ant voko, bet turi gyvenimą, kurį gali papasakoti. Kam, jei ne jai? Galvoja, kaip bus gera susitikus įdėti jai į skreitą raudonmedžio dėžutę su laiškais ir pasakyti:
-Laukiau tavęs.
Ji atidarys dėžutę – kai panorės – lėtai perskaitys laiškus, vieną po kito, ir vyniodama kilometrus mėlyno rašalo gijų, priims metus, dienas, akimirkas, kurias tas vyras padovanojo jai, dar jos nepažinodamas. Arba tiesiog apvers dėžutę ir, apstulbinta to stebuklingo laiškų sniego, nusišypsos, tardama jam:
- Tu beprotis.
Ir niekada nesiliaus jo mylėjusi.

Na, mano palinksniavimas labiau buvo "Aistru pilys" pradzios replika. Bet Baricco viska raso gerai. Beveik taip pat gerai, kaip Irvingas. Kiek infantiliau, bet gerai.

O gyvunu taip nenuvertinkit. Mano kaime buvo tvenkinys. Jame gyveno gulbiu pora. Salia tvenkinio gyveno mano tevu draugu seima. Pasakojo visokiu pritrenkianciu dalyku apie ta gulbiu pora, ju istikimybe, prisirisima, bendrumus. Viena diena girtas traktoristas gulbe suvazinejo. Tie draugai- ir vyras, ir moteris, galvas gulde, jog mate, kaip gulbinas verke.

Taip, žmogus sugeba išgyventi įvairiais būdais. Žmonių vaikai yra nesavarankiški gana ilgą laiką. Todėl tam, kad išgyventų daugiau vaikų žmonės telkėsi į šeimas, gimines, tautas. Dabar to nebereikia. Todėl nebeliko giminių, faktiškai susimaišė tautos, nebereikia šeimos.
Manęs neveikia lyginimas su gyvūnu, jei norėjote apeliuoti į tai. Aš esu savistovis vienetas. Ir nenoriu priklausyti niekam.

po nekurių pasisakymų darosi akivaizdu kad gyvūnai pažengę evoliucijoje kur kas labiau nei žmonės

O kodėl manote, kad viršūnės "pasiekimas" susijęs su moterų skaičiumi? Nematau visiškai nieko bendro.

O gal zmoniu yra visokiu. Vieni gulbiu tipazo, kiti triusiu, kiti slieku...

Aš jau siūliau - nusipirkit šunį.
Papildyta:

Buvo atlikti tyrimai. 20 proc gulbiukų "tėvas" - ne poros patinas. Nuorodos dabar neberasiu, buvau įdėjęs SM prieš porą metų.

taip, dabar žmonės išgyvena lengviau, vis dėl tos pačios evoliucijos.. logiška, kad ir instinktų tenkinimas dėl išgyvenimo turėjo evoliucionuot.. vienok, ne visi pažengė kartu su evoliucija.

kaip kam gyventi, kiekvienas renkasi sau. Kaip jau minėjau, vertybių skalėje kiekvienas pasirenkame sau vietą patys. Vieni užlipa iki pat viršaus, kiti - plaukioja apatinėje skalės padaloje tarp tų mistiškų žodelių - maistas, seksas, miegas ....

anekdotas:

Rusijos rinkai VW prie modelio VW passat išleido dar kelis modelius VW paspat, VW pasrat, VW patrachat ( skaityti rusiškai )....

Ir ką gi Jūsų pateikta Maslow poreikių tenkinimo piramidė nurodo? Juk ji ir iliustruoja, kad pirminiai - pradiniai poreikiai yra fiziologiniai poreikiai. Anot Maslow teorijos, rik patenkinęs juos žmogus kyla pakopa aukščiau

ačiū .. man pasisekė šiame gyvenime turbūt labiau nei Jums ..
Papildyta:

ar jūs skaitėte diskusijos esmę? pirmoji pakopa vienodai tiek gyvūnams tiek žmonėms. Ar kas kalba kad šių poreikių nereikia patenkinti? Klausimas ar visi kyla po šių poreikių patenkinimo, ar taip ir lieka kartu su gyvūnais ant to pačio laiptelio.

Skaičiau ne tik diskusiją, bet ir Maslow "Motyvacija ir asmenybė", todėl ir sakau - Jūs "pritempiate" teoriją taip, kaip naudinga Jums, nors real Maslow teigia dalykus, kuriuos šioje diskusijoje neigiate.