Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Sigita Bieliauskaitė perdavė teismui nusikaltimų valdymo tvarkai baudžiamąją bylą, kurioje nusikalstamų veikų padarymu – savavaldžiavimu kaltinamas 27 metų Panevėžio rajono Smilgių kaimo gyventojas R.B
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, šių metų sausio 21 d. R.B. negrąžino žmonai pas jį dviem dienoms pasisvečiuoti išleisto mažamečio sūnaus ir slėpė jo buvimo vietą. Sūnaus motina gyvena ir dirba Airijoje, todėl ketino berniuką išsivežti su savimi į užsienį.
Nepilnamečių justicijos srityje besispecializuojanti Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Sigita Bieliauskaitė teigia, kad išsiskirę sutuoktiniai privalo laikytis įstatymų nustatytos tvarkos ir vykdyti teismo priimtą sprendimą, kai mažamečiam yra nustatyta gyvenamoji vieta su motina arba tėvu. Šiuo atveju vaiko gyvenamoji vieta keičiasi kartu su motinos gyvenamąja vieta.

nesuprantu kur tėčio teisės,o kaip jam matytis su vaiku jei mama jį išveža į užsienį,na žinot....
ka jūs manote,ar teisinga mamoms leisti išsivesšti vaiką

o tai vaika pagrobti tavo nuomone teisinga?
jei manysiu kad man ir vaikui geriau uzsienyje, tikrai pasiimsiu ir isvaziuosiu. kitas dalykas ne i aliaska ar afrika isvaziavo, galima ir aplankyt ta vaika, siais laikais galima bilieta nsipirkt lektuvu vos uz 70 ar pan litu, o jei jau taip be vaiko negali tegu ir pats vaziuoja is paskos ir gyvena kaiminystej, nieks gi nedraudzia

jei vaiko gyvenamoji vieta su mama , tai jis ir turi but su mama .. tevui kaip matau nedrauzia su juo matytis . tai tegu ir matosi, vaziuoja ji aplankyt, pasikviecia atostogas kartu praleist . o jei teveliui uzejo meiles priepuolis , tai tegu islaiko ta vaiko normaliai, kad nereiketu jo mamai kazin kur bastytis po svieta.
tokiu atveju as nustatyciau konkretu lankymo grafika .. ir visiem butu aisku kada ir kas buna su vaiku. bet kiek zinau tokie pagrobimai dazniausiai buna ne is meiles vaikui, o is kersto buvusiai zmonai

jei istatymai nebepraso tevo sutikimo vezimui i uzsieni ir gyv. vieta nustatyta su mama, tai tegu tariasi del lankymo grafiko.
O va tetusis tai tikras grobikas. Uztai ir baudziamoji.

kodėl išsiskyrusios moterys,vaiką prilygina savo nuosavybei?
jei vaikas gyventų su tėvu ir jis vaiką išsiveštų gyventi į užsienį,tai jis jau būtų kiaulė,o jai motina išsiveža tai ji šaunuolė
nemanau,kad tėvas blogesnis kažkuo už motiną,manau tiesiog mato,kad mūsų šalyje įstatymai nepalankūs tėveliams mama veža vaiką mat kur nori.....
vietoj tėčio reikalaučiau,kad vaikas gyventų su juo kitos išeitiesd nematau.....
o beje gal tėtis tiek neuždirba,kad galėtų dar ir buvusią žmoną apipilt turtais,kad jei nereiktų į užsienį važiuoti dirbti

prie ko cia nuosavybe, yra istatymai, yra nustatyta tvarka. Kodel tas tetis anksciau nereikalavo, kad gyventu su juo - reikalauciau, daryciau, buciau - vis ta tariamoji nuosaka. Reikia daryt tada, kai tam metas, o ne kai kerstas uzplusta.

na vaikas ne daiktas jam reikia mamos ir tecio,smagu jei toks tetis yra kuriam rupi vaikas saunu....
reikia jiems duoti bendrauti,o ne isvezti kazkur uz juru mariu
ir dar kazkaip negaleciau vaiko dalint pagal tai kaip istatymai nurodo.......
vaikas ne daiktas reikia jam sudaryti kuo geresnes salygas bendrauti su abiem teveliais

butent, vaikas ne daiktas, o tetusis stai ima ir neatiduoda jo mamai dvi dienas. tai koks jo paties po ziuris i vaika.

O be to, jei tevai issiskyre, vieta nustatyta su mama, tai viskas-ji truks plys turi gyventi LT.

Bus noras, bus ir budai bendrauti su vaiku.

o kodel mamos teises i vaika isskirtines,ir tetis turi visada taikytis prie motinos??

ne išskirtinės teisės, o vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su mama. tai reiškia, kur gyvena mama, ten ir vaikas. o mama juk gali gyventi kur tik nori. nejau ji savo gyvenamąją vietą turėtų pasirinkti pagal buvusio vyro gyvenamąją vietą? o jei jis išvažiuotų į Aliaską, tai kas tada - mamai su vaiku lėti iš paskos? ar ką jūs čia bandote pasakyti?

Nelabai suprantu apie kokias išskirtines teises čia kalbate. Juk pati rašėte, kad vaikas su mama yra todėl, kad toks buvo teismo sprendimas, t.y. skiriantis taip sutarta. Tai jei jau abu taip sutarė - tai ko čia dabar tas tėtis plėšosi? Kaip kažkuri rašė, reikėjo galvoti prieš tai. O jei mama išvyksta į užsienį gyvent - juk nepaliks savo vaiko čia. Galbūt išvykimas jai yra vienintelė galimybė išgyventi - išmaitinti save ir savo vaiką? Jei jau tėtušis toks rūpestingas, lai pasirūpina savo vaiko gerove - t.y. padeda jo mamai jį išlaikyti, tuomet ir į užsienius niekas nevažiuos.
O grobdamas ir jėga neatiduodamas vaiko jo mamai, jis pažeidė tesimo nutartį. Jei mano ex taip pasielgtų, išvis bijočiau jam kada leist matytis su vaiku.

jus matosi nelabai ir pati suprantate ka cia rasote... prie ko cia isskirtines? kai skyresi va tada reikejo siekt , kad vaikas gyventu su juo, o ne po keliu tai metu atsibudus dar kazko noret. noret nedraudziama.. yra teismo nutartis ir taskas. nori lankyt - prasom nemanau , kad jam draudzia.

o aš manyčiau reiktų keisti LT įstatymus ir uždrausti vaikų išvežimus į užsienį

Lygiai taip pat temą galima suformuluoti 'ar teisinga atimti vaiką iš mamos?'

jus ginat tevo teises vienetai kurie tikrai jaucia teviskus jausmus vaikams ,issiskyrus ,gamta tikriausiai taip sutvere , o vaikai jiems yra tik priemone kerstuj ir plius niekas nenori moketi elementu cia baisiausia buna kai vaikas mazas ir uz ji privalo spresti kazkas bet ateis laikas ir vaikas pats pasirinks kur jam geriau ir vat kaip tada ....

Na ir mastymas, atsiprasau.

Būtent dėl šitos priežasties ir nenoriu vaiko duoti tėvui... kol mes kartu gyvenom, jam vaikas nebuvo reikalingas.. O, kai išėjom, tai atsibudo 'tėviški jausmai'..

aš šneku apie atvejus,kai tėvas moka alimentus rūpinasi vaiku ir jo auklėjimu

As tai pirmoj zinutej to neiskaiciau

O kam kalbet abstrakcijom, bet kokiu atveju kai nesutariama viska sprendzia teismas, tai kam dabar galvot apie viso pasaulio problemas

Jusu ivardintoj situacijoj maciau, kad nusizenge tik tevas.

sakot uždraustumėt vaikus į užsienį išsivešt tėvams...
tipo padariau gyvenime klaidą... nepasisekė su vyru... yra vaikutis...
darbo nėra... pragyvent iš ko nėra... pašalpas visas įmanomas jau nuėmė... alimentų vyras nemoka... ir valstybė ir jis teisinasi tuo pačiu... krizė...
ką siūlot?
jūs motina... spręskit... vis dar protingas atrodo jūsų pasiūlymas?
tada gal uždrauskim išvis visiems į užsienį važiuot... kiek tėvų ten gyvena... ir nei alimentų moka, nei vaikų lanko... ir dar susitvarkę iš tų valstybių išmokas už vaikus gauna... ir beje nemenkas ... kodėl jie gali išvažiuot ir gerai gyvent... kai jų vaikai Lietuvoj palikti vargt... kodėl jums tai netrukdo?
jei jau motina negali su vaiku išvažiuot į kitą šalį, kad susikurt sau ir vaikui geresnį gyvenimą... nes mat tėvelis negali atvažiuot aplankyt... tai yra ne negali, o nenori...
tai kodėl tada tėvai turi teisę išvažiuot ir pamiršt, kad paliko Lietuvoj vaikus...
teisybę rašė... dabar lėktuvo bilietai kainuoja pigiau nei sakykim iš Vilniaus į Klaipėdą nuvažiuot... tai gal tada ir į tą Klaipėdą uždrauskim kraustytis... išsiskyrei... nustatė vaiko gyvenamą vietą su tavim... o tu ... turi sėdėt šalia buvusio sutuoktinio, kad jis galėtų kai panorės su vaiku pabendraut... jei panorės... nes jis gali ir vaiką pagrobt motyvuodamas, kad jam į Klaipėdą toli važiuot... Vilnius su Klaipėda čia tik kaip pavyzdžiai...
neveltui posakis yra... kai norim ieškom galimybių... kai nenorim - kas dėlto kaltas

Labai taikliai paraset. Skausminga tiesa... Dvigubi standartai... Taip galima sugalvoti ir i kokia stovykla ar ekskursija vaiko neleisti... Brrr...
Beja, zinau is gyvenimo istorija - kai mama su vaiku norejo isvykti i kita sali, nes surado kita zmogu, planavo nauja seima ir pan., o vaiko tevas nepasirase dokumentu ir neisledo. Mama su vaiku toliau LT, tevas sedi be darbo. Ce la vie, taip sakant

Sorry uz , Lurdesita - labai-labai fainutis Jusu avataras.

čia tada ne Europos Sąjunga turėj būt ... gaila, bet jei žmonės tikrai vienas kitą myli... apie naują šeimą kalbu... ras būdų...
dėkoju... draugės sako, kad atitinka mano esmę

as manau neteisinga. pati esu tokioje situacijoje, kai galeciau gal isvaziuot su vaiku kur.. bet neisivaziuosiu. nes cia vaiko tevas.
o be to - klausima galima net ne taip kelt. as kelciau - ar teisinga atimti is vaiko teva?

o jūsų vaiko tėvas palaikys su ja ryšius tik jei ji maišysis po akimis aš čia rimtai klausiu... nes taip tada ir į kitą gatvę negalit rizikuot persikelt... apstu pavyzdžių kai tam pačiam mieste gyvendami... tėvai savo vaikus nebent netyčia gatvėj pamato ir tai jei atsimena, kad čia tėvas... ar koks 'geras' žmogus pasako

butent - dvigubi standartai. musu moterys kazkaip labai piktos ant visu vyru ir i bet kokia aprasyta situacija ziuri su isankstiniu nusistatymu. nors nebuvo rasyta, nei koks tas vyras, nei kokia ta mama. o mamu irgi buna visokiu, kaip ir tevu
kodel tada mes pries kuri laika taip gynem Rinau, kuri is esmes juk irgi padare ta pati - pagrobe is tevo dukra. bet jinai buvo didvyre. o va vyras, aprasomas sitoj situacijoj - blogietis grobikas. nors rinau vyras kaip buvo nemazai kalbeta, buvo uztikrines visas salygas jai augint vaika toje salyje.
ne taip viskas paprasta merginos. visokiu situaciju gyvenime buna. ne visada reiketu pykti tik ant vyru. pazistu nemazai mamyciu, kurios taipogi is kersto draudzia vaikams susitikinet su tevais. smeizia juos vaiku akyse, i suns dienas deda.. ir skiriasi zmones ne visada tik tada, kai buna kaltas vyras, o t.y. tevas. todel nepasigilinus i situacija as nedrisciau sudirbinet vyru.
ir bet kokiu atveju, gerai cia kazkas pasake - labiausiai gaila tai VAIKO. nes kaip bebutu, jis kencia labiausiai. del tevu kaprizu, nuostatu, gincu, pykciu, kersto..
apskritai manau bunant suaugusiai zmonemis, butu labai normalu susest ir pasikalbet. gaila, kad toli grazu ne visi taip sugeba. ir nesvarbu - moteris tai butu ar vyras.
Papildyta:

atsakyt jums graziai, ar teisybe?
o teisybe ir realybe tokia, kad atstumai isskiria. sakykit ka norit, is klaipedos i vilniu privazinesi daugiau, nei priskraidysi i anglija ar vokietija. ir ne visada bilietai tokie pigus, ir ne visada laiko yra keliom valandom nulekt i uzsieni. draugai, seimos issiskiria del atstumu. ir laikas padaro savo. ar ne tokia realybe?
be to, kaip jau ir parasiau. mes gi neiko nezinom, koks ten tetis ir kokia mama. negalima sprest nezinant.

Rinau negyniau ir dabar neginu... ir dabar ne vieną žinau, kuri dėl naudos sau yra davusios vaikams vyrų šalių pilietybes ir dabar nebežino ką daryt... bet kai banyta buvo sakyt, kad gyvenime reikia apmąstyt visus galimus variantus, tai tipo pavydėjau... ko... taip iki šiol ir nesupratau
ir ką... neturėsit darbo, iš ko pragyvent, alimentų buvęs sutuoktinis greičiausiai irgi nemokės... ir vistiek sėdėsit, nes neva, kad vaikas galėtų bendraut... ar tikrai...?
man panašiau į kažkokias asmnenines viltis...
o dėl atstumų... taip jūsų teisi jie skiria... kai tik yra noras... tai išvis labai greit skiria...
o šiaip... tikrai linkiu, kad jūsų situacija būtų išimtis ir jūsų auka pasilikt gyvent šalia buvusio vyro pasiteisintų

net pries rasydama zinojau, kad susidursiu su neigiama nuomone
pas mus per daug stereotipiskai mastanciu zmoniu didzioji dauguma aplinkiniu, stebisi, kaip mes su buvusiu vyru islaikem draugiskus santykius. kaip mes nesiriejam, kaip mes su savo esamais draugais supazindinam, kaip mes taip visi kruvon susieje nesipesam
viltys turit omeny, kad as noreciau susigrazint vyra? ne, taip nera jis labai geras tevas, labai puikus zmogus, bet netinkamas man vyras. kaip pati isejau pries gera gabala laiko, taip nuomone ir nepasikeite. o sutariam mes puikiai, net nebutinai ir del vaiko. nors zinoma, gal taip daznai nebendrautume jei nebutu dukros.
del sedejimo jei vyras nemokes. na pirmiausia tai as niekada nesedejau, visada galejau savim pasirupint, o dabar galeciau ir vaiku pasirupint irgi manau. del vyro nemokejimo. niekas jo nevercia, moka ir neplanuoja nemoket
o kad situacija mano isskirtine, taip, sutinku musu stereotipiniam pasauly labai net isskirtine
dekui
dar tiesa - ne salia vyro gyvenu - mes netgi skirtinguose miestuose
ir as niekur neplanuoju isvaziuot turiu darba, kaip siais laikais - nebloga, galiu issilaikyk kazkaip. ir buvimas cia, nera jokia auka. be to - kazin kada gyvenau uzsieny kelis metus, tikrai ne pats geriausias jausmas but svetimam svetimoj saly nors aisku kiekvienam kitaip. o ir nuo situacijos priklauso gal po keliu metu galvosiu kitaip, jei gyvenimas pasikeis.

Del to lengva Jums ir kalbeti Man irgi atrodo,kad negaleciau atimt tevo is savo vaiko,nes myli jis maziuka ir begalo rupinasi,nors draugais jau nebesam. Bet irgi bepigu man kalbet,kai nereikia sukt galvos is ko cia pamaitint ar aprengt vaika,apie kitus dalykus jau nesneku pazvelkim akimis tu,stereotipinese situacijose esanciu, moteru,gal kitaip prabilsim

matot, esme tame, kad tema ne apie mane ar jus. ji apie zmones, kuriu mes nepazistam. net nezinom, ar tai ta stereotipine situacija ar ne. as tiesiog noriu pasakyt, kad nereiktu ziuret su isankstiniu nusistatymu, nezinant situacijos is esmes o butent tokius pasisakymus as isskaiciau.

Butent del to,kad nezinom konkrecios situacijos ir nukrypstam i abstrakcijas Nors daugelyje pasisakymu ir nebuvo kalbama apie aprasyta atveji

o kodėl su neigiama mano nuomone netgi labai sveikintinas požiūris, bet jūs jam kaip jau rašėt turit visas galimybes... na bent jau kolkas... jei jos pasikeistų, manau pakeistumėt iš požiūrį ir tai labai normalu...
deja... tokių situacijų kaip jūsų... esat teisi vienetinės...
ir dėlto šaukt, kad aš tai jau niekada nedarysiu to ar ano ...
tik tiek ir tenorėjau pasakyt...
ir labai džiaugiuos, kad jūs taip viską žinot gerai, kad bus ateity... net toks baltas pavydo jausmas paėmė

Tagi, mielos, mamytes, sedekit jus su vaikuciasis Lietuvoj, net jei teveliai jusu nelanko 5 metus, maza ko, gal atsipeikes, juk neteisinga butu is tevo atimti vaika.

jus turbut nepaskaitet iki galo, todel praleidot mano paskutini sakini, kur as sakiau, kad gal kada galvosiu kitaip, jei gyvenimas pasikeis

net skaityt negaliu, taip pkta.... O jūs nepagalvojat ,kad ne iš gero gyvenimo mamytės su vaikučiais į užsienį lekia???? Juk čia bedarbystė, oru gyvas nebūsi, o vaikas tėtuko meile taip pat gyvas nebus. Tai ir važiuoja mamos ten, kur gali savo vaikučius išlaikyt, pinigėlių uždirbt.

juk kurios čia turi gerus darbus, tai ir nelekia vaikus pasigriebusios į užsienį braškių skint

iš kur tiek pykčio?? jug rašiau,kad kalbu apie tėčius kurie vaikais rūpinasi
Papildyta:

Man nesuprantamas jusu siauras mastymas. O as kalbu apie mamas, kurios vaikais rupinasi.

Ir aplamai paemet kazkoki atveji, kur niekas neaisku.

o asmeniskai zinot pavyzdziu, kur mama turi gera darba, vaikas aprupintas, tevelis lanko, padeda auklet, auginti, islaikyti? Ir mamyte nusprendzia toliau keliauti uz juru mariu. Net jei ir taip, ar tikrai tevai neras budu, kaip padaryti, kad vaikas turetu rysius su tevu.

O dabar svarstom kazka teoriskai.

žinau,ir girdėjau mamos žodžius jis man tiek yra prišikes,kad matis vaiką kaip svo ausis

o tai uždraudimas vaikus į užsienį veštis prie ko čia tokiu atveju jis tą vaiką matys ir Lietuvoj, tam pačiam kaime ar mieste... kur jie ten gyvena... kaip tas savo ausis
čia jau grynai žmonių ambicijos dirba...

jokios ambicijos,užvedžiau šią temą,nes buvo idomi mamų nuomonė,aš savo išsakiau,jei tėtis vaiku rūpinasi(aišku tas rūpestis ne tik pervesti alimentus) manau neteisinga.... kiekvienas jug turime savo nuomonę,o beje kiekvienas atvejis yra kitoks

aš ne apie jūsų ambicijas aš apie to vaikelio tėvus

ne taip supratau

Iš tiesų, kiekviena situacija skirtinga. Aišku, jei tėvas rūpinasi vaiku, tai būtų negerai, jei mama išsivežtų jį į užsienį... nors pati negaliu pasakyt, kaip elgčiaus tokioj pačioj situacijoj. Deja, mano situacija šiek tiek kitokia..

Jei yra teisinga uzdrausti mamai isvezti vaika i uzsieni, tai analogiskai - ir teciui teisinga uzdrausti vaziuoti i ta pati uzsieni, nes isvaziavus tai nesirupins...

Nepamirskim, kad be musu emociju egzistuoja toks dalykas, kaip istatymai. Aprasytoje situacijoje tevas pazeide istatyma, del to yra baudziamas.
Pasiulymas uzdrausti mamai isvezti vaika i uzsieni, taip pat butu tiesioginis istatymo pazeidimas.... taigi yra is esmes nepriimtinas.

o man pavyzdziui nemazai istatymu atrodo tiesiog nelogiski ir sveiku protu nesuvokiami cia as bendraja prasme. istatymas gal ir yra auksciausia valdzia, bet tai nebutinai yra teisinga
bet kokiu atveju faktas, kad kiekviena situacija yra individuali ir diskutuotina atskirai.

Situacijos tai diskutuotinos, bet istatymai - ne.

zinoma
bet jei abu buve sutuoktiniai suauge zmones, tai sutars ir be teismu
o jei ne ir nores tik kenkt, tai zinokit yra budu ir teisejus papirkt

????