Temos moto: "Iš tikrųjų, kuo toliau galvoju - tuo labiau atrodo teisinga Pasyvaus namo idėja - ne daugiau energijos pigiai GAUTI - o tiesiog sumažinti poreikį iki minimumo..." velnio advokatas gerb. kaban

Iš anksto dėkingas visiems, kurie prieš talpindami temoje kokią tai informaciją- patikrins jos patikimumą (savo teiginį pagrįs pvz. nuoroda ar pan.). "Nuomonė vs Nuomonę"- skaitančiųjų greičiausiai bus gerokai prasčiau kotiruojama, nei- "Faktas vs Faktą".

Prašymas: gerbkime skaitančiuosius- tema skirta pasidalyti informacija apie Pasyvų namą, o ne kokio tai konkretaus žmogaus charakterio savybių nagrinėjimui.

Sunkiai besiorientuojantiems, kad jie lankosi temoje būtent apie Pasyvų namą ir jo variacijas: Internetinis trolis

Senos temos:
Pasyvus namas ir jo variacijos
Pasyvus namas ir jo variacijos II
Pasyvus namas ir jo variacijos III
Pasyvus namas ir jo variacijos IV

Kol neturime galimybės naudotis MOLTO- kiek pagelbės Google vertėjas.

Pasyvaus namo apibrėžimas- tingintiems gilintis:
1. Energijos poreikis šildymui ir karšto vandens ruošimui: mažiau 15 kWh/m² per metus.
2. Energijos poreikis vien tik šildymui: mažiau 10 kWh/m² per metus.
3. Bendras energijos suvartojimas: mažiau 120 kWh/m² per metus.
4. Sandarumas: ne daugiau n50 = 0,6/h (prie sudaryto 50 Pa viršslėgio, oras neturėtų pasikeisti daugiau kaip 0,6 vidaus tūrio per valandą).
5. Temperatūra patalpose vasarą: neturėtų sukilti daugiau nei 10 % (aukščiau 25°C).
Kokiu būdu pasiekti šiuos rezultatus- nėra absoliučiai jokio skirtumo. Pradėti reikėtų nuo svarbiausio: skaičiavimai ir planavimas.
Šiltinimo normos „manevrui“ (U= 0,15-0,10 W/m²K / R= 6,5-10 m²K/W)- labai sąlyginės (realiai nesusitaupo nė cento, jei rinktis „silpnesnį“ šiltinimą). Visą „sutaupymą“ šiltinant- teks kompensuoti renkantis šildymo/vėdinimo sistemos išpildymą. Skaičiuojant ilgalaikio eksploatavimo bei vertės atstatymo kaštus- toks „sutaupymas“ turės dar ir riebų minuso ženklą.
Lyginant su Standartu- statybos pabrangimas neturėtų viršyti 10 %.

LT statomi/baigiami statyti/pastatyti Pasyvūs/Zero/Plius/Saulės namai:
Vilienės Pasyvaus namo statybų dienoraštis (SM dalyvis)
Lietuviškas Pasyvaus namo statybų dienoraštis (SM dalyvis)
"Veikmės" Pasyvus namas
"Kauno šilo" Pasyvus namas
Pasyvus namas (kažkodėl tai dar ir „ultra“?)

Pasyvaus/Zero/Plius/Saulės namo "šventovės":
Passivhaus Institut (Wolfgang Feist) (DE/EN/FR)
Passivhuscentrum (Hans Eek) (EN/SE)
IG Passivhaus Österreich (DE)
Passive House Institute US (PHIUS) (EN)
Институт пассивного дома (ИПД) (RU)
W.Feist'o "voratinklis": čia dar ne viskas- realiai "užgrobta" ir daugiau sričių (DE/EN/RU/...)
Passivhaus Dienstleistung GmbH (DE)
CEPHEUS (Cost Effective Passive Houses as European Standard) (DE/EN)
THERMIE (EN)
Zero Energy Home Coalition (EN)
Fraunhofer ISE (DE/EN)
The Research Centre on Zero Emission Buildings (ZEB) (EN)
National Renewable Energy Laboratory (NREL) (EN)
Sonnenhaus-Institut (DE)
Jenni Energietechnik AG (DE/EN/FR)
Termodinamika/Statybinė šiluminė technika (LT, multi)

"Taisyklės" besistatančiam:
STR (tik galiojančių statybos techninių reglamentų sąvadas)
Pastatų atitvarų šiluminė technika (šiandieninis šiltinimo "standartas")
Statybinių termoizoliacinių gaminių šilumos laidumo koeficiento projektinės vertės (šiandieninis šiltinimo "standartas")

"Taisyklės" besistatančiam (neilgai laukus):
Nuo 2016 m. (LT)
Tiek ilgai laukti gal ir nebeteks- nuo 2011 m.? (DE)
Nuo 2019 m. (EN)
2010 m. gegužės 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2010/31/ES (LT)
Laisvalaikio pasiskaitymui (LT)
Laisvalaikio pasiskaitymui- The Directorate-General for Energy (EN)

Sandarumas:
Passivhaus Institut (DE)
Passivhaus Institut (EN)
Институт пассивного дома (RU)
Šiluminė varža ar sandarumas, kas svarbiau, arba kaip šiltinti namą? (LT)
Sandarumo nustatymai, termoviziniai tyrimai (LT)

Šiltinimas I:
Passivhaus Institut (DE)
Passivhaus Institut (EN)
Институт пассивного дома (RU)
Sausų sienų svarba (LT)
Statybos taisyklės: „Atitvarų šiltinimas EPS“ (LT)
Akmens ir stiklo mineralinių vatų skirtumai ir panašumai (LT)
Renovuojant: Knauf sistema šiltinimui iš vidaus (be galvosūkių)- TecTem (DE) !
Paroc (EN)
StoTherm Classic šiltinimo sistema (DE, EN)
Fasadų šiltinimas ir apdaila (LT)
Ekling (EN/RU)
Jukka talo (EN)
Create Green Home (EN)
U-Value Insulation (EN)
JACKON Insulation (DE, EN, FR)
Building Science Corporation (EN)
Just Insulation (EN)
Aliuminė garo izoliacinė plėvelė (LT, multi)
Stirofert (EN)
klima:aktiv (DE)
Knygos kiek daugiau besidomintiems (DE/EN)

Šiltinimas II (PIR/PUR):
PIR (DE, EN, PL)
PUR (DE, EN, multi)
PU Europe (EN)
Sipur (PL)
PIR/PUR (EN)
Balex Metal (LT/PL/...)
Balextherm Soft kainoraštis (LT)
Balex Metal atstovas (LT)
EcoTherm (DE, EN, PL. ...)
Ecotherm katalogas (PL)
IVPU- Industrieverband Polyurethan-Hartschaum (DE)
Linzmeier Bauelemente (DE, EN)
Kingspan (EN)
Recticel Insulation (PL)
Bauder (DE)
SprayFoam.com (EN)
The Polyurethane Foam Book by David B. South (EN)
Ne pažodžiui apie Pasyvaus namo šiltinimą: Amyra (LT)
Ne pažodžiui apie Pasyvaus namo šiltinimą: TOGO (LT)
Ne pažodžiui apie Pasyvaus namo šiltinimą: GAMO (LT)
Video: Spray Foam Insulation - The Intelligent Choice

Šalčio tiltelių eliminavimas:
Passivhaus Institut (DE)
Passivhaus Institut (EN)
Институт пассивного дома (RU)
Fundament domu (PL)
The Dow Chemical Company (DE/EN/RU/...)
Building Science Corporation (EN)
Beodom (EN)
Ihr Passivhaus (DE)
Oeko Engineering & Marketing (DE)
Options for edge insulation (EN)

Langai, durys:
Passivhaus Institut (DE)
Passivhaus Institut (EN)
Институт пассивного дома (RU)
Stiklo paketų charakteristikos orientacijai 1 (LT)
Stiklo paketų charakteristikos orientacijai 2 (LT)
Stiklo paketų kainos orientacijai 3 (LT)
Heinzmann Langų akademija (LT)
Fauga apie langus (LT)
TIKS apie langus (LT)
Valentino langai apie langus (LT)
Vakuuminis stiklas 1 (DE)
Vakuuminis stiklas 2 (DE)
Įdomesnis langas (DE)
Sertifikuoti profiliai Pasyvaus namo langams (PL)
Įdomesnis lango profilis 1 (DE)
Įdomesnis lango profilis 2 (DE)
Įdomesnis išpildymas (DE)
I3 langų montavimo sistema (LT)
Įdomi apsaugos sistema langams (DE)
Apie žaliuzes (LT)
Apsauginės žaliuzės I (LT)
Apsauginės žaliuzės II (LT)
Langas ir žaliuzės šiltinime
Video: Langų montavimas (DE)
Fasado horizontalios žaliuzės (LT)

Rekuperacinis vėdinimas:
Vėdinimas (LT)
Passivhaus Institut (DE)
Passivhaus Institut (EN)
Институт пассивного дома (RU)
Vėdinimas (LT)
Рекуперация (RU)
REC Indovent (EN)
Komfovent Kompakt (LT)
Paul (LT)
Multikas suaugusiems (DE)
Žemės šilumokaitis (DE, EN, FR)
Žemės šilumokaitis vėdinimui (DE)
Žemės šilumokaičio vėdinimui aprašymas (DE)
Oro šulinys/tūrinis žemės šilumokaitis (DE)
Oro šulinys/tūrinis žemės šilumokaitis (PL, EN)
Rimtesniems poreikiams (DE)
Raumlufttechnik (DE)
Filtrų klasifikacija (DE)
Filtrai I (DE, EN, RU, ...)
Filtrai II (LT)
Ortakiai po ilgesnės netvarkingos eksploatacijos
Pirkimo gidas- Gartraukiai (LT)

Saulės kolektoriai:
Solar radiation and photovoltaic electricity potential country and regional maps for Europe (EN)
Optimalus orientavimas
Regimasis Saulės judėjimas (ekliptika)
Sistemos monitoringas Latvijoje (RU)
Saulės kolektoriai
Saulės energijos kolektoriai
Karšto vandens ruošimas/būsto šildymas saulės kolektoriais
Alles über Solarwärme (Solarthermie) (DE)
Metalo kolbos (LT)
Saulės kolektoriai (LT)
Saulės kolektorių kainos (LT)
Saulės kolektorių kainos ebay (DE)
Der Solarserver: Solarthermie (DE/EN)
Dom Teplo (RU)
EcoJura (PL, DE, EN, RU)
Įdomesnės akumuliacinės talpos (DE, EN)
Saulės kolektorių uždengimo būdai (DE)
Įdomus variantas balkonui (EN)
Didesnio ploto saulės kolektoriams- parafino akumuliacinė (AT)
Didesnio ploto saulės kolektoriams- parafino akumuliacinė (DE)
Sistema monitoringui ir vizualizacijai (DE)
Kone privalomi priedai 1 (LT)
Kone privalomi priedai 2 (EN)
Karštas vanduo pigiai (LT)

Šilumos siurbliai:
"Pradžiamokslis" (LT)
Vaillant svetainė (LT)
Šildymas.lt (LT)
SANYO CO 2 ECO (LT)
The European Heat Pump Association (EHPA) (EN)
ŠS: Už/Prieš nuorodos (DE)
"Agenda" dvejų metų ŠS monitoringo ataskaita (DE)
"Klima:aktiv" ŠS monitoringas (DE)
"Klima:aktiv" ŠS monitoringas (ne tik ŠS- tačiau svetainė nėra baigta atnaujinti) (DE)
Heliotherm Wärmepumpentechnik ŠS monitoringas (DE)
TU Darmstadt vykdomas Heliotherm ŠS monitoringas (DE)
Ieškantiems pigesnio varianto (DE)
Tvora-kolektorius (DE, EN, multi)

Kitos šildymo sistemos ir priedai:
Elektriniai radiatoriai
Grindjuostinis šildymas (LT)
Šildymo kabeliai/kilimėliai (LT)
Elektriniai katilai (LT)
Infraraudonųjų spindulių šildymo plokštės (LT)
Infraraudonųjų spindulių šildytuvai (LT)
Galan joniniai-elektrodiniai katilai (LT)
Beril joniniai-elektrodiniai katilai (atmetus visus "stebuklus") (LT)
Granulėmis kūrenami katilai (DE)
Skysto kuru kūrenami katilai (DE)
Dujomis kūrenami katilai (LT)
UV įranga (DE, EN)
UPS (LT)
El. srovės generatoriai (LT)
Dėvėti el. srovės generatoriai (DE)

Saulės jėgainės:
Solar radiation and photovoltaic electricity potential country and regional maps for Europe (EN)
Optimalus orientavimas
Regimasis Saulės judėjimas (ekliptika)
"Pradžiamokslis" (DE/EN/...)
"Pradžiamokslis" (DE)
Saulės fotoelektrinių jėgainių EU kadastras (DE/EN/...)
Dalis kadastre talpinamų jėgainių turi svetaines su monitoringu (DE)
Top50-Solar (DE/EN/...)
The Solarserver (DE/EN)
Šiandienai efektyviausia sistema (41,1%) (DE)
First Solar: 1w=1$ (DE/ EN, FR)
Fotoelektrinių modulių didmeninės kainos ir techninė informacija (DE)
Nanosolar (DE, EN, FR)
Pirmoji gamykla LT
Made in China: Trina Solar (DE)
Apie akumuliatorius saulės/vėjo jėgainėms (DE)

Vėjo jėgainės:
Vėjo jėgainių tipai (LT)
Vertikalios ašies vėjo jėgainių kainos LT
Horizontalios ašies vėjo jėgainės LT
Kiek įdomesnis aparatas (DE)
Naudotos- kiek galingesnės (EN)
Wind Journal (DE)
Solar cell wind turbine (EN)
Lietuvos vėjo energetikų asociacija (LVEA) (LT/EN)
European Wind Energy Association (EWEA) (EN)
American Wind Energy Association (AWEA) (EN)
Global Wind Energy Council (GWEC) (EN)

Centralizuotas namo sistemų valdymas- Protingas namas:
Jonis- namų ūkio automatizavimas (LT)
Žilvinas- centralizuotas namo sistemų valdymas (LT)
ELTERA (LT)
Smart House - "Protingi namai"(LT)
Protingas namas (LT)
"Protingi namai" - Smart House (LT)
Kontroleris BKS (LT)
Hi-Fi pasaulis (LT)
Smarthome (EN)
Smart Home Systems (EN)
HouseControl (RU)
Пан Электрик (RU)
Умный дом (RU)
Viessmann žingsnis link Protingo namo- Vitohome (DE). Viessmann yra ir toliau pažengę (paprastesniu/pigesniu keliu). Kol kas nesireklamuoja- gal dar testuoja?
Viessmann kainos (DE)
Elektros rozetės dydžio personalinis kompiuteris (LT)
Tingintiems pjauti veją (EN)
Smart House Video I
Smart House Video II
Video: Comfort Smart House
Video: South Korea's home of the future

Energijos taupymas buityje:
Energiewelt.de (DE)
New Leaf America (Chris Prelitz svetainė) (EN)
U.S. Department of Energy (EN)
Taupymas buityje (LT)
„Išjunk!” (LT)
Yahoo! Green (EN)
LED (LT)

Pamatai, rūsiai, švediškos plokštės, garažai:
"Švediška" plokštė: Legalett (LT)
"Švediška" plokštė: Futura (DE)
"Švediška" plokštė: Technopor (DE)
"Švediška" plokštė: CIEPŁY DOM (PL, DE, EN)
"Švediška" plokštė: ThermiSol (SE)
"Švediška" plokštė: BEWA (DE)
"Švediška" plokštė ir skydinis namas: fotoreportažas (DE)
Rūsio įrengimas 1 (DE)
Rūsio įrengimas 2 (DE)
Rūsio įrengimas 3 (DE)
Rūsio įrengimas 4 (DE)
Mediniai balkonai
Langinės
Garažas: alternatyva garažui (LT)
Garažas: įdomesnis variantas

Projektai/architektūra:
WeberHaus generation5.0 (DE)
Планирование пассивных домов (RU)
Termo Organika (PL)
Rolf Disch (DE)
Ein Gemeinschaftsprojekt von FASA AG, Eder Ziegelwerk und Soli fer Solardach (DE)
Dipl. Ing. Herbert Kleinkopf (DE)
Architekturbüro MüllersBüro (DE)
Baumeisterdynastie Hellmann seit 1904 (DE)
Dennis Wedlick Pasyvaus namo projektas (EN) (paprasčiau nebūna)
Weststeirische Blockhaus (DE)
Archas Pasyvaus namo projektas (LT)
Aurimo Zaniausko Pasyvaus namo projektas (LT)
Paroc Pasyvaus namo projektai (LT)
Saulės namas Regesbsburge (DE)
HUF HAUS (EN)
"Šešėliavimas"
"Žalio" stogo "buterbrodas"
Priemonė apvalyti PN nuo bereikalingų patalpų šildymo, ir tuo pačiu paspartinti/atpiginti PN statybas 1
Priemonė apvalyti PN nuo bereikalingų patalpų šildymo, ir tuo pačiu paspartinti/atpiginti PN statybas 2
Priemonė apvalyti PN nuo bereikalingų patalpų šildymo, ir tuo pačiu paspartinti/atpiginti PN statybas 3
Priemonė apvalyti PN nuo bereikalingų patalpų šildymo, ir tuo pačiu paspartinti/atpiginti PN statybas 4
Priemonė apvalyti PN nuo bereikalingų patalpų šildymo, ir tuo pačiu paspartinti/atpiginti PN statybas 5
Priemonė apvalyti PN nuo bereikalingų patalpų šildymo, ir tuo pačiu paspartinti/atpiginti PN statybas 6
Priemonė apvalyti PN nuo bereikalingų patalpų šildymo, ir tuo pačiu paspartinti/atpiginti PN statybas 7
Elementari priemonė paspartinti/atpiginti PN statybas 1 (arba būdas pataupyti kokybiškai šildymo/vėdinimo įrangai)
Elementari priemonė paspartinti/atpiginti PN statybas 2 (arba būdas pataupyti kokybiškai šildymo/vėdinimo įrangai)

Pasyvaus/Zero/Plius/Saulės namo kainodaros pavyzdžiai:
Vergleich Gesamtkosten Passivhaus/EnEV-Standard-Haus (DE)
Passivhaustagung (DE)
Passivhäuser: Die wirklichen Kosten (DE)
Termo Organika pilnai įrengtų namų orientacinės kainos (PL)

Skaičiavimo prielaidos, metodikos:
Karšto vandens ruošimo naudojant saulės kolektorius efektyvumo tyrimai (LT)
"Standarto" šilumos nuostoliai (DE)
Metodikos Pasyvus namas skaičiavimams (DE)
Metodikos Pasyvus namas skaičiavimams (EN)
Bau Book (DE): viena geriausių tokio pobūdžio svetainių- bent jau galima pasinaudoti pateiktomis medžiagų charakteristikomis
Pastatų šilumos nuostolių skaičiavimo metodų analizė (LT)
Latvijoje ekologinis "kamino" mokestis yra 400 latų (netoli 2.000 Lt) per metus (LT)
Skirtingų šalių fiskalinės primonės taikomos AVEI naudojimui didinti (LT)
Tikroji atominės kWh kaina (DE)
Agentur für Erneuerbare Energien (DE)
A.Šemeta ragina pažvelgti į mokesčius iš platesnės ekonominės perspektyvos (LT)
Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo projektas AIEĮ (LT)
Vidutinė mėnesio išorės oro temperatūra ir vidutinė šildymo sezono trukmė (LT)

Skaičiuoklės, programinė įranga:
PHPP 2007 ir kt. programos (neperkantiems: linkomanijoje vargu ar atrasite- teks labiau pasistengti) (DE/EN/RU/..)
Mokančiam vokiečių kalbą- mažai ko be pritrūktų, kad išdavinėti energetinius pasus (DE)
Pagal nuo 2009 m. įsigaliojusį vokišką STR'ą atnaujinta EnEV 2009 (DE)
PHPP 2007 (demo) (EN)
Elementari skaičiuoklė atitvarų varžoms (DE)
Kiek įdomesnė, tačiau elementari skaičiuoklė atitvarų varžoms (DE)
Elementari skaičiuoklė įvertinti savo būstą "pagal faktą" (DE)
Kelios rusiškos skaičiuoklės (RU)
Šildymo kalkuliatorius (LT)
SVEO skaičiuoklė šilumos siurbliams (LT)
OCHSNER skaičiuoklė šilumos siurbliams (DE)
REC skaičiuoklė vėdinimui (EN)
Elementari skaičiuoklė vėdinimui (DE)
Skaičiuoklė saulės jėgainei (DE)
Elementari skaičiuoklė saulės kolektorių sistemai (DE)
Elementari skaičiuoklė vėjo jėgainei (LT)
Elementari skaičiuoklė vėjo jėgainei (DE)
Palūkanų skaičiuoklė (DE)
Kredito skaičiuoklė (LT)

"Receptai" Pasyviam namui:
Passipedia (DE/EN)- kol kas kuriama
Passivhaus Institut (DE)
Passivhaus Institut (EN)
Институт пассивного дома (RU)
Building best practice in the Baltic States (EN)
BASF (DE, EN, RU, multi).
Viking House (EN)
Steico detalės visiems gyvenimo atvejams (PL)
StoTherm buterbrodai (LT, RU)
ISOMAX-TERRASOL (DE, multi)
Knygos kiek daugiau besidomintiems

"Receptai" karkasiniam/skydiniam Pasyviam namui:
WeberHaus (DE, EN, FR)
Eco-House (EN, RU, FN)
Su medžiu dirbančių kompanijų paieška (DE, EN, ...)
Passive House Rosslare (DE)
Austria Passive House Whistler (DE)

"Receptai" liktinių klojinių Pasyviam namui:
Passivhaus / Kinderleichter Selbstbau nach dem Lego-Prinzip (DE)
PassivHausGruppe24 (DE)
EUROMAC2 (LT)
„Baltijos polistireno“ ICF (LT)
Termo Organika (PL)
Izodom 2000 polska (PL, multi)
Thermodom (PL, DE, EN)
Sukiennik perdangos (PL)
VARIANT HOUSE (DE, EN, multi)- ieško kas atstovautų LT
Video: pradžiamokslis- planuojantiems statytis savarankiškai

"Receptai" mūriniam Pasyviam namui:
MZ7: 52 cm papildomai nešiltinta siena- U= 0,14 W/m²K (R= 7,38 m²K/W) (DE)

"Receptai" netradicinės orientacijos Pasyviam namui:
Bauen mit Galvanisiertem Leichtstahl (DE, EN)
StyroHome News (EN)
Bent jau originalus (EN)
Šiai bunkerių statybos tecnologijai (DE, EN) pridėjus gabesnį architektą (EN)- gautus visai neblogas „pasyvus“ rezultatas
Kalbama ir apie tai, kad jau laikas molio/šiaudų PN „statyti ant konvejerio“ (DE, EN)
Betono/keramzitbetonio surenkamos konstrukcijos- puikus rėmas šiltinimui tvirtinti (DE). Šiltinimas iki PN bus dar paprastesnis, jei pačios plokštės jau turi vienokį ar kitokį šiltinimą (LT)
Pingančios vakuumo plokštės taipogi gali įtakoti pokyčius statybų tradicijose (DE)

Video (ir ne tik) kursai pageidaujantiems padirbėti, ar bent pramokti vaikyti statybininkus (susikalbėti?):
HORNBACHwebTV (DE): apie viską po truputi
Lowe's Solution Center (EN): apie viską po truputi
The Home Depot TV (EN)
SHK video (DE)
Karkasinė statyba (EN): 24 video serija (yra HQ peržiūra)
Wonder How To (EN): apie viską po truputi (pakraipa į karkasinę statybą)
eHow (EN): apie viską po truputi
Hometime (EN): apie viską po truputi
Skillopedia (RU): apie viską po truputi
Today's Homeowner (EN): apie viską po truputi su Danny Lipford
DIY Network (EN): apie viską po truputi
DIY TV (EN): apie viską po truputi (pakraipa į karkasinę statybą)
HGTV Pro (PL): apie viską po truputi (pakraipa į karkasinę statybą)
HowStuffWorks (EN): apie viską po truputi
The Code College Online Training (EN): apie viską po truputi (pakraipa į karkasinę statybą)
Owner Builder Online (EN): apie viską po truputi (pakraipa į karkasinę statybą)
Cделай сам (RU): apie viską po truputi
Discovery projektas Planet Green (EN): apie viską po truputi („žalia“ pakraipa)
Stogo dengimas bituminėmis čerpėmis (DE, EN, RU, multi)
How to Install Windows (EN)
VELOX klojiniai (RU)
Grindinių trinkelių klojimas (EN)
Tvora iš "akmens" (EN)
Ask the Decorator (EN): būsto dekoravimas su Meghan Carter
HGTV (EN): nemokamas dizaineris
Квартирный вопрос (RU): su Nаtаlja Маlcеvа

Pasyvaus/Zero/Plius/Saulės namo statybų dienoraščiai/iliustruoti ir neiliustruoti aprašymai/monitoringas:
Pastatyti Pasyvūs namai Vokietijoje (DE/EN)
Pastatyti Pasyvūs namai Austrijoje (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 1 (DE) + monitoringas
Pasyvus namo statybų dienoraštis 2 (DE) + monitoringas
Pasyvus namo statybų dienoraštis 1 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 2 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 3 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 4 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 5 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 6 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 7 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 8 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 9 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 10 (DE)
Pasyvus namo dienoraštis statybų 11 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 12 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 13 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 14 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 15 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 16 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 17 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 18 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 19 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 20 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 21 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 22 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 23 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 24 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 25 (DE)
Pasyvus namo statybų dienoraštis 26 (PL)
Zero Energy namo statyba realiu laiku (EN)
Das größte Passivhaus der Welt (DE)
Plusenergie Siedlung in Freiburg (DE/EN)
VKR Holding "Aktyvus namas" (EN)
Saulės namo statybų dienoraštis 1 (DE)
Saulės namo statybų dienoraštis 2 (DE)
Saulės namo statybų dienoraštis 3 (DE)
Saulės namo statybų dienoraštis 4 (DE)
Saulės namo statybų dienoraštis 5 (DE)
Pasyvus namo monitoringas 1 (DE)
Pasyvus namo monitoringas 2 (DE)
Pasyvus namo monitoringas 3 (DE)

Beletristika Pasyvaus/Zero/Plius/Saulės namo tema:
Pokalbis su Eugenijumi Maldeikiu (LT)
Lietuva patenka į skurdžiausių ES valstybių penketuką (LT)
R. Staselis: Harmonija su sovietiniais kaminais (LT)
Pigi Saulės energija - jau dabar? (LT)
Atsinaujinančių šaltinių energijos jėgainės (LT)
Nacionalinė Pasyvaus Namo Statytojų Asociacija (LT)
Apie infraraudonuosius spindulius (LT)
Lietuviška naftos alternatyva - žilvičiai (LT)
Artūras Jonika: Alternatyvus kuras (LT)
DOM PASYWNY - koncept i definicje (PL)
Ne tiksliai apie Pasyvaus namo šiltinimą, tačiau naudinga info: Hausbau-Ratgeber.de (DE/EN)
Total Cost Analysis for Passive Houses (EN)
Evaluation of the cost efficiency of an energy efficient building (EN)
Pasyvus namas? – Tik iš sveikų medžiagų! Dr. Michiel Haas požiūris (LT)
Swedes active about passive houses (DE/EN/RU/...)
First zero-emission home unveiled (EN)
Passive House for a cold climate (EN)
Нулевой дом (RU)
ECOTECO (RU)
Buch der Synergie (DE)
S.Jarmalis „Ekologiškiems būstams – parama“ (LT)
Agentur für Erneuerbare Energien (DE)

"Egzotika":
Deutscher Wasserstoff- und Brennstoffzellen-Verband (DWV) (DE/EN) ("adaptacija" LT: vandenilį išgaunant pvz. iš mėlynųjų dumblių- LT energijos poreikius tenkintų maždaug Širvintų raj. dydžio "plantacijos")
American Hydrogen Association (AHA) (EN) ("adaptacija" LT: vandenilio degalinė = vėjo/saulės jėgainė, gręžinys, laboratorija, saugykla)
Национальная ассоциация водородной энергетики (НАВЭ) (RU) ("adaptacija" LT: jei niekas nepasikeis- apie 2020 m. būsime vienintele EU šalimi, kur nebus vandenilio degalinių tinklo)
Vandenilio kuro elementais/kasetėmis varomi automobiliai (EN) (ateitis nėra dar visiškai aiški: ar automobilis šildys namą, ar namas "užpildys" kuru automobilį...)
Vandenilio kuro elementai/kasetės (LT) plius dar vienas įdomesnis variantas (LT)
Vandenilio kuro elementai/kasetės- "pradžiamokslis" (DE/EN/RU/...)
Bloom Energy (EN): neįsigilinus- sunku ką tai komentuoti
Mini hidrojėgainė (DE): puikus dalykas- tik kaip tokiai gauti visus leidimus?
Mini hidrojėgainė (EN): puikus dalykas- tik kaip tokiai gauti visus leidimus?
Mini hidrojėgainė (RU): puikus dalykas- tik kaip tokiai gauti visus leidimus?
Atspindinti termoizoliacinė plėvelė: kainos prieinamos (LT), tačiau verta nepamiršti, kad tai daugiau "pagalbinė" medžiaga šiltinant- kai "normalūs" sprendimai nėra galimi/tikslingi
Šilumą atspindintys dažai: kainos prieinamos, tačiau jų reklaminiai "sutaupysite iki 40 %" (LT)- prives iki "putų iš burnos" bet kurį šiltinimo ekspertą, nors vis tik (aišku ne tokį "kosminį") efektą ("centas prie cento" principu) be abejo duoda- kai "normalūs" sprendimai nėra galimi/tikslingi
Vakuuminės plokštės (DE): perspektyvos tik "rožinėmis spalvomis"- šiandien kainos jau "ant ribos" (lygios tų pačių charakteristikų šiltinimui mineraline vata)
Vakuuminės plokštės (DE/EN/KO): perspektyvos tik "rožinėmis spalvomis"- per trumpą laiką atsirado masė naujų gamintojų
Vakuuminės plokštės- "pradžiamokslis" (DE/EN)
Aerogel: dėl kainos dar kurį laiką išliks "egzotika" (DE)
Aerogel: dėl kainos dar kurį laiką išliks "egzotika" (EN)
Aerogel- "pradžiamokslis" (RU/...)
„Peršviečiamas“ šiltinimas (DE, EN)

Svetainės ne visada visu 100 % į temą- tačiau pakankamai informatyvios/įdomios:
DESERTEC: kur investuoja verslas, planuodamas pagaminti bent ketvirtadalį ateityje EU reikalingos elektros energijos (DE/EN)
Britiškoji DESERTEC versija (su vokišku prieskoniu): planuojama pagaminti apie ketvirtadalį ateityje DB reikalingos elektros energijos (DE)
Amerikietiškas požiūris į ateities energetiką: National Renewable Energy Laboratory (NREL) (EN)
Strategic Energy Technology Information System (SETIS) (EN)
Bund der Energieverbraucher (daug statistikos, kur yra ir LT) (DE)
Nuorodos į .pdf failus Pasyvus namo tema (EN)
Nuorodos į .pdf failus Zero Energy tema (EN)
Passivhausblog (DE)
Solar Haven (EN)
Solar House - energy created by the sun-tracking (EN)
Pirmasis Zero Energy viešbutis (DE)
Obama calls insulation 'sexy' (EN)
Building Technologies Program USA (EN)
Green Building Advisor (EN)
Discovery Communications Planet Green (EN)
Building Green TV (EN)
OECD/IEA (EN)
Nėra būtina kariauti su LT skirstomaisiais tinklais, ir statytis saulės/vėjo jėgainę ant savo stogo/kieme- yra labiau civilizuotos šalys (DE)
Nėra būtina kariauti su LT skirstomaisiais tinklais, ir statytis vėjo jėgainę savo kieme- yra labiau civilizuotos šalys (DE)
Rimčiau besidomintiems investavimu į alternatyviąją energetiką- vienas iš variantų (DE/EN/...)
Žilvino blogas "Statau namą" (LT)
91 Award Winning Solar Homes (EN)
50 Straw Bale Plans (EN)
Hydrogen Cars Now (EN)
MDI (Guy Negre kompanija) (EN/FR), Tata OneCAT (LT)

Forumai Pasyvaus/Zero/Plius/Saulės namo tema:
Mój dom pasywny (?) w praktyce- już go użytkuję (PL)
Пассивный дом,сказка или правда (RU)
"Pasyvus" namas (passive houses) - ka apie tai zinome? (LT)

Prekyba internetu (kainų palyginimui):
Alibaba (EN)
Made in China (EN, DE, FR, RU)
Allegro (PL)

2010 m. sausio 1 d. EU buvo sertifikuoti 21.500 Pasyvus namai. Viršytos programos "20.000 Passivhaus projects in Europe", "1.000 Passivhäuser in Österreich" ir t.t. Pagal ruošiamus projektus, iki 2013 m. EU bus pastatyti/renovuoti viso apie 71.270 Pasyvus namai. Prognozė iki 2016 m.: EU bus pastatyti/renovuoti viso apie 260.000 Pasyvių namų.

2010 m. sausio 1 d. EU į duomenų bazes įtraukti virš 3.000 Zero/Plius namų. Kiek tokių namų žmonės pasistatė savarankiškai (pasinaudodami kitomis rėmimo programomis), ir dėl kokių tai priežasčių nesiregistravo- ko gero nežino niekas.

2010 m. sausio 1 d. EU registruota netoli 300 Saulės namų. Kiek tokių namų žmonės pasistatė savarankiškai (pasinaudodami kitomis rėmimo programomis), ir dėl kokių tai priežasčių nesiregistravo- ko gero nežino niekas.

Temos pozicija Google

P.S. Nėra jokio reikalo cituoti visą šį postą!


Praeitos temos kolektyvas:
EVOY© 183, Vilienė 134, kaban 44, biesas66 39, Giedruolė 23, ambre 18, Pylenskis 18, Dario 15, Laimorone 13, wilike 13, sarune+ 10, Laura_online 9, gllop 9, mantas.v 9, Viesulas 7, Vyckaju 7, *KAJA* 5, arkava 4, New Mantas 4, n0chis 4, Auruma 4, Grand 3, narvid 3, plepuciuke 3, Garnis 2, Dumblas 2, Mephisto 1, cezas 1, Paulyte 1, arvisas 1, dmdk 1, uli 1, JBijoux 1, namaskaime 1, rimančius 1, luksė 1, Moonte 1, Silent night 1, Svaike 1

Nu nerealiai.... super surinkta info tik skaitytk ir dziaukis... ACIU

Tikrai ačiū EVOY už šį įdirbį tegu šneka troliai ką nori, bet abejoju ar kur nors kas nors yra pateikęs tiek daug info vienoj vietoj. kalbu ne tik apie šį tinklapį, bet ir šiaip lietuviškas internetines platybes.

Cia taip trumpai i off topic einant, tai troliai niekam neidomus, bet gi pasaulis be niurgzliu nebus idomus, tei reikia ir tu veikeju:)

Nesuprantu kam tokius storius siltinimo deti jei silumos taupymo pagrindas yra sandarumas . Pvz. tarp 30cm ir 20 cm silumos taupymo efektyvumo skirtumas 1 % o tarp 30cm ir 15cm --2 % ...

EVOY, apšalau....neįsivaizduoju dabar kur laiko tiek rast , ačiū !

Šilumos taupymo pagrindu yra visas kompleksas priemonių. Sandarumas akcentuojamas tik dėl to, kad iki šiol į tai nebuvo kreipiama daug dėmesio. Brangstant kurui, visos energijos poreikį mažinančios priemonės tampa svarbiomis- ne tik sandarumas. Tokios PN schemos (centas prie cento) rezultatas- kartais sumažėję kaštai visą eksploatacijos laikotarpį, bei konkurencijos neturinti investicija į savo pensijų fondą (daugiau aišku laimi moteriškės).

O paminėti procentai- labai netgi apgaulingi. Gal net dar daugiau: jie visiškai iškraipo esmę.

Jei skaičiuotume (lyginant 30cm ir 15cm šiltinimo storį) ne kokius tai mistinius procentus, o realų šeimos biudžeto nuskausminimą (kWh ir litus):
* „Storesnis“ šiltinimas- tai 12 kartų mažesnis bendras metinis reikalingų prigaminti kWh poreikis šildymui/vėdinimui (jei laikytis aukščiausių komforto reikalavimų).
* Visai neprastai ir pagal PN standartus apšiltintam namui (pvz. 150 m² ), kartus konvertavus į reikalingų kokiu tai būdu prigaminti kWh skirtumą- maždaug 3.662 kWh per metus.
* Šias orientacijai pateiktas kWh konvertavus į litus- per metus šildymui elektra skirtumas sudarytų ≈ 1.538 Lt, dyzelinu ≈ 911 Lt, ir t.t.
* Šias orientacijai pateiktus litus padauginus iš n metų, ir pridėjus „švelniausius“ bet visus koeficientus- pvz. per 20 metų šildymui elektra skirtumas sudarytų ≈ 41.327 Lt, dyzelinu ≈ 24.479 Lt, ir t.t.

Priminsiu: skirtumas tarp 30cm ir 15cm šiltinimo storio minėtam 150 m² (nesigilinant į detales ir niuansus) tėra ≈ 67 m³ pvz. neoporo. Konvertavus į litus pagal pirmą Google užtiktą neoporo kainą: ≈ 9.112 Lt. Nesunku palyginti su ankstesniais orientaciniais skaičiavimais. O juk tie papildomi cm (litai) tarnaus (kasmet taupys kWh) ne 20 metų- Lifetime. Ypač papildomam šiltinimui laiku išleistai litais džiaugsitės tuomet, kai pagal negailestingą statistiką- keliolika metų būstą teks išlaikyti vienai (ir dar iš kartais sumažėjusio savo biudžeto).

Nežinau, ar pavyko rišliai sudėlioti argumentus „Už“. Manau, kad „kam tokius storius siltinimo deti“ esmę supratote:
* Galutinė statybos kaina (tiek PN, tiek Standarto)- bus netgi labai panaši ar vienoda.
* PN jau įeina visi komforto atributai- bent jau galėsite sau juos leisti (net ir superbrendus).
* Standartui teks rinktis: arba maksimum komforto („protinga“ šildymo/vėdinimo sistema)- arba minimalūs eksploataciniai kaštai („besmegenė“ šildymo sistema, vėdinimas skersvėjais). Žodžiu: jei norėsite su Standartu pilnai prilygti PN pagal komforto lygį ir kartu metinius eksploatacinius kaštus- galutinė Standarto statybos kaina greičiausiai bus aukštesnė nei PN.

Reziume. „Storesnis“ šiltinimas, geresni langai ir etc.- brangiais atrodo tik nagrinėjant juos ištraukus iš bendro konteksto. Jei juos nagrinėti kaip profesionaliai sudėliotos visumos elementus (kaip to reikalauja PN logika), ilgalaikėje eksploatacijoje (o Lifetime juk gali būti ir 40 ar 50 metų)- visi jie pasirodys visiška дешовк'e. Pagal primygtinį kaban reikalavimą: net ir skaičiuojant banko palūkanas (kurios vis vien nebus didesnės nei Standartui).

padauginkite is 2 uz darbus ir dar is 2 palukanu per 20 metu..

kodel visada PN naudingumui ismetate konteksta?

Nelabai suprantu, kodėl gi reikėtų dauginti:
* Už darbus? Tai kad imi storesnį polistirolą, ir lygiai tokiu pat makaru tvirtini (tik kad smeigės bus ilgesnės/brangesnės). Gaila pinigų ilgesnėms smeigėms- imi vietoje neoporo PIR/PUR plokštes, ir darbas nepabrangs nė centu (tik kad plokštės kol kas bus kiek brangesnės). Galima dar sužaisti plokščių matmenimis. Pasukus galvą, tikrai neliks praktiškai jokio pabrangimo, apart didesnio šiltinimo medžiagos kiekio- jei be jokio realaus pagrindo neužsiciklinti ant kokios tai tecnologijos. Koks pabrangimas bus pvz. liktiniams klojiniams? Storesnis EPS ar neoporas- ir tiek.
* Jei jau sutariame, kad PN ir Standartą galima pastatyti už lygiai tą pačią kainą (kalba ne apie dėžutę, o apie galutinį rezultatą)- kokioms papildomoms palūkanoms reikėtų x2? Jei jau tenka ženytis su bankų- suma sumarum kaip ir centas centan. Jei nepridaryta grubių klaidų- tiek PN, tiek Standartui.

O PN naudingumas- čia su kuo valgoma?

1. Darbu kaina priklauso nuo medziagu kiekio bei kainos - padidejo tas, padides ir anas. Dar pridekite poreiki itin kokybishku darbu - kitaip visi pliusai isskirs pro paliktus bei pasleptus plysius
2. Niekas nesutare, kad kainos vienodos. Kol nebus samatu PN VS Standartas VS Pagerintas Standartas VS Nestandartas - nebus cia ir sutarimo. Jus pats minejote 30% pabrangima - dabar jau ir ta pamirsote..
3. standartinis reklamos budas - ispusti naudingus pliusus ir pamirsti apie minusus

Nezinau, kaip gauti tie 1 ir 2 procentai, bet kad pagrindas tik sandarumas - netiesa. Paimam polietileno plevele ir hermetizkai suklijuojam: sandarumas 100% o varza 0.000001, ir tai garantuos visiska silumos izoliacija?
Nepamirskite, kad siluma prarandama trimis budais - sandarumas stabdo tik konvekcija. Todel teiginys kad 'silumos taupymo pagrindas yra sandarumas' yra tik dalinai teisingas.
Labai jauciama Gamo ir kitu trecios kartos siltinimo medziagu reklamos itaka...

1. Kokiomis prielaidomis ar praktika remdamasis išvedėte „padidėjo tas, padidės ir anas“? Jei EPS ar PIR/PUR bus vienodo storio- statybininkai taikys koeficientą už šiltinimo medžiagos λ? Čia ant kiek reikėtų būti išsižiojusiam užsakovui, kad toks pokštas pavyktų statybininkui? Žodžiu: išsigalvotų „faktų“- nepriimu už argumentą.
„Dar pridekite poreiki itin kokybishku darbu“- ką tuo norėjote pasakyti? Tikiuosi ne tai, kad išskirtinai tik PN reikalinga aukšta darbų kokybė ir pažodinis technologijų traktavimas- o Standartui kaip pasiseks?

2. Mielai tokias paruoščiau- tik sumokėkite. Veltui tikrai nesivarginsiu- nulis naudos iš teorinių išvedžiojimų. Ir kodėl vis ieškote kažkokios manos iš dangaus? Kodėl Jūsų netenkina realūs pvz.? Imate pvz. iki cento pažįstamą savo šeimos namą (su visomis eksploatacinėmis išlaidomis)- ir paprasčiausiai lyginate su realiais pvz.:
* Pirmiausia su Veikmės (Paroc) namu. Turite kokį tai pagrindą nepasitikėti p. Eugenijaus Zarembos viešu pareiškimu, kad jų pavyzdinis PN kainavo 11 % brangiau, nei jų pačių iki tol lipdyti Standartai? Nepamirškime, kad tai buvo maksimaliai prie feistininkų reikalavimų priartintas variantas- kiekvieną pirstelėjimą derino su mūsų ir nemūsų šviesiomis galvomis. Ir dar su keistai atrodančiais dujų įvadu ir DKK- kas šiaip tai yra akibrokštas žaliai PN dvasiai. Nepamirškime: tai buvo eksperimentinis variantas, ant kurio Veikmė derinosi/testavo visas PN išpildymo detales. Savo naujam PN kvartalui jie jau žada daugiau nebeperpilti 10 % ribos.
* Yra Dario pvz. (profo), kuriuo remiantis galėtume tvirtinti: PN statyba yra bent ⅓ pigesnė, nei Standarto. Ir visai nesvarbu, kad jis profas, ar kad nuolaidas turi tokias, kurios eiliniam besistatančiam yra neprieinamos. Paprasčiausiai egzistuoja toks faktas- ir jo niekas nepaneigs.
P.S. Dario- o kur tamstos statybų dienoraštis? Kiek supratau- kur tai ką tai talpinate. Jau kaip ir laikas būtų supažindinti visuomenę... Negi paliksite ją tenkintis pastaraisiais svarbiausiais pasaulinio lygio įvykiais (Irmos nuotykiais).
* Yra Vilienės pvz. (savarankiškai priiminėjančio visus sprendimus). Tereikia jam užkrauti visuomeninę prievolę skaičiuoti kiekvieną statyboms išleistą litą. Nors gal būtų patikimiau šias pareigas patikėti jo žmonai. Reikalauti tokio dalyko iš vyriškio- būtų kaip tai nelogiška. Bet kuriuo atveju- Vilienė greičiausiai nesunkiai įsiteks Standarto ribose, nes jaučia antipatiją brendams, ir turi galimybių paklaidžioti po PL gamintojų platybes. Toks aktyvumas leis kompensuoti padarytas smulkias klaideles. Rezultate gausis panašiai tas pat: ką mokėti profui (kad viską tvarkingai sudėliotu)- ką palakstyti pačiam (ir išspausti nuolaidas medžiagoms ir įrangai). Visą kitą išspręs pirmas teisingas sprendimas- tinkamas technologijos parinkimas dėžutei.
* Yra senokai temoje besilankiusio(-s) pvz. (kone viską patikėjusios profams). Pamiršau niką- atsiprašau. Gal įsikėlę nepatingės pasidalyti finansinėmis subtilybėmis (bent bendrais bruožais). Nors niekas netrukdo kreiptis privačia tvarka, ir gauti atsakymus į dominančius klausimus.
* Yra dar porą PN pvz. SM. Deja- jie visai pamiršo mūsų temą, ir tapo sunkoka juos ištardyti. SM yra dar krūva info kaip žmonėms sekėsi Standarto statybos- tik netingėkite ja naudotis. Žodžiu: SM daugiau nei pakanka realios info ir realių skaičių palyginimui- tik paprasčiausiai tingite ar nenorite jais pasinaudoti. O jei nenorite/tingite pasinaudoti šiais info klodais ar realiu savo pvz.- reiškia tuo labiau Jūsų neįtikins ir jokios teorinės sąmatos. Koks tikslas vargti? Todėl: palyginamosios sąmatos- tik už pinigus. Nenorėtumėte šiek tiek paaukoti visuomenės labui/savo smalsumui patenkinti?
Lygiai taip pat galiu patvirtinti minėtą 30 % ir šiandien. Pasistatote standartinę dėžutę, ir bandote jai apvilkti PN kailinius- galite ir į 30 % nesutilpti. Nereikia čia jokių teorinių išvedžiojimų. Įmatę labai konkretų savo namą- ir skaičiuojate kiek kainuotų jį renovuoti iki PN standartų. Tilptumėte į 30 %?

3. Na taip: viskas tik reklama, marketingas ir pardavėjai. Kiek dar išnaudosite šią trejybę? Gal bent vieną kartą per kelerių metų bendravimą, atsakytumėte į vis užduodamą elementarų klausimą: kiek kainavo kuras prieš kokius 30 metų- ir kiek kainuoja šiandien. Iš to galėtume išvesti vieną svarbią prielaidą planuojančio statybas apsisprendimui: kiek kainuos kuras po kokių 30 metų. O tai gaunasi vis teorijos ir teorijos- norėtus ko tai labiau priartinto prie realybės (kad ir kokia niūri ji bebūtų).

* Yra Vilienės pvz. (savarankiškai priiminėjančio visus sprendimus). Tereikia jam užkrauti visuomeninę prievolę skaičiuoti kiekvieną statyboms išleistą litą. Nors gal būtų patikimiau šias pareigas patikėti jo žmonai. Reikalauti tokio dalyko iš vyriškio- būtų kaip tai nelogiška. Bet kuriuo atveju- Vilienė greičiausiai nesunkiai įsiteks Standarto ribose, nes jaučia antipatiją brendams, ir turi galimybių paklaidžioti po PL gamintojų platybes. Toks aktyvumas leis kompensuoti padarytas smulkias klaideles. Rezultate gausis panašiai tas pat: ką mokėti profui (kad viską tvarkingai sudėliotu)- ką palakstyti pačiam (ir išspausti nuolaidas medžiagoms ir įrangai). Visą kitą išspręs pirmas teisingas sprendimas- tinkamas technologijos parinkimas dėžutei.
[/quote]

Teisingai pastebeta apie litu skaiciavima. Labai nuobodus darbas Pats esu per daug skupus, daznai pasirenku pigesnius sprendimus nei galimybes leidzia. Todel isitikines, kad islaidose i lankas nenukrypsiu. Labai sunku sumoketi uz ta pati daugiau cia jei gali ta pati gauti uz realia, geresne kaina kurnors nelabai toli. Apie pirkimus PL jau esu keli kart pateikes realius skaicius, palaukit, prasides irangos pirkinejimai, tada tai pamatysim kaip yra gerai tikra konkurencija ir realiai laisva rinka.
Pati diskusija verta ar neverta statytis PN jau atrodo nelogiska ir nenaturali kaip valgyt sia savaite ar pabadaut iki sekancios. Man tai visiskai naturalus dalykas ir nesuprantu kas gali statytis standarta. Kaban dirba savo velnio advokato darba, stengias visom jegom ir isgalem(net sugalvotais argumentais) bet as i tai demesio nekreipiu, sorry, man sis klausimas jau issprestas galutinai.
Net jei PN kainuos 11-15 ar net 20proc prangiau - tai mano reali ir atsiperkanti investicija i senatve, zymiai efektyvesne nei kisimas i lavona sodra. Paislaidausiu dabar, o paskui ramiai gyvensiu. Senatve be duju saskaitu arba be kirvio ir pjuklo, ar ne puikiai skamba?

1.Aishq taikys, ir dar kaip taikys!!! Statybininkai irgi ne vaikai, supranta - kuo brangesne medziaga - tuo brangesnis darbas.. bent jau mano patyrtis rodo tik taip.

2. Teorijoje galima pagristi bet ka, as jau jums kaip teoretikas sakau Praktika - samatos ant stalo - ir galima ginciotis del konkretaus dalyko.. o visa kita - tik nuomones, jusu, mano ir t.t.

Yra daug variantu kaip pygiau pastatyti nama, PN nama, trioba, ir t.t. Praktishkai toki poziuri as ir propaguoju - statyti reik is to, ka turi po ranka. Ir sildytis reik tuo ka turi po ranka - jei turi nuosava mishka, kur guli vetros suversti medziai (pas mano drauga Ignalinos raj.) - 10 metu i prieki gatavos malkos - niekas ji niekad neitiins statyti PN. Jam i jo rastinuke silta gera. Kitas draugas apsilde nama 20 cm putplascio ir per ziema savo 80 (berods) kvadratu perdaryta sodo namuka sildo malkomis uz 300 lt per sezona.. Kam jam PN? Kaiminas mano turi nama 300 kv., o gyvena priestate prie garazo su peciumi - malku degina 10 kart maziau negu as zidinije - kam jam PN. Yra rastinuku megejai - kuriu niekaip nepaversi PN - ir jiems to nereikia! Pilna kaimunu aplnk - kaimieciu kurie sildosi malkom ir nesuka sau galvos - ir isleidzia maziau negu as menesiui su savo dujom Uztat mano namas kaime vadina svyturiu - erkeris sviecia uz ilometro matosi.. Infrarede matyt matytusi ir uz 10 km o ka daryt - zmona norejo erkerio.. ka man, reikejo su ja skirtis?

3. Nu manau po 30 metu kuras nieko nekainuos, gyvensime mes kaip tropikose Arba generuosime aliektra is lygiagreitiniu pasauliu Nu baikite jus ta vaikishka baidykle - koks skirtumas kam pinigus atiduoti - kurui ar bankui ar PIR-PR gamintojui ar Rekupu prieziurai ir renovacijai - vistiek ju nebeliks

Labai teisingai.
Pagal save galiu pasakyt, kad didžiausias PN priešas - nežinojimas. Kol nepradėjau sekt PN temų turėjau visai kitokią namo viziją. Dabar tai atrodo juokinga. Tie kas tikrai nesiruošia statyt PN, galėtų bent paskaityt apie tai.

Turiu nuosavo misko. Miska reikia valyti. Valant atsiranda malku. Jas ir kurenu. Kam man PN? Kad parduot malkas ir pirkt elektra?

Gerb. kaban, pirmiausiai tai nenorėčiau sutikti, kad rastinis namas negali būti pasyvus. Antra, Jūsų pastebėjimas dėl savo miško visiškai teisingas.. jei žmogus turi mišką ir dirba pats sau. Deja dažniausiai tokie žmonės kaip Jūs sakot "stato iš to, ką turi po ranka" arba turi tiek, kad apie rytojų net negalvoja.

Deja ne visi besistatantieji turi nuosavo miško ir ne iki visų daeina dujos (čia komforto atžvilgiu, tikrai ne kainos). todėl matuoti pagal savo kurpalių nederėtų.

Visiskai sutinku, kad nedera visu tempt ant vieno kurpalio. Todel nereiktu aiskint, kad PN yra panaceja.

Mano dienorastis padrikas per katalogus kompe. Prisipazinsiu, labai nemegstu viesumo, nenoriu issiviesint, viskas ir taip perdaug prieinama vien interneto pagalba. Uztenka, kad klientai apziuret sniurais eina, vagys irgi ratais kaip vanagai sukiojasi, kaikurie sekmingai kaikurie ne.
Turiu minciu uzvystyt rimtesni projekteli sia tema ir paleist i eteri sociai info ir fotoreportazu, bet tam reikia daug laiko, laisvo laiko. Kolkas viskas labai suspausta laike. Paleidineju sildymo sistema savo name, dar darbas, vaika po ligonines tasau, nu visi kiti dalykai keliasi i ziema. Bus daugiau laiko, gal isviesinsiu ir savo namo statybas.


Na siandien jus taip mastote. Esu tikras kad veliausiai po 3m mastysit priesingai. Beda ta, kad ismintis ateina paveluotai, o paskui viska pakeisti jau kainuoja papildomus, neplanuotus pinigus. Dazniausiai nemazus.
Pries 4-5m pradedamas popierizma as irgi labai dvejojau ar leistis i PN, nes info buvo tik uzuomazgos ir daugiau paties skaiciavimai ir interpretacijos. State pagrinde tik vokieciai, ir pas juos pradzia praktiskai buvo. Dabar kaikurie sprendimai man jau kainuoja papildomus pinigus ir apsunkina datempima iki pasyvkes.

1. Jei užsakovui trūksta žinių- gal geriau samdyti žmogų, gebantį statybininkams ragus aplaužyti? Atsiprašau, bet jei statybininkai šokdina užsakovą kaip tik jiems į galvą šauna- tai jau ne statyba, o cirkas.

2. Vis vien neįtikinote, kad „sąmatos ant stalo“ turi ką tai bendro su „konkrečiu dalyku“, ir kad „sąmatos ant stalo“ bent iš tolo prilygsta realiai įgyvendintų pavyzdžių palyginimui. O su sąmatomis oi kaip galima pasidėlioti: nesunkiai parinkčiau tokį PN „alternatyvų oponentą“ tipiniam mūriniam Standartui, kad... O kokias kainas rašyti? Tas kurios prieinamos eiliniam užsakovui, ar tokias, kurias realiai įmanoma išspausti?
Nežinau nežinau. Temoje lankėsi ir malkom kūrenamo PN savininkas. Kiek pamenu, tokį sprendimą nulėmė jo malkų atsargos berods 20 metų. Taip kad- vienas kitam pasirodo netrukdo.

3. Galima aišku kaip stručiui kišti galvą į smėlį (nors šie paukščiai lyg ir protingesni, nei apie juos kalbama), ir aiškinti, kad nėra jokios problemos, arba tos problemos vaikiškos. Yra jos- ir nesiruošia niekur pranykti.
Ir kam taip viską suvartyti. Kalbame apie planuojančius statybas, ir apie tai, kad nėra jokio ekonomine logika grįsto argumento už tai, kad šiandien verta planuoti Standarto statybas. Yra gal tokie niuansai kaip išvartytų medžių pilnas nuosavas miškas, kas gali įtakoti sprendimus. Bet čia tik mėgėjams pailsėti su benzopjūklu miške, su kirviu rankose prie malkų kapojimo, malkų tampymo pirmyn atgal ir etc. Dauguma vis tik dirba ne namuose prie kompo, ir neretai grįžta išsunkti iki paskutinio lašo. Toks jau greičiau parduos savo tą mišką, ir turės už ką susimokėti kelis dešimtmečius į priekį už elektrą...

P.S. Jūsų „gyvensime mes kaip tropikuose“- išsaugosiu. Kaip tai panašu, kad dar šią žiemą bus proga Jums šiuos žodžius priminti.

1. Taip yra, buvo ir bus. Nenori cirka - samdyk normalia firma ir bus tau KAINA. Cirkas irgi bus - bet galesi isdydziai vaikscioti ir visus siusti.

2. Jei man reiketu statyti nama dabar - tikrai pasidaryciau tokiu samatu sau, bet man nereikia, o fantazuoti ner prasmes. O kiek neskaicioju naudos apiPNinti savo namo - neiseina tos naudos visai. Ne veltui daugiabucius nieks nenori renovuoti

3. As tik sakau kad nebuna absoliucios vienteles tiesos - viskas priklauso nuo zmoniu ir situaciju. Ir PN nera absoliuciai geriausia ideja visada. Visa tai mada - daug kartu sakiau ta apie SS, sildomas grindis , NBVI ir kitus madingus daikciukus, kurios vadina progresu - kad tik parduoti brangiau// dabar mada PN - ideja skirta miestieciams, kurie nori gyventi kaime kaip mieste, ir dar uz nieka nemoketi.. nebuna taip..

4. Mano draugas buvo pas mane per mano statybas, poto state savo nama be mano klaidu - 2gubai siltesni , samde priziuretoja, rangova ir t.t. pastate isleido 2gubai daugiau pinigu - moka uz dujas 10% maziau negu as.. o uz kredita 3gubai brangiau.. pasakojau jam apie PN - pradejo keiktis.. nori dabar KKK katiline irengti ir kurentis kaip visi kaiminai - malkomis bei anglim.. gera tai ar ne - nzn, bet tai gyvenimas.. daug visokiu istoriju galima sugalvoti - bet esme, PN - tai koncepcija, ideja, o realizacija faktine tai visai kita kalba, ypac masinej sakykime statyboje.. po 2-3 metu isaishkes kad nores zmones ik KKK pastatyti, ir rekupai bus sugede, ir plysiai atsiras ir stirolai smirdes ir dar daug ko..

Kam Jums PN? Ko gero nereikalingas (bent jau kol kas). Tik nereikia pasakoti, kad malkos yra kokia tai panacėja. Absoliuti dauguma (greičiau triuškinanti dauguma)- puikiai išsiverčia ir be jų. Pas juos kitas komforto standartas, ir malkomis juos galite tik gąsdinti. Tik absoliuti mažuma (greičiau triuškinanti mažuma) priima pečkurio ir kuro ruošėjo darbą savo name- kaip sudėtinį komforto elementą. Dauguma vis tik geriau renovuos savo daugiabutį, gal net atsijungs nuo šilumos tinklų- bet tikrai neis kapoti malkų. Taip kad: kaip kam labiau patinka- taip tas ir renkasi.

PN suteikia galimybę turėti tokius pačius eksploatacinius kaštus- ir už tą pačią galutinę statybos kainą. Tik be vergavimo prie KKK. Matote kokį tai nediskutuotiną finansinį argumentą rinktis malkas- net jei miškas užverstas išvartytais medžiais? Ar manote, kad nėra miškų savininkų, kurie šildo savo namus kuo tik nori- tik ne malkomis?

Carbon, esate gerai įsigilinęs į alternatyvas standartinei statybai. Gal turite ką tai įdomesnio Jūsų "proteguojama" ir kartu PN tema? Randu visko- tik ne normaliai iliustruotus ir aprašytus variantus.

1. Gal ne visai tinkamai paaiškinau. Kalbėjau apie nepriklausomą projekto vadovo/cerberio hibridą.

2. Tai kad spėju ir neišeis... Kad atrasti kokią tai naudą- reikia bent jau nustoti šiandieninius eksploatacinius kaštus dauginti iš n metų. Niekuo nepagrįstos svajonės, kad kuro kainos išliks prikaltomis dešimtmečiais. 100 %, kad tokia prielaida skaičiavimams- visu 100 % absurdiška.
O su daugiabučiais- paprasčiau nebūna. Turime ką turime- debiliškiausią visų laikų ir visų šalių valdžią, kurį neparėmė daugiabučių renovacijos krizės metu, ir taip nusodino šalį ant pačio pačio dugno. Iš kitos pusės- kasmet šildymo sezonas prasideda kokiais nors siurprizais. Tokiais tempais- neužilgo įmonėms apsimokės savo lėšomis atlikti daugiabučių renovaciją, ir puikiai verstis iš skirtumo nuo vis augsiančių šilumos kainų. Nelabai matau naudos ir iš šio varianto. Jei valdžia dar kiek užtruks su visų laukiama žmoniškesne/realesne rėmimo programa- greitai padidėsianti skaičius šalių, į kurias tautiečiai galės dar sėkmingiau/sparčiau emigruoti, išsiurbs tuos, kuriems tokia renovacija reikalinga, o LT nepaliks nė vieno padoresnio statybininko. Taip kad, tas gyvenimas greičiau toks, o ne kaip Jūsų aprašytas...

3. Mada- ar pamatuotas/apskaičiuotas požiūris į ateities perspektyvas? Ir kuo Jums neįtinka miestiečiai, kurie nori gyventi arčiau gamtos, bet kartu išsaugoti miesto komforto lygi- ir už visą tai nepermokėti? Čia kaip traktuojate- absoliutus blogis?

4. Sekate pasakas apie tipišką mulkį nieko nesuprantantį, bet apie viską tvirtą nuomonę turintį besistatantį vyriškį- ir nė neraustate. Na gal ne visada mulki- jei jau sugeba tokius pinigus užsidirbti, o ne iš banko pasiėmęs- švaistyti kur reikia nereikia. O ką patarsite daryti su PN monitoringu, kuris pateikia visai kitokius (realius) PN eksploatacinius kaštus?
Na ir argumentus pridedate- vien tik iš piršto laužtus (ir dar su pastaba „bet tai gyvenimas“). Tai kas Jūsų manymu ateityje turėtų išaiškėti- jau senų senovėje paaiškėjo, ir tvarkingai surikiuota lentelėse ir užtvirtinta nepriklausomų įstaigų parašais. Kas nori- nesunkiai gali susirasti. Kaip tik šios info nedalinu- reikia ir sau ką tai pasilikti...
O kad kiek sumoki, tą ir turi- tai jau ir darželinukai žino šiais laikais.

Skamba lyg butu beda su malkom, nera geresnio budo jas utilizuoti kaip sudeginti kiauram name? Parduokite pertekliu Storaenso, tegu popieriaus pagamina! Dabar blogiausiom prognozem (Veikos namas eksperimentinis, bijodami atsakomybes prifarsiravo brendu, bereikalingai dujos islaidavo, todel ju 11proc nepriimu uz gera rezultata) PN pabrangs apie 10-15proc, bet energetinis poreikis kris apie 5-6kartus. Tai arba 10 kubu sukurensit arba 1.5-2kubo per sezona. Nebent pjovimas kapojimas stabeliavimas jums yra hobbi, tuomet viskas atsistoja i vietas...
Jei nenorite atsisakyti malku - PN tam nepriestarauja, tik tektu ju kieki sumazint, kaip minejau apie 5kartus, NEPERKANT ne 1kwh papildomai sildymui.
Papildyta:

Galima issireiksti dar griezciau - jei artimiausiu metu STR nukopins nuo vokisko atitikmens(arba pakoreguos truputi - i kuria puse? greiciausiai silumos izoliacijos gamintoju naudai!) PN bus ne panaceja bet NEISVENGIAMA BUTINYBE.
Jusu atveju su chaliavinem malkom irgi, tik labau komforto esme, ne islaidoms sildymui.

Kartais taip naudinga 'pabraidyt po gailia rasa' - stai ka radau begulint angliskoj pievoj: http://www.celotex.co.uk/ (kazkodel nuorodos idet neleidzia)
Kas gali buti naudinga LT statytojams - jie turi atstovybe PL, o ir pati gamykla Ipswich, uoste is kur realu gauti super kaina 45HC i Klaipeda (su galimybe pristatyti i bet kuri Lietuvos taska). Kol kas info tik tiek, grizes namo pasistengsiu gauti kainininka ir imesiu SM. Pats puslapis labai informatyvus lyginant su konkurentu, kas su EN draugauja bus idomu pastudijuoti.

UK laikiau atsilikusia salim PN ir energijos taupymo srity, angliskas konservatizmas zudo - vaziuoji ir ant kas antro stulpo lozulgai: NO WIND TURBINES! KEEP Pennines turbine free! ir pan. (cia kalvota vietove, visiskai laukine, skurdi zole ir avys, vejuota - furas guldo ant sono, ideali vieta generatoriams). Pasidomejau, kaip sudeliotas draugu namas - buvo sokas. Didele stiklo siena(vitrina cia netinka - labiau panasu i dangoraizio fasada) is vakuuminio stiklo su U apie 3, sienose ir lubose kingspan ir rockwool, baseino(geros valios zaidyniu plaukimo bronza 1988) patalpa su rekuperatorium, dydis - dvidurio saldytuvo(nes baseinas lyg 25m dvieju taku). Kadangi seimoj £ pereboras - galvojau bus kiauras angliskas namas. Labai idomiai vietinis STR suformuotas - U suma negali buti maziau 15(pries 5 metus, dabar lyg 20) cia sienu, langu, stogo ir grindu. O keisciausia, kad tai sumodeliavo, surinko informacija ir profu padedama igyvendino moteriske nieko bendro neturinti su statyba...Iki tikro PN ten truksta, bet kad pries 5m statytas namas toks pazangus mane nustebino. Turi ir Smart house sistema, vis kitokios temos ir niekaip neprieinu paplepet kiek realiai kainavo ir kokia nauda.
Papildyta:
Dar papildant UK pazangiu namu tema: http://www.zerocarbonhouse.com/Theconcept.aspx

Anglai labiau rupinasi CO2 emisija ir aplinka, kas man atrodo nereiksminga, bet finale siekia panasiu rezultatu - pigaus islaikymo, energetines nepriklausomybes ir naturalumo. Neabejoju, koncepcija labai patiks EVOY!

Nesuprantu tų, kurie čia šaukia, kad PN nesąmonė- tiesiog jei nepriimtina, tai ir nežiūrėkit į tą temą...Kam veltui gaišt laiką ir bandyt kažką įtikint.


Carbon, o malkos labai brangsta . Kadangi ruošiam ne LT rinkai, tai ir gauti jų didelius kiekius sudėtinga- situacija ir čia neprognozuojama.

Truputi patikslinsiu: su sąlygą, jei tinkamai parinkta akumuliacinė talpa. Kitu atveju didelis % malkų bus sukūrenta veltui, ir malkų sunaudojimas nesumažės tiek kartų, kiek kartų sumažės namo šilumos nuostoliai. Tai daugiau mažiau liečia visas katilus- išskyrus tiesioginį šildymą elektra (elektriniai radiatoriai, infraredas ir t.t.). Kur tai turiu nuostolių paskaičiavimus visų rūšių katilams- atradęs įdėsiu.

Gerai kad priminėte. Reikės įrašyti prie PN apibrėžimo, nes vis pamirštu akcentuoti. PN reikėtų traktuoti tik kaip tarpinę stotelę link Zero ar Plius namo. T.y.: projektuojant PN, reikia nepamiršti, kad anksčiau ar vėliau bus reikalinga vieta įkurdinti saulės kolektorius ir saulės jėgainę. Šiandien įsirengti rimtesnę saulės jėgainę- aišku nėra tinkamų sąlygų (galima sakyti jokių). Tačiau rytoj jos gali atsirasti- ir tam vertėtų būti tinkamai pasiruošus. Kas kita su saulės kolektoriais: vargu ar galima būtų tikėtis, kad valstybė rems šių sistemų įsigyjimą. O jei ir rems- tai tik „patikimesnius“ brendus.
Papildyta:

Galima papildyti austrų eilinio vartotojo Stefano žodžiais: „Das Passivhaus IST STANDARD, alles andere ist herkömmlich VON GESTERN“ (Tai PN yra ŠIANDIENINIS STANDARTAS, visa kita yra tik VAKARDIENA).

Sutinku tik is dalies- jei oponentas prareges ir imsis PN tai malku sumazes visu 100proc nes kkk ir pn dera kaip zydas ir kastuvas.
Techniskai jus visiskai teisus del akumuliacines. Matet Shetlande kiek akumuliacine-4200l, GRP lyg stikloplastika reiskia.

Kiek pakoregavau 10 Pasyvaus namo dogmų ieškantiems tikrojo tikėjimo:

1. Energijos poreikis šildymui ir karšto vandens ruošimui: mažiau 15 kWh/m² per metus.

2. Energijos poreikis vien tik šildymui: mažiau 10 kWh/m² per metus.

3. Bendras energijos suvartojimas: mažiau 120 kWh/m² per metus.

4. Sandarumas: ne daugiau n50 = 0,6/h.
Prie sudaryto 50 Pa viršslėgio, oras neturėtų pasikeisti daugiau kaip 0,6 vidaus tūrio per valandą.

5. Temperatūra patalpose vasarą: neturėtų sukilti daugiau nei 10 % (aukščiau 25°C).

6. Šiltinimo „normos manevrui“: U= 0,15-0,10 W/m²K / R= 6,5-10 m²K/W.
„Laisvė“ labai sąlyginė. Jei rinktis „silpnesnį“ šiltinimą- realiai nesusitaupo nė cento. Visą „sutaupymą“ šiltinant- tektų kompensuoti renkantis šildymo/vėdinimo sistemos išpildymą. Skaičiuojant ilgalaikio eksploatavimo bei vertės atstatymo kaštus- toks „sutaupymas“ turėtų riebų minuso ženklą.

7. Statybos pabrangimas (lyginant su Standartu): neturėtų viršyti 10 %.
Tai nėra sudėtinga pasiekti: jei projektavimo darbai seka tik po to, kai jau pasirinktos/pasidėliotos tarpusavyje derančios namo statybos technologijos- o ne jau paruoštam projektui už ausų pritempinėjamos PN technologijos.
Kitas momentas PN kainodaroje (gal net svarbiausias): kuo mažiau beprasmių išankstinių nusistatymų- tuo pigesnė PN statyba.

8. Kokiu būdu pasiekti visus anksčiau paminėtus rezultatus- nėra absoliučiai jokio skirtumo.
Visos statybos technologijos tinkamos/pritaikomos PN statybose.

9. Svarbiausi darbo įrankiai PN statybose: Kalkuliatorius ↔ Technologijų derinimas ↔ Planavimas iki smulkmenų.
Kuo mažiau improvizacijų bus statybos eigoje- tuo geresniu bus kainos/kokybės santykis.

10. Pasyvus namas- tėra bazė Zero/Plius technologijoms ateityje.
Projektuojant PN verta nepamiršti, kad anksčiau ar vėliau bus reikalinga vieta tinkamai įkurdinti saulės kolektorius ir saulės jėgainę.

3.Bendras energijos suvartojimas: mažiau 120 kWh/m² per metus.

100m2 namui per metus bus 12000kwh arba 5400lt
As savo kiauroj panasios kvadraturos sodyboj "prisuku" 3600kwh per metus arba 1620lt. Pridekim dar 1000 lt uz malkas - viso bus 2620lt pries 5400lt.
Kazko nesupratau?
P.S.Dar reiketu pridet 140lt uz du balionus suskystintu duju - valgyt verdu ir siluma issiskiria...

Malkas labai nuosaikiai įkainojote. Kaune, prie Aleksoto turgaus, už štukyte gautumet dvi musmurgusias, mikroautobuso bazes, masinas... Noretusi paziureti, kiek kubu (kietmetriu) paleidziat per kamina uz ta 1000Lt. Neabejoju nepalyginamai su Aleksoto kainom...
Su dujom čia viskas ok, taip, jos šildo patalpas, tik neilgam. Sandariam name su rekuperacine vedinimo sistema tai būtų didele energijos balanso dalis.
Pabandykite savo namui pritaikyti likusius 9 punktus Manau tobulejimui erdves apsčiai.

Kaip jau minejau anksciau, malkos is nuosavo misko.
Nors, reikia zinot is ko jas pirkt. Panevezy kaimynas perka viena miskovezio sekcija 3m ilgio juodalksnio rastu uz 800lt.Pats susipjauna,susiskaldo.Man sodyboj tokio kiekio ziemai tikrai uztektu.
Taip ir nesupratau,kur PN toks elektros energijos kiekis sunaudojamas. Rekuperatorius?

Ka daryti likusiai Lietuvos daliai, kuri mišku nevaldo, arba tokiems tinginiams (nekenčiantiems kirvio bei pjuklo) kaip aš? Ner šansųuž štuką su malkom prasisukt jokių.
Rašote sodyboj - ar tai nuolatinė gyvenama vieta ar tik pramogoms, savaitgaliais ir pan?
PN elektrą prisuka viskuo: tai šildymas elektra tiesiogiai (vienas iš variantu kai šildymo pereikis labai mažas), rekuperatorius, jei kokybiškas, daug neprisuka, bet ši bei tą, elektinė viryklė (gal ne pigiau už balionus dujų bet patogiau), skalbyklė, apšvietimas, džiovyklė, cirkuliaciniai šildymo bei saulės baterijų, visokiausi buitiniai prietaisai, etc. Visa tai reikia italpinti i užduotus rėmus.

bet tas 120kWh/m2 tikrai gerokai per didelis, jei skaičiuoju (teoriškai) savam namui gaunu 60kWh/m2, bet pirmų dviejų užduočių nepatenkinu

Su dujom čia viskas ok, taip, jos šildo patalpas, tik neilgam. Sandariam name su rekuperacine vedinimo sistema tai būtų didele energijos balanso dalis.

[/quote]


Nesupratau ka reiskia sita fraze..

Sodyboje per ziema pastoviai gyvena vienas zmogus ir savaitgaliais atvaziuoja ~8-10 zmoniu:Siltuoju metu laiku pastoviai gyvena 2 zmones ir daug buna atvaziuojanciu savaitgaliams ir atostogoms.
Elektriniu prietaisu yra sociai - kaip ir visuose normaliuose namuose + kiemo apsvietimas + visokie darbai atliekami.
Virykle elektrine gal ir patogiau, bet imant domen, kad kaime dazni elektros tiekimo sutrikimai, tai dujos patikimiau. Moderni dujine orkaite su dujiniu griliumi.
Ko as nesuprantu,tai kame tie privalumai PN, jei ji islaikyt kainuoja brangiau uz kiaura chalupa?

Tai is savo namu,bardeli padari?

[quote=biesas66,2010 11 25, 20:43]
Su dujom čia viskas ok, taip, jos šildo patalpas, tik neilgam. Sandariam name su rekuperacine vedinimo sistema tai būtų didele energijos balanso dalis.

[/quote]
Nesupratau ka reiskia sita fraze..

[/quote]

Gaminant maista, ypac orkaiteje, issiskiria didelis kiekis silumos.Veikiant rekuperatoriui si siluma neprarandama, kaip paprastos ventiliacijos atveju o panaudojama susildyt i patalpa tiekiamam orui.Kitaip tariant, iskepei orkaitej visciuka ir triobos sildyt dvi dienas nebereikia

Mano skaiciavimais R atitvaru lygus 10, praradymai vien per atitvaras bus apie 30 kwh/m2 (ivertinus langus, durys ventiliacija - dar tiek pat prideti reiktu)

koks naturalus silumos saltinis kompensuos skirtuma?

Draugu ir giminiu nemazai turiu, o kadangi sodybos karma gera, tai...

[quote=biesas66,2010 11 25, 20:43]
Su dujom čia viskas ok, taip, jos šildo patalpas, tik neilgam. Sandariam name su rekuperacine vedinimo sistema tai būtų didele energijos balanso dalis.

[/quote]
Nesupratau ka reiskia sita fraze..

[/quote]
Siluma iš dujines virykles sudarytu ženklią šildymo poreikio dalį, reiskia sildymui reiktu papildomai palyginti mažo galingumo. Dabartiniam variante tarkim kokie 1,5-2kw virykles ištirpsta 9-12kw visame poreikyje... Jei poreikis 3-4kw tuomet virykle dengtu apie 50proc(čia tik jai dirbant). Ir nesvarbu - viryklė dujinė ar elektrinė.
Papildyta:
[quote=Carbon,2010 11 25, 22:01]
Nesupratau ka reiskia sita fraze..

[/quote]

Gaminant maista, ypac orkaiteje, issiskiria didelis kiekis silumos.Veikiant rekuperatoriui si siluma neprarandama, kaip paprastos ventiliacijos atveju o panaudojama susildyt i patalpa tiekiamam orui.Kitaip tariant, iskepei orkaitej visciuka ir triobos sildyt dvi dienas nebereikia
[/quote]

Realiam variante yra viena didelė problema - gartraukis. Kol kas nerandu gero sprendimo, todėl tai tikras "pain in the ass" šilumos taupymo prasme.
Dvi dienos - visai įmanomas atvejis, jei už lango ne speigai. Be papildomo šildymo vidaus temperatura neturetu kristi daugiau nei 1C per para - tai jei viščiukas buvo kalakuto dydžio....
Papildyta:


Jus savo medkirčio bei kuriko darbą vertinate 0LT, imate tik medžio kaina - todėl atrodo kad išlaikymas kainuoja kapeikas. Ar gal baudžiauninku/vergų turite nemokamai kapojančių? Kaip ir arabijos šeichai vis dar Hummer'iais važinėja, dzin kad 24l/100km - ant gręžinio gyvenant tai labai pigu.
Primeskit savo skaičiavimuose jei malkos iš Aleksoto o kūrikui realią algą reik mokėt - tada viskas sustos į savo vietas. Jei PN standarte yra įrašas apie 120kwh tai dar nereiškia, kad tiek ir išdegins - žr. Giedruolės postą. O vėdinimo temoj rasit Vyckaju su jo rekupo realiom prisuktom kwh.

Viskas labai paprasta: 3. punktas- tai labai savotiška apsauga nuo bereikalingų diskusijų su visokiais „gudručiais“. Pvz.:
* Turite deklaravęs 100 m² PN- tačiau elektros skaitiklis per metus prisuka 20.000 kWh.
* Neįsitenkate net į 12.000 kWh, nes- per naktį laikote apšviestą visą sklypą, rūsyje auginate kanapes, laisvu nuo kanapių auginimo laiku su kompanija ištisai sėdite lauko pirtelėje, ŠK/NM šventėms užsitaisėte kokių 100 kW iliuminaciją ir t.t. (tikiuosi patį principą supratote).
* Taipogi tai apsaugo nuo nesusikalbėjimo šildymui sunaudotų kWh skaičiavimuose. Tikrai būtų keista, jei pagrindinė šildymo sistema prisuktų savo 15 kWh/m² per metus, tačiau paaiškėtų, kad dar neoficialiai talkininkauja kokie dujų balionai, visame name sustatyti kondicionieriai, praeito šimtmečio gamybos šaldytuvas ir etc. Talkininkauti aišku gali (net ir priklauso išnaudoti sriubos puodo šilumą)- bet tik iki 120 kWh/m² per metus bendroje sumoje ribos.
* Kad žmonės nepirkinėtų ką papuolė, W.Feist numatė energijos suvartojimo ribą ir rekuperacinei- 15 kWh/m² per metus. Kad viršyti šią normą, reikia arba rekupą pasirinkti jau absoliutų šlamštą, arba ką tai prisigrybauti su su rekuperacinės kaip pagrindinės šildymo sistemos įrengimu.
* Vyriausias PN apaštalas Wolfgang Feist nusprendė, kad tokie gudravimai ir toks energijos švaistymas nėra toleruotini- ir numatė štai tokį apribojimą, kuris vis tik suteikia pakankamai laisvės visokiems paišdykavimams. Žodžiu: iki 120 kWh/m² per metus- tu dar ir pasyvus, ir žalias; viršijai šią normą- jau nebe. Kodėl apaštalas nepasirinko pvz. 60 kWh/m² per metus ribos- nežinau (pačiam keista).

Praktikoje dažniausiai sutinkamas bendras energijos suvartojimas- apie/iki 60 kWh/m² per metus. Vieną atvejį mačiau 26 kWh/m² per metus- bet tai lėmė daugiau gyvenimo būdas, o ne technologijos (saulės kolektoriai, saulės/vėjo jėgainės ar pan.). Šiaip tai, šis rodiklis svarbus tik kai kalbama apie parenkamą saulės jėgainės galingumą. Kuo mažesnis bendras suvartojimas- tuo pigesnis kelias iki Zero, ir tuo daugiau vokietis parduoda savo skirstomiesiems tinklams (Plius namas).

P.S. Kaip tik šiuo klausimu išryškėja takoskyra tarp vokiško ir lietuviško mentaliteto. Visai natūralu, kai vokietis skaičiuoja visą sunaudotą energiją (įskaitant žoliapjovę ir vejos laistymą). Visai natūralu, kai tautietis skaičiuoja tik malkos kainą, ir visą kitą nutyli/pamiršta.

Manau pirmi du parametrai pasiekiami išskirtinai sandarumo, varžų bei rekuperacijos pagalba.
Ar įvertinote energijos pritekėjimus? Berods suaugusį vokiečiai vertina kaip 0,9kw šildytuvą, plius viryklė, telikai per visus aukštus ir pan? Savo suskaičiuotąjį šildymo poreikį padalinęs iš šildomo ploto irgi galėčiau ašarą nubraukti, bet tikiuosi, kad energijos pritekėjimai viską sustatys į savo vietas. Gal pirma laiko, gal verta sezoną pagyvent ir realiai įvertinti skaitiklių parodymus? Kitą vertus - dar ne viskas prarasta, dar galite bandyti pataisyti reikalus su varžom/sandarumu/ventiliacija, jei yra poreikis.

Jūsų paskaičiavimai neteisingi- ir dar kartais. Todėl sudėtinga atsakyti į užduotą klausimą.

Pirmus du punktus skaučiuoju jau vertindama, kad dirbs ŠS, vadinasi jei dirbtų dujinis katilas tai skaičiai būtų ašarų verti Varžos pas mane bus pakankamai nestadartinės. bet ne pasyvios. Skaičiavimuose didinant varžas ženklaus pagerėjimo pirmuose punktuose nematau. sandarumo prognozuoti negaliu... kamino tikrai negriausiu o apšiltinant tikrai labai stengsiuosi kad būtų sandaru, Tik termovizija parodys pasiekimus ir klaidas. Dėl šalčio tilto net skliauto vieno neleidau mūryti užtat dabar turiu galvos skausmą kaip jį apipavidalinti
MAno skaičiuotėj pritekėjimai nevertinami, tai labai teoriniai skaičiavimai. Viso skaičiavimo esmė parinkti šildymo sistemą, o ji parenkama ne pagal vidutines temperatūras, o prie -21C Kaunui. Taigi kokie bus pirmi du punktai kaip sako EVOY parodys tik sąskaitos už elektrą eksplotuojamų metų intervale. Tad teoriškai reikia prie kažko rištis, kad žinoti kuria linkme eiti, bet praktika visur sudėlioja taškelius.
Būtų įdomu pasiskaičiuoti nuostolius su pasyvas namo skaičiuote, deja tokios neturiu
EVOY ačiū už nuorodą žemės šilumokaičio skaičiavimui Sėdžiu dabar su google vertėju

Ir ko čia nesuprasti? Visas Jūsų minimas pigumas pasiekiamas išimtinai tik на собственном или на чужом горбу. Ne visi juk turi nemokamų baudžiauninkų (giminės, prasigėrę kaimynai ir t.t.).

Būtų dar gerai, jei mosikavimas kirviu ar giminių išnaudojimas apsimokėtų mažesniais eksploataciniais kaštais. Deja- anaiptol. Kadangi pilnus savo eksploatacinius kaštus nutylite, ir leidžiate orientuotis tik pagal savo malkas skaldantį kaimyną- pasirodo net ir ir kupra nepadeda. PN vis vien gaunasi ženkliai pigiau. Tai čia tik kalbant apie vadovėlinį PN išpildymą. O jei kas gudriau- net ir kartais pigiau (nors sumos palyginimui nedidelės). Nekalbant apie Zero. Ir net neužsimenant apie Plius namą.

Aš visiškai pritariu skaitikliams kaip galutiniam ir neginčijamam būdui pasyvumui nustatyti. Tik norėjau atkreipti dėmesį, kad per anksti liūdesio ženkliuką dedate - o jei dar ir pritekėjimai nevertinti - tuomet esu įsitikinęs jūsų sėkme.