O kokios bedos?

Is esmes, skyrybos galimos 3 budais:
1. Abieju sutikimu (salygos: abu veiksnus, sudaryta sutartis del teisiniu santuokos nutraukimo pasekmiu, kurioje, be turi buti ispresti turto pasidalijimo, vaiku islaikymo, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, pavardziu p santuokos palikimo, vienas kito islaikymo ir pan. klausimai, nuo santuokos sudarymo praejo daugiau nei metai. Uz prasyma nieko nemokat, nesat i teisma ir menesio laikotarpyje isskiria. Aisku, reikia itraukti punkta, kad prasote neskirti termino susitaikyti, jei norite greito proseco. Beje, paprastai reikia dalyvauti abiems sutuoktiniams. Je kuris negali, yra uzsienyje ir pan. lai pasisamdo koki advokata ar advokato padejeja (bus pigiau), kad nesantiji paatstovautu. Greitas procesas.
2. Vieno prasymu (salygos: jei sutuoktinis pripazintas nezinia kur esanciu, jei gyvenate teismo nustatytoje separacijoje daugiau kaip metus ir kt.) Normalus procesas.
3. ieskinio tvarka. Nu ka. rasom ieskinuka, mokam zyminius mokescius, irodinejam sutuoktinio kalte del santuokos nutraukimo (reiktu kokiu irodymu: jei smurtauja - nedelsiant pasiimat apdukcijas ir pan. jei triuksmauja - pazymos is policijos ir t.t.), dalinat turta. Beje, zyminis mokestis tada priklauso nuo turto vertes (nebent jusu oficialios pajamos mazos, tuomet galit teismo prasyti, kad nuo zyminio is dalies atleistu). Nemalonus ir ilgokas procesas.
Su skyrybomis is teisines puses trumpai tiek. Klauskit, rasykit, patarsiu kiek galesiu.

Del tevysciu jei nori pasikonsultuoti, parasyk i as konkretesnius faktus. Ciliniame kodekse yra visokiu smulkmenu tuo klausimu.

Aciu, vilvyte Kiek sugebejau sukonkretinti, parasiau tau i AZ.

Šiaip su šablonu seimos sutartyse galima, bet nepageidautina ir nepatarciau. Kiekevienos seimos atvejis, turtai, yra skirtingi, skirtingi norai, pageidavimai. Be to tą sutartį reikia nešti į kredito įstaigą. Juo labiau kai yra kreditas. Alimentu dydis priklauso nuo jusu susitarimo (cia juk sutartis). Jei nesutartumete, ir kiltu gincas (taigi III mano auksciau isvardintas skyrybu variantas - ieskinine teisena), tada vyro pajamos ir vaiku sk turi reiksmes alimentu dydziui. Parasiau i asmenine.

Nu žinai,dar sakyčiau neblogas vyras Maniškis tai skyrybų metu pareikalavo,kad sumokėčiau jam už mašinos remontą,kuris buvo daromas prieš kokius 5 metus Mat aš mašina supyliau,o tuo metu nedirbau,vaiką auginau

Na tada svarbiausiai kad kuo greiciau pagrindinius dalykus uztvirtintumete, o paskui gali jis pykti ar pasijausti apgautas cia jau dzin manau dauguma vyru jauciasi apgauti, nes ju mastymas kiek siaurokas

As kiek zinau is kadastro galima ir greiciau viska gauti tik tada moketi reikia siek tiek daugiau, bet gal apsimoka ?

Sveikos, aš irgi skiriuosi, jau buvom kadastre tai ten galima per vieną dieną gauti pažymas, tik kainuoja porą litų daugiau, o ketvirtadienį einam pas advokatą, jis vyrui kainuos 400 litų, bet kadangi vyro iniciatyva skiriamės, tai man vienodai rodo, kiek jam kainuos, dėl skyrybų neišleisiu nė lito, sakiau jam tai

Ot velniava, iš tų nervų nesamones pradėjau rašyti... atsiprašau

Na butinai tau ikisti savo trigrasi, gal galetum kartais ir patyleti, jei taves tai neliecia

Savo klausima parasiau prie kitos temos, bet kazkaip niekas nereaguoja:( Todel pasikartosiu cia. Buvau pas advokate del skyrybu. Ji nori is manes 1000 lt. Cia butu jos atstovavimo sutarties mokestis. Kazkaip ir daugoka man:( Be to neaisku, kaip vyks tos skyrybos, bendru susitarimu ar ne. jei bendru susitarimu, tai tokia suma tikrai nereali. Na, jei jai tektu teisme paatstovauti, tai gal... Bet juk dar visokios teismo islaidos. O kaip tos islaidos paskirstomos tarp sutuoktiniu? Ir kokios didziausios gali buti. Zodziu, noriu kuo paprasciau, bet pasirodo, kad neimanoma. Jei teisme busiu be advokato, priteis vaikui alimentu 125 lt. ir galesim kukuot:( Parasykit kas zino, del advokatu kainu (priklausomai nuo situacijos) ir teismo islaidu.Aciu ir laukiu atsakymu.

( Parasykit kas zino, del advokatu kainu (priklausomai nuo situacijos) ir teismo islaidu.Aciu ir laukiu atsakymu.

[/quote]


teismo islaidas apmoka ta puse kuri kalta del skyrybu, jei skiriates graziuoju, abipusiu susitarimu, tai teismas nieko nekainuoja, o jei yra priestaravimu is kurios nors puses del skyrybu pasekmiu,( turtas, alimentai ir t.t.) tai teismui apmoka tas kas priestarauja 3proc nuo priteisiamo turto. manau geriau skirtis graziuoju, kad ir kaip bebutu

Aciu, monikam, uz patarimus. Bet nemokama teisine pagalba, manau, nieko gero neduos. Minimalia alimentu suma priteisti gali bet kas. O as noreciau, kad advokatas pakovotu uz didesne suma. Suprantu, kad 1000 lt advokatui yra daug. bet skolinsiuosi ir bandysiu prisiteisti daugiau. Dar kalbesiu su vyru del bendro susitarimo, bet kas liecia alimentus, tai jis tikrai nesutiks su tarkim 300 lt suma. O tada ir bus reikalingas geras advokatas, kad pakovotu uz tai. Zodziu, permasciau, kad turbut vistik kreipsiuos as i ta advokate, nes kitu nepazistu, o apie ja tikrai zinau, kad ji yra profesionali.
Papildyta:
[quote=monikam,2006 12 03, 00:58]
( Parasykit kas zino, del advokatu kainu (priklausomai nuo situacijos) ir teismo islaidu.Aciu ir laukiu atsakymu.

[/quote]
teismo islaidas apmoka ta puse kuri kalta del skyrybu, jei skiriates graziuoju, abipusiu susitarimu, tai teismas nieko nekainuoja, o jei yra priestaravimu is kurios nors puses del skyrybu pasekmiu,( turtas, alimentai ir t.t.) tai teismui apmoka tas kas priestarauja 3proc nuo priteisiamo turto. manau geriau skirtis graziuoju, kad ir kaip bebutu

[/quote]



tai tarkim, as reikalauju, kad vyras moketu tam tikra suma alimentu, o jis su ta suma nesutinka. tai jei man vis delto ja priteisia, tai vyras moka teismo islaidas? O jei suma nors kiek mazesne, nei reikalavau -tai as moku? Ir tie 3 proc. bus mokami nuo priteistu alimentu sumos? Tai nuo 300 lt priteistu alimentu, teismo islaidos tik 9 lt.? Pataisykit, jei ka nors ne taip supratau.

[quote=Spinduliux,2006 12 04, 10:57]
Aciu, monikam, uz patarimus. Bet nemokama teisine pagalba, manau, nieko gero neduos. Minimalia alimentu suma priteisti gali bet kas. O as noreciau, kad advokatas pakovotu uz didesne suma. Suprantu, kad 1000 lt advokatui yra daug. bet skolinsiuosi ir bandysiu prisiteisti daugiau. Dar kalbesiu su vyru del bendro susitarimo, bet kas liecia alimentus, tai jis tikrai nesutiks su tarkim 300 lt suma. O tada ir bus reikalingas geras advokatas, kad pakovotu uz tai. Zodziu, permasciau, kad turbut vistik kreipsiuos as i ta advokate, nes kitu nepazistu, o apie ja tikrai zinau, kad ji yra profesionali.
Papildyta:

teismo islaidas apmoka ta puse kuri kalta del skyrybu, jei skiriates graziuoju, abipusiu susitarimu, tai teismas nieko nekainuoja, o jei yra priestaravimu is kurios nors puses del skyrybu pasekmiu,( turtas, alimentai ir t.t.) tai teismui apmoka tas kas priestarauja 3proc nuo priteisiamo turto. manau geriau skirtis graziuoju, kad ir kaip bebutu

[/quote]
tai tarkim, as reikalauju, kad vyras moketu tam tikra suma alimentu, o jis su ta suma nesutinka. tai jei man vis delto ja priteisia, tai vyras moka teismo islaidas? O jei suma nors kiek mazesne, nei reikalavau -tai as moku? Ir tie 3 proc. bus mokami nuo priteistu alimentu sumos? Tai nuo 300 lt priteistu alimentu, teismo islaidos tik 9 lt.? Pataisykit, jei ka nors ne taip supratau.

[/quote]

Reikalavimai dėl išlaikymo žyminiu mokesčiu neapmokestinami.

[quote=vilvyt,2006 12 04, 12:50]
tai tarkim, as reikalauju, kad vyras moketu tam tikra suma alimentu, o jis su ta suma nesutinka. tai jei man vis delto ja priteisia, tai vyras moka teismo islaidas? O jei suma nors kiek mazesne, nei reikalavau -tai as moku? Ir tie 3 proc. bus mokami nuo priteistu alimentu sumos? Tai nuo 300 lt priteistu alimentu, teismo islaidos tik 9 lt.? Pataisykit, jei ka nors ne taip supratau.

[/quote]

Reikalavimai dėl išlaikymo žyminiu mokesčiu neapmokestinami.

[/quote]


Aciu uz info!!!

į sveikata, klausk, jei kas neaisku. Toj srity dirbu

patarkit,prasau.Kadangi nesusitariam su ex del busimu alimentu sumos,tai jis nutare tvarkyt skyrybas is savo puses.Sita dalyka apsnekejom jau pries puse metu,o jis nieko vis nedaro.As,savo ruoztu,noreciau paduot nors alimentam,nes skyrybos dviem frontais kazkaip nei sis,nei tas...Jis pasake,kad skyrybos jam brangiai kainuos,tai iki kol teismas nepriskirs alimentu,tai ir nemokes nieko.Ir nemoka...Nelabai ka duodavo ir iki tol,o cia -visai ramu...Siuo metu turi kokia tai ponia,su ja gyvena,skyrybu neskubina.

vilvyt, pasiulei klausti, tai dabar ir paklausinesiu
kaip vyksta visas procesas? Tarkim, mes nieko is anksto nesusitare, kaip vyks skirybos. As viska pradejau tvarkyti ir advokate ruosia dokumentus. Vyrelis gauna saukima i teisma. Kai ateinam, turbut is pradziu aptariama, kokiu budu viskas vyks (bendru susitarimu ar ne) O kita karta jau vyksta pats procesas? Kazkaip vis tempiu guma ir nenoriu su vyru is vis kalbeti ta tema. Todel mes nieko nesusitare. Galvoju, kai gaus saukima, tada ir suzinos.

Sveika,

As ir galvojau,kad vyras apie elementus suzinos gaves saukima i teisma,bet mano advokate paskambino ex ir pasake ,kad as noriu didesniu elementu nuo 150lt pakeliau iki 300lt. Tai turejom susitikti pas advokate,ko tikrai nenorejau,nes kas liecia pinigus,su ex neverta buvo kalbetis,aiskino asmeninius santykius advokatei o ne apie elementus,tai isisvaizduokit,kas dejos pas advokate. O as advokate buvu nepatenkinta,nors ir sake ,kad ji gera ir ismananti reikala.

As lygiai taip pat nenoriu tureti su saviskiu reikalu siuo klausimu. ir isvis nieko nenoriu apie ji girdeti. O kokiame mieste tu gyveni? Gal galetum parasyti man i az advokates pavarde, kad ant tos pacios neuzsisokciau Tai padidino tuos alimentus ar ne?

Jis sutiko graziuoju moketi 300lt,tas mane nustebino,bet po nauju vel iskelsiu ieskini iki 500lt,nes jo pajamos labai dideles. Zemiau paskaitinek info,kazkada teisinko konsultacijos prasiau del alimentu dydzio, gavau atsakyma. As esu is Siauliu,turbut tu ne Gal ta info parodyk advokatei,ka ji mano? Juk yra straipsnis tai turi vadovautis ir pateikti tavo ex.Nemanau,kad ex tavo priestaraus,juk tai kodekse nurodyta,tuo paciu ir as bandysiu jam tai iteikti. Skaityk zemiau.

Galimybė pakeisti vaiko išlaikymo formą ( iš pajamų dalies pakeisti į fiksuotą pinigų sumą) egzistuoja. Jums reikės kreiptis su ieškiniu į teismą ir turėsite įrodyti kodėl Jums reikalinga Jūsų nurodyta suma ir kodėl būtent tokia. (motyvai gali būti įvairųs)

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šioje normoje įtvirtintas principas „pagal poreikius ir galimybes“, kuriuo grindžiamas tėvų ir jų nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolės. CK, skirtingai nei galiojusiame Šeimos ir santuokos kodekse, nenustatyta jokių išlaikymo ribų (maksimumo ar minimumo), išlaikymo dydis tiesiogiai nesiejamas su tėvų pajamų dydžiu, vaikų skaičiumi ar panašiai. Įstatymas vaiko išlaikymo dydį sieja visų pirma su protingais jo paties poreikiais. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos būklė (pvz. sergančio vaiko didesnį išlaikymą lemia medikamentų, geresnio maitinimo poreikis ir pan.). Išlaikymo dydį taip pat lemia tėvų turtinė padėtis. Jei tėvo turtinė padėtis leidžia, vaikui galima priteisti gerokai didesnį išlaikymą. Ir atvirkščiai, jei tėvo turtinė padėtis sunki, išlaikymo dydis gali būti mažinamas. Tačiau sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės. Pastebėtina, kad teismai, nagrinėdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi atsižvelgti I tai, dėl kokių priežasčių tėvo turtinė padėtis yra sunki. Jei sunki turtinė padėtis susidarė dėl netinkamo elgesio (girtavimo, narkotikų vartojimo, pinigų švaistymo azartiniams lošimams ir pan.), šiuo motyvu neturi būti vadovaujamasi sprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus.

Teismai, spręsdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi vadovautis orientaciniais kriterijais, kaip antai CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, kur sakoma, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (šiuo metu – 450 Lt.). JEi tėvo , iš kurio priteisiamas išlaikymas, turtinė padėtis labai sunki, gali būti priteisiamas ir mažesnis nei minimali mėnesio alga išlaikymas, tačiau išlaikymo dydis atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes neturi būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį( 125 lt).

Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga išlaikyti savo vaikus taip pat yra lygi, tačiau tėvų turtinės galimybės išlaikyti savo vaikus gali būti nevienodos (pvz. skiriasi tėvų pajamos). Dėl šios priežasties CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.. Toki būdu, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti ir didesnę dalį išlaidų, reikalingų vaikui išlaikyti. Neatsižvelgiant į tai, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena, jis privalo būti išlaikomas tiek motinos, tiek tėvo. Jei vienam iš tėvų pareiškiamas ieškinys dėl išlaikymo priteisimo, tai priteisiamo išlaikymo dydis turi būti skaičiuojamas atsižvelgiant ir į kito iš vaiko tėvų gaunamas pajamas.


Galimybė pakeisti vaiko išlaikymo formą ( iš pajamų dalies pakeisti į fiksuotą pinigų sumą) egzistuoja. Jums reikės kreiptis su ieškiniu į teismą ir turėsite įrodyti kodėl Jums reikalinga Jūsų nurodyta suma ir kodėl būtent tokia. (motyvai gali būti įvairųs)

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šioje normoje įtvirtintas principas „pagal poreikius ir galimybes“, kuriuo grindžiamas tėvų ir jų nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolės. CK, skirtingai nei galiojusiame Šeimos ir santuokos kodekse, nenustatyta jokių išlaikymo ribų (maksimumo ar minimumo), išlaikymo dydis tiesiogiai nesiejamas su tėvų pajamų dydžiu, vaikų skaičiumi ar panašiai. Įstatymas vaiko išlaikymo dydį sieja visų pirma su protingais jo paties poreikiais. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos būklė (pvz. sergančio vaiko didesnį išlaikymą lemia medikamentų, geresnio maitinimo poreikis ir pan.). Išlaikymo dydį taip pat lemia tėvų turtinė padėtis. Jei tėvo turtinė padėtis leidžia, vaikui galima priteisti gerokai didesnį išlaikymą. Ir atvirkščiai, jei tėvo turtinė padėtis sunki, išlaikymo dydis gali būti mažinamas. Tačiau sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės. Pastebėtina, kad teismai, nagrinėdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi atsižvelgti I tai, dėl kokių priežasčių tėvo turtinė padėtis yra sunki. Jei sunki turtinė padėtis susidarė dėl netinkamo elgesio (girtavimo, narkotikų vartojimo, pinigų švaistymo azartiniams lošimams ir pan.), šiuo motyvu neturi būti vadovaujamasi sprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus.

Teismai, spręsdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi vadovautis orientaciniais kriterijais, kaip antai CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, kur sakoma, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (šiuo metu – 450 Lt.). JEi tėvo , iš kurio priteisiamas išlaikymas, turtinė padėtis labai sunki, gali būti priteisiamas ir mažesnis nei minimali mėnesio alga išlaikymas, tačiau išlaikymo dydis atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes neturi būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį( 125 lt).

Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga išlaikyti savo vaikus taip pat yra lygi, tačiau tėvų turtinės galimybės išlaikyti savo vaikus gali būti nevienodos (pvz. skiriasi tėvų pajamos). Dėl šios priežasties CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.. Toki būdu, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti ir didesnę dalį išlaidų, reikalingų vaikui išlaikyti. Neatsižvelgiant į tai, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena, jis privalo būti išlaikomas tiek motinos, tiek tėvo. Jei vienam iš tėvų pareiškiamas ieškinys dėl išlaikymo priteisimo, tai priteisiamo išlaikymo dydis turi būti skaičiuojamas atsižvelgiant ir į kito iš vaiko tėvų gaunamas pajamas.

Galimybė pakeisti vaiko išlaikymo formą ( iš pajamų dalies pakeisti į fiksuotą pinigų sumą) egzistuoja. Jums reikės kreiptis su ieškiniu į teismą ir turėsite įrodyti kodėl Jums reikalinga Jūsų nurodyta suma ir kodėl būtent tokia. (motyvai gali būti įvairųs)

Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šioje normoje įtvirtintas principas „pagal poreikius ir galimybes“, kuriuo grindžiamas tėvų ir jų nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolės. CK, skirtingai nei galiojusiame Šeimos ir santuokos kodekse, nenustatyta jokių išlaikymo ribų (maksimumo ar minimumo), išlaikymo dydis tiesiogiai nesiejamas su tėvų pajamų dydžiu, vaikų skaičiumi ar panašiai. Įstatymas vaiko išlaikymo dydį sieja visų pirma su protingais jo paties poreikiais. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos būklė (pvz. sergančio vaiko didesnį išlaikymą lemia medikamentų, geresnio maitinimo poreikis ir pan.). Išlaikymo dydį taip pat lemia tėvų turtinė padėtis. Jei tėvo turtinė padėtis leidžia, vaikui galima priteisti gerokai didesnį išlaikymą. Ir atvirkščiai, jei tėvo turtinė padėtis sunki, išlaikymo dydis gali būti mažinamas. Tačiau sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės. Pastebėtina, kad teismai, nagrinėdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi atsižvelgti I tai, dėl kokių priežasčių tėvo turtinė padėtis yra sunki. Jei sunki turtinė padėtis susidarė dėl netinkamo elgesio (girtavimo, narkotikų vartojimo, pinigų švaistymo azartiniams lošimams ir pan.), šiuo motyvu neturi būti vadovaujamasi sprendžiant nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimus.

Teismai, spręsdami nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio klausimus, turi vadovautis orientaciniais kriterijais, kaip antai CK 6.461 straipsnio 2 dalimi, kur sakoma, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (šiuo metu – 450 Lt.). JEi tėvo , iš kurio priteisiamas išlaikymas, turtinė padėtis labai sunki, gali būti priteisiamas ir mažesnis nei minimali mėnesio alga išlaikymas, tačiau išlaikymo dydis atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes neturi būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį( 125 lt).

Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.), tai jų pareiga išlaikyti savo vaikus taip pat yra lygi, tačiau tėvų turtinės galimybės išlaikyti savo vaikus gali būti nevienodos (pvz. skiriasi tėvų pajamos). Dėl šios priežasties CK 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.. Toki būdu, didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti ir didesnę dalį išlaidų, reikalingų vaikui išlaikyti. Neatsižvelgiant į tai, su kuriuo iš tėvų vaikas gyvena, jis privalo būti išlaikomas tiek motinos, tiek tėvo. Jei vienam iš tėvų pareiškiamas ieškinys dėl išlaikymo priteisimo, tai priteisiamo išlaikymo dydis turi būti skaičiuojamas atsižvelgiant ir į kito iš vaiko tėvų gaunamas pajamas.








Papildyta:


Papildyta:
kazka pridirbau

Laba, kai tu parasai ieskini skyryboms, tu turi juos pateikti tu dokumentu pluostus teismui, atsakovu, vaiku teisems, t.y. maziausiai tim egzemplioriais. Gaves tavo ieskinuka teismas pirmiausia ziures trukumu, jei neras, viena egz. issius atsakovui, atsakovas tures nuo 14 iki 30 dienu atsiliepimams pareiksti. Ir vaiku teises prades veikti. Atvaziuos su vienu ir kitu pakalbeti ivertinti gyvenamo salygas, ir t.t. Nu, tai jei vyras rasys atsiliepmą, tau bus suteikta teise atsiliepti i i jo atsiliepima - t.y. vadinamasis dublikas, gaves dublika, vyras tures teise i ji atsiliepti, t.y. vadinamasis triplikas. Tai va, ne visose bylose to reikia, bet as pasakoju kodeksini varianta. Žo, tas susirasinejimas gali uztrukti. Baigus susirasineti, bus rasomi teismo saukimai ir busite kvieciami i parengiamaji posedi. Ten aptarsite pozicijas, pasiulys susitaikyti, pasiulys byla baigti taikos sutartimi (todel viena is taktiku - ieskinyje prasyti kiek daugiau, kad taikos atveju butu vietos nuolaidoms ), trukstant dokumentu atides parengiamaji posedi, nu ir taip iki teismo posedzio, kai yra kvieciami liudytojai, tiriami irodymai ir .t.t. trumpai tiek.

Oi, viskas atrodo gana sudetinga... Dabar as dar remontuojuosi savo nuosava buta, vaiko kambarys beveik jau baigtas, bet visur kitur-kalkes. Tai jei atvaziuos is vaiko teisiu ir pamatys toki vaizda, tai ka jie gali nuspresti? Na, aisku, remonto pabaiga jau arti, bet mes su mazium dabar gyvenam pas mano tevus. O vyras gyvena savo mamos bute. ten viskas sutvarkyta, bet butas - ne jo nuosavybe.Tai kaip butu sioje situacijoje?
O jei as turiu pasiemus kredita, ar tai itakoja tas islaikymo proporcijas? Dar truksta buitines technikos, galvoju imti lizingu. tai man pakenktu, ar kaip tik- padetu gauti didesnius alimentus vaikui? Manau, kad vyras uzdirba minimuma knygeleje. Realiai tikrai daugiau, be to, dar uzsiimineja kitu nelegaliu bizniu. Teismas turbut vadovautusi tik sausais popieriais ir patiketu, koks jis vargsas ir kiek mazai uzdirba. kaip irodyti, kad jis realiai uzdirba daugiau uz mane?
Papildyta:
Tai jei taip ilgai viskas trunka, tai alimentus mokes jau po visko? Ar nuo pareiskimo padavimo dienos?

Nera taip viskas sudetinga, byla bylai nelygu. Kad remontus darai, tai gerai, juk tu gerini gyvenamaja aplinka, svarbu kad nerastu kokios landynes . Del vaiko nepergyvenk, uzdirbi, gyventi turi kur, viskas OK. Didesnius alimentus prisiteisti, na, nezinau kaip. Recepto nera. Tai priklauso nuo teisejo ir nuo popieriu, irodymu. Vyriskio pinigus reikia kazkaip iskelti i sviesa. Su liudytojais, su antstoliais (pvz.: atstolis nuvaziuoja ir konstatuoja faktines aplinkybes, kad pilietis buvo rastas bedirbantis, beprekiaujantis (turiu omeny ta nelegalu bizniuka)). Tai gali buti irodinejama visokiomis priemonemis, Pvz vyriskis dalyvauja kokiuose sandoriuose - perka masina, ima paskolele, o vat tiems sandoriams tu popieriniu pinigu neuztenka. Sakys mama skolino, o pasirodo mama tik pensija gauna. Nu ir pateiki teismui, tegul vertina. Ir pan. pasitark su advokatu.

Žinoma, kad gerai. Turto vertintojai galės daugiau ivertinti, kai bus dalinamas turtas - po lygiai. Galėsite brangiau parduoti, tėvas galės skirti alimentus iš gautų pinigų.

Nelabai supratau, medini, tavo komentaro. Tas butas yra nedalinamas, tai mano asmenine nuosavybe. ir as jo nezadu parduoti, nes neseniai nusipirkau. As ten gyvensiu su vaiku. Tai gi, paaiskink savo komentara.

Pabandysiu. Nežinau jūsų situacijos. Bet jei kalbama apie skyrybas, reiškia esate šeima. Šeimoje igytas turtas priklauso abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis. Kadangi neseniai įsigijote namą - tikėtina, kad tai įvyko jau santuokoje, todėl turtas bendras ir skyrybų metu bus dalinamas po lygiai. Tai, kad jis registruotas jūsų vardu visiškai nieko nereiškia.
Kadangi jūs taip įtikinamai kalbate apie savo nuosavybę, tai gal jums tą butą nupirko ir padovanojo kažkas kitas? Tokiu atveju jūsų vyras gali prisiteisti pusę išlaidų, kurios išleistos buto remontui, kadangi jis atliekamas jums esant santuokoje.
PS. Nieko asmeniško.

Na, tada as suprantu pries tai buvusi jusu pasisakyma kaip ironija.
Na, jei as sakau, kad tai mano asmenine nuosavybe, tai taip ir yra. Jis nedalinamas. Bet yra paskolinis ir mano vardu. As tik galiu is jo pareikalauti, kad jis padengtu man dali remonto islaidu, kurios buvo skirtos gerinti butent vaiko gyvenimo salygas. ir kadangi turiu isipareigojimu, turbut teismas i tai atsizvelgtu. Ar ne?

Jūs nepateikiate informacijos ir norite atsakymų į klausimus. Gal iš pradžių pasakykite, kaip jums pavyko įsigyti asmeninei nuosavybei butą, esant santuokoje? Ir ką jūs norite, kad jis padengtų? Tai jis prisiteis iš jūsų pusę remontui išleistų pinigų ir nėra skirtumo ar tai vaiko sąlygų gerinimui ar ne. Jei tai yra jūsų asmeniniai įsipareigojimai - teismas tai vertintų ta prasme, kad būtų išskaičiuota iš pinigų, kuriuos galima skirti vaiko išlaikymui. Jūsų vyras taip pat gali pasiimti išsimokėjimui Gedimino pilį ir iš likusių centų mokėti alimentus.

PS. Gal jūs dabar gyvenate separacijoje? Tuomet būtų aiškiau, bet tada turėjo būti išspręsti ir vaiko išlaikymo klausimai.

[quote=Medinis,2006 12 07, 17:57]
Na siuo atvejus sutinku su Mediniu,santuokoje igytas turtas dalinamas pusiau,ir nesvarbu,kaip tu ta paskola paemei. As dar neissiskyrus bandziau imti paskola ,bet man nedave,nes reikejo sutuoktinio duomenu. Mums su vyru yra antra santuoka.Buvo toks atvejis,jis su ex oficialiai jau issiskyre,paemem paskola,o pasirode,kad tas butas,kuri nusipirkom dar priklauso jo ex,nes po teismo nuosprendzio turejo isigalioti 30d.Tai taresi su ex,ejo pas nuotarus,kad pasirasytu dokumentus,jog ji atsisako teise i ta buta,o jei butu buvus kovingesne galejo is paskolo nemaza gabaleli prisiteisti. Mano ex buvo protingas,ka isigijom santuokoj turta,jis viska registravoo ne savo vardu,pvz.savo tevu,tad kai issiskyriau jokiu dalybu neivyko,negalejau irodyti,kad tai bendras turtas,butas,masinos,motociklai.

Mes esam sudare vedybine sutarti, bet jau santuokoje. Tai iki sutarties igytas turtas-dalinamas, po sutarties-ne. Po sutarties kiekvieno prievoles-asmeninis reikalas. taigi, mano butas - nedalinamas, nes jis mano nuosavybe, paskola-taip pat. Gal bus siek tiek aiskiau.

Taip, aiškiau. Tuomet jūs ir neturėtumėt mūsų klausti, o skaityti savo sutartį. Turtas jūsų. O apie bendras išlaidas yra kas nors? Remontas - iš kieno pinigų? Yra paminėta? Jei ne - pilnai galima prisiteisti iš jūsų pusę remontui išleistos sumos.
Dėl finansinių įsisipareigojimų - jau rašiau, tai lazda su 2 galais. Jei jūsų vyras oficialiai uždirba minimumą, turto neturi (oficialiai), jūs galite mėginti įrodinėti, kad pajamos slepiamos, bet manau čia ne šeimos teisės, o mokesčių arba baudžiamosios teisės byla. Pagalvokite apie tai, kaip apie teigiamą dalyką - jūsų vyras negalės parodyti, jog gali sukurti vaikui geresnes gyvenimo sąlygas nei jūs ir negalės nustatyti vaiko gyvenamosios vietos su savimi.
Kiek suprantu pinigų jums netrūksta, todėl būtų geriausia, jei kreiptumėtės į advokatą.

na, kaip cia pasakius del tu pinigeliu... Paskola smaugia, atlyginimas vidutinis, remonta darausi pati jau metus laiko, savomis rankomis... Sau net lovos neturiu... Todel ir reikia prisiteisti bent alimentus normalius, kad vaikas nejaustu nepritkliaus. nebadauju kol kas, bet ir nezadu sedeti sudejus ranku. Galvoje mezgasi dideli planai. Ir tikrai be vyro nepalusiu, tik viena beda turesiu maziau. O i advokata jau kreipiausi, tik man kaina jo pasirode per didele.

klausimas toks: kada geriau parduot buta?iki skyrybu ar po?paimta paskola, bus pardavinejamas butas, atiduodama paskola.aisku dar liks dalis pinigu.teks irgi padalint.draugei patare parduot iki skyrybu, nes paskui kazkaip sunkiau(mokesciai kazkokie ir pan), as jai pasiuliau po skyrybu, nes pamaniau, tada gal jai atiteks didesne dalis tu likusiuju pinigu, bet as visiskai liaudiskai masciau gal kas tikrai ismano, ar yra skirtumas?

Skyrybų metu gali būti nustatyta suma, kurią viena pusė sumokės kitai pusei.
O jei nesinori tapti priešais visam gyvenimui ir užsitraukti prakeiksmus iki 9 kartos - geriausia draugiškai susitarti ir susitvarkyti.

tai draugiskai ar ne nezinau kaip ten bus, bet vyras sako viska pagal istatyma darys dar toks klausimas, kiek mazdaug galima priteist alimentu, jei vyro atlyginimas i rankas 1500 lt? ir ar galima vietoj alimentu kad jisai paliktu buta, o ji moketu paskola? (nes tas sako, atseit ji nedirbo, paskola eme jisai, mokejo jisai, tai ir butas jo )

Geriausias jūsų patarimas būtų kreiptis į advokatą. Nes prisigaudžiusi čia minčių ir dar perteikusi jas savaip galite daugiau pakenkti nei padėti.

bet ar gali prasyt moteris reikalaut puse buto, jei paskola imta po vedybu, bet ji nedirbo?siaip iformintas butas lyg vyro vardu, bet paskolai gauti reikejo ir jos dokumentu ta prasme, kazkaip bendrai imta ta paskola

Ne tik gali, bet ir privalo

Jei nėra vedybinės sutarties, sutuoktinių turtas bendras, nepriklausomai nuo jų pajamų. Jei moteris nedirbo, vadinasi, toks buvo šeimos pasirinkimas.

Tai prašyt ar reikalaut? Prašyt gali, o reikalauti - tegu pasitaria su advokatu.

Zinoma kad gali,kad ji nedirbo tai dar nieko nereiskia,turtas isigytas santuokos metu yra bendra jungtine nuosavybe,kuri yra ir dalinama perpus.Jei yra nepilnameciu vaiku kazkokia dalis turto priklauso ir vaikui(berods,nenoriu pameluoti )

Sveiki visi ir visos
mano situacija isvis ...
nespejau issiskirt ir turiu jau nuo kito vyro . Gal kas buvot susidure su tokia nesamone ? Siuo metu skiriames draugiskai , sutuoktinio Lt nera , as moku uz viska , ji atstovaus advokate ir tt ... Man idomu kaip su ta vaiko pavarde bus ? Ar per viena teisma isskirs mus ir pakeis vaiko pavarde ar reiks dar pasikankint ... ?
nes ... : gimdziau Airijoje ir ten gimimo liudijime irasyta biologinio tevo pavarde ... gryzau cia , nuejau i zaksa ir vaikui i gimimo liudijima ipaise sutuoktinio pavarde

Laba,
tau reiks nugincyti tevyste teisme ieskinio tvarka. Rasyti ieskinuka, teikti teisman pagal atsakovo gyv. vieta, moketi zyminius mokescius.
Kadangi vaikas gime santuokoje, tai ir ipaise sutuoktinio pavarde.

Nebūtinai. Galima prisiteisti iš buvusio sutuoktinio alimentus ir tuomet jis turės duoti teisman dėl tėvystės nuginčijimo. Arba iš pradžių sulamdyti veidą, o po to į teismą...

Tai kad labai jau negrazu butu pirma prisiteisti "alimentus", o paskiau palikti vyriskiui ieskovo teise gincyti tevyste. Atsakovei greiciausiai reiktu iš dalies ar visiškai atlyginti ieškovo bylinejimosi islaidas, jei jis to prašytų (tame tarpe ir DNR ekspertizes islaidas 900 Lt(jei teismas skirtu)) ieskovui apmoketi. Cia as dar pagalvociau, kaip geriau apsimoka.

O kaip manot, kas mokės pirmuoju atveju?

Mokes ieškovas, o po to bylinėjimosi išlaidos turėtų būti paskirstomos pagal baigti. Puikiai matau, kad neblogai gaudaisi, Medinuk, tai pasiskaityk CPK 88-100 str.

Na taip. O kokia gali būti baigtis? Gal norite pasakyti, kad galite paduoti mane į teismą ir pasakyti, kad aš nesu jūsų vaiko tėvas, o aš turėsiu susimokėti teismo išlaidas, nes tikrai toks nesu? Taigi bankrotu tapčiau

Va butent sita paielgti man siule advokatas,taciau man sazine neleido

Kartais visai neblogas dalykėlis ta sąžinė Kaži, kur ją dalina, gal ir man reikėtų...