paskaičiau ir... taip išeina, kad manęs ateityje laukia skyrybos ir visiškas vaikų tėvo abejingumas mūsų vaikams... juk jis tik šūdukas užaugintas patėvio... beje puikaus žmogaus... ir MB atrodo savo vaikų nesiruošia mest... nors ir ne biologinis jį užaugino
reiks MB pasakyt... kad jam laikas mest biologinius savo ir eit ieškot svetimų vaikų... nes saviškių jis augint negali... nes yra neteisingai užaugintas... neturi tikro tėvo žinių ir įgūdžių... ką jam galėjo patėvis duot
ir beje... nereikia komentuot šito posto Medini, juk jūs ir taip visada teisus
Sėkmės

Aš atsiprašau, kad įsikišu.
Mes kaip tik dabar "terminuotos" tėvo valdžios apribojimo stadijoje. "tėvas" teismo posėdyje nepasirodė (trys buvo, skelbėm per laikraščius, kur vyksta, kada vyksta), buvo priimtas sprendimas už akių - apriboti tėvystės teises metams laiko. Rugpjūčio pradžioje vėl pasirodžiau su ieškiniu Vilniaus m. 1mame apylinkės teisme, šį kartą galutinai ir neterminuotai apriboti tėvystės teises.
Papildyta:

Bet ne kiekvienas gali. Dabartinė medicininė nevaisingumo statistika teigia, kad 40 proc. nevaisingumo priežasčių turi vyryškąjį faktorių. Yra realios tendencijos, šiam procentui ir didėti. Čia OFF, apie "turi turėti".

Dėl ko, <Nakviša>? Dėl išlaikymo senatvėje? Čpokui keturiolika - ar tikrai jam to reikia?
Papildyta:

Nesupratau... ar vaikų tėvas ir "MB" - ne vienas ir tas pats asmuo?

Suaugusio žmogaus neperauklėsi. Jis pats turi savo laisva valia ir veiksmais rodyti norą bendrauti su savo vaikais. Jeigu to nėra ir netgi nėra laikomasi teismo nutarčių, vadinasi atsižvelgiant į susiklosčiusias aplinkybes, išklausius suinteresuotų asmenų nuomonę, galima stengtis bent jau iš teisinės pusės pakeisti situaciją.
Vaiko požiūris į šeimą formuojasi gyvenant pačiam šeimoje. Ir jam matant, kad vyras prisiima atsakomybę už savo veiksmus, už nuo jo priklausančius asmenis, taip pat už šeimos narius (plačiąją šeimos pareigų ir privilegijų sąvoka) - pats mpkosi būti atsakingu ir pareigingu vyru.
Tai ypač svarbu vaikui žengiančiam iš vaikystės į paauglyste.
Papildyta:

Pinigai - š***s.
Pasakoju 5 metų istoriją:
Mes su būsimu vyru stovime santuokų rūmuose (bla bla bla, taip - taip, skelbiame jūs vyru ir žmona). Išėjus iš rūmų prieina prie vyro vaikis ir sako:
- Jei mama ištekėjo ir tapo ****-yte - ****-iene, tai vadinasi aš irgi tapau -***ius - ***-as. Taip?

Jam keturliolikma, mes tempėme šią gumą jau gerus 7 metus (kos įteisinom santuoką, kol susitvarkėms su antru vaiku ir t.t.). Ieškinys stalčiuje gulėjo ko gero jau 4 metus kaip minimum. Ir kai praėjusiais metais susidūrė su faktu, kad namuose jis vienintelis bus "kitoks" - gražiai paprašė galų gale sutvarkyti viską.

Iš mano savanaudiškų paskatų: aš būsiu garantuota, kad mano palikimo dalis, kuri bus padalinta tarp tryjų asmenų (vyro, vaiko ir vaiko), vėliau bus dalinama tarp dviejų asmenų (vaiko ir vaiko). Ir nebus bent jau teoriškai nuskriaustų, kad yra "kitoks".

Tai aš suprantu. Įdomu ar jums pavyks.

Kol kas negaliu prognozuoti. Teismai atostogauja. Nors teko girdėti pletkų, kad šiuo metu teisėjus truputi spaudžia, kad civilines bylas nagrinėtų greičiau ir netemptų gumos su nukelimais ir atidėjimais.

O gera zinia sakyciau

Nakviša, kaip suprantu, jūsų siekiai panašūs į mūsiškius: vaikas nori turėti patėvio pavardę ir būti įvaikintas? Gal galetumėte bent į AŽ papasakoti, kokie jūsų argumentai teisme ribojant tėvo valdžią?

<...>
Ieškovė 2005 m. gegužės 14 d. ištekėjo už Vardenis Pavardenis (a/k xxxxxxxxxx), kuris jau šešerius metus dalyvauja vaiko išlaikyme bei auklėjime. Dabartinis ieškovės sutuoktinis yra pareiškęs norą įsivaikinti ieškovės sūnų, tačiau to padaryti nėra įmanoma be sūnaus tėvo sutikimo, o šio buvimo vieta nežinoma.
Nurodytas faktines aplinkybes teismo posėdyje patvirtins prašomi iškviesti liudytojai Vardenis Pavardenis ir Vardenis Pavardenis.
Remiantis CK 3.180 str. 1 d., aplinkybė, kad tėvas vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką ir juo visiškai nesirūpina, yra pagrindas apriboti tėvo valdžią.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas visiškai nesirūpina vaiku labai ilgą laiką ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismo yra prašoma priimti sprendimą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo. Be to, teismas turėtų atsižvelgti į aplinkybę, kad dabartinis ieškovės sutuoktinis jau ilgą laiką rūpinasi ieškovės vaiku ir yra pareiškęs ketinimą jį įsivaikinti.
<...>

Abu tevai turi auginti vaika. Taciau jei vienas is ju daro vaikui neigiama itaka , reikia etsiriboti.

Nakviša, o alimentus tėvas mokėjo?

ne.

Labux,

Mes su savo ex si klausima issprendeme labai paprastai: pas notare patvirtinome, kad jis nemokes alimentu, tuo tarpu nereikalaus islaikymo is vaiko sulaukus pilnametystes ir pats atsisako visom prasmem dalyvauti vaiko gyvenime (auklejime ir pan.).
Advokate sake,kad teisminio ginco metu sis rastas bus kaip irodymas (jei taip atsitiktu).

Abejoju,ar tai leidzia civilinis kodeksas.

Pagristai abejoji, nes neleidzia.

Gal kas susidurete - ar VTAT registruoja kazkaip skundus, kad tevas piktybiskai vengia kalbetis apie vaika, jau nekalbu apie dalyvavima auklejime ar bent pasimatymus su vaiku? Kiek zinau biologiniai gali skustis, jei motina neleidzia, bet ar galima motina rasyti oficialu rasta?

Galite parasyti, turetu priimti, manau. Bent jau taip busite apdrausta.
Jei kreipsites i teisma, del tevo valdzios apribojimo galesite tai patvirtinti ir tuo skundu ir atsakymu i ji (nes VTAT tures susitikti su tevu ir rastiskai atsakyti jums).

Ir ką patvirtino notaras? Parašo ant dokumento tikrumą? Pasitikrinkite.
Negalima atsisakyti alimentų, nes tai ne jūsų pinigai, o vaiko.

Necituosiu visų kitų mamyčių, bet bendrai parašysiu apie CK 3.205str. Pilnamečių vaikų pareiga išlaikyti savo tėvus.
Galiu tik pagirti tas mamytes, kurios žvelgia į ateitį ir numato šio straipsnio pasekmes vaiko gyvenime. Jei biologinis tėvas nemoka išlaikymo, nebendrauja su vaiku, vaikas jo nepažįsta, logiška būtų, kad ir vaikas neturėtų jo išlaikyti senatvėje. Tačiau, jei mama nieko šiuo klausimu nedarys dabar, vaikui gyvenimas apie 40-50 metus gali apkarsti, nes atsiradęs tėvelis gali pareikalauti išlaikymo sau. Niuansų kiekvienoje šeimoje gali būti įvairių, todėl jau geriau dabar pradėti rinkti visą medžiagą apie tėvo nesirūpinimą vaiku. nes po daugelio metų mamytė gali numirti, o tėvelis likti gyvas. Neturėdamas įrodymų vaikas negalės apsiginti ir teismui įrodyti, kad tėvas vengė atlikti savo pareigą.

Sveikos,

mano vyras norėtų įsivaikinti mano dukrą, tačiau dukters biologinis tėvas ja rūpinasi, myli, moka alimentus ir viskas ok. Nusprendėme, kad neprašysime biologinio atsisakyti tėvystės, kad dukra turėtų patėvio pavardę.
Bet ar yra kokia nors galimybė mano sutuoktiniui pvz. prisiteisti kokią nors podukros globą ar kažką, na, kad ir tam, kad galėtų pasiimti biuletenį?

Tikrai ne.Biuletenį gauna tėvai arba globėjai.Jūsų atveju tai neįmanoma.

O kam to reikia? Jei tėvas rūpinasi, myli, jis ir gali biuletenį imti O patėvis, nebent geranoriškai su darbdaviu sutaręs.

Tai kad biologinis turi dar porą savo atskirų vaikų, ir jam irgi nėra labai paprasta išlaviruoti.
Nes elementari situacija - aš dažnai būnu komandiruotėse, ir štai man išvažiavus mano dukra pasigauna slogą ar kokį virusą, ir ką daryti? Seneliai dirba, biologinis laksto kažkur, o patėvis negali...

Ačiū už atsakymus vienok

Mane domina kaip kas vyksta norint atimti buvusiam tėvystės teises?
Kiek esu domėjusis - rašo, kad Lietuvoj tas beveik neįmanoma... O kaip su tėvo teisių apribojimu? Rašo, kad irgi nelengva tą padaryti - ilgas, varginantis ir daug išlaidų reikalaujantis procesas. Gal kas ką tiksliau gali pakomentuoti kas yra su tuo susidūręs?

Mūsų tokia situacija, kad noriu atimti arba bent jau apriboti tėvo teises. Ex išėjo likus savaitei iki vaiko gimimo. Vaikui gimus - jis nei dienos su mumis negyveno. Pirmus mėnesius kelis kartus buvo lankęsis, bet jis nesijautė nei tada tėvu, nei dabar. Kadangi į sūnų kreipdavosi mūsų auginamo šunio vardu (įpratimas, bet juk vaikui vardą jau senai abu buvom išrinkę), net dabar nevisada prisimena jo vardą... Nemoka alimentų, nedalyvauja vaiko auklėjime, nesirodo akyse nei man, nei vaikui, jokių dovanų nebūna, net sveikinimų gimtadienio ar švenčių metu. Kai buvo kalba apie antstolius - jis grąsindavo man atimti vaiką, sakydavo kad mus seka, žino kur kada ir su kuo būnam, kad pasiiminės vaiką kada tik norės ir jį nuteikinės prieš mane. Šiuo klausimu net buvau vaikų teisėse, nes tie grąsinimai gan ilgai tęsėsi kas antrą dieną... Jei man kada paskambindavo - tai tik kažko reikalaudamas (dokumentų kokių), niekad nepasiteiraudavo apie sūnų, jo sveikatą ir pan... Visiem sako, kad aš neleidžiu jam matytis su vaiku, bet jei jis kada pasirodo į metus kartą - tai būna visiškai girtas ir po 22 val. tai tokiu atveju jo į namus tikrai neįsileidžiu... Be to jis savo noru, net pats prašė, kad pakeistume vaikui pavardę į mano mergautinės, nes jis nenori, kad šis vaikas nešiotų jo pavardę. Na, manau kažkokį vaizdą turėtumėt iš to susidaryti. Kas ėjot šiuo keliu - gal pasakytumėt ką galėčiau pasiekti? Ar lengvai atimčiau ar apribočiau teises? Tai ką pasakojau - visiška teisybė. Viską gali paliudyti mano tėvai, pas kuriuos su vaiku gyvenu, kaimynai gali paliudyti, kad jis čia nesilanko. Yra nemažai žmonių, kurie žino kas kaip buvo ir tikrai liudytų mūsų naudai...

Dar ką pamiršau parašyti. Kai savo ex klausiau kada jis žada pasirodyti vaikui - jo atsakymas buvo toks: "Aš jį susirasiu kai jam sueis 18 metų. Tada jam pasakysiu "savo" teisybę ir pažiūrėsim su kuo vaikas tada norės būti."

Vaikas to žmogaus nėra matęs. Vaikas kitą žmogų vadina tėčiu. Nors apie savo biologinį tikrai sužinos kai bus tam laikas... Kai bus pakankamai supratingas, kad viską suvoktų...

tokiais atvejais labai gerai tinka aukles

Negalima taip daryti, bet patarimas nepakeliančioms teroro. Paprašykit, kokio gero draugo, kad patvirtintų, jog tas "tėvas" grasino jums su peiliais ar pan. Dažniausiai veikia.
Nepadės, pati save sužalokit ir pasakykit, jog tai padarė jis. Žiauru, bet dažniausiai LT nėra kitos išeities.

Cia tai bent patarimas Vien sumusimo ar "suzalojimo" zymiu nepakanka. Turi buti dar pvz kaimynu liudyjimas kad girdejo barni, mustines, ir/ ar ant jo kuno irgi turetu kazkokios zymes likt. O irdodzius kad motina suSIzalojo galima ir vaika prarast, bo psichiskai nestabili ir tiesiogine gresme vaikui: snd peili pries save pakele, ryt vaika sumus ir sauks kad VT ar marsieciai tai padare.

Lietuvoje yra toks istatymas, kad jei tevas neislaiko ir nesirupina vaiku, tu kaip mama gali reikalauti teismo apriboti jo tevyste.Rink visas sms grasinancias, nusipirk telefona, kur telefono poklabius irasineja (o gal toks pas tave ir yra), net diktafona gali isigyti, tik jis salia ir junk,irasinek.rink viska ka gali.Beje elementu nemokejimas ir irodymas.Parasyk pora skundu i policija del grasinimu ir moralinio smurto (grsinimas ir yra moralinis smurtas, psichologinis).Atejo girtas, kviesk policija.viska dokumentuok.VISKA.
Tas zmogus akivaizdziai parazituoja ir nori tai daryt tavo saskaita, neleisk!Dabar sugaisi laika, prarasi pinigu ir sveikatos, bet ateityje bus ramu.

Nu dėl susižalojimo pačiai, tai gal ir rizikinga, bet pirmas variantas apie liudininkus yra vienai pažįstamai suveikęs...
O ką daryt, jei niekas nepadeda...

taip, bet durneliu kurie sutiks nusikalst (sakyt mela teisme) nera daug. ir aciu Dievui, o taip ji atsivestu liudininkus kad jis musa, jis kad ji k... ir ta "darba" dirba prie vaiko.

Na, jei ji bus dau surinkusi info apie terorą ir dar liudininką atsives, manau, nei vienam nei kitam nieko blogo neatsitiks...

Sveikos,

galbut kam nors jau teko tai patirti ir patarsite man. Su vaiko tevu nesu susituokusi, taciau vaikas turi vyro pavarde gimimo liudijime. Noriu skirtis, taciau vaiko tevas grasina, kad neatiduos man vaiko. Ar as galeciau kreiptis i teisma, kad teismas nustatytu vaiko gyvenamaja vieta su manimi jei as niekada nebuvau susituokusi su vaiko tevu? Ar gyvenamaja vieta nustatoma tik oficialiu skyrybu metu?

Painiai as cia, atleiskite,galbut kas nors suprato, is anksto aciu

Zinoma turite kreiptis i teisma, kad jum paskirtu vaiko globa ir nustatytu vaiko gyvenamaja vieta su jumis . Tuo paciu patariu iskart duoti ir islaikimui ir gal net vaiko lankymui nustatyti . Rinkite visus cekiukus ka mokejote pirkote paskaiciuokite kiek vaikui isleidziate. Jei jus busite ieskove teismas atsakovui priteis visas teismo islaidas, vaikui alimentus ir nustatys lankymo grafika.
Pries paduodant i teisma nebijokite konfliktu metu kviesti policija rasyti pareiskimus , tai nieko nekeis namuose bet labai jum pades teisme sudaryti tinkama atmosfera jusu naudai .
Susituokti nereikia kad vaika padaryti , nereikia ir kad paskui ji islaikyti jei jau pripazino tevyste.
Sekmes jum ir stiprybes, nieko jis jum nepadarys siekite savo '' Lietuva Marijos zeme - cia vaikus mamos palieka'' taip pasake teiseja musu tesimo proceso metu , nera ko bijoti gyvenkite ir duokite geresni gyvenima vaikui.

ne globa, mamai globos nieks nenustatineja, laikinoji ar nuolatine globa nustatinejama svetimiems zmonems, o ne biologiniams tevams.


ieskinys turetu vadintis "Del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, del bendravimo tvarkos nustatymo ir islaikymo dydzio"

sveiki, reikia realios pagalbos, realiu patarimu.
kaip bendrauti po skyrybu moteriskiai su psichopatine asmenybe?
situacija: vaikas priteistas tevui, ir kaip buvo su foumieciu edemux panasiai, motinai paskirtos valandos. paskirtomis valandomis motinai neiseina vaiko pamatyti. ji isvadinama zodziais ir ne tik.
kokiu realiu zingsniu imtis kad nesudaromos salygos matytis su vaiku?
edemux atsimenu ejo kartu su antstole, ji fiksavo nusizengima.

situacija rimta, moteriai grasinama, santuokoj kente smurta. su vaiku buvo pabegus, nuomavosi, vyras susirado, atsieme vaika, issiplese, issikovojo atgal. vyko teismas pirmas, vaikas priteistas jam. su turtu irgi negrazus zaidiami. bet esme dabar-vaikas ir teise JI MATYTI.

KLAUSIMAS: ar lietuvoj teisesaugai rupi isvis ar laikomasi istatymu, ar jie nepavargtu nuolat saugoti/globoti moteri, kuriai neleidziama matytis su vaiku? ta prasme, kiek REALI pagalba kad ir antstolio ir tt.