nesu tikra, bet man atrodo, kad rusai naudoja kamienines lasteles is embrionu. tad tokiu kamieniniu lasteliu "gaminimas" kiek kertasi su etika, morale ir pan. tuo tarpu kamieniniu lasteliu paemimas is virksteles ir placentos, kurios po vaiko gimimo praranda savo funkcija ir neretai yra ismetamas, su morales nuostatom nesikera. yra tik kitas klausimas - kaina. straipsnyje uzsimenama, kad tokiu lasteliu saugojimas dienai kainuoja apie 1 lt (tai pateikiama kaip labai maza kaina). bet atsizvelgiant i tai, kad metuose 365 dienos, suma susidaro nemenka...

Faktas, kad yra ir aisku, kodel niekas nesnekes Tik idomu ar tai labai jau gerai...

Aš veterinarė tokių dalykų neteigčiau

Gal tada, kaip medikas, pradėkite ir mamoms paaiškinkite kas yra kamieninė ląstelė? Ir papasakokite kuo viskas baigėsi klonuotiems žinduoliams, koks nepageidaujamų rezultatų procentas eksperimentų metu. Kalbame apie pliusus ir kalbame apie minusus, sutinkate?

Avytė Doli buvo paskersta, kodėl? Kas buvo pamatyta iš begalės žinduolių klonavimo atvejų? Su kokia problema mokslininkai negali susidoroti?
Kokios ląstelės gali išsivystyti iš kamieninių, kaip organizuoti teisingą jų vystymąsi įterpus į žmogaus organizmą ir kokios gali būti sutinkamos problemos?

Va, kai bus viskas gražiai išdėstyta, tai pačios mamos ir nuspręs ar joms geriau automobilį drausti ar "vaiko sveikatos" draudimui pinigus išleisti

Sutinku su Lauma ir Migluže, kol kas jų pasisakymai labai blaivūs.
Jei sirgtų nepagydoma liga mano vaikas ir medicina nieko nebežadėtų, tada aš galbūt moralinių pagirių kankinama ryžčiausi eksperimentams. Čia ir būtų tas griebimąsis šiaudo
O antra, nuvertinti medicinos progreso nereikia, bet nereikia pulti stačia galva ir būti lengvatikiu. Apie viską reikia galvoti blaiviai..pastebint ne tik gerus dalykus, bet ir kylančias problemas, negeroves.

Aš būsiu įkyri..Kur įteisintas gydymas kamieninėmis ląstelėmis???
Tame pačiame garsiajame Novosibirske gydymas - eksperimentinis.

Pirmoji kamineinių ląstelių naudojimo gydymui problema -KAIP KONTROLIUOTI LĄSTELIŲ DIFERENCIJACIJĄ ir ji toli gražu neišspręsta. Aš asmeniškai dar nesu mačiusi ir nesu girdėjusi jokios mokslinės medžiagos, kurioje būtų pateikta kaip kontroliuoti kad iš kamieninės ląstelės išsivystytų būtent ta ląstelė, kurios reikia, o ne tarkim navikinė ląstelė. Žinoma tiktai kas įtakoja ląstelių diferencijaciją..t.y. paprastai tariant kamieninių ląstelių paviršiaus savybės. o va kaip suvaldyti patį procesą, dar toli gražu neaišku..

DEZINFORMACIJA TOTALI..nėra jokios ligos ir jokios oficialios ligų gydymo kamieninių ląstelių įterpimu schemos. Nei LT, nei kitose Europos valstybėse, nei Rusijoje.

Būtent, kol kas viskas vyksta tik eksperimentų lygmenyje.
Aišku, kad į klonavimą nepanašu, bet nereikia taip mulkinti žmonių. Jau buvo LT uždrausta klaidinanti žmones UAB "Embriotechnologijų centras" reklama. Joje net buvo teigiama, kad kamieninių ląstelių įterpimu galima veikti žmogaus imunitetą. nenustebsiu, jei šioje temoje dar tokiųš marazmų perskaitysiu.

O kaip kaulų čiulpų transplantacija? Tiek autologinė, tiek alogeninė?

Pati pirma žinutė, kur minimas klonavimas..Prie ko čia??
Prašau nekabinti visko man.Aš klonavimo su kamieninėmis ląstelėmis nelyginu ir nelyginau.Bet jei jis minimas, tai galiu ir kalbėt.
Norėjau tik pateikt kaip priešpriešą. Klonavimas, nors ir didelė mokslo pažanga, bet dar yra daug keblumų, daug neišprendžiamų ir nekontroliuojamų padarinių. Tas pats ir su kamieninėm ląstelėm. Pasiekta pažanga, bet deja, irgi ne viskas tobula.

Aš maniau, kad mes čia kalbame apie kitokius dalykus. Konkrečiai aš kalbu apie pan. atvejį, kaip Algiuko, kuriam gydymo kamieninėmis ląstelėmis kursas buvo atliktas Novosibirske. O tai yra visiškai kas kita nei kaulų čiulpų transplantacija.

Man atrodo, kad pačios suvokiate skirtumus kuo skiriasi kaulų čiulpų transplantacija nuo gydymo kamieninėmis ląstelėmis, o jei ne, tai ne man aiškinti.

Viena labai jau "populistiška" Lietuvos mokslininkų sąjungos psl. pateikta citata:
Vaikams, sergantiems leukemija, kraujo kamieninių ląstelių persodinimas gali padaryti daugiau žalos nei kaulų čiulpų transplantacija. : Neseniai atlikto tyrimo metu pirmą kartą nustatyta, kad periferinių kraujo kamieninių ląstelių (PBSC) transplantacija leukemija sergantiems vaikams gali padaryti daugiau žalos, negu kaulų čiulpų persodinimas. Abiem transplantacijos atvejais leukemija sergančių pacientų kaulų čiulpai sunaikinami didelių chemoterapijos ar radiacijos dozių. Po to pacientui persodinami kaulų čiulpai arba periferinės kraujo kamieninės ląstelės, kurie pakeičia sunaikintus čiulpus. Suaugusiems periferinių kraujo ląstelių persodinimas pastaraisiais metais taikomas vis dažniau, kadangi tuomet donoras gali išvengti sunkumų, susijusių su kaulų čiulpų paėmimu (chirurgija, anestezija). Kadangi periferinių kraujo ląstelių transplantacija pasirodė saugus ir efektyvus būdas, lyginant su kaulų čiulpų persodinimu, kai kurie gydytojai pradėjo rekomenduoti šį būdą ir vaikams. Mokslininkai iš Tarptautinio kaulų čiulpų transplantantų registracijos biuro (IBMTR) nustatė, kad pacientai, kuriems atliekama PBSC transplantacija, dažniau miršta nuo su transplantacija susijusių sutrikimų, lyginant su tais, kuriems persodinami kaulų čiulpai. Tyrimo vadovė, Viskonsino medicinos koledžo profesorė Mary Eapen ir jos kolegos lygino rezultatus, gautus atlikus 143 PBSC ir 630 kaulų čiulpų persodinimo operacijas pacientams, sergantiems ūmia leukemija, nuo 8 iki 20 metų amžiaus. Nežiūrint greitesnio kraujo ląstelių skaičiaus atsigavimo, daugiau pacientų, kuriems atliktas PBSC transplantacija, mirė nuo komplikacijų, susijusių su transplantacija (26%, lyginat su 14% pacientų, kuriems persodinti kaulų čiulpai) – ypač lėtinės transplantato atmetimo reakcijos. Bendras mirtingumas taip pat buvo didesnis po PBSC transplantacijos - 57% (44% po kaulų čiulpų persodinimo). Svarbu pažymėti, kad šio tyrimo metu naudojami persodinimui transplantatai buvo gauti tik iš donorų, o ne iš paties paciento kraujo. Med. dr. Donna A. Wall iš Teksaso transplantacijos instituto akcentavo didėjantį poreikį ateityje vykdyti tyrimus, skirtus įvertinti PBSC ir kaulų čiulpų transplantacijos padėtį pediatrijoje. ???Tai keliantis nerimą atradimas,“ teigia dr. Wall. ???Gali būti, kad periferinės kraujo kamieninės ląstelės neturi didesnės naudos, lyginant su kaulų čiulpų persodinimu vaikams. Būtina, kad šis klausimas būtų kruopščiai ištirtas ateityje.“ 2004/11/14

Pirma - neužsipuolu.
Antra, žiūrėti aukštesnį postą. Klonavimą paminėjau ne aš ir išvis nematau, kad būčiau sustačius į vieną eilę. Tai tiesiog keliomis kryptimis išsivystęs pokalbis. Nė viena šiame forume aiškiaregiškumu nesergame, todėl nereikia man nieko primesti ir nereikia įsivaizduoti, kad žinome ką galvoja kita. Čia tik pokalbis.
Trečia, kai kurie pasisakymai man kvepia daugiau apeliavimu į mamos emocijas, ypač sulyginant vaiko sveikatos reikalus su automobilio draudimu.
Ketvirta - kodėl nesidomėjusi. Atvirkščiai. Domėjusis, o konkrečios informacijos aš čia nerandu, parodykit, kur ji???
Man informacija verta tikros informacijos vardo, kai rašomos ne tik liaupsės, bet nurodomi ir trūkumai. Kai viskas pateikiama kaip dukart du, pateikiama kaip panacėja, tai tikrai nerimta. Tai tiek.

visi tikimes kad auginama nauja karta. o as kalbejau apie vyresnius medikus, t.y 40-50m. tais laikais dar tokio mokslo nelabai buvo, tai jie tuo ir neuzsiims