Įkraunama...
Įkraunama...

Daugiavaikė šeima-valstybės parama

Laba diena,
neradau tokios temos- ko galima tikėtis daugiavaikei seimai is valstybės? Kiek žinau, kitaip skaičiuojamas NPD, yra 2 mamadieniai, kol vaikams nesueina 12 m. o kas dar?
Atsakyti
QUOTE(nikvik @ 2009 12 09, 13:27)
Laba diena,
neradau tokios temos- ko galima tikėtis daugiavaikei seimai is valstybės? Kiek žinau, kitaip skaičiuojamas NPD, yra 2 mamadieniai, kol vaikams nesueina 12 m. o kas dar?

man atrodo,kad darzelis per puse,jei klystu mamos pataisys.
Atsakyti
Su tokiais įstatymais daugiavaikiu, kaip tokiu, isvis nebelieka.Nebent gyveni ant skurdo ribos(arba dar blogiau), tai gausi kokia nors ismalda(gal). doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo 121akela: 09 gruodžio 2009 - 14:32
kiek zinau, vaiku pinigai daugiavaikems seimoms buvo skiriami nepriklausomai nuo pajamu. Ar pagal nauja istatyma sita tvarka liko?
Aciu
Atsakyti
QUOTE(nikvik @ 2009 12 28, 22:58)
kiek zinau, vaiku pinigai daugiavaikems seimoms buvo skiriami nepriklausomai nuo pajamu. Ar pagal nauja istatyma sita tvarka liko?
Aciu

tos tvarkos nebeliko.ziures i pajamas ir jiems visai neidomu kiek pas mus vaiku.
Atsakyti
QUOTE(meskioke @ 2009 12 29, 12:19)
tos tvarkos nebeliko.ziures i pajamas ir jiems visai neidomu kiek pas mus vaiku.

O turėtų būti kitaip? Kiek reikėtų mokėt už kiekvieną vaiką?
Atsakyti
QUOTE(Medinis @ 2009 12 29, 14:22)
O turėtų būti kitaip? Kiek reikėtų mokėt už kiekvieną vaiką?


Esme ne skaiciuose. Esme valstybes poziuryje ir paskatinime.

Faktas tas, kad tureti viena vaika yra geriau, nei nieko, bet valstybei is tu seimu su vienu vaiku tai didelio gerio nerasta. Vaikas uzaugs, ant jo vieno galvos du pensininkai jo teveliai, kurie savu laiku gerai gyveno, nenorejo vaikuciais apsikrauti, trukde jiems, sau pagyvent reikejo.

Be abejo valstybe turetu bent simboliskai skatinti daugiavaikes seimas. Nes MUSU vaikai mokes tiems vienturteliu teveliams pensijas.

Medini, uz tris vaikus mokejo 300 litu. As tiek isleidziu parduotuveje, kai uzperku maisto-chemijos kokioms trim dienom. Bet buvo malonu zinoti, kad gyvename vastybeje su teisinga seimos politika. Na neisgali triju simtu, mokek trisdesimt, bet duok kazkoki zenkla, kad valstybei svarbu gausios seimos.

O kai ta simboline paskata nuplauks (ar jau nuplauke- net nezinau, netikrinu saskaitos, neturiu problemu su pinigais), tai vat pasisakyciau uz tai, kad pensijas vaikams moketu ne sodros, o tik ju paciu vaikai. Vat mus su vyru tegul remia musu trys vaikai, o Medini- jo medinukas, tegul paplusa. Taip butu teisinga.

Kaip rekauti uz didesnes pensijas- minios kyla, o kai paziuri- kiek ir kokiu vaiku jie patys uzaugino, kokius jie pinigus sodrai atiduoda- tai graudu darosi.

I tema- nezinau as jokiu lengvatu daugiavaikems seimoms. Klausiau kazkada moteru daugiavaikiu mamu temoje- gardziai pasijuoke visos. smile.gif
Atsakyti
QUOTE(alfa159 @ 2009 12 29, 13:46)
O kai ta simboline paskata nuplauks (ar jau nuplauke- net nezinau, netikrinu saskaitos, neturiu problemu su pinigais),...

Aš manau, kad valstybė turi remti tuos, kurie gyvena sunkiau, nei dauguma. Štai jūs net nežinote ar gaunate tą paramą, bet jums labai gaila, jei jos nebegausite.
Tai ekonomiškai nenaudinga. Geriau jūsų paramą atiduoti tiems, kam jos reikia.

Dėl to, kas mokės mokesčius Sodrai, kai aš būsiu pensijoje nesuku sau galvos.
Atsakyti
QUOTE(meskioke @ 2009 12 09, 11:50)
man atrodo,kad darzelis per puse,jei klystu mamos pataisys.


Teisingai, uz darželį mokama pusė kainos.
O mamadieniai - sąlyginė privilegija. Valdiškame darbe gali pasinaudoti. Privačioje firmoje - su klaustuku (jeigu nenori pyktis su darbdaviu)...
Atsakyti
QUOTE(alfa159 @ 2009 12 29, 15:19)
Ne del saves, del Lietuvos.

Vardan tos, Lietuvos...
Manote daugumai tiks mokesčių lenvatos? abejoju... žmonės įpratę gauti, o ne užsidirbti.
šioje temoje ir pirmą žinutę rašiau būtent apie tai - kiek norit už vaiko pagimdymą? Vėliau už tai, kad auginate.. Vėliau šiaip už ką nors..
Atsakyti
QUOTE(alfa159 @ 2009 12 29, 14:46)
1, Faktas tas, kad tureti viena vaika yra geriau, nei nieko, bet valstybei is tu seimu su vienu vaiku tai didelio gerio nerasta.

2,Be abejo valstybe turetu bent simboliskai skatinti daugiavaikes seimas. Nes MUSU vaikai mokes tiems vienturteliu teveliams pensijas.


1, Kodėl tu manai, kad didelis gėris valstybei yra sakykim 5 vaikai , o jei užaugs lodoriais, tinginiais, jei išvažiuos į užsienį palikę tėvus valstybei, o gal iš jų nieko gero nebus, nebaigs mokslų. Pilni kaimai tokių, mokėjo kai juos augino tėvai pašalpas valstybė, dabar jau moka jų vaikams, pašalpų kartos.
2, O gal priešingai? Gal tas vienturtėlis uždirbs tiek, kiek kitos šeimos penki vaikai neuždirbs. Aš manau, kad svarbiausia yra kokybiškai užauginti vaikai, tegul ir vienas, bet su išsilavinimu, užmokesčiu, negu penki niekam tikę ta mokesčių mokėjimo prasme. Skatinti reikia ne vaikų skaičių,o kokybišką jų auginimą, nu ir kas ,kad sakykim šeima turi 8 vaikus, ir tie vaikai patvoriais tąsosi, nesimoko, žalą kažkam daro, tada geriau jau vienas, bet prižiūrėtas ir ugdomas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Fruzina: 29 gruodžio 2009 - 15:43
QUOTE(Medinis @ 2009 12 29, 16:30)
Vardan tos, Lietuvos...
Manote daugumai tiks mokesčių lenvatos? abejoju... žmonės įpratę gauti, o ne užsidirbti.
šioje temoje ir pirmą žinutę rašiau būtent apie tai - kiek norit už vaiko pagimdymą? Vėliau už tai, kad auginate.. Vėliau šiaip už ką nors..


Gauti nori minios. Pensininku, mokytoju, gelezinkelieciu... nepriklausomai nuo vaiku skaiciaus. Tai ne daugiavaikiu seimu pozymis, ne ju problema.

O valstybine politika, skatinanti tureti grazias tvirtas daugiavaikes seimas, turi buti. Aisku, tie 300 litu uz tris vaikus- tai tokia graudziai juokinga iniciatyva, bet be jos kas lieka- nieko. Plyne.

Aisku, kad valstybe turi realiai remti seimas, turincias ir graziai auginancias daug vaiku. Svarbi tiek vizija, tiek politika, tiek konkrecios priemones.

Kazkas rase apie darzeli. Na, mes aukliu gerbejai, tai situacijos nezinau. bet jei darzeliai kainuoja perpus pigiau net ir ne vargsu seimoms- tai gerai. Tai vis sioks toks simboliskas remimas. As ta lengvata nesinaudoju, bet palaikau. Ir man negaila tu pinigu, kuriuos gauna kita daugiavaike seima.

Medini, pres aiskindamas, kiek cia kas gauna uz "dyka", gal pirma apgalvokit, kodel Jus taip grauzia tokie klausimai.
Papildyta:
QUOTE(Fruzina @ 2009 12 29, 16:42)
1, Kodėl tu manai, kad didelis gėris valstybei yra sakykim 5 vaikai , o jei užaugs lodoriais, tinginiais, jei išvažiuos į užsienį palikę tėvus valstybei, o gal iš jų nieko gero nebus, nebaigs mokslų. Pilni kaimai tokių, mokėjo kai juos augino tėvai pašalpas valstybė, dabar jau moka jų vaikams, pašalpų kartos.
2, O gal priešingai? Gal tas vienturtėlis uždirbs tiek, kiek kitos šeimos penki vaikai neuždirbs. Aš manau, kad svarbiausia yra kokybiškai užauginti vaikai, tegul ir vienas, bet su  išsilavinimu,  užmokesčiu, negu penki niekam tikę ta mokesčių mokėjimo prasme. Skatinti reikia ne vaikų skaičių,o kokybišką  jų auginimą, nu ir kas ,kad sakykim šeima turi 8 vaikus, ir tie vaikai patvoriais tąsosi, nesimoko, žalą kažkam daro, tada geriau jau vienas, bet prižiūrėtas ir ugdomas.


1. As ne uz bet kokiu daugiavaikiu remima. As uz seimas, kurios graziai vaikus augina. Skandinavijoje (oi, kaip nemegstu as tu krastu socializmo, bet kai ko galima ir is ju pasimokyti) gimus vaikui seima aplanko soc. darbuotojai- ivertna padeti ir priima sprendmus del paskolu ir mokesciu lengvatu rekomendaciju. Tos lengvatos laaabai esmines. Zinau konkretu atveji, ne is dangaus buriu.

Taip ir cia- jei laksto penki tik todel, kad tevelis pragere gumyciu pinigus- tai investuoti i tokius, palaikyti tokiu neverta. Taciau jei seima motyvuota ir su protu augina seimyna, tai stengtis kad tokie genai ir auklejimas neisnyktu- valstybes prioritetas. tongue.gif

2. Kokybiskai uzaugnti vaikai- be abejo. Bet vienas daug sukuriantis yra vienas, o trys daug sukuriantys yra TRYS. Todel tie tevai, kurie isaugino tris vertus vaikus, yra tris kartus vertesni.
Atsakyti