QUOTE(Dar @ 2008 04 14, 13:44)
Kalbi grynai teoriškai, tu net neisivaizduoji, kaip yra sunku tą patirti ir gyventi su tokiu vaiku. Kai širdis ir jausmai sako, kad myli tą vaiką, bet sveikatos nėra kovoti su visomis blogybėmis. Iš šalies ir aš daug ką galiu patarinėti, konstatuoti.
Niekas objektyviai to neįvertins , kas su tuo nesusidūrė realiai. Aš už abi puses, ir už vaiką , ir už globėjus. Abi pusės turi stengtis dėl santykių gražumo.
Butent, reikia nors laikinai pagloboti koki paaugliuka,paziuretumem ka rasytum po kokiu 1-2.metu
Nenoriu kartoti vienos globejos zodziu,kuri ir dirba soc.darba ir globoja,nes is karto mane "demaskuos",supras kas per paukstis ta Smaika
,bet labai pasikeite poziuris paglobojus..
Neabejokit,teorijos as asmeniskai prisiklausius pakankamai,rimtai ir atsakingai pareiskiu:teorija ir praktika skiriasi kokiu 50%t.y.daug kur sutinka,bet kartais oi,kai skiriasi
Zinot,man atrodo,jei tokiam situacijos svarstyme dar pakviestumet padalyvauti ir globotine,tai tokius ragus igautu,kad jai niekur gerai nebebutu gyventi..
Aisku,ziauru,kai iteviai atsisako idukros,bet jei tai jau zmonos gyvybes ir mirties klausimas,ka as zinau..Gyvenimas tai vienas..Jei jau visai itevis nuleido rankas,jei pries tai atidave visas jegas ir sirdi idukrai, pastangu nulis is idukros puses,tai nereikia gal, panele, buti tokiai kategoriskai.. is kitos puses-visko buna su tais iteviais ir globejais,jei pasieme,kad kokia tustuma savo gyvenime uzpildyti..
Gal as klystu,bet tamsta esate dar tik studente,taip?Turiu galvoje" Lane "...Daznai globos perziurose ,visokiuose globos atveju svarstymuose po kokia studente sedi
ir matote kaip kategoriskai masto,ir jokiu kompromisu..
tik itevis,ir tik itevis kaltas,o idukra tik vargsele ir jokios atsakomybes is jos puses nereikalaujama...