QUOTE(Le Murka @ 2015 04 13, 17:52)
na man tai atrodo, kad cia tu kaip nori taip pritrauki.
siaipnjaunyra daugybe testu internete anglu kalba, padedanciu atpazint psichopatus. tai jei kyla del kokio zmogaus abejoniu, ar del saves, visada galima pagooglint.
nei prie ko cia sis klausimas. svarbu net ne elgesio moralumas, o intencijos.
santuokos is iskaiciavimo yra visai kas kita. ypac istorines. esme gi tame, kaip zmogus jauciasi, vartodamas kita. beja, ar niekad nesusimastei, kodel tai tapo atgyvena siuolaikinej visuomenej?
ai, ka as cia beprasmiskai aiskinu. jei tau zmogus vartotojas atrodo sveikas ir nekenksmingas visuomenei, tai nieko as cia neitikinsiu. turbut pati tokia esi, uz tai ir nesupranti. kaip ir mano exas vartotojas nesuprato. nors ir as aiskinau, ir psichologai, ir psichiatrai, ir gimines ir artimieji

. nu nesuvokia zmogus, kas su juo ne taip. gi viskas ok, gi visi visus tipo vartoja - darbdaviai, reklamos

. niekuom jis cia neisskirtinis.
Siaip as uzduodu klausimus ir vengiu zmonems, kuriu veiksmai man nepatinka skelbti diagnozes.
O kodel? Kokios intencijos nepatikusia grupe zmoniu nurasyti i psichopatus? Ar tai moralu? Man asmeniskai gyvenime daug kas nepatika, bet ar tai pagrindas metytis diagnozem?
O ka, vesti zmogu is pareigos, be meiles juo naudotis-vartoti, gimdyti vaikus anot jusu labai moralu? Net istoriskai, labai grazu, kai zmones yra preke, garantas uztikrinantis statusa, stabiluma ir t.t.? Is esmes ka tai keicia, jie vartoja ir yra vartojami, tai faktas.
Jus tikrai tikite, kad pragmatiskos santuokos yra atgyvena? Paskaitykite psichologu teiginius, jie tvirtina priesingai, kad butent sios santuokos yra moraliausios ir patvariausios, nes sukurtos proto, o ne jausmu pagrindu. O jausmai nepatikimas garantas, nes kintantys veiksnys.
Jau prasideda asmeniskumai, tada tuo ir baikime. Taip as tokia esu, labai moralu nuotoliniu budu izeidineti zmogu. Aciu