Patėvis

Tai elementari svetimo vaiko globa. Kuom ji skiriasi nuo įvaikinimo? kas gali man paaiškinti, kodėl už tokius vaikus nėra mokama kaip už globotinius? O gal tik dokumentus kokius reiktų susitvarkyti, bet ir taikyti bendras nuostatas kaip įvaikinto ar globojamo vaiko

Na, skirtumas paprastas. Kai globoji vaika legaliai, tai gauni uz tai pinigus (mes nelegaliai, o tereiketu tik dokumentus susitvarkyt, bet cia jau atskira istorija). Privalumas, kad gali jo atsisakyt, nes tik globa, svetimas. Bet ir atimt gali. Jei tevams protelis vel kada nusvis. O va kai isivaikini, tai jau tavo, kad ir kas benutiktu. O jei tavo, tai ir issilaikyk, ar ne? Gal ziauriai pasakysiu, bet as asmeniskai pries ivaikinima. Ka gali zinot, ar neisivaikinsi kokio, mylesi, o tas 16 budamas prilups, kad keliu euru cigaretem nedavei. Ir tokio neismesi, neatsisakysi, duru jam neparodysi, nes... tavo. Kaip biologinis.
Papildyta:

tai jau tikrai, kad tik eiline provokacija. Aplamai neaisku, kam tema jam reikejo sukurt. Patarimu jis nenorejo, tik ieskojo uztarimo, kad kas galva paglostytu, koks nabagas. Bet pats dabar mato, kad niekas cia jo nei palaiko, nei supranta. Nebrandumo virsune. Bet.... yra vilties, kad kada subres ir prades mastyt kaip suauges. O gal ir liks toks susireiksmines, lyg "pasaulio bamba" butu.

Nu *****, tai kas trukdo susitvarkyt tuos dokumentus aš nepuolu asmeniškai, bet man apskritai įdomu, ar įmanoma auginti svetimą vaiką ne vien sąžinės ir moraliniais sumetimais, bet ir teisiškai? Man tai aktualu . Tarkim mano naujasis MB mano vaikais rūpinasi labiau nei tikrasis jų tėvas, tai ką, čia tik laisva valia jis eina į klasės susitikimus, dalyvauja mokyklos šventėse, ...taip išeina kad joks įstatymas jam nieko už tai? Tegu užeina čia koks rimtas teisininkas ir paaiškina.

Matot, istatymai tiksliai neapibrezia, kas tai yra rupinimasis vaiku. Aisku, kad buti saugus, pavalges, kad stogas virs galvos butu. Kad salygos namuose mokytis butu. Bet juk istatymuose nenurodo, kad tai reiskia, jog vaikas privalo tureti rasomaji stala su kompiuteriu ar kiek piestuku turi tureti. Taip ir su tevu rupinimusi vaiku. Jei nueis i vaiko svente - grazu, bet ne pareiga. Kodeksuose tikrai nerasit sankciju uz tai, kad nenusivesit vaiko i kokia svente, nenupirskit ismaniojo ar neleisit i ekskursija. Kas jau cia butu, jei tokius dalykus istatymai reguliuotu.

Nu va nors viena gera posta apie save parasei
aisku tai Rase ******** bele atsivemt Базар из рынка
kiekviena situacija skirtinga bet esminiai dalykai panasus

įstatymai turėtų pasikeisti, nes kasdienis rūpinimasis vaiku ir yra jo globa, tautiškai kalbant - auginimas. Gal tada mažiau verktų visokie Abūzai dėl vėjais investuotų pinigų už svetimą vaiką. Suprantat kur lenkiu?

gerai, kad yra cenzura. dalis purvo pasilieka tam, kuris sika.

Aga ***** tokiu daug galiu pridet ir galvok kaip nori o jus bent jau ir nenusileiskit i ta lygi ... Nu niekaip nesuprantu jum ka ant PATEVIO reikia issivemt ar .exo negaunat ar vyras namuose su vaikais uz.p.***** ????
.... galvojau rastingi ..

cia tamsta vienintelis, kuriam reikejo issivemti .

Jab issivemt -nuomone norejau suzinot -
nu zodziu vieniem netinka taip ,kitiem jei pinigu duoda gali daug, be le pinigai .
stai ir viskas zodziu kai nera gero seimininko namuose tai ir netvarka

Tai kodel nesate geras seimininkas? Ir nepadarot tos tvarkos

visi ir mano, ir kitu postai tavo temoj tikrai geri ir normalus. tai tavo paties poziuris i sia situacija ziauriai nebrandus ir netgi vaikiskas. Ir nenoriu cia nei as, nei kitos taves pazemint ar izeist, tiesiog tiesa rasom. na, pats pasakyk, sau, ne mums cia, ranka ant sirdies uzdejes pasakyk ar taip jau NIEKADA neiziedei savo tevu? Tikru tevu? (nebent is vaiku namu esi). Ar ju neiskaudinai? Niekada? Neizeidei? Neatsikalbinejai? Tikrai visko buvo. Nes vaikas buvai. O gal dar ir suauges sugebi neatsarbiu zodziu iskaudint ar izeist. Ir nesek pasaku, kad taip nebuvo ir nera. O ko tu tikiesi is kito vaiko? Kad ir ne tavo? Kad kaip robotas paklusnus butu. Taip nebuna ir nebus. Nes su tavo vaikais, jei turesi, nei su svetimais. Nori, kad tevas, jei jau issiskyre su moterim, tai ir vaika praktiskai pamirst turi, jei jau patevis atsiranda. Bet kas tas patevis? Kas tu toks tam vaikui buvai? Perejunas. Pasirodei gyvenime ir dingai. Taves net neprisimins greiciausiai. Tikro patevio varda issikovotai, tik jei vaika uzaugintum, o ne kelis menesius po vienu stogu pabuvai ir tipo jau patevis. Tokiu kaip tu n gali buti ir ju reiksme vaiko gyvenime praktiskai nuline. O tevas? Tevas yra, buvo ir bus VIENAS, kad ir koks jis butu. Ir nesvarbu ar vaikui tik galva glosto, ar ir sudrausmina. Jis visa gyvenima bus jo tevu. O tas kas pasirodo keliems menesiams... kaip koks dede, kaimynas, ne daugiau. Todel maziau reikejo susireiksmint vos i svetima seima atejai. Nes tai tu i ja atejai.
Papildyta:

nebuvai tu ten jokiu pateviu. Keliu menesiu po vienu stogu tam tikrai nepakanka. Tavo vaidmuo to vaiko gyvenime ne daugiau reiksmingas buvo kaip kokio kaimyno. pasirodei, dingai ir tiek. Koks jau tu patevis buvai? Ka jau tu tokio darei vardan to vaiko? Islaikei ji? Ne. Valgyt jam ruosei? Ne. Tai ka jau tokio darei, be keliu sudrausminimu ar gal kokiu bednru zaidimu, jei zaidet? Nieko nedarei, tiesiog gyyvenai su ta moterim ir tiek. O vaiku tai ji rupinosi ir islaike. Koks jau tas tavo vaidmuo buvo, kad save pateviu vadinai? Jokio.