Aš atsisakiau vakcinų

http://www.fhfn.org/...nated-children/

Sorry, bet absoliučiai niekinis straipsnis su absoliučiai niekiniu ir nepatikimu "tyrimu". Tik anketinė apklausa - niekada nėra patikimas tyrimo metodas, o tėvų apklausa niekada neatstos medicininės dokumentacijos analizės bei objektyvių tyrimų. Tad, kiek aprašytoji situacija yra tikra, galime tik spėlioti. Galima padaryti tuntus panašaus plauko "tyrimų", tik jie bus verti vinies lauko tualete, ne daugiau. Tyrimų metodologijos taisyklės galioja visiems tyrimų sumanytojams/autoriams ir vykdytojams.

Domintis šia tema, galite paanalizuoti longitudinį 20 metų tyrimą.
http://www.jacionlin...1860-5/fulltext

Šiek tiek pasiskaitymui,kad nei medikai gerai nežino kokie iš tiesų yra galimi šalutiniai poveikiai vakcinų,ir nuo jų pačių slepiama tiesa,info ne medikams neprieinama.
Dažnai mediko paklausus net nežino vakcinos sudėčių,tiesiog siunčia skiepytis.Būtinai reikia klausti gydytojo vakcinos sudėties,jei nežino vadinasi nežino ir galimų vakcinos šalutinių poveikių.Reikėtų nepulti skiepyti,o kuo daugiau klausimų prieš skiepą užduoti,jei neranda atsakymų,gerai pagalvoti ar verta skiepyti.
"In­for­ma­ci­ja apie aliu­mi­nio ir gyv­si­dab­rio ža­lą net nuo me­di­kų sle­pia­ma. Anot D. Kriš­ta­po­nio, Lie­tu­vo­je prie moks­li­nių ty­ri­mų duo­me­nų nė­ra leng­va priei­ti, dau­gu­ma re­cen­zuo­tų straips­nių yra mo­ka­mi."

http://www.ekonaujie...sa-apie-skiepus

Įdomu, kiek antivaxerių guru gyd. Krištaponis pats asmeniškai užregistravo pašalinių reakcijų po vakcinacijų?

Ooo, pasirodo šis guru dar vis "užstrigęs" idėjoje "skiepai sukelia autizmą".

http://www.naturalne...frey_Swain.html

Šaltinis absoliučiai antivaxeriškas, todėl objektyvios informacijos ten sunku tikėtis. Beje, o ką mirties priežastimi įvardija medikai, paneigdami ryšį su skiepijimu?

http://outbreaknewst...students-83631/

Tobulinti vakciną, atsižvelgiant į galimai atsirandančias naujas laukines viruso padermes.

Skirtumas tik tas, kad Tie kurie už skiepus, kurie teigia, kad po skiepų vienintelės įmanomos nepageidaujamos reakcijos tėra dūrio vietos paraudimas, skausmingumas ar trumpalaikis karščiavimas, labai intensyviai užsiima skiepų reklamavimu, tuo dažnai sukeldami natūralų neapsisprendžiančio žmogaus vidinį klausimą- o gal tikrai su tomis vakcinomis kažkas ne taip, jei jau toks aršus jų gynimas?
Tie, kurie savo vaikų neskiepija (ne dėl to kad kaimynės vaikui kažkas nutiko, va gal ir maniškiui atsitiks, arba SM mamos rašo, kad skiepai blogis), o todėl, kad tikrai po skiepo vaikui sutriko sveikata ir nors neturi mokslinių įrodymų, kad dėl to sutrikimo kalta vakcina o ne kitos aplinkybės, niekada nepuls neapsisprendusio žmogaus įtikinėti, kad nebūk durnas, neskiepyk, numirsi nuo skiepų.
O į kackac žinutes tikrai geriau nekreipti dėmesio, ir ne todėl kad ji rašo teisingą ar neteisingą informaciją, bet vien dėl jos pasisakymo tono ir kultūros.
Valyte_7, šioje temoje nerasi nei vienos mamos, kuri vakcinų atsisakė tik dėl "mados" ar internete perskaitytos vakcinų priešininkų informacijos. Visos vienaip ar kitai susidūrusios su neigiamomis vakcinų pasekmėmis. Ir nebūtinai tos pasekmės yra moksliškai įrodytos. Mamos nuojauta ir vidinis balsas (jos konkrečiu atveju) yra žymiai stipresnis ir patikimesnis už visus mokslinius straipsnius pasaulyje. Ir net medikai tai pripažįsta. Todėl tik vedina šio jausmo niekada nebesiryšiu skiepyti savo vaikų, net jei reikės mokėti baudas ar atsisakyti mokyklos. Bet niekada neapsisprendusiam žmogui nepasakysiu, kad elgtųsi kaip aš. Nes tai mano situacija, tai mano išgyvenimai ir mano patirtis, kuris jokiu būdu negali būti pritaikoma kitiems.

Bingo Nors toks progresas šitame subforume.
Čia užeina žmonės, kurie ne tik skaičiuoja deminutyvus ir wub'us postuose, o ieško objektyvios ir pagrįstos informacijos. Tad akcentus dėlioji antraeiliuose dalykuose.
Va dange su jumis išlaikytai diskutuoja n metų. Koks rezultatas? Kaip pjovėt grybą, taip ir toliau pjaunat. Turiu omeny didesniąją dalį etatinių šios temos antivaxerių.

Tai kad čia nieks niekada ir neagitavo ir niekam nesiūlė nesiskiepyt

Dezinformatyvios ir nepagrįstai bauginančios informacijos sąmoningas ir viešas skleidimas, kuris gali paveikti sprendimus galėtų būti vertinamas, kaip netiesioginė agitacija neskiepyti.

Primenu, kad SM taisyklės draudžia: Naudoti 'apriori' klaidingą informaciją