http://www.ncbi.nlm....pubmed/22235045
http://www.ncbi.nlm....pubmed/25427994
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23902317
http://www.ncbi.nlm....pubmed/24774584
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23576057
QUOTE(uups @ 2016 01 18, 23:29)
noriu pasiulyti keleta skaitiniu vakarui
http://www.ncbi.nlm....pubmed/22235045
http://www.ncbi.nlm....pubmed/25427994
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23902317
http://www.ncbi.nlm....pubmed/24774584
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23576057
http://www.ncbi.nlm....pubmed/22235045
http://www.ncbi.nlm....pubmed/25427994
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23902317
http://www.ncbi.nlm....pubmed/24774584
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23576057
O imtis, jūsų manymu, pakankama? Kaip, pvz., vertinti tiriamųjų požymį "The mean age of patients was 28.6 ± 11 years"? Kada skiepyti? Kokia konkrečiai vakcina?
Iš anksto dėkoju už išsamius atsakymus
QUOTE(uups @ 2016 01 18, 23:29)
noriu pasiulyti keleta skaitiniu vakarui
http://www.ncbi.nlm....pubmed/22235045
http://www.ncbi.nlm....pubmed/25427994
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23902317
http://www.ncbi.nlm....pubmed/24774584
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23576057
http://www.ncbi.nlm....pubmed/22235045
http://www.ncbi.nlm....pubmed/25427994
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23902317
http://www.ncbi.nlm....pubmed/24774584
http://www.ncbi.nlm....pubmed/23576057
Geri skaitiniai. Ir spektrą apima ne tik vakcininį: nuo krūtų implantų iki nervus paralyžuojančių dujų . 
Bet koncepcija įdomi.
QUOTE(dange @ 2016 01 18, 23:58)
Geri skaitiniai. Ir spektrą apima ne tik vakcininį: nuo krūtų implantų iki nervus paralyžuojančių dujų . Bet koncepcija įdomi.Ir išvados (pirmoje nuorodoje): "The ASIA criteria were found to be very useful among adults with post-vaccination events. The application of the ASIA criteria to pediatric populations requires further study."
Nu bet kai norisi vėliava mosuot, tai dzin tos išvados
QUOTE(dange @ 2016 01 18, 23:58)
Geri skaitiniai. Ir spektrą apima ne tik vakcininį: nuo krūtų implantų iki nervus paralyžuojančių dujų . Bet koncepcija įdomi.Dange, klausimas. Ar imtis trys atvejai yra pakankama pilnaverčiam tyrimui ir reikšmingoms išvadoms gauti?
Kaip apskritai vertinti tokią tyrimo išvadą: "We documented here the evidence of the potential of the HPV vaccine to trigger a life-disabling autoimmune condition." (nuoroda: http://www.ncbi.nlm....ubmed/23902317)
Aš ne medikė, ne biomedikė, ne tyrėja, ir man tokia išvada atrodo panašesnė į legendinę A.Šleževičiaus frazę "kas galėtų paneigti galimybę, kad...".
Papildyta:
QUOTE(uups @ 2016 01 19, 00:19)
siaip galima kreiptis tiesiai i studijos autoriu,- gal net ir pilna straipsni gausite. Tai praktikuojama.
O, kaip faina
Kokiu tikslu, beje, čia tą fragmentuotą informaciją barstote? Jei svarbi/reikšminga, tai gal galite pati ir išskleisti, kas ir kaip, pakomentuoti kaip profesionalė? Nes nu aš galiu jums irgi pamėtyt nuorodų į kokius nors, pvz., teisės aktų projektus, o jūs jau ten pagal save toli siekiančias išvadas galėtumėte pasidaryti. Bet nafig trolint, ką.
Bepradedantiems domėtis, nes teisinga ir gera pradžia - jau pusė darbo.
Močiučių klausimai seneliui daktarui.
http://mamoszurnalas...ausia-mociutes/
---------------------------
Tiems, kurie "girdi" tik kitų tėvų patirtį.
http://momswhovax.blogspot.lt/
Močiučių klausimai seneliui daktarui.
http://mamoszurnalas...ausia-mociutes/
---------------------------
Tiems, kurie "girdi" tik kitų tėvų patirtį.
http://momswhovax.blogspot.lt/
QUOTE(kackac @ 2016 01 19, 13:22)
Mes savo domejimosi tyrimais ir nevadiname. Pagal sita straipsni is vis geriau nesidometi taip iseina
zinoma, juk nemastancia, nesidomincia ir kvaila liaudi kur kas lengviau valdyti 
atrodo, kad zinojimas ar domejimasis - tebunie ir ne pilnas ar nepagristas, jau savaime yra blogis 
QUOTE(uups @ 2016 01 19, 00:35)
nu va nuejot visos, perskaitet susinervinot.
Ryt dar ka imesiu. Gi ne is kokiu natural healing saitu, nieko neatsitiks kad paskaitysit
btw, gal man galetumete imesti nors viena double blind, placebo, randomized controlled studija apie privalomasias vakcinas? Mielai paskaityciau.
va nuejot visos, perskaitet susinervinot.Ryt dar ka imesiu. Gi ne is kokiu natural healing saitu, nieko neatsitiks kad paskaitysit
btw, gal man galetumete imesti nors viena double blind, placebo, randomized controlled studija apie privalomasias vakcinas? Mielai paskaityciau.
https://www.clinical...how/NCT00004800
Na, neįdomi visai, bet jei reik
Sveikos 
artėja vėl skiepai, todėl iš naujo renkuosi info apie naudą/ žalą. Užėjusi į temą nieko labai naudingo neradau, tik pykčiai ;/
Aš pasirinkau skiepus. Pirmieji buvo iš nežinojimo, bandos jausmo. Antrieji jau su abejonėm, bet skiepijau. Taip pat mano pasirinkimą skiepyti įtakojo ir gyvenimas daugiakultūrinėj aplinkoj. Jei gyvenčiau kokiuose Kybartuose, tai gal ir neskiepyčiau. Bet dabar DB pilna visokių, visokiausių su savom ligom. Draugė baigusi farmaciją, turime beveik tokio pat amžiaus mergytes, jos vaikas skiepytas. Paaiškinimas iš jos: jeigu tėvams nebuvo pasireiške jokio šal.efekto, tai ir vaikui maža tikimybė. Jei tai pakartotiniai skiepai, tai tuo labiau neverta pergyventi, kad kažkas atsitiks.
Mano nuomonė dėl to šalutinio poveikio: ir dantų dygimas jį turi, mišinukai taip pat alergiją kelia, bet koks produktas kartais gali turėti tą šalutinį poveikį.
Bet esu griežtai prieš, kad neskiepyti vaikai būtų nepriimami į darželį. Čia jau sakyčiau viršūnė. Kiekviena šeima sprendžia skiepyti ar ne.
artėja vėl skiepai, todėl iš naujo renkuosi info apie naudą/ žalą. Užėjusi į temą nieko labai naudingo neradau, tik pykčiai ;/Aš pasirinkau skiepus. Pirmieji buvo iš nežinojimo, bandos jausmo. Antrieji jau su abejonėm, bet skiepijau. Taip pat mano pasirinkimą skiepyti įtakojo ir gyvenimas daugiakultūrinėj aplinkoj. Jei gyvenčiau kokiuose Kybartuose, tai gal ir neskiepyčiau. Bet dabar DB pilna visokių, visokiausių su savom ligom. Draugė baigusi farmaciją, turime beveik tokio pat amžiaus mergytes, jos vaikas skiepytas. Paaiškinimas iš jos: jeigu tėvams nebuvo pasireiške jokio šal.efekto, tai ir vaikui maža tikimybė. Jei tai pakartotiniai skiepai, tai tuo labiau neverta pergyventi, kad kažkas atsitiks.
Mano nuomonė dėl to šalutinio poveikio: ir dantų dygimas jį turi, mišinukai taip pat alergiją kelia, bet koks produktas kartais gali turėti tą šalutinį poveikį.
Bet esu griežtai prieš, kad neskiepyti vaikai būtų nepriimami į darželį. Čia jau sakyčiau viršūnė. Kiekviena šeima sprendžia skiepyti ar ne.
QUOTE(akari @ 2016 01 19, 16:01)
Paaiškinimas iš jos: jeigu tėvams nebuvo pasireiške jokio šal.efekto, tai ir vaikui maža tikimybė. Jei tai pakartotiniai skiepai, tai tuo labiau neverta pergyventi, kad kažkas atsitiks.
Viskas tik jusu pasirinkimas
bet paaiskinimas nera pagristas ir tinkamas:1. Ar vaikui pasireiks salutinis poveikis niekaip nesusije su tuo ar tas poveikis tevams buvo ar ne, juk net skiepu anotacijose rasoma, kad tai nesusije. Taip vaikas turi ta pati genofonda, bet gali buti labia daug kitu reakcija i skiepus itakojanciu skirtingu faktoriu - gymdymas (komplikuotas/nekomplikuotas), polinkis I alergijas irgi ne visada paveldimas
2. Visai nesvarbu kelintas skiepas, reakcija gali pasireiksti nebutinai po pirmo skiepo, ir vartojant ta pati vaista jei yra polinkis reakcijai, tai jo salutines reakcijos tik stipreja. Kad ir paprasciausia alergija riesutams, pirma karta suvalgius riesuta alergiskam zmogui gali nieko nebuti, antra karta gali isberti, o trecia karta jau ir anafilaksinis sokas gali istikti. Mums taip buvo su vaistu Umcalor - pradzioj tik bere, paskutini karta pasireiske dilegeline ir toliau gydytoja uzdraude ji vartoti, nes sekantis etapas gali buti anafilaksinis sokas - alergines reakcijos linkusios stipreti, jei organizmas ir toliau audrinimas tais paciais alergenais.
