QUOTE(Giords @ 2016 12 05, 01:40)
SIP?
Kokio storio sienos VISO bus? 
Ant OSB iš lauko dar EPS?
Ant OSB iš lauko dar EPS?
QUOTE(Giords @ 2016 12 05, 11:42)
Taip
QUOTE(arkava @ 2016 12 05, 13:52)
174 + 150 arba 200 EPS, bet dar pradinė projektavimo stadija.
QUOTE(13b @ 2016 12 05, 16:56)
Čia truputį ne ta tema, kažkur žemiau yra sandwich SIP tema. Bet klausimas jums - kokius pamaus palnuojate?
Kol kas dar galvoju daryti su rūsiu, konkrečių sprendimų dar nėra.
Toks susijęs su šiltinimu putplasčiu klausimas.
Name numatyta dvejopa apdaila, didžioji dalis arba tinku arba finansiškai skausmingu Meldorferiu, mažesnė dalis namo būtų dengiama fasadine plokšte. Kyla minčių tą dalį, kur bus fasadinė plokštė, pilnai užpūsti uždaromis PU putomis - sustačius stiklo pluošto laikiklius fasadinėms plokštėms, paskui aplink juos putplastį pjaustyti ir skyles užpūtinėti, bei armuoti ant viršaus kažkaip ne visai patikimai atrodo.
Klausimai yra keli. Jei vis tik atsisakyti putų ir varyti viską putplasčiu, ar reikia armuoti jo paviršių, kuris bus po fasadinėmis plokštėmis? Spėju, kad taip, bet kaip tada tie fasado kronšteinai, visas armavimo tinklas būtų pjaustomas, ar normaliai jis tada dirbtų?
Antras klausimas - o kaip su putplasčio/PU putų sandūra? Teoriškai skirtingos medžiagos, ar laikui bėgant neatsisluoksniuos ta vieta? Ar putos toje vietoje kaip klijai sudirbs ir laikys mirtinai?
Trečias klausimas (jau ne apie putplastį) - o uždaras PU putas po fasadine plokšte reikia kažkaip armuoti/dengti/etc.? Ar tiesiog galima sukti plokštę ir to pakaks jų apsaugai?
Name numatyta dvejopa apdaila, didžioji dalis arba tinku arba finansiškai skausmingu Meldorferiu, mažesnė dalis namo būtų dengiama fasadine plokšte. Kyla minčių tą dalį, kur bus fasadinė plokštė, pilnai užpūsti uždaromis PU putomis - sustačius stiklo pluošto laikiklius fasadinėms plokštėms, paskui aplink juos putplastį pjaustyti ir skyles užpūtinėti, bei armuoti ant viršaus kažkaip ne visai patikimai atrodo.
Klausimai yra keli. Jei vis tik atsisakyti putų ir varyti viską putplasčiu, ar reikia armuoti jo paviršių, kuris bus po fasadinėmis plokštėmis? Spėju, kad taip, bet kaip tada tie fasado kronšteinai, visas armavimo tinklas būtų pjaustomas, ar normaliai jis tada dirbtų?
Antras klausimas - o kaip su putplasčio/PU putų sandūra? Teoriškai skirtingos medžiagos, ar laikui bėgant neatsisluoksniuos ta vieta? Ar putos toje vietoje kaip klijai sudirbs ir laikys mirtinai?
Trečias klausimas (jau ne apie putplastį) - o uždaras PU putas po fasadine plokšte reikia kažkaip armuoti/dengti/etc.? Ar tiesiog galima sukti plokštę ir to pakaks jų apsaugai?
QUOTE(Verteris @ 2016 12 15, 12:40)
Jei vis tik atsisakyti putų ir varyti viską putplasčiu, ar reikia armuoti jo paviršių, kuris bus po fasadinėmis plokštėmis? Spėju, kad taip, bet kaip tada tie fasado kronšteinai, visas armavimo tinklas būtų pjaustomas, ar normaliai jis tada dirbtų?
Dėl putplasčio armavimo, tai kaip rekomenduojama nežinau, bet aš būčiau linkes armuoti, nes putplastis susileidžia su plyšiais, o armavimo sluoksnis tuos plyšius užkamšo. Tarpų užpūtimas putomis tikrai neleis pasiekti tokio lygio, kaip kad armavimas. Dėl armavimo pjaustymo, tai juk ir aplink langus jis pjaustomas ir siena ne iš vientiso tinkliuko daroma, o sujungiant su perleidimu. Manau, kad viskas tvarkoje su juo būtų.
QUOTE
Antras klausimas - o kaip su putplasčio/PU putų sandūra? Teoriškai skirtingos medžiagos, ar laikui bėgant neatsisluoksniuos ta vieta? Ar putos toje vietoje kaip klijai sudirbs ir laikys mirtinai?
Metus stovėjo pas mane tokia sandūra neuždengta, tai visus tuos metus sandūra buvo ideli, labai sandari, apie jokį medžiagų atsiskyrimą nė minties nebuvo. Dabar tas mazgas jau paslėptas, negaliu pasakyti kaip jis ten laikos, bet esu įsitikinęs, kad taipogi idealiai. Šeip tai kiek žinau, putplastis gana tampri medžiaga, stipriai keičianti savo tūrį nuo temperatūrų. Iš dalies tam ir armuojama, kad šalčiams atėjus didžiuliai plyšiai neatsivertų (čia beje ir pirmam klausimui tinkanti atsakymo dalis), taip kad tai įrodo, kad putplastis yra pakankamai tampri medžiaga, ir jei ją PUR laiko pakankamai stipriai, tai EPS tikrai kompensuos visus medžiagų skirtingus traukimusis ir plyšių neturėtų atsirasti.
QUOTE
Trečias klausimas (jau ne apie putplastį) - o uždaras PU putas po fasadine plokšte reikia kažkaip armuoti/dengti/etc.? Ar tiesiog galima sukti plokštę ir to pakaks jų apsaugai?
Palei PUR purškėjus, PUR svarbu tiktai apsaugoti nuo ultravioleto. Jei plokštės apsaugo, tai daugiau nieko daryti nereikia. Jei bus plyšiukų pro kuriuos gali ultravioletas praeiti, galima prieš sukant plokštes, PUR paviršių nudažyti dažais ir to pilnai užtenka.
QUOTE(Verteris @ 2016 12 15, 13:40)
Name numatyta dvejopa apdaila, didžioji dalis arba tinku arba finansiškai skausmingu Meldorferiu, mažesnė dalis namo būtų dengiama fasadine plokšte. Kyla minčių tą dalį, kur bus fasadinė plokštė, pilnai užpūsti uždaromis PU putomis - sustačius stiklo pluošto laikiklius fasadinėms plokštėms, paskui aplink juos putplastį pjaustyti ir skyles užpūtinėti, bei armuoti ant viršaus kažkaip ne visai patikimai atrodo.
Ne iš tos pusės klausimas sprendžiamas. Mano galva viskas sudėtinga, nes norima suderinti krūva skirtingų medžiagų. Sienų šiltinimui reikia rinktis tik vieną medžiagą: arba EPS, arba PU. Tada iš karto atkris krūva problemų. Aš rinkčiausi EPS, nes pigiau.
Tada viską reikia paprastinti su apdaila, todėl aš atsisakyčiau brangiausios medžiagos. Spėju, kad tos fasadinės plokštės su visais stiklo pluošto laikikliais gana nepigus dalykas. Atsisakius PU, nereikės galvoti ir apie fasadines plokštes.
Liks EPS ir tinkas su plytelėmis. Jei įdomi mano asmeninė nuomonė, tai antrą kartą Meldoferio nedėčiau. Galbūt todėl, kad pats klijavau. Šiaip viskas su Meldorferiu gerai, bet pats daugiau neklijuočiau. Rinkčiausi tikras klinkrines plyteles, o šalčio tiltui išspręsti Bangas buvo užrodęs kažkokias labai naujoviškas smeiges, kurios nesukuria šalčio tilto. Nežinau, koks stogas, bet jei dvišlaitis, tai čerpės papuošia namą ir visą fasadą galima daryti tinkuota: ir gražu, ir pigu.
Mano patarimas: viską paprastink, nes namo statybos labai brangios išeis ir kažkurioje vietoje pritrūks pinigų. Iš pradžių atrodo, kas čia tokio, o vėliau net nepastebėsi, kaip visas menas suvalgys pinigus.
QUOTE(cibulis @ 2016 12 15, 16:48)
Rinkčiausi tikras klinkrines plyteles, o šalčio tiltui išspręsti Bangas buvo užrodęs kažkokias labai naujoviškas smeiges, kurios nesukuria šalčio tilto.
Manau, kad tai iš principo neįmanomas dalykas. Smeigės turi prilaikyti armavimo tinklelį, o tos kurios nesukurs šilumos tiltelio, manau nepakankamai užtikrins gerą armavimo sluoksnio imobilizavimą.
Dėl minties paprastinti visą konstrukciją 100% pritariu. Neverta žaisti, taip stipriai keliant konstrukcijos kainą, bet iš to neturint jokios apčiuopiamos naudos.
QUOTE(mintas @ 2016 12 15, 17:57)
Manau, kad tai iš principo neįmanomas dalykas. Smeigės turi prilaikyti armavimo tinklelį, o tos kurios nesukurs šilumos tiltelio, manau nepakankamai užtikrins gerą armavimo sluoksnio imobilizavimą.
Kažkokias smeiges, kurios gali iš lauko prilaikyti tinklelį ir nesukuria šalčio tiltelio, buvo užrodęs Bangas. Nepamenu pavadinimo ir nuorodos neturiu. Kiek suprantu, jos brangios. Gal kas atsimena kaip jos vadinasi?
QUOTE(cibulis @ 2016 12 15, 17:22)
Kažkokias smeiges, kurios gali iš lauko prilaikyti tinklelį ir nesukuria šalčio tiltelio, buvo užrodęs Bangas. Nepamenu pavadinimo ir nuorodos neturiu. Kiek suprantu, jos brangios. Gal kas atsimena kaip jos vadinasi?
Sto-Ecotwist UEZ8
