QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 06 22, 20:17)
Na aš ne tik Mossad'ą žinau. Jam labai dažnai,matyt iš nežinojimo, yra deleguojamos tos funkcijos, kurių jis ir nevykdo.
Tai aš jau supratau, kad mes stengiamės sovietus pavyti. Mums visai neblogai sekasi. Tereikia įtikinamai paskųsti iš keršto ir viskas. Ir bus šnipas. Ir klausysis visos šnipo giminės.
Ir į Rusiją nereik lygiuotis.
O tas mažai, tai gali visada būti per daug. Va todėl man ir nepatinka konservatoriai su amžinu pavojaus skelbimu.
Žinau, kad žinote
Aš nežinau, kas jam ką deleguoja, bet valstybės saugumo užtikrinimas tikrai yra jo funkcija. Čia tarp kitko, nes vienoje vietoje gyrėte Izraelio bendruomeniškumo jausmą, tai aš ties kita vieta prisiminiau.
Pavyti? rusiją ? Ar jūs bent mastus rusijos šioje srityje įsivaizduojate?
Nereik lygiuotis, bet net ir norėdami, šnipinėjimo srityje savo metinį biudžetą tam paskyrę neprivytume.
Yra gerokai per mažai. rusijos ambasadas Vilniuje ir Klaipėdoje ar matėte? Ar ką nors esate girdėjusi apie šių ambasadų darbuotojų veiklą? Panašu, kad nieko. Apie integruotus į strategines vietas asmenis ar esate ką girdėjusi, panašu, kad nieko.
Konservatoriai VISADA kreipė dėmesį į jų manymu strateginius klausimus- šalies Nepriklausomybės ir saugumo išlaikymą. Lietuva per amžius labai sunkiai gyveno , ir per kraują ir ašaras, per didelį patriotiškumą ir pasiaukojimą bandė išlaikyti savą identitetą. Nebuvo ramaus periodo. Sąlyginą ramybę turėjome Jelcino kadencijos metu, kai rusija bandė stoti į demokratijos kelią. Viskas. Visas kitas tolesnis ramybės periodas buvo mums priešiškos valstybės ruošimasis galimam kariniam konfliktui, nuolatinis Lietuvos monitoringas, bandymas pradžioje paveikti ne karinėm, o ekonominėm priemonėm- per pririšimą prie dujų, elektros, naftos poreikio patenkinimo tik per juos, išimtinai. Karaliaučius yra vos ne labiausiai pasaulyje militarizuota vieta, ji išplėšta po karo tam, kad būtų sala, iš kurios būtų galima sekti vakarus ir grasinti jiems, paveikti derybų metu, nes niekas nenori erzinti durnos beždžionės su ginklais. Lietuva neišdreba 2 proc. gynybai, o jūs sakote, kad per daug.
Likimo ironija. Konservatoriai padėjo visus pagrindus dėl įstojimo į NATO, bet dokumentus pasirašė Brazauskas , kuris niekada nematė rusijos grėsmės ir garsiai kalbėjo, kad Lietuva be rusijos numirs iš bado, kad bus krachas.
respublikos leidinių grupė ir lietrytis kol buvo praktiškai vieni naujienų skelbėjai nuolatos, sistemingai ir nuosekliai varė propagandą, kad nėra ir nebus jokios grėsmės, kad rusija leido ir paleido Baltijos valstybes ir neturi jokių pretenzijų į jš ateitį, kad Landsbergis yra kvailas ir kvailina žmones aiškindamas, kad vien Nepriklausomybės akto pasirašymas dar nereiškia, jog rusija susitaikė su tuom, kad jos čia nebėra. Nesusitaikė rusija su šia netektimi, nesusitaikė ir panašu, kad greit to nebus. Jei jums iki šiol nieko nereiškia Ukrainos, Gruzijos, Moldovos gyvas pavyzdys, jei jūs nesate linkusi mokytis iš svetimų bei savų 1940 metų klaidų, tai jau niekas ir nebepadės. Beje, konservatoriai siekia tik tinkamos gynybos. Normalios paruoštos ir aprūpintos kariuomenės, parinkus pigiausią variantą- mišrią kariuomenę bei normaliai funkcionuojančių saugos sistemų ir priešiškos propagandos išviešinimo. Jie nereikalauja apginkluoti visos visuomenės , nevaro visų į apkasus. Ir tik garbė tarkim Rasai Juknevičienei, kuri garsiai ir aiškiai pasisako, beje turėdama daug išsamesnės informacijos kas kaip vyksta, ir kuri yra įtraukta į rusijos sudarinėjamus nekenčiamųjų sąrašų pirmuosius dešimtukus.
