Įkraunama...
Įkraunama...

Aktualijos

QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2016 07 15, 23:25)
Turkijos kariuomenė yra sekuliari. Nuo Atatiurko laikų. Šaltojo karo metais turkų kariuomenė įvykdė bene keturis perversmus, kai tik valdžia bandydavo pasukti proislamiškon vagon.


na šiuo kartu vidaus kariuomenė , tai yra žandarmerija yra iniciatorė perversmo. Kurią, beje Erdoganas prieš kelis metus reformavęs kaip savo nuosavą gynybinę jėgą.
Atsakyti
Perversmas Turkijoje žlugo
Atsakyti
QUOTE(ernoja @ 2016 07 16, 09:43)

Tai ir labai gerai. Greiciau baigtusi visi sitie neramumai doh.gif
Atsakyti
Bet skilimas yra ir visuomenėj, ir Erdogano komandoj. Galiu tik pakartot- Atatiurko laikai Turkijoj baigėsi.
Atsakyti
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 07 16, 11:52)
Bet skilimas yra ir visuomenėj, ir Erdogano komandoj. Galiu tik pakartot- Atatiurko laikai Turkijoj baigėsi.


Panašu, kad taip. Gaila.
Atsakyti
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2016 07 16, 14:23)
Panašu, kad taip. Gaila.

Pasakyti gaila visai ne tikslu, teisingiau net ne teisinga. Pagalvojus kiekį ateitį yra kaip ir aišku, kad Erdoganas ir jo aplinka kurs Erdogano asmenybės kultą. Kad su Europa bus kalbama iš stipriojo(jėgos pozicijų)pozicijų. Kad galutinai Turkijoj yra baigta su inteligentizacija ir keli as plačiai atidarytas islamizacijai. IR atidarytas taip plačiai, kad europa sunkiai laižysis to 'draugiško' žaidimo su Turkija pasėkmes. Europos niekas geras nelaukia. Pabėgėlių srautai suintensyvės. Sirijos ir Ukrainos klausimų sprendimas suradikalės ir irgi labai ryškiai.
Taip vykęs perversmas mano galva rodo tik tai, kad armijos generalitetą tenkima šalies islamizacija. Kad perversmas buvo rengtas viduriniosios grandies karininkų abejoti netenka, kad apie jo buvimą buvo žinoma viiems - t.y žvalgybai ir pačiam Erdoganui- juo labiau abejoti netenka.
Ir vėl gi- kč norėjom tą turim. Turiu galvoj Europą. Nėr net ko kaltinti. Tikrai nesimsiu dabar svarstyti kokia energetinė priklausomybė yra geresnė- neprognozuojamų islamistų, su paketu priimti jų vertybes ir jų pabėgėlius, bedarbius ir visą kitą brudą, ar Rusijos. Rinkomės ir pasirinkom. Patys.
Atsakyti
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 07 16, 21:07)
Pasakyti gaila visai ne tikslu, teisingiau net ne teisinga. Pagalvojus  kiekį ateitį yra kaip ir aišku, kad Erdoganas ir jo aplinka kurs Erdogano asmenybės kultą. Kad su Europa bus kalbama iš stipriojo(jėgos pozicijų)pozicijų. Kad galutinai Turkijoj yra baigta su inteligentizacija ir keli as plačiai atidarytas islamizacijai. IR atidarytas taip plačiai, kad europa sunkiai laižysis to 'draugiško' žaidimo su Turkija pasėkmes. Europos niekas geras nelaukia. Pabėgėlių srautai suintensyvės. Sirijos ir Ukrainos klausimų sprendimas suradikalės ir irgi labai ryškiai.
Taip vykęs perversmas mano galva rodo tik tai, kad armijos generalitetą tenkima šalies islamizacija. Kad perversmas buvo rengtas viduriniosios grandies karininkų abejoti netenka, kad apie jo buvimą buvo žinoma viiems - t.y žvalgybai ir pačiam Erdoganui- juo labiau abejoti netenka.
Ir vėl gi- kč norėjom tą turim. Turiu galvoj Europą. Nėr net ko kaltinti. Tikrai nesimsiu dabar svarstyti kokia energetinė priklausomybė yra geresnė- neprognozuojamų islamistų, su paketu priimti jų vertybes ir jų pabėgėlius, bedarbius ir visą kitą brudą, ar Rusijos. Rinkomės ir pasirinkom. Patys.


Kas čia tau nutiko, kad tu apie islamistus taip nepagarbiai atsiliepi? g.gif

Dėl pasirinkimo ir Rusijos. Pasirinkimas padarytas, nėra čia ko atgal grežiotis ir abejoti. Juolab kad ne vieneri metai to pasirinkimo praėjo.

Arba kaip juokauja rusakalbiai soc.tinkluose: "Iš Turkijos grįžti nesinori, nes čia šilta, švaru ir perversmas pasibaigė. O Rusijoje šalta, murzina ir perversmas dar nė neprasidėjo".

Beje, tiek paskutiniu metu pykdavai už bet kokį Rusijos ar Putino paminavojimą bet kokiame kontekste ir šįkart - še kad nori, pati Rusiją prie Turkijos ir Europos priklijavai.

Tai ir vėl kyla klausimas: kas čia tau, kad tokia nenuosekli?

O gaila dėl pačios Turkijos ir jos pasukimo islamizacijos ir flirto su Putinu (aha, vėl vaidenasi jis) link. Na ir viso to, ką pati apie Turkiją privardijai. Nuo ko ES ne geriau.
Atsakyti
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 07 16, 20:07)
Tikrai nesimsiu dabar svarstyti kokia energetinė priklausomybė yra geresnė- neprognozuojamų islamistų, su paketu priimti jų vertybes ir jų pabėgėlius, bedarbius ir visą kitą brudą, ar Rusijos.

Кто про что, а вшивый про баню
Atsakyti
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2016 07 16, 21:12)
Kas čia tau nutiko, kad tu apie islamistus taip nepagarbiai atsiliepi?  g.gif

Dėl pasirinkimo ir Rusijos. Pasirinkimas padarytas, nėra čia ko atgal grežiotis ir abejoti. Juolab kad ne vieneri metai to pasirinkimo praėjo.

Arba kaip juokauja rusakalbiai soc.tinkluose: "Iš Turkijos grįžti nesinori, nes čia šilta, švaru ir perversmas pasibaigė. O Rusijoje šalta, murzina ir perversmas dar nė neprasidėjo".

Beje, tiek paskutiniu metu pykdavai už bet kokį Rusijos ar Putino paminavojimą bet kokiame kontekste ir šįkart - še kad nori, pati Rusiją prie Turkijos ir Europos priklijavai.

Tai ir vėl kyla klausimas: kas čia tau, kad tokia nenuosekli?

O gaila dėl pačios Turkijos ir jos pasukimo islamizacijos ir flirto su Putinu (aha, vėl vaidenasi jis) link. Na ir viso to, ką pati apie Turkiją privardijai. Nuo ko ES ne geriau.


nu jau apie islamistus gyvenime gerai nekalbėjau. Atsipeikėk.
Aš rodos labai aiškiai pasakiau, kad va dabar šiandien ir čia pat svarstyti kas geriau Erdogano islamistai, ir jo nuolatinis ir nesibaigiantis kliedesys apie Osmanų imperijos atstatymą. Na mes gi suprantam, kad ne taip tiesiogiai tą atstatymą, bet tai apima finansinės, energetinės, religinės valios diktavimą buvusiom Osmanų imperijos žemėms.
Ar Rusija su savo nepastovumu, ir neaiškia vizija. Neapsisprendimu kurion duobėn ji rieda.
Sakyt, kad Turkija flirtuoja su Putinu, kai šalys vis dar stovi ant tiesioginių karinių atakų slenksčio, ir taip buvo jau gerus 5 metus- yra kiek juokinga.
Beje, tai kad Erdoganas yra nusiteikęs vakarams priešiškai yra ir ta žinutė, kad jis atvirai apkaltino JAV rėmus pučistus, nors jie šiuo kartu ir iš tiesų nė prie ko.
Žodžiu, aš nuosekli. Tiesiog nereikia savo minčių pripaišyti man.
Papildyta:
QUOTE(Karusia @ 2016 07 16, 21:15)
Кто про что, а вшивый про баню


atsakymas Jadzytei yra aukščiau. Jis ir tavo atžvilgiu tinkamas.
Matai , Karusia, kai tu mane nori kaip nors vis sugauti slapta labai karštai mylint Rusiją ir Putiną, tai tu pasakymą kas geriau- skaitai vienaip, tik sau, kaip gaudytojai suprantamai.
O jei geriau pasvarstytum, tai prisimintum, kad tam energetiniam atsiskyrime nuo Rusijos dar dalyvavo viena šalis, kuri nieko , tiesą pasakius nepadarė ką pažadėjo. O Europa, vietoj to, kad būtų pareikalavus iš JAV jog ji savus pažadus vykdytų, nuslinko jokių pastangų nereikalaujančia kryptim. Link Turkijos. Primenu, kad ne Erdoganas yra pagrindinis islamizmo ideologas, kad jis tik varštelis. Ne salafitas jis. Ir dujotiekis dar tik statomas. Pamatysim visi labai neužilgo kaip atrodo salafito dujos.
Atsakyti
QUOTE(Karusia @ 2016 07 16, 21:15)
Кто про что, а вшивый про баню

Karusia tau reiktu patyleti, nes nesigaudai kur skambina varpai!!!
Atsakyti
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 07 16, 22:35)

Aš rodos labai aiškiai pasakiau, kad va dabar šiandien ir čia pat svarstyti kas geriau Erdogano islamistai, ir jo nuolatinis ir nesibaigiantis kliedesys apie Osmanų imperijos atstatymą. Na mes gi suprantam, kad ne taip tiesiogiai tą atstatymą, bet tai apima finansinės, energetinės, religinės valios diktavimą buvusiom Osmanų imperijos žemėms.
Ar Rusija su savo nepastovumu, ir neaiškia vizija. Neapsisprendimu kurion duobėn ji rieda.


Ką tu šitais palyginimais nori pasakyti - visvien nesuprantu. Ar verta/neverta svarstyti? Ar apsispręsti, kad geriau???? Apie ką tu čia?
QUOTE
Sakyt, kad Turkija flirtuoja su Putinu, kai šalys vis dar stovi ant tiesioginių karinių atakų slenksčio, ir taip buvo jau gerus 5 metus- yra kiek juokinga.


Neperseniausiai Erdoganas atsiprašė rusų dėl numušto lėktuvo, o šiandien angliškuose portaluose skaičiau, jog jis pasakė, jog lėktuvą numušęs pilotas yra maištininkas, perversmininkas. Tai ką, čia ne flirtas su Rusija?

QUOTE
Primenu, kad ne Erdoganas yra pagrindinis islamizmo ideologas, kad jis tik varštelis. Ne salafitas jis. Ir dujotiekis dar tik statomas. Pamatysim visi labai neužilgo kaip atrodo salafito dujos.


Kas tas salafitas?
Atsakyti
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 07 16, 21:35)
nu jau apie islamistus gyvenime gerai nekalbėjau. Atsipeikėk.
Aš rodos labai aiškiai pasakiau, kad va dabar šiandien ir čia pat svarstyti kas geriau Erdogano islamistai, ir jo nuolatinis ir nesibaigiantis kliedesys apie Osmanų imperijos atstatymą. Na mes gi suprantam, kad ne taip tiesiogiai tą atstatymą, bet tai apima finansinės, energetinės, religinės valios diktavimą buvusiom Osmanų imperijos žemėms.
Ar Rusija su savo nepastovumu, ir neaiškia vizija. Neapsisprendimu kurion duobėn ji rieda.
Sakyt, kad Turkija flirtuoja su Putinu, kai šalys vis dar stovi ant tiesioginių karinių atakų slenksčio, ir taip buvo jau gerus 5 metus- yra kiek juokinga.
Beje, tai kad Erdoganas yra nusiteikęs vakarams priešiškai yra ir ta žinutė, kad jis atvirai apkaltino JAV rėmus pučistus, nors jie šiuo kartu ir iš tiesų nė prie ko.
Žodžiu, aš nuosekli. Tiesiog nereikia savo minčių pripaišyti man.
Papildyta:
atsakymas Jadzytei yra aukščiau. Jis ir tavo atžvilgiu tinkamas.
Matai , Karusia, kai tu mane nori kaip nors vis sugauti slapta labai karštai mylint Rusiją ir Putiną, tai tu pasakymą kas geriau- skaitai vienaip, tik sau, kaip gaudytojai suprantamai.
O jei geriau pasvarstytum, tai prisimintum, kad tam energetiniam atsiskyrime nuo Rusijos dar dalyvavo viena šalis, kuri nieko , tiesą pasakius nepadarė ką pažadėjo. O Europa, vietoj to, kad būtų pareikalavus iš JAV jog ji savus pažadus vykdytų, nuslinko jokių pastangų nereikalaujančia kryptim. Link Turkijos. Primenu, kad ne Erdoganas yra pagrindinis islamizmo ideologas, kad jis tik varštelis. Ne salafitas jis. Ir dujotiekis dar tik statomas. Pamatysim visi labai neužilgo kaip atrodo salafito dujos.

Cia pagrinde Juknevicienes-Rastauskines,duok i galva su medgaliu - nesupras is kurios puses!!!
Papildyta:
QUOTE(Peliauckų Jadzė. @ 2016 07 16, 22:17)
Ką tu šitais palyginimais nori pasakyti - visvien nesuprantu. Ar verta/neverta svarstyti? Ar apsispręsti, kad geriau???? Apie ką tu čia?
Neperseniausiai Erdoganas atsiprašė rusų dėl numušto lėktuvo, o šiandien angliškuose portaluose skaičiau, jog jis pasakė, jog lėktuvą numušęs pilotas yra maištininkas, perversmininkas. Tai ką, čia ne flirtas su Rusija?



Kas tas salafitas?

O kas Uzkalnis??
Atsakyti