ne tik į Europą. Jie va taip žiūrėjo į Sadamą, Asadus, žiūrėtų taip ir į Jordanijos karalių, bet čia va tokia smulkmenėlė- jis yra Pranašo palikuonis.
Pas tą ubagą Sadamą pagal juos( o ir ne pagal juos Sadamas buvo neturtingas vadovas, neturėjo nė pusės milijardo grynais per visą šeimą) buvo tokie dalykai kaip bibliotekos, muziejai, realūs universitetai ir institutai su reliai atvažiuojančiais Europos universitetų dėstytojais dėstyti specialybinių dalykų, buvo mokslotyrimo institutai, kurių darbuotojai realiai stažuodavosi kiek Rusijos, tiek ir Eurpopos instituotuose. Galima sakyt kaip nori, bet šalis buvo parlamentinė, pats Sadamas buvo išsilavinęs žmogus, puikiai orientavosi mene, moksle ir daugybėj kitų sričių. Nebuvo kvailas. Šalies valdymas buvo socialistinė respublika. Socialinės programos buvo stiprios, pensijų sistema buvo įpatingai stipri. Irakas buvo laikomas pirmojo pasaulio šalimi.
Tiesiog dabar va taip prisiminiau 2001 metus, kai jau JAV ruošėsi kariniams veiksmams Afganistane. Tuo metu ji karališkųjų monarchijos šalių sprendimu negalėjo naudoti pusiasalyje turimų karinių bazių ir naudotis jų teritoriniais vandenimis. Žodžiu teroristų peryklą saugojo kaip savo akį. Va su Iraku 2003 metais buvo viskas kitaip. Katare net buvo įkurtas vadovaimo punktas.
Dėl SA ir Kataro vadovų . Dabartinių. SA karalius serga sunkia senatvinės demencijos forma. IR nepaisant to sėdi krėsle kaip kimštinė lėlė, nes kol kas vyksta kova dėl sosto paveldėjimo. Ten yra šiokia tokia valdžios krizė. Iki šiol, sosto įpėdinai buvo Feisalo al Saudo sūnūs, ir kitoks sosto paveldėjimas nebuvo numatytas. Bet... dabartinis karalius yra paskutinis Feisalo sūnus. Reiškia ten bus labai greitu laiku daug reformų ir valdžios dalijimųsi. Va kodėl, puikiai situacija pasinaudojo situacija Kataras ir tapi Karalyste numeris pirmas visam pusiąsalyje.
O Jordanija, JAE, šitų kokia vieta toje dėlionėje?
