Aktualijos

#313
QUOTE(Limcamca @ 2016 08 26, 10:56)
Biški maišot. Nurenginėja ne jų maudymukus, o tiesiog galvos apdangalus, hidžabus. Nes, tai yra draudžiama Prancūzijoje. Teisingai, sako: nepatinka įstatymas, gyvenk kitur.

Tuo tarpu Škotijoje, musulmonių apranga patvirtino, kaip oficialią policijos uniformą: My Webpage. Nu atsiprašau, bet irgi nesąmonė. Policininkas yra policininkas. Prie ko čia jo religija?

Draudziama dengti tik veida, bet ne galva. O burkinio draudimas pliaze yra atskira tema ir atskiras istatymas.
Papildyta:
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 26, 11:09)
Atleiskit, bet nuo kada yra nuogi papai ir vos užpakalį dengiantys maudymosi kostiumėliai vietinės kultūros dalis? Tuomet visos neišsirengę pliaže turi būti baudžiamos, nes tai nepagarba vietinei nuogų papų kultūrai.

Nuogi papai tai gal nera kulturos dalis, bet pvz diskutuojant su prancuzais del veido dengimo viesoje vietoje, tai girdejau argumenta, kad dengti veida nera ju kulturos dalis ir jie nenori toleruoti maiso ant galvos.
Atsakyti
#314
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 26, 13:47)
O kas apibrėžia tradicijas? 10, 20, 50 ar 100 metų laikotarpis? Dabartiniai mūsų drabužiai nėra tradiciniai, tai tiesiog madingi rūbai ir tiek. Tad ar teisinga dviejų dalių maudymosi kostiumėlį vadinti tradiciniu? Ar tiesiog madingu, šiuolaikišku?


Jus neivertinate prancuzu mentaliteto. Cia religija yra asmeninis reikalas, todel religiniai simboliai yra nepriimtini. Tie patys kryzeliai irgi. Prancuzai sau irgi sita istatyma taiko, nera mokyklose jokiu kryziu kabanciu klasese ir t.t. Burkinius nesioja musulmones ir buten del religijos, ne del jautrios odos.

Sitas draudimas yra prancuzu tiese. Nepatinka - nevaziuokit ten. Cia kaip NO ir vaiku musimu. Nori must vaikus - lik Lietuvoje.

Beje, as manau, kad FR turetu uzsiimti ne tik draudimais bet ir svietimu, kad tu burkiniu ir burku naturaliai nebeliktu. Man yra kraupu ziureti i moteri su juodu skuduru, kai lauke 35, o vasara tokie temperatura pietuose laikosi beveik 3 men. Juo labiau, kad dalis musulmoniu isvis i pliaza neina. Kalbejau su viena 2keliu metu mergina, tai ji gyvenime nera gulejusi pliaze ir maudziusis baseine ar juroje. Geda, sake. Daug praranda.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Iš_Šviesos: 29 rugpjūčio 2016 - 08:15
#315
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2016 08 29, 09:04)
Sitas draudimas yra prancuzu tiese. Nepatinka - nevaziuokit ten. Cia kaip NO ir vaiku musimu. Nori must vaikus - lik Lietuvoje.

Nu kaip gi kitaip, neišeina niekaip diskutuoti be NO ir vaikų mušimo, ar ne? Šie įstatymai kiek suprantu yra priimti dabar, o ne prieš 100 metų, kuomet musulmonų jau buvo Prancūzijoje, tad pasiūlymas nevažiuoti ten, jau gyvenantiems nelabai tinkamas. Ir kiek iš spaudos supratau, tarp pačių prancūzų yra nevienareikšmiškai vertinami. Ir priimti šie įstatymai po teroristinių išpuolių, neva taip bandant apsisaugoti nuo sprogdintojų (nors iki šiol jie net nesidangstė vykdydami išpuolius) ir vargu ar buvo galvojama apie moterų teises.
Atsakyti
#316
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 29, 09:30)
Nu kaip gi kitaip, neišeina niekaip diskutuoti be NO ir vaikų mušimo, ar ne? Šie įstatymai kiek suprantu yra priimti dabar, o ne prieš 100 metų, kuomet musulmonų jau buvo Prancūzijoje, tad pasiūlymas nevažiuoti ten, jau gyvenantiems nelabai tinkamas. Ir kiek iš spaudos supratau, tarp pačių prancūzų yra nevienareikšmiškai vertinami. Ir priimti šie įstatymai po teroristinių išpuolių, neva taip bandant apsisaugoti nuo sprogdintojų (nors iki šiol jie net nesidangstė vykdydami išpuolius) ir vargu ar buvo galvojama apie moterų teises.

pikkolo, o jums nei kiek nesuprantama FR griezta pozicija musulmonu atzvilgiu siandieniniame kontekste? Man asmeniskai - labai suprantama. Kodel prancuzai, nuolat kentedami musulmonu ispuolius, turi nors vienoje vietoje jiems nusileisti? Kokia nauda sie atvykeliai duoda Prancuzijai i r jos pilieciams? Kelia ekonomika, sauguma, kazkuo padeda Prancuzijos ukiui? Naturalu, kad salis ju nenori, o kadangi nesirizta arba negali taip lengvai ju deportuoti, tai nori bent jau apriboti ju isskirtini gyvenimo buda, siekdami, kad prisitaikytu prie tos salies, kurioje pasirinko gyventi.
Atsakyti
#317
QUOTE(Iš_Šviesos @ 2016 08 29, 09:04)
Beje, as manau, kad FR turetu uzsiimti ne tik draudimais bet ir svietimu, kad tu burkiniu ir burku naturaliai nebeliktu. Man yra kraupu ziureti i moteri su juodu skuduru, kai lauke 35, o vasara tokie temperatura pietuose laikosi beveik 3 men. Juo labiau, kad dalis musulmoniu isvis i pliaza neina. Kalbejau su viena 2keliu metu mergina, tai ji gyvenime nera gulejusi pliaze ir maudziusis baseine ar juroje. Geda, sake. Daug praranda.

Draudimais nieko nepasieks. ta prasme taip, moteru gatvese tarkim nebeliks, nes joms vyrai nebeleis iseit is namu. Pagal juos nepadoru vaikscioti neprisidengus, o isejus prisidengus, bus rasomos baudos ar liepiama issirengti, tuomet belieka viena iseitis - niekur neiti.
Taip kad tie draudimai dar labiau riboja moteru laisve. Reikia ne skaras moterims nurisinet, o vyrus sviesti. ir tai neateis per metus ar 5, tam kelios kartos pasikeist turi....
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo sazininga: 29 rugpjūčio 2016 - 08:43
#318
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 29, 08:30)
Nu kaip gi kitaip, neišeina niekaip diskutuoti be NO ir vaikų mušimo, ar ne? Šie įstatymai kiek suprantu yra priimti dabar, o ne prieš 100 metų, kuomet musulmonų jau buvo Prancūzijoje, tad pasiūlymas nevažiuoti ten, jau gyvenantiems nelabai tinkamas. Ir kiek iš spaudos supratau, tarp pačių prancūzų yra nevienareikšmiškai vertinami. Ir priimti šie įstatymai po teroristinių išpuolių, neva taip bandant apsisaugoti nuo sprogdintojų (nors iki šiol jie net nesidangstė vykdydami išpuolius) ir vargu ar buvo galvojama apie moterų teises.

Fr baznycia ir valstybe atskirta 1905 metais. Itvirtinta nuostata, kad tikejimas ir religija yra asmeninis reikalas, nedemonstruojamas viesai, darbe mokykloje ir t.t. Ir nepatikesit - jie to laikosi.

Didejant musulmonu populiacijai, o kartu ir atsirandant naujiems issukiams ir priespriesoms, istatymai yra taisomi ir keiciami. Taip atsirado draudimas dengti veida, dabar - burkinio draudimas.

Kodel jus nesipiktinate mergaiciu apipjaustymu Afrikos salyse? Nepilnameciu tekinimu? Draudimu moterims vairuoti? Prancuzai su situo burkini draudimu tikrai baisiausi nieksai regione?
Papildyta:
QUOTE(sazininga @ 2016 08 29, 08:42)
Draudimais nieko nepasieks. ta prasme taip, moteru gatvese tarkim nebeliks, nes joms vyrai nebeleis iseit is namu. Pagal juos nepadoru vaikscioti neprisidengus, o isejus prisidengus, bus rasomos baudos ar liepiama issirengti, tuomet belieka viena iseitis - niekur neiti.
Taip kad tie draudimai dar labiau riboja moteru laisve. Reikia ne skaras moterims nurisinet, o vyrus sviesti. ir tai neateis per metus ar 5, tam kelios kartos pasikeist turi....

Reikia sviesti ir vyrus ir moteris. Tik va keista, kad tos moterys pacios uz save nekovoja. Vaiksto darbe ziema vasara su skara ir lietpalciu apsirisus.
Atsakyti
#319
QUOTE(world @ 2016 08 29, 09:38)
pikkolo, o jums nei kiek nesuprantama FR griezta pozicija musulmonu atzvilgiu siandieniniame kontekste? Man asmeniskai - labai suprantama. Kodel prancuzai, nuolat kentedami musulmonu ispuolius, turi nors vienoje vietoje jiems nusileisti? Kokia nauda sie atvykeliai duoda Prancuzijai i r jos pilieciams? Kelia ekonomika, sauguma, kazkuo padeda Prancuzijos ukiui? Naturalu, kad salis ju nenori, o kadangi nesirizta arba negali taip lengvai ju deportuoti, tai nori bent jau apriboti ju isskirtini gyvenimo buda, siekdami, kad prisitaikytu prie tos salies, kurioje pasirinko gyventi.

Man nesuprantama kodėl daroma tik dabar, kuomet problemos jau yra iškeroję. Juk Prancūzijoje imigrantų pilna jau ne vieną dešimtmetį, juk ne veltui juokiamasi iš jų "nacionalinių" futbolo ir krepšinio komandų. Tą patį galima pasakyti ne vien apie Prancūziją, bet ir apie UK ar Vokietiją, kur imigrantai ne tik laisvai buvo įsileidžiami, bet net ir visos pašalpos ar teisės buvo suteikiamos tos pačios. O dabar visos šios šalys turi problemų dėl imigrantų, jų palikuonių. Ir dabar jau po laiko kažką keisti.
O su draudimais visada bus taip, kad suveikia atmetimo efektas, jei draudžiama - vadinasi taip kaip tik reikia daryti. Ir tai galioja ne vien aprangai, tai labai akivaizdu ir Lietuvoje.
Atsakyti
#320
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 29, 09:49)
Man nesuprantama kodėl daroma tik dabar, kuomet problemos jau yra iškeroję. Juk Prancūzijoje imigrantų pilna jau ne vieną dešimtmetį, juk ne veltui juokiamasi iš jų "nacionalinių" futbolo ir krepšinio komandų. Tą patį galima pasakyti ne vien apie Prancūziją, bet ir apie UK ar Vokietiją, kur imigrantai ne tik laisvai buvo įsileidžiami, bet net ir visos pašalpos ar teisės buvo suteikiamos tos pačios. O dabar visos šios šalys turi problemų dėl imigrantų, jų palikuonių. Ir dabar jau po laiko kažką keisti.
O su draudimais visada bus taip, kad suveikia atmetimo efektas, jei draudžiama - vadinasi taip kaip tik reikia daryti. Ir tai galioja ne vien aprangai, tai labai akivaizdu ir Lietuvoje.

Geriau veliau negu niekada. Problemos pacios neissispres, o kad agresyviems kitos religijos atstovams Europa buvo ir yra per daug liberali - faktas. Taciau, pritariu narems, sakancioms, jog ne tik draudimai, taciau ir aktyvus svietimas yra butinas.
Atsakyti
#321
QUOTE(pikkolo @ 2016 08 29, 08:49)
Man nesuprantama kodėl daroma tik dabar, kuomet problemos jau yra iškeroję.

Dabar islamas radikalizuojasi, todel ir bandoma tai stabdyti, drausti.
Atsakyti
#322
QUOTE(world @ 2016 08 29, 09:56)
Geriau veliau negu niekada. Problemos pacios neissispres, o kad agresyviems kitos religijos atstovams Europa buvo ir yra per daug liberali - faktas. Taciau, pritariu narems, sakancioms, jog ne tik draudimai, taciau ir aktyvus svietimas yra butinas.

Sunku būti kitoje pusėje. Daug šimtmečių krikščionybės atstovai vykdė agresyvią politiką, prisidengdami religija. Tą patį dabar daro radikalūs musulmonai. Skirtumas tik tas, kad tai vyksta mūsų akivaizdoje, bet jei tai būtų vykę prieš 100 metų, niekas net nereaguotų.
Papildyta:
QUOTE(suvaikejusi @ 2016 08 29, 10:02)
Dabar islamas radikalizuojasi, todel ir bandoma tai stabdyti, drausti.

Rugsėjo 11 d išpuolis JAV buvo prieš kiek jau metų? 15? Tada ir reikėjo stabdyti, drausti, o ne dabar. Dabar jau šaukštai po pietų ir belieka tik srėbti pridirbtą košę. Deja. Ar visi kaip visada tikėjosi, kad visas problemas išspręs JAV? Nors jie tik sugebėjo sukurti jų kur kas daugiau nei buvo, nors savo saugumu sugebėjo pasirūpinti.
Atsakyti
#323
Aš esu prieš bet kokius reguliavimus ir draudimus, kaip moterims reikia rengtis. Tai yra pasirinkimo ir laisvių suvaržymas.
Veido dengimas - kas kita, tai saugumo klausimas.
Visi kiti aprangos reguliavimai - atgyvena.
Atsakyti
#324
1 vieta – LietuvaŠiaurės šalys gauna daug dėmesio dėl savo dosnios tėvystės politikos, tačiau jiems visiems norsį nušluosto Lietuva. Mamos gauna 18 savaičių pilnai apmokamų atostogų, tėčiai gauna 4 savaites, o vėliau tėvai tarpusavyje gali pasidalinti ir dar 156 papildomas savaites atostogų. Tėvai gali nuspręsti, ar jie nori atostogauti metus ir už tai gauti 100 proc. savo vidutinio atlyginimo dydžio išmokas, ar nedirbti kol vaikui sueis 2 metai ir gauti 70 proc.. Galima pasiimti ir dar ilgesnes atostogas, tačiau už jas valstybė išmokų neskiria.

Skaitykite daugiau: http://verslas.lryta...utm_medium=Copy

Yra ir kur pirmaujam biggrin.gif . Mano nuomone, tai prabanga ką turi Lietuvos naujos mamos, geriau visus vaikus remtų, o ne mamas 2 metus.

Papildyta:
QUOTE(Bitės šešėlis @ 2016 08 29, 10:29)
Aš esu prieš bet kokius reguliavimus ir draudimus, kaip moterims reikia rengtis. Tai yra pasirinkimo ir laisvių suvaržymas.
Veido dengimas - kas kita, tai  saugumo klausimas.
Visi kiti aprangos reguliavimai - atgyvena.

drinks_cheers.gif Kvailystį tie draudimai aprangai. Jei veidas atviras, nematau problemų, jei joms patinka lai kaista tose paklodėse.
Atsakyti