QUOTE(Monteverte @ 2016 09 15, 13:21)
Tai tu ir nebūk viskuo, tu būk nors kažkuo.
Tai tu ir nebūk viskuo, tu būk nors kažkuo.
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 09 15, 11:43)
aš nežinau apie ką ten jūs kalbat, bet jei norit, ar čia mano leidimas reikalingas. Galvojimas, kad tu viską žinai, nebūtinai reiškia kad tai yra tiesa.
Sėdėk tu su savo tiesa ir galvok ką nori.
Įstatymas priimtas, merginos laukia poįstatyminių aktų. Tau į gimdą per prievartą niekas nieko nekiša, kiti gi turi laisvą valią apsispręsti. Man ramu ir šitą temą nematau prasmės kalbėti jau.
QUOTE(Aimeja @ 2016 09 15, 13:25)
Ok, ok, pasakei ir viskas, būsiu, įsikūnysiu, nes iki šiol buvau žinok tik dvasia
QUOTE(Nakviša @ 2016 09 15, 12:23)
Ne visi, bet yra. Jei kalbame apie smulkųjį ir vidutinį verslą, kur daug ką lemia žmogiškieji santykiai - darbdavys triusikus nusimauti gali, kad tik išlaikyti darbuotoją. Ypač gerą.
Stambus verslas jau žiūri į viską kitaip, jis stengiasi mažinti maksimaliai konkurencingą aplinką, šitie gali daug ką. Netaikau žemesnės grandies, bet kentėti vidutinės grandinės vadovai ir specialistai tikrai gali ir nemenkai.
Stambus verslas jau žiūri į viską kitaip, jis stengiasi mažinti maksimaliai konkurencingą aplinką, šitie gali daug ką. Netaikau žemesnės grandies, bet kentėti vidutinės grandinės vadovai ir specialistai tikrai gali ir nemenkai.
sakysim - priklauso nuo vadovo charakterio.... kaip sakė vienas veikėjas - man malonu rankas kojas išsukinėti, jeigu galiu derybose arba pakišti koją....
QUOTE
Tai tu ir nebūk viskuo, tu būk nors kažkuo
ji būna. personažas SM.
QUOTE(Karusia @ 2016 09 15, 12:39)
sakysim - priklauso nuo vadovo charakterio.... kaip sakė vienas veikėjas - man malonu rankas kojas išsukinėti, jeigu galiu derybose arba pakišti koją....
Man irgi malonu. Kai principas užplaukia, bet derybose. Bet ne su kolegomis. Buvo laikas, kai iš savo pajamų algas mokėjau. Bet tokių nedaug yra. Man, kaip darbdaviui, DK naujas gerai, viršvalandžius oficialiai galima bus susidėlioti. Kitiems - įteisinta vergovė. Žinau kas tuo pasinaudos su malonumu ir tos DK deklaracijos, sudėtos 28 str, kelia juoką. Graudų ir isterišką.
Dėl to naujo DK. Vieniems jis bus geras, kitiems ne, vieni pasinaudos spragomis ir įteisins vergovę, kiti bus sąžiningi. Visko bus. Bet nereikia mulkinti žmonių, kad kai jis įsigalios masiškai pradės didėti darbo vietų. Tik naivus kvailys gali tuo patikėti. Bet būtent tai naudoja kaip pagrindinį argumentą naujam DK. Kaip buvo su euru (aš ne prieš eurą). Visi rėkė, kad tai pritrauks į Lietuvą investicijas, tai buvo pagrindinis argumentas, praktiškai pasipils daugybė įmonių į LT, kurs padalinius, steigs darbo vietas ir t.t. Kas gavosi, kur tos įmonės, kur tos darbo vietos? Jau eina antri metai, kažkaip nesimato. Kad bėga jos iš Lt. Taip ir su DK, toks jausmas, kad bando įtikinti, jog dabar įmonės nesteigia naujų darbo vietų, užsienio įmonės neateina, nes kaltas senas DK, o po naujo DK įsigaliojimo puls masiškai priiminėti darbuotojus, nes dabar tokios galimybės neturėjo. 
QUOTE(Aimeja @ 2016 09 15, 14:30)
Dėl to naujo DK. Vieniems jis bus geras, kitiems ne, vieni pasinaudos spragomis ir įteisins vergovę, kiti bus sąžiningi. Visko bus. Bet nereikia mulkinti žmonių, kad kai jis įsigalios masiškai pradės didėti darbo vietų. Tik naivus kvailys gali tuo patikėti. Bet būtent tai naudoja kaip pagrindinį argumentą naujam DK. Kaip buvo su euru (aš už eurą). Visi rėkė, kad tai pritrauks į Lietuvą investicijas, tai buvo pagrindinis argumentas, praktiškai pasipils daugybė įmonių į LT, kurs padalinius, steigs darbo vietas ir t.t. Kas gavosi, kur tos įmonės, kur tos darbo vietos? Jau eina antri metai, kažkaip nesimato. Kad bėga jos iš Lt. Taip ir su DK, toks jausmas, kad bando įtikinti, jog dabar įmonės nesteigia naujų darbo vietų, užsienio įmonės neateina, nes kaltas senas DK, o po naujo DK įsigaliojimo puls masiškai priiminėti darbuotojus, nes dabar tokios galimybės neturėjo.
Nebūčiau tokia tikra, kad naujas DK taip jau gerai ir verslui. Nereiktų nuvertint darbuotojo motyvacijos ir geros savijautos darbe. Nesaugumas, kurį gali sukurt ir terminuotos sutarties turėjimas tuos 5 metus, ir tie nekonkuravimai - jie gali duot atvirkštinį efektą, negu tikimasi, pasėt darbuotojo galvoj nepasitenkinimą, ko pasekmės gali būt padidėjusi emigracija ar darbuotojų kaita, kas bet kokiai įmonei į minusą, o ne į pliusą. Nžn, kiek toliaregiški darbdaviai, protingesni, manau, sugebės išlaviruot, o durnesni, puldami naudotis naujo DK galimybėmis, gali ir makaules prasiskelt. Na, o gerai tas, kad manau, daugiau žmonių kurs savo verslus - juk dalis yra tokių, kurie vis svarstė, dvejojo. Naujas DK samdomą darbą padarė mažiau patraukliu.
QUOTE(Nakviša @ 2016 09 15, 12:26)
Sėdėk tu su savo tiesa ir galvok ką nori.
Įstatymas priimtas, merginos laukia poįstatyminių aktų. Tau į gimdą per prievartą niekas nieko nekiša, kiti gi turi laisvą valią apsispręsti. Man ramu ir šitą temą nematau prasmės kalbėti jau.
Įstatymas priimtas, merginos laukia poįstatyminių aktų. Tau į gimdą per prievartą niekas nieko nekiša, kiti gi turi laisvą valią apsispręsti. Man ramu ir šitą temą nematau prasmės kalbėti jau.
na svarbu visi patenkinti vyras donorėm/ais, moterys irgi. Vaikai, ai, kas tie vaikai išsilaižys gyvenimo tėkmėj ir tiek.
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 09 15, 16:40)
na svarbu visi patenkinti vyras donorėm/ais, moterys irgi. Vaikai, ai, kas tie vaikai išsilaižys gyvenimo tėkmėj ir tiek.
Taip, galės rinktis. Eugenika.
| ! | Eikit "pasikapot" į až, kas ką žino, kas ko nežino. Kažkaip tie vaikiški žaidimai smėlio dėžėje tarp suaugusių moterų nei šis, nei tas. |
QUOTE(ernoja @ 2016 09 15, 20:03)
Eikit "pasikapot" į až, kas ką žino, kas ko nežino. Kažkaip tie vaikiški žaidimai smėlio dėžėje tarp suaugusių moterų nei šis, nei tas.
Jeigu žmogui patinka mojuoti mano vardo pavardės korta, kodėl gi ne?
Vat nuo tokių stervų, kurios kiša savo smailą nosį ir po to reikia slėpti savo asmeninį gyvenimą, nes neduok dieve, dar sugalvos ir savo iškreiptas tiesas mano vaikams paaiškinti.
Tfu, ant tokių. Pagarbos neverta asaba.
Raimondas Navickas:
Rūkyti nuosavame balkone nebegalima. O pūsti dūmus laukan pro pravertą langą?
Kadencijai einant į pabaigą Ponas Seimas tradiciškai pradeda štampuoti visokias keistenybes ir absurdus. Štai kad ir naujausias prasimanymas - draudimas rūkyti nuosavame balkone, pučiant dūmus į atvirą erdvę.
Iš vienos pusės, galima suprasti nerūkančių kaimynų džiūgavimus dėl tokio rūpestėlio jų atžvilgiu. Nes kam gi malonu, kai pro pravertą langą į butą patenka kaimyno plaučiuose pabuvoję tabako dūmai.
Iš kitos pusės įstatymas yra absurdiškas, turint omenyje lietuviškos teisės taikymo ypatumus.
Nelabai įsivaizduoju, kaip jis veiks? Kaip bus fiksuojamas ir įrodomas pažeidimas? Juk vien pareiškimo policijai su laiptinės bobučių parašais, patvirtinačiais, jog jos savo akimis matė, kaip kaimynas rūko balkone, matyt, nepakaks?
Įžūlų rūkalių reikės sučiupti nusikaltimo vietoje ir deramai užfiksuoti tą faktą sertifikuota vaizdo bei garso įrašymo įranga.
Jau nekalbant apie oro cheminės sudėties analizatorių, nes teisme nusikaltėlis galės išsiginti, tvirtindamas, kad rūkė ne taboką, bet elektrinę "cigaretę" ir kaimynams į langus pūtė aromatais pagardintus vandens ir glicerino mišinio garus be jokio nikotino.
Matyt, policijos laukia visai įdomus viešieji pirkimai. Nes siekiant įgyvendinti šį įstatymą ir apginti gyventojus nuo balkoninių rūkalių teks aprūpinti patrulius sertifikuotais fotoaparatais su teleobjektyvais bei kišeniniais cheminiais analizatoriais.
O juokingiausia yra tai, kad realybėje šis įstatymas gyventojų nuo kaimyno dūmų niekaip neapgins. Nes draudimo rūkyti savo bute nėra. Atsidaryti savo buto langus - irgi.
Taigi, įstatymus gerbiantis rūkalius į balkoną neis - jis tiesiog patogiai atsisės prie plačiai atverto virtuvės ar miegamojo lango, o gal net ir prie atlapotų balkono durų - ir ramių ramiausiai rūkys, pūsdamas dūmus į lauką, aukščiau gyvenantiems kaimynams į langus bei orlaides.
Ir nieko tu jam nepadarysi, nes įstatymo jis nepažeidžia.
Kyla klausimas - tai kam tokius, ėė, sunkiai įgyvendinamus ir laukiamo efekto neduodančius įstatymus priiminėti? Kad žingsnis po žingsnio pratinti tautą prie visokių kvailų draudimų? Ar dar kam?
Rūkyti nuosavame balkone nebegalima. O pūsti dūmus laukan pro pravertą langą?
Kadencijai einant į pabaigą Ponas Seimas tradiciškai pradeda štampuoti visokias keistenybes ir absurdus. Štai kad ir naujausias prasimanymas - draudimas rūkyti nuosavame balkone, pučiant dūmus į atvirą erdvę.
Iš vienos pusės, galima suprasti nerūkančių kaimynų džiūgavimus dėl tokio rūpestėlio jų atžvilgiu. Nes kam gi malonu, kai pro pravertą langą į butą patenka kaimyno plaučiuose pabuvoję tabako dūmai.
Iš kitos pusės įstatymas yra absurdiškas, turint omenyje lietuviškos teisės taikymo ypatumus.
Nelabai įsivaizduoju, kaip jis veiks? Kaip bus fiksuojamas ir įrodomas pažeidimas? Juk vien pareiškimo policijai su laiptinės bobučių parašais, patvirtinačiais, jog jos savo akimis matė, kaip kaimynas rūko balkone, matyt, nepakaks?
Įžūlų rūkalių reikės sučiupti nusikaltimo vietoje ir deramai užfiksuoti tą faktą sertifikuota vaizdo bei garso įrašymo įranga.
Jau nekalbant apie oro cheminės sudėties analizatorių, nes teisme nusikaltėlis galės išsiginti, tvirtindamas, kad rūkė ne taboką, bet elektrinę "cigaretę" ir kaimynams į langus pūtė aromatais pagardintus vandens ir glicerino mišinio garus be jokio nikotino.
Matyt, policijos laukia visai įdomus viešieji pirkimai. Nes siekiant įgyvendinti šį įstatymą ir apginti gyventojus nuo balkoninių rūkalių teks aprūpinti patrulius sertifikuotais fotoaparatais su teleobjektyvais bei kišeniniais cheminiais analizatoriais.
O juokingiausia yra tai, kad realybėje šis įstatymas gyventojų nuo kaimyno dūmų niekaip neapgins. Nes draudimo rūkyti savo bute nėra. Atsidaryti savo buto langus - irgi.
Taigi, įstatymus gerbiantis rūkalius į balkoną neis - jis tiesiog patogiai atsisės prie plačiai atverto virtuvės ar miegamojo lango, o gal net ir prie atlapotų balkono durų - ir ramių ramiausiai rūkys, pūsdamas dūmus į lauką, aukščiau gyvenantiems kaimynams į langus bei orlaides.
Ir nieko tu jam nepadarysi, nes įstatymo jis nepažeidžia.
Kyla klausimas - tai kam tokius, ėė, sunkiai įgyvendinamus ir laukiamo efekto neduodančius įstatymus priiminėti? Kad žingsnis po žingsnio pratinti tautą prie visokių kvailų draudimų? Ar dar kam?
