QUOTE(Hmmm... @ 2007 10 04, 22:34)
O tikslas tas, kad tai būtų tikrai 100 procentinė apsauga (kas NŠP iš esmės ne visuomet yra). Šiaip mano ciklas tikrai reguliarus, todėl šį metodą teoriškai taikyti galėčiau, tačiau kartais, nors ir labai retai, jis sutrinka. Vat tuomet tai būtų problema. Ir ginekologė kai klausiau kaip būti garantuotai, kad nepastosiu (tuo metu vaikui atsirasti sąlygos buvo daugiau nei nepalankios), siūlė naudoti dvigubą apsaugos metodą. Būtent tuo metu buvo smarkiai išsireguliavęs mano ciklas ir šiaip pakankamai daug streso.
Kas yra ta paklaida, daranti NŠP ne 100 procentų patikimą? Jei tai metodo taikymo klaidos, tai jos iš esmės niekuo nesiskiria nuo užmaršumo išgerti KT - na tiesiog reikia atsakingiau žiūrėti į visą šį reikalą, jei kas neaišku - skaityti, konsultuotis su specialistais. O netikslumai, kurie išlieka net ir tobulai taikant NŠP, yra tikrai nedideli ir, kaip jau minėjau, tiesiog negali sąlygoti 15 netyčiukų.
Dėl ciklo reguliarumo...
NŠP yra visiškai įmanoma taikyti esant jam ir nereguliariam. Vienintelis trūkumas - neįmanomas ar beveik neįmanomas kalendorinis metodas, bet juk be jo yra dar trys, juolab, kad taikyti vieną vienintelį metodą nelabai ir rekomenduojama. Beje mano ciklas reguliarus, galima sakyti, nebuvo niekada gyvenime ir aš asmeniškai pasibaisėjusi, kai ginekologai (dėkui Dievui, ne visi) rimtu veidu gali tvirtinti, kad tokiu atveju NŠP taikyti neįmanoma - elementariausios spragos išsilavinime arba, kas labiau tikėtina, farmacijos pramonės įtaka.
