Pabėgėliai

oi tai cia tu apie Anglija sneki as apie Lietuva

pvz Išdraskyta šeima kentėjo septynis mėnesius, nors nuo pat pirmosios akimirkos motina tvirtino, jog kraujosruvų ant šešiamečio kūno atsirado tik dėl to, kad jis linkęs save žaloti. Tačiau moters žodžiais valdininkai netikėjo. Jie nekreipė dėmesio ir į jos tikinimus, kad mažametis turi raidos sutrikimų. Negana to, nuo tėvų buvo atplėštas ir tuomet tik vienų metų ir aštuonių mėnesių sūnus, nors ant jo kūno nebuvo jokių smurto ženklų. Mažylio paimti atvažiavo ne tik vaiko teisių sergėtojos, bet ir du policijos ekipažai. Teismas nusprendė, kad draudžiama tokiu būdu paimti vaikus, kaip pasielgė Kretingos savivaldybė. Šitaip elgdamiesi Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojai rėmėsi tik neįgalaus berniuko kalbomis.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.l...esmale-18041038

o dievai,, dėl vienos istorijos sprendimas apie viską ir visus

Durnė, dievaž

n ateismas jau ivyko, galima psaiskaityti teismo dokumentus, jeibutu kas daugiau, siemai nebutu priteise kompensacijos.

kaip ir kita seima pagarsejusi Krucinsku, gi buvo po padidinamu stiklu, paeme vaikus irgi enpamenu kelime menesem berods, del to kad kazkas paskunde, kad ji berniukui per kombinzona su ranka trenke, bet tai nei nebuvo zymes, ar tikrai rekejo keliem menesiam del to vaikus atimti, abu, paskui teismas patvirtino, ka dji nei del nieko nekalta...

ai jau nebesivelsiu gal mes pries kelis metus daug apie tai diskutavom. Taip eme tuo metu is seimu visai be jokiu pagristu priezasciu ir laike vaikus, sou rekejo parodyti, kad dirba ir pinigelio pasiplesti....dabar laimei tai uzsibaige.

oi anie...Jie gi narkomanai buvę, po padidinamuoju stiklu.

Ir pyst, "biškį vožetelėjau". Pačiai bl s,..kai vožtelt kad neatsikeltų, gal susivoktų bjaurybė.

Lutuke, negalima kliautis vieša info, nes yra dalykų , kurių negalima viešinti. Neviešintinų būtent dėl pačių vaikų. 

nesuvoks, ji. Spauda rašo-vadinasi va taip yra. Ji nesuvokia, kad negali viešinti VISOS istorijos soc darbuotojai, policija ir psichologai. 

sistema panasi , tik zmones skirtingi dirba....

vaikas su sutrikimais, tu ka nors girdejai apie tokius vaikus?
teismas jau irode, kad nieko nera blogai seimoje, ir priteise net kompensacija is valstybes, negridejai rimtai apie ta atveji, nagi pasiskaityk, ikeliau gi nuoroda, gali kitu susirasti, daug apie tai buvo kalbama.
kas man slyskciausia, kad aukletojos , kurios iskunde, tikrai turejo matyti, koks vaikas yra, kodel jos tai padare, kerstas, nezmoniskumas?

Papildyta:
tai bendradarbiausia zmones, nes nera kur dingti, bet vaikam gi vis tiek trauma buti atskirtiem nuo tevu toki perioda...
Papildyta:
7 menesius pralaike, tai tikrai per ilgai, tai ir teismas pripazino, kad ir ka tu prisiglavotum, jau nustatyta, kad visa tai buvo padaryta neteisetai ir priemones nebuvo adekvacios, kad teismas tai pripazintu, manau reikejo pasikankinti zmonem, sistema gi save gina dazniausiai, jei butu nors uz kazko uzsikabinti, tai ir uzsikabintu...
Papildyta:
o tai teismo sprendimas anot taves melagingas? rimtai? kodel tu taip pradejai neigti faktus?
Papildyta:
kaip tau parasyti kitiap vaikas su sutrikimais, kas patvirtinta, jau ir teismo pripazinta, kas dar jum neaisku.

tik man neaisku aukeltoju motyvai, ant kiek reikia buti piktybiskai skusti tokia seima, nematyti vaiko sutrikimu bunant pedagoge...
Papildyta:
dabar jau tikiuosi nebe po pataisu istatymu...

bet deja, buvo liudnu atveju, kai niekas nei neissnekejo o is kart vaikai buvo paimti...

valio, sutrikimų turinčius vaikus, linkusius žalotis, galima mušti ir tvirkinti, NES jie turi diagznozę, kuri AUTOMATIŠKAI reiškia, kad vaikas PATS susižalojo!!!!! Nu kaip paprasta

Taip sistema sutvarkyta, kad I jos verpetą greit gali papulti, o kapanotis is jos tenka ilgai. Visur tas pats.
Reikia su zmonemis graziai bendrauti, tai tikrai niekas neskustu. Matyt daede su savo issisokimais tevai aukletojas, todel ir paskunde.
Papildyta:
Vsio..uztenka...
Netikekit manimi, ka rasau.. as gi savanorė

nei u savanorė nei ką, nebent šunų prieglaudoj. Viskas ką dėstei iš bendro supratimo ir tiek. Niekas prie vaikų, tokiu delikačiu dalyku, neprileidžia savanorių ciocių iš gatvės.

nesuvoks, ji. Spauda rašo-vadinasi va taip yra. Ji nesuvokia, kad negali viešinti VISOS istorijos soc darbuotojai, policija ir psichologai. 

Nu ir tėveliai tie matyt  šakojas lb., pasiunčia ar kaip kitaip užsirauna.

Niekada niekas neatiminėja vaikų be pagrindo. Niekada. Gal kažkada perlenkiama lazda (bet čia vienetiniai atvejai ir tik tėvai vis vien kalti dėl to), bet pagrindas visada yra. Iš normalių, mylinčių tėvų vaikų niekas neatima. Nei LT, nei UK, nei Norvegijoj, kurią lutukė kaip kažkokį baubą seniau rodė. Jei pagalbos iš tarnybų nenori, mol aš pats geriau žinau kaip vaikus auklėti, taip ir gaunasi.... O kas spaudoj ką rašo.... Tarnybos negali viešinti tų baisybių, kurias patyrė vaikas augdamas "mylinčioj" šeimoj.

Garsiausiai rėkia stop vaikų atiminėjimui tie, kurie jaučia, kad iš jų tai atimtų. Rodė per TV, vieną tėveliuką, tokiu intelekto nesužalotu veidu, kuris stebėjosi, tai ką, namie jau ir pabaliavot negalima???? Vaikas gi namie, sotus, o jiems ką, baliavot negalima??

Taip ir kiti, kuriems uždrožt norma, nesupranta, kaip galima iš jų vaikus atimt, gi vaikai sotūs ir šiltai ėdi prilupti.

Aš gi lankiau tuos efektyvios tėvystės mokymus. 

Blyn, puikus dalykas prisiminti visokiems dalykams su praktiniais pvz. Tai ten lb. jautės kas yra kas  

Buvo šeima pas kuriuos viskas "gerai" visada, jokių problemų 🤣 arba kas atsakinėja taip kaip reik, kaip turi būt 😁

O pas žmones, kurie patys susimokėjo už tuos mokymus tai kalnai tų problemų ir klausimų. 

O tu paklausyk tų kurie per žiniasklaidos priemones verkia, kad neteisėtai iš jų atima vaikus, ten gi sakys tik nesąmonių moko, jie gi patys geriau viską žino. Jei jau pagimdė, tai žinojimas ateina pats savaime

Man tas ir yra įstrigę, kad atsisako mokymų. 

Realiai kažką tokio visiems tėvams pravartu būtų išklausyti, tik normalios šeimos už tai pinigus moka ar bent knygas perka ir skaito