QUOTE(Ašaka @ 2021 11 18, 21:46)
1. Manot, mokslininkai neatsižvelgia į tai, kad dauguma tiesiog tingi pranešti, pvz. apie maudimą dūrio vietoje? Skaičiukai, kiek kas pranešė apie tokius šalutinius poveikius įdomūs tik plačiajai publikai, rimti mokslininkai tiria pasirinktas grupes ir nuosekliai, pvz. mano viena pažįstama Santaros medikė yra tokioje grupėje, kurioje nuolatos tiria antikūnų mažėjimą. Ji pasakojo, kad po pirmo skiepo pora dienų prasčiau jautėsi, o antikūnų vis dar turi ganėtinai daug (na, jos tokia hipotezė, kad šie du dalykai gali būti susiję).
2. Na, ir kokia tikimybė mirti nuo skiepo (beje, skiepai taip pat dozuojami), 1 atvejis iš milijono? Antras klausimas, kiek vieni ar kiti vaistai yra efektyvūs nes, kaip ir vakcinos atveju, 100 proc. nėra ir negali būti.
3. Man lygiai taip pat juokinga, kai tokie žmonės nesiskiepija.
4. Taip, šis psichologinis momentas išties egzistuoja, bet tuomet įsijungi protą ir pasveri rizikas.
5. Būtent tą ir norėjau pasakyt, gerai, kad ir Jūs suprantate, nes man keistas pasirodė Jūsų piktinimasis, kad niekas nelėkė Jūsų apžiūrėt ir gydymo neskyrė
turi omenyje speja?

kazin kiek sunkiu bukliu registruojama, kaip poveikis po skiepo, ne siaip "sutapimas", kaip ir tos mirtys po skiepo, tik sutapimas... ar ne geriau butu jei visi visgi atsakytu pvz i kokius anketos klausimus ir butu reali info? yra gi galimyebs online anketos , automatizuotos, kiekveina suskiepyja ir supildo info? kas susirgo, ka smire, kam nieko...
Nezinau kokia, nelabai turim duomenu, bet ji yra visgi, tame ir esme...kaip ir sakiau nepriklausomai nuo procentu zmogui
yra tik 2 galimybes mirti arba nemirti nuo vakcinos, negali mirti 0.1 pr ar nesusirgti 70 pr... susirgsi arba ne.
Kokie tokie kurie geria kartais vaistazoliu arbatas, ar kuria geria, ruko, neziuri ka valgo?Bet man del nieko visgi nekeista, nes visi turi tam tikras ribas, pvz zmogus geria, bet nesibado narkotiku ir t.t. arba valgo sveikai bet kartais suvalgo koki burgeri ar chipsus ir t.t. juk nera tik balta ar juoda...
Tai butent visi pasisveriam sau rizikas, nes patys su jom ir susidursim, todel ir sakau prievarta siuo klausimu negalima.
cia ne esme buvo man ar ne man, cia kalbu apie visus bendrai, kad netikrina ir nevaziuoti gi prasiau, o kad butu galimybe nueiti ir pasidaryti tyrimus del galimo plauciu uzdegimo, kol nedusti dar, nejau tai jau per daug ? o cia siek tiek apie ka kitka rasiau, ne apie tyrimus, kam suplakat i viena? kaip zinoti ar reikia vaistu jei daktaras net neapziuri iki jau kritiniu atveju, kai jaugal per velu?