QUOTE(Ašaka @ 2021 11 19, 01:51)
1. Taip, būtent
spėja, nes yra testuojama, o ne atlieka testavimą, nes lygina su kolegų rezultatais (Santarų medikai buvo vieni pirmųjų pasiskiepijusių, tai tyrime jų nemažai dalyvauja).
2. Yra skirtumas tarp šiokio tokio negalavimo kurį ryte atsikėlęs pamiršti, ir ilgalaikio ar sunkesnio negalavimo.
Reikia manyti, jei paskiepytas išties jaustųsi prastai, jis arba gydantis gydytojas tai praneštų.
3. Kam to reikia, kam žmones prievartauti? Kam apkrauti specialistus betiksliu darbu, kai yra sukurtos tyrimo metodikos, apimančios ribotą žmonių skaičių bet leidžiančios užtikrinti gaunamos informacijos patikimumą? Na bet gerai, Lietuvoje virš 1,75 mln. pasiskiepijusių, sunaudota virš 3 mln. vakcinos dozių ir tarkim, kažkas išties sugalvotų apklausti visus tuos žmones dėl kiekvieno jų skiepijimosi. Kaip išdalinti anketas (visokiomis online anketomis senukai būtų eliminuojami)? Kada jas išdalinti, 15 minučių po skiepo, ar po 2 savaičių? Kaip anketas surinkti, kaip patikrinti, kad ten parašyta teisybė? Tikėtina, kad tie, kurie jokių šalutinių poveikių nejuto, atsakinėti nesivargins. Matote, koks absurdas gaunasi?
4. Oficialiais duomenimis Airijoje kiek žmonių mirė, virš 6000? Tarkim, pas jus ten valdžia meluoja, dirbtinai išpučia skaičius ir t.t. Sumažinkim 10 kartų, gaunam 600. O apie kiek mirčių Airijoje nuo skiepo esate girdėjusi? Padauginkite tą skaičių iš 10 (nes gi valdžia meluoja ir viską slepia). Tai koks santykis tarp mirusių nuo COVID ir nuo skiepų Airijoje gautųsi?
5. Tie, kurie geria, rūko, vartoja neaiškius papildus, užsiima savigyda rimtesnėmis žolelėmis, negu liepžiedžiai, ir pan.
6. Kas ką verčia? Niekas žmonių gatvėse negaudo ir prievarta skiepytis neveža. Nori dirbti, bet nenori skiepytis, gali testuotis.
7.
Nueiti po teigiamo testo rezultato? Ko, platinti virusą tarp žmonių, jau sergančių kitomis ligomis?
Na pagal visus straipsnius auksciau del mirusiu ar susirgusiu, aiskiai parasyta, jokio rysio su skiepu, tai as labai labai labai abejoju ar bent 10 proc realiu salutiniu poveikiu stipriu patenka i statistika.
del sirgimu tas pats, visi kaip susitare sako medikai, kad cia tik sutapimas.
anksciau pasakojau, kad cia viena nescioji pasiskiepyjo, ir po keliu dienu vaiko sirdele sustojo, sake cia tik sutapimas, visiskai niekaip nuo skiepo negalejo buti paveikta. Na tai kaip zino, kad negalejo? Zinau patyrusius insulta po skiepo, mirusius visur tik pasirodo sutapimas....
koks cia tyrimas tada, kai jau visi is anksto zino, kas gali buti nuo skiepo ir kas negali?
del apklausos detaliu dabar tikrai nesiplesiu, pati suprantat, jei butu noras atsirastu ir budas, dauguma senuku tikrai moka naudotis kompu, o jei nemoka turi vaikus anukus ir t.t. kazin koks prcentas neturetu sansu uzpildyti anketa, tiem galima paskambinti ir t.t., taip pas mus pvz dabar renka duomenis apie susirgusiu kontaktus.

Bet gal butu realesne informacija,net jei ne 100 pr visus apklaustu , bent 50, nei dabar , kai niekas netampa salutiniu, nes tai tik "sutapimai"...
Ka cia ta dalim apie Airija norejot irodyti? Kad mazesnis sansas mirti nuo skiepo, su skiepu,nei be skiepo? nebuciau tokia tikra... dar reiktu ziureti ir pagal amziaus grupes, as tokios informacijos neturiu. Bet as jau sakiau zmogus turi tik 2 sansus, nebuna gyvenime 0.1 pr mirties, buna mirsti arba ne.
Jus irgi pripazystat tik fizine prievarta? nedaejo iki Lietuvos informacija apie ekonomine, psichologine prievarta?
o tai niekaip kitai organizuoti neina, kaip pvz testu paemima? dar beja nejau kaukes, atstumai ir ranku dezinfekacija neveikia?

o kur dar skiepai, kas nori apsisaugoti, gali skiepytis

tai sakot lai uzsidelsia zmoniu busenos sunkios, kol jau pradeda dusti ir kai jau isgelbeti bus sunku? lai mirsta? nes kazkam sunku suorganizuoti ju tyrimus, gal tai visgi butu naudingiau,nei organizuoti visus absurdiskus galimybiu pasus, prievartinius testus, vaiku stumima skiepyti, ir t.t.