va šitas man labai nepatinka.
Buvau už jį. Po tokių pareiškimų dar pagalvosiu dėl antrojo etapo.
Nesu mokytoja ir nieko bendro su tuo neturiu.
Bet tokios reformos man
.
http://www.delfi.lt/...u.d?id=72542910
va šitas man labai nepatinka.
Buvau už jį. Po tokių pareiškimų dar pagalvosiu dėl antrojo etapo.
Nesu mokytoja ir nieko bendro su tuo neturiu.
Bet tokios reformos man .
va šitas man labai nepatinka.
Buvau už jį. Po tokių pareiškimų dar pagalvosiu dėl antrojo etapo.
Nesu mokytoja ir nieko bendro su tuo neturiu.
Bet tokios reformos man
.
QUOTE(mementoo @ 2016 10 15, 12:34)
Remiantis apklausa, patraukliausi politikai daugeliui yra Liberalų sąjūdžio pirmininkas, Vilniaus meras Remigijus Šimašius (8,7 proc.) ir Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė (7,8 proc.). Trečiu patraukliausiu politiku tapo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininkas Gabrielius Landsbergis (5,1 proc.).
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...376727916_21706
, kokių tik apklausų nėra.
Delfyje vykstančoje apklausoje balsai pasiskirstė kiek kitaip. Nr. 1 G.Landsbergis (25 proc.), Nr. R.Šimašius (19 proc), D.Grybauskaitė (14 proc.). Kinta, nes dar vyksta balsavimas.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...376727916_21706
, kokių tik apklausų nėra. Delfyje vykstančoje apklausoje balsai pasiskirstė kiek kitaip. Nr. 1 G.Landsbergis (25 proc.), Nr. R.Šimašius (19 proc), D.Grybauskaitė (14 proc.). Kinta, nes dar vyksta balsavimas.
Kodėl M. Majausko neįdėjo? Man jis gražiausias
Antroj vietoj G. Landsbergis. Trečioj - Šimašius. Dar Langaitis nešpietnas.QUOTE(Faustina2000 @ 2016 10 15, 14:34)
http://www.delfi.lt/...u.d?id=72542910
va šitas man labai nepatinka.
Buvau už jį. Po tokių pareiškimų dar pagalvosiu dėl antrojo etapo.
Nesu mokytoja ir nieko bendro su tuo neturiu.
Bet tokios reformos man .
va šitas man labai nepatinka.
Buvau už jį. Po tokių pareiškimų dar pagalvosiu dėl antrojo etapo.
Nesu mokytoja ir nieko bendro su tuo neturiu.
Bet tokios reformos man
.Praras mokytojų balsus po tokių pareiškimų. Nežinau, kokia padėtis miesteliuose ir kaimuose, bet miestuose klasės po 30 mokinių, tai kur jau čia per daug mokytojų? Geriau klases mažintų, tai mokymosi kokybė pagerėtų.
QUOTE(_una_ @ 2016 10 14, 17:17)
Tikiu. Tik nerašėte už ką jie balsuoja. O maniškiai tikrai žinau, kad iki šiol balsavo už TS, bet, jiems tapus liberalais nr. 3 (dveji liberalai, kiek pamenu jau yra), tikrai ieškotų alternatyvos. Beje, kiek pastebėjau, mano šeima (spėju, ir kitų, krikščioniškai mąstančių) gausesnė, vargu ar daugiau atrastų, nei pamestų 
.
.O kiek LT yra "krikscioniskai mastanciu"? 80% save laiko krikscionimis ir 2 is triju lietuviu pritaria, kad pagalbinis apvaisinimas turetu buti bent is dalies kompensuojamas ligoniu kasu. Ka tai reiskia? O gi, kad tu tikruju krikscioniu, kurie yra pries abortus, pries pagalbini apvaisinima ir t.t. yra mazai. Jei ne labai mazai.
Ir dar. O tikrai krikdemu talibanas ispazista krikscioniskas vertybes? Talibai eina pvz pries fiziniu bausmiu vaikams uzdraudima. Cia krikscioniskos vertybes tokios, ne?
As jau nekalbu apie tai, kad tegul krikscionys ir visi kiti like gyvena pagal savo morale, bet kam ja kisti kitiems? Nu priimtina man gyventi susimetus, tai kokia dabar kazkas turi teise aiskinti seima, mes ar ne?
p.s. Mano seima balsuoja uz liberalus del TS davatkiskumo. Iskaitant ir mano tevus. Mano drauges net seneliai balsuoja uz liberalus. Kai TS nustos moralizuoti, pripazins mokslo pazanga, balsuos uz lytini svietima, uz apvaisinima, pries vaiku dauzyma - tada as uz juos balsuosiu ir kitus agituosiu. O kol kas...
QUOTE(Pink Pepper @ 2016 10 15, 15:01)
Praras mokytojų balsus po tokių pareiškimų. Nežinau, kokia padėtis miesteliuose ir kaimuose, bet miestuose klasės po 30 mokinių, tai kur jau čia per daug mokytojų? Geriau klases mažintų, tai mokymosi kokybė pagerėtų.
Tai kad galvoja apie privatu zmonos versla. Kitaip cia nepavadinsi. Arba apie jai nauja posta. Kas visai realu.
Liudna, kad savo kalbomis taip nuvertina senuosius mokytojus. Deja, bet jos mokyklose irgi visokiu darbuotoju yra. Ir vadovai nera profesionalai tame darbe. Tai gal nereiktu menkinti kitu.
Kazkaip liudna po tokiu straipsniu.
QUOTE(Faustina2000 @ 2016 10 15, 14:34)
http://www.delfi.lt/...u.d?id=72542910
va šitas man labai nepatinka.
Buvau už jį. Po tokių pareiškimų dar pagalvosiu dėl antrojo etapo.
Nesu mokytoja ir nieko bendro su tuo neturiu.
Bet tokios reformos man .
va šitas man labai nepatinka.
Buvau už jį. Po tokių pareiškimų dar pagalvosiu dėl antrojo etapo.
Nesu mokytoja ir nieko bendro su tuo neturiu.
Bet tokios reformos man
.Lietuvoje švietimui, jei lygintume su ES šalimis ir vidurkiu skiriama labai didelė biudžeto dalis, kaip beje ir sveikatos sistemai. Bet galutiniame santykyje kiek tiesiogiai pinigų skiriama konkrečiam vienam vaikui ugdyti, atsiranda paradoksas, Lietuva šoka į paskutines eiles. Lietuvoje labai mažai vaikų, kurie būtų metę mokyklą jos nebaigę, bet pagrindinių dalykų mokėjime -matematikos, gamtos pažinimo, vėlgi atsiranda gili duobė. Kaip ir mokėsi, kaip ir išsilavinęs, bet rinkoje yra bevertis ir negali savęs realizuoti.
Švietimo plane numatyta, kad mokytojai gaus padėjėjus tai veiklai, kai mokytojais kaip specialistas neturėtų laiko švaistyti darbams, kurių jam nereikia dirbti. Jei mokai matematikos, tai neorganizuoji ekskursijų pirkdamas autobusą, gidą ir pan. Nesprendi problemos kad vaikas sumuštas, nepavalgęs, kad neturi priemonių. Tam skirti kiti darbuotojai. Plane labai daug numatyta pagalbinių priemonių ir šiuolaikinio apmokymo mokyti galimybių atsiradimo. Kas iš to, jei klasėje interaktyvi lenta, bet mokytojas joje sugeba per gamtos pažinimo pamoką rodyti tik skaidres su tekstu. Šiais laikais ! Tai nedovanotinas pinigų mėtymas skriaudžiant tuos, kurie negali pasirinkti.
Vienose mokyklose mokytojas turi didžiules klases, kuriose daug dėmesio pareikalauja vaikai, kurie negeba dirbti pagal numatytą programą, visiškai nėra individualaus priėmimo. Vaikai gauna patirtį, kad yra nemokūs, jei nepajėgia įsisavinti kokios fizikos dėsnių, bet gal jie gabūs kitur. Unifikuota kieta senovinė sistema kaip kardu nukapoja tokiu vienpusiškai gabių vaikų galvas. Kai kuriose mokyklose nesuformuojamos normalaus dydžio klasės, nėra ką mokyti, nėra vaikų, bet mokytojų visas komplektas. Užtai tiems, kurie turi po virš 30, mokama nepakankamai, išsunkiami mokytojai. Tą reikia kelsti. Sunkus darbas nėra lygu efektyvus.
...............
Mokytojas stovi prieš 30 vaikų klasę ir kalba. Taip buvo prieš 100 metų ir taip yra dabar ! Viskas aplink keičiasi, o mokykla sustingo laike. Visi bijo permainų, bet be permainų Lietuvos vaikai rodys vis prastesnius rezultatus pasauliniame kontekste.
Numatyta reforma labai reikalinga
QUOTE(mementoo @ 2016 10 16, 08:35)
Visi bijo permainų, bet be permainų Lietuvos vaikai rodys vis prastesnius rezultatus pasauliniame kontekste.
Pritariu. Reikalauti dar ir dar pinigų tam, kad tik išlaikyti viską taip, kaip yra (išskyrus algas, kurios pedagogams tiesiog privalo didėti), yra trumparegiška. Mokiniai vien nuo didinamų atlyginimų naudos negauna jokios, o pokyčiams, kurių reikia švietimo sistemai, patys mokytojai priešinasi.
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 16, 09:19)
Pritariu. Reikalauti dar ir dar pinigų tam, kad tik išlaikyti viską taip, kaip yra (išskyrus algas, kurios pedagogams tiesiog privalo didėti), yra trumparegiška. Mokiniai vien nuo didinamų atlyginimų naudos negauna jokios, o pokyčiams, kurių reikia švietimo sistemai, patys mokytojai priešinasi.
Visi tikisi permainų, bet keisti nieko nenori.
QUOTE(mementoo @ 2016 10 16, 08:35)
Lietuvoje švietimui, jei lygintume su ES šalimis ir vidurkiu skiriama labai didelė biudžeto dalis, kaip beje ir sveikatos sistemai. Bet galutiniame santykyje kiek tiesiogiai pinigų skiriama konkrečiam vienam vaikui ugdyti, atsiranda paradoksas, Lietuva šoka į paskutines eiles. Lietuvoje labai mažai vaikų, kurie būtų metę mokyklą jos nebaigę, bet pagrindinių dalykų mokėjime -matematikos, gamtos pažinimo, vėlgi atsiranda gili duobė. Kaip ir mokėsi, kaip ir išsilavinęs, bet rinkoje yra bevertis ir negali savęs realizuoti.
Švietimo plane numatyta, kad mokytojai gaus padėjėjus tai veiklai, kai mokytojais kaip specialistas neturėtų laiko švaistyti darbams, kurių jam nereikia dirbti. Jei mokai matematikos, tai neorganizuoji ekskursijų pirkdamas autobusą, gidą ir pan. Nesprendi problemos kad vaikas sumuštas, nepavalgęs, kad neturi priemonių. Tam skirti kiti darbuotojai. Plane labai daug numatyta pagalbinių priemonių ir šiuolaikinio apmokymo mokyti galimybių atsiradimo. Kas iš to, jei klasėje interaktyvi lenta, bet mokytojas joje sugeba per gamtos pažinimo pamoką rodyti tik skaidres su tekstu. Šiais laikais ! Tai nedovanotinas pinigų mėtymas skriaudžiant tuos, kurie negali pasirinkti.
Vienose mokyklose mokytojas turi didžiules klases, kuriose daug dėmesio pareikalauja vaikai, kurie negeba dirbti pagal numatytą programą, visiškai nėra individualaus priėmimo. Vaikai gauna patirtį, kad yra nemokūs, jei nepajėgia įsisavinti kokios fizikos dėsnių, bet gal jie gabūs kitur. Unifikuota kieta senovinė sistema kaip kardu nukapoja tokiu vienpusiškai gabių vaikų galvas. Kai kuriose mokyklose nesuformuojamos normalaus dydžio klasės, nėra ką mokyti, nėra vaikų, bet mokytojų visas komplektas. Užtai tiems, kurie turi po virš 30, mokama nepakankamai, išsunkiami mokytojai. Tą reikia kelsti. Sunkus darbas nėra lygu efektyvus.
...............
Mokytojas stovi prieš 30 vaikų klasę ir kalba. Taip buvo prieš 100 metų ir taip yra dabar ! Viskas aplink keičiasi, o mokykla sustingo laike. Visi bijo permainų, bet be permainų Lietuvos vaikai rodys vis prastesnius rezultatus pasauliniame kontekste.
Numatyta reforma labai reikalinga
Švietimo plane numatyta, kad mokytojai gaus padėjėjus tai veiklai, kai mokytojais kaip specialistas neturėtų laiko švaistyti darbams, kurių jam nereikia dirbti. Jei mokai matematikos, tai neorganizuoji ekskursijų pirkdamas autobusą, gidą ir pan. Nesprendi problemos kad vaikas sumuštas, nepavalgęs, kad neturi priemonių. Tam skirti kiti darbuotojai. Plane labai daug numatyta pagalbinių priemonių ir šiuolaikinio apmokymo mokyti galimybių atsiradimo. Kas iš to, jei klasėje interaktyvi lenta, bet mokytojas joje sugeba per gamtos pažinimo pamoką rodyti tik skaidres su tekstu. Šiais laikais ! Tai nedovanotinas pinigų mėtymas skriaudžiant tuos, kurie negali pasirinkti.
Vienose mokyklose mokytojas turi didžiules klases, kuriose daug dėmesio pareikalauja vaikai, kurie negeba dirbti pagal numatytą programą, visiškai nėra individualaus priėmimo. Vaikai gauna patirtį, kad yra nemokūs, jei nepajėgia įsisavinti kokios fizikos dėsnių, bet gal jie gabūs kitur. Unifikuota kieta senovinė sistema kaip kardu nukapoja tokiu vienpusiškai gabių vaikų galvas. Kai kuriose mokyklose nesuformuojamos normalaus dydžio klasės, nėra ką mokyti, nėra vaikų, bet mokytojų visas komplektas. Užtai tiems, kurie turi po virš 30, mokama nepakankamai, išsunkiami mokytojai. Tą reikia kelsti. Sunkus darbas nėra lygu efektyvus.
...............
Mokytojas stovi prieš 30 vaikų klasę ir kalba. Taip buvo prieš 100 metų ir taip yra dabar ! Viskas aplink keičiasi, o mokykla sustingo laike. Visi bijo permainų, bet be permainų Lietuvos vaikai rodys vis prastesnius rezultatus pasauliniame kontekste.
Numatyta reforma labai reikalinga
QUOTE(Maja Di @ 2016 10 14, 17:22)
Tai jei konservatoriai išsiskirtų su krikdemais, tai ir galėtų rinkėjas pasirinkti, jei jus tenkina Dagaiai su Degutienėm, valio. Na valstiečiai irgi moralistai . Štai ir alternatyva 
.
. Štai ir alternatyva .Konservatorių skyrybos su krikdemais yra viena tema. Gal ir verta dėmesio, nors manau, kad realiai vieni be kitų tiek balsų nesurinktų. Tačiau man šiuo atveju svarbiau tai, kad konservatoriai tampa liberalais. Taip sakant ne tik krikščioniškų, bet ir konservatyvistinių pažiūrų rinkėjas ima nebematyti, kas juos galėtų atstovauti. Nes po pavadinimu žiū sau balsus renkas ne krikščionis demokratas ir ne konservatorius. Liberalas, kažkodėl save priskiriantis toli gražu ne liberalistines idėjas atstovaujančiai partijai. Net jei tai tebūtų "išsiskyrę konservatoriai". Suprantu, kad liberalų rinkėjui tas ok, bet vis dar egzistuoja ir konservatorių rinkėjas, kuris tikisi, kad jie turėtų būti tuo, kuo skelbiasi.
QUOTE(mementoo @ 2016 10 16, 07:35)
Mokytojas stovi prieš 30 vaikų klasę ir kalba. Taip buvo prieš 100 metų ir taip yra dabar ! Viskas aplink keičiasi, o mokykla sustingo laike. Visi bijo permainų, bet be permainų Lietuvos vaikai rodys vis prastesnius rezultatus pasauliniame kontekste.
O man atrodo kiek kitaip... tokia kaita n metų (taip taip, paviršinė, bet švietimo sistemoje dirbantis žmogus tiek užvaikytas "reformų", kad tik spėk žiūrėt, kuris naujas ministeris dar kokią naujieną dribtels), kaip kad kitame kontekste sakė a.a. L. Donskis - "Bijau, kad XXI amžiuje išsipildė Mefistofelio svajonė - nesibaigianti kaita". Išgirsta pedagogas apie naują eilinę reformą ir dar viena protingų plaukų sauja nuo galvos pabėga.
QUOTE(hi (: @ 2016 10 16, 20:44)
Konservatorių skyrybos su krikdemais yra viena tema. Gal ir verta dėmesio, nors manau, kad realiai vieni be kitų tiek balsų nesurinktų. Tačiau man šiuo atveju svarbiau tai, kad konservatoriai tampa liberalais. Taip sakant ne tik krikščioniškų, bet ir konservatyvistinių pažiūrų rinkėjas ima nebematyti, kas juos galėtų atstovauti. Nes po pavadinimu žiū sau balsus renkas ne krikščionis demokratas ir ne konservatorius. Liberalas, kažkodėl save priskiriantis toli gražu ne liberalistines idėjas atstovaujančiai partijai. Net jei tai tebūtų "išsiskyrę konservatoriai". Suprantu, kad liberalų rinkėjui tas ok, bet vis dar egzistuoja ir konservatorių rinkėjas, kuris tikisi, kad jie turėtų būti tuo, kuo skelbiasi.
kas čia dabar darosi, negi krikščionys ir konservatoriai tampa "penktąja kolona", besipriešinančia liberaliajai Europos Sąjungai. Taigi čia dalinai Putkino politika, kurios gerbėjai daug sąsajų mato su konservatyviosiomis pažiūromis.
QUOTE(mjforever @ 2016 10 16, 20:33)
kas čia dabar darosi, negi krikščionys ir konservatoriai tampa "penktąja kolona", besipriešinančia liberaliajai Europos Sąjungai. Taigi čia dalinai Putkino politika, kurios gerbėjai daug sąsajų mato su konservatyviosiomis pažiūromis.
nusišnekate. EP atstovaujamos tiek liberalios, tiek konservatyvios partijos
