Dienos aktualijos

Gabrielius antra diena istisai kartoja, kad butina, jog tarnybos patikrintu visus koalicijos partnerius akivaizdziai rodydamas pirstu i valstiecius. Kai tuo tarpu liberalu, kurie siandien dar karta patikino, kad nei nenori eiti i koalicija, skandaliukai, kysiai ir rysiai su MG Baltic ju, kazkodel, visai nejaudina
Papildyta:
Mieli liberalai, jūs nepritariate dalykams. Mes nepritariame panašiems dalykams. Jūsų programos nuostatos kur kas lengviau suderinamos su mūsų. O valstiečių praktiškai ne (tiesą sakant, neaišku ar jie patys savo programines nuostatas tarpusavyje susiderins). Ir beje, tą patį kalbėjome ir gerokai prieš rinkimus. Ramiai Siunčiame broliškus linkėjimus

Is Gabrieliaus FB paskyros, zmogus jau visai desperacijoj

Dvigubi standartai - jokia ne naujiena politikierių kasdienybėje. Šlykštu žiūrėti, kaip žurnalistai ir politiniai oponentai su anūku priešaky neriasi iš kailio, bandydami su žemėm sumaišyti naujokus. Gebėti garbingai pralaimėti - kai kam nepasiekiama utopija. Socdemams pagarba, bent jau už korektišką elgseną su oponentais.

kur ta desperacija. Konservatoriai nesiruošia kailio išversti dėl valdžios ir tiek. Kubilius turi teismą įtikinusios medžiagos dėl karbauskio ryšių su rusija. Kaip Gabrieliui to nežinot ir neabejot tais ryšiais.

Man irgi slykstu ziureti, vyksta toks cirko pasirodymas, kuris gerokai ispudingesnis uz Grazulio bajeriukus. Konservatoriai lipa ant to pacio greblio kaip buvo ir Kaune po rinkimu. Lojo, taskesi purvais, saipesi, ironizavo, tampesi pralose tol, kol atbaide paskutinius savo rinkejus. Dabar vel daro lygiai ta pati. Mane is tiesu sokiravo toks nesivaldymas ir nevaldomas emociju protrukis pralaimejus rinkimus.
Papildyta:

Vel negaliu jusu pacituoti
Turi tai turi, bet kam viesai zemintis ir prasyti neaiskios partijos, kuri siandien dar karta pakartojo, kad i koalicija nenori, kad jungtusi prie ju? Skaudu ziureti i jo elgesi

Ar tas ryšys - tai ne trąšų pirkimo sandoriai?

Apie Kubiliaus "turimą medžiagą" gal galima išsamiau?

Tai Prunskienės partijos perėmėjas. Jis nenukrito iš dangaus, tik tylokai dirbo savus darbus ir krovėsi kapitalą .
Tai pagrindinė figūra akcijoje- neparduokime žemės užsieniečiams. kodėl? ogi todėl, kad ją pigiai ir be konkurencijos galėtų supirkinėti vietiniai didžiažemiai. , ale žalieji, tada dar ne visai valstiečiai išvijo iš Lietuvos JAV kompaniją Ševron. Čia finansavimas buvo nerealiai didelis, nerealiai Lietuvos mastams. Jis pasisakė prieš ES ir prieš NATO. Mažai dar ?
Pinigėliai per visas sankcijas pienines, sūrių ir kitokias jam plaukė iš rusijos be jokių trukdžių. Jo pinigai yra nešvarūs, na ir kas kad bando juos išbalinti mecenuodamas projektus. Nešvarūs pinigai neatsiplauna kad ir kiek labdaros su jais suteiktum, nes kažkas už juos užmoka ašaromis.

.........
"Aš esu Lietuvos stojimo į NATO priešininkas. NATO yra labai agresyvios JAV įrankis, ir Lietuva tampa to įrankio dalimi", - rugsėjį Seime surengtoje spaudos konferencijoje teigė kitas iniciatyvinės grupės narys parlamentaras Egidijus Klumbys.
Be R.Pavilionio ir E.Klumbio, iniciatyvinei grupei taip pat priklauso parlamentaras Ramūnas Karbauskis, du Kovo 11-sios akto signatarai Rolandas Paulauskas ir Kęstutis Grinius, keli Vilniaus universiteto profesoriai, dvasininkas, simfoninio orkestro vadovas, feminizmo idėjų propaguotoja, buvęs sovietinis politkalinys, pedagogė, pensininkas bei du studentai.
http://www3.lrs.lt/p...=109698,7884,73

.............
Ateis pinigingi kryžiuočiai ir išpirks šventą lietuvių žemelę, miškelius ir upelius – vos prieš pusantrų metų gąsdino tautininkai, stambaus žemvaldžio Ramūno Karbauskio Valstiečių ir žaliųjų partija, buvęs televizijos žurnalistas, smulkusis ūkininkas Pranciškus Šliužas ir kiti referendumo, kuriuo siekta neleisti žemės parduoti užsieniečiams, organizatoriai. Referendumą jie prakišo – valią jame pareiškė vos 15 proc. visų rinkėjų. Ar jau išpirko kryžiuočiai šventą Lietuvos žemelę?
http://www.veidas.lt...nciskus-sliuzas
............
Tai, jog dvi kadencijas Seime praleidęs R. Karbauskis aktyviai prieštaravo Lietuvos narystei Europos Sąjungoje, 1996–2000 metais buvo Tarpparlamentinių ryšių su Rusijos Federacija grupės narys, o 2000–2004 metais – Kaliningrado srities Dūmos parlamentarų forumo narys, tėra mažai ką sakančios smulkmenos? Pagaliau dar viena „visiškai smulki“ detalė – iškart po šių metų rinkimų į Seimą duotame interviu R. Karbauskis pristatė valstybinių alkoholio parduotuvių idėją, o paklaustas, ar biudžetas nepraras lėšų, jei bus apribotas svaigalų vartojimas, atsakė, kad alkoholį gaminančios įmonės gali išsilaikyti eksportuodamos šiuos gaminius į Rusiją ir Baltarusiją.

Daugiau skaitykite: http://lzinios.lt/lz...rbauskis/231203
© Lietuvos žinios
........
Taip kad jokių emocijų, vieni nuogi faktai. Jis nėra politikos naujokas, kaip kad jo vedamos partijos nariai, kuriuos jis dar ir numeriais per rinkimų kampaniją sugebėjo pavadinti. Bet dar dėl kažkokios slepiamos priežasties pats nelenda į lyderius, o tik bando užkišti visus svarbiausius postus kitais asmenimis. Skverneliui prižadėtas premjero postas, stebuklingai taip priklauso, tai jau nepriklauso. Pradžia nuostabi, tik visiškai nesigaudantis politikoje žmogus gali naiviai tikėtis stebuklingo skaidrumo toliau.

Kiek man žinoma, o ir pats Karbauskis viešai deklaravo, kad balsavo UŽ Lietuvos stojimą į NATO. Taip kad...

Turite neginčijamų įrodymų paryškintiems jūsų teiginiams?

Kai stebuklingu skaidrumu garsės politikos senbuviai, tada pagrįstai galės piktintis ir avansu kaltinti neskaidrumu neįtikusius žaidimo dalyvius.

išsamiau nedisponuoju, tik žinau, kad teismas atmetė jo skundą prieš Kubilių dėl tipo šmeižto tuo pačiu, apie ką pliurpiam.
https://www.facebook...6689093031137:0

Viešai deklaravo kad už, bet kada nors, vėliau, po kokių 10-15 metų. Kad reikalą užvilkinti- referendūmas. Viskas internete, įdėjau ne kokio bulvarinio skaitalo nuorodą.

Nuo to ir pradėkime. Jis nėra naujokas. Kalbame ne apie Skvernelį ar kokį Kepenį. Karbauskis nuolatos sukosi politikoje.
kininkas.

1997–2001 m. Lietuvos valstiečių partijos pirmininkas. 1996-2000 m. ir 2000–2004 m. Seimo narys. Nuo 2000 m. spalio 24 d. iki 2001 m. gegužės 15 d. Seimo Pirmininko pavaduotojas. 1997-2000 m. Šiaulių rajono savivaldybės tarybos narys. Nuo 2009 m. Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjungos pirmininkas, nuo 2012 m. Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos pirmininkas. Tikrai kad nėra tabula rasa politikoje.

Panašu, jog apie savą favoritą net nepasidomėta.

Matyt, teismas nusprendė būti atlaidus liguistos paranojos apraiškoms.
Papildyta:

Jūsų teiginiams, kuriuos paryškinau ankstesnėje žinutėje, neradau jokios patvirtinančios informacijos.

Nevertinu vieno Karbauskio, atsieto nuo komandos. Rinkimus laimėjo ne vienas asmuo, o LVŽS.

As netametu jokios informacijos apie valstiecius, bet tai ka jus cia surasete yra kas nors neteiseta? Vienaip ar kitaip pakenke ar isdave Lietuva? Nesuprantu tokio puolimo ir purvo pylimo vien del to, kad zmogus rinkimus laimejo. Ar cia tokia mada, kad kas laimi, tas automatiskai tampa paciu blogiausiu pasaulyje?

Savišvietai
Dominykas Vanhara. Užteks vieno straipsnio, jame atsispindės valstiečių supratimas apie ekonomišką ekonomiką.
Antra, pakalbėkime apie kitą valstiečių programos pasiūlymą, jų programos "creme de la creme"- valstybinio banko steigimą. Nors vakar p. Gitanas Nausėda apie šį pasiūlymą šiek tiek pakalbėjo, nurodydamas, kad tokiam bankui visų pirma reikėtų nuosavo kapitalo, aš norėčiau šiek tiek prasiplėsti.
Nors, skirtingai nuo p. Gitano, nesu bankininkas, bet, kaip advokatas, su bankų veiklos reglamentavimu ir bankų veiklos specifika šiek tiek susipažinęs esu. Ir aš turiu tokią svajonę, kad vieną dieną net ir vidutinį Lietuvos rinkėją, išgirdus politinės partijos pažadą steigti valstybinį banką, ištiks dviguba veido palmė. Kadangi, kaip akivaizdžiai matyti, kol kas taip nėra, pakalbėkime plačiau.
Pradėkime nuo p. Gitano jau minėto banko nuosavo kapitalo. Lietuvos pašto patalpom ir statiniais banko nuosavo kapitalo nesuformuosi, jį teks formuoti pinigais. Realiais mokesčių mokėtojų pinigais iš biudžeto. Norint, kad tas valstybinis bankas nebūtų viename regione veikiančios kredito unijos lygio, nuosavas tokio banko kapitalas turėtų būti apie pusę milijardo eurų. Už tiek jau būtų galima bandyti steigti tokį nelabai didelį, bet nacionaliniu mastu veikiantį banką.
Net ir suformavus tokį banko nuosavą kapitalą ir realiai įsteigus jį, problemos ties tuo tikrai nesibaigtų, o tik prasidėtų. Norite pažiūrėti, kaip efektyviai dirba valstybinės įmonės? Pasižiūrėkit į Lietuvos geležinkelius. Ši valstybinė įmonė realiai turi itin pelningos paslaugos teikimo monopolį, tačiau vis tiek, net ir dabar, ekonominio pakilimo laikotarpiu, generuoja nuostolius. Taip sakoma, ačiū partijai ir vyriausybei už taloną patalynei.
Valstybinio banko skirtumas nuo Lietuvos geležinkelių būtų toks, kad Lietuvos geležinkeliai, per ilgus metus tapę ūsuotų bebrų nerštaviete, sugeba išvaistyti ir išplauti iš krovinių vežimo gautą pelną. Valstybinio banko atveju būtų labai greitai paleistas vėjais visas banko nuosavas kapitalas, o banko generuojamus nuostolius tektų dengti iš biudžeto, t.y. mokesčių mokėtojų pinigų toliau.
Pradėkime nuo valstybinio banko IT sistemtų. Zenonas jau parodė, kaip už 5 mln eurų pirkta IT sistema ne tik kad neveikia, bet dar ir sugeba nutekinti rinkėjų asmens duomenis, kas yra iš viso virš įsivaizdavimo. Realiai, tenkant susidurti su valstybės įmonių IT sistemomis, galima pamatyti, kad jos pirktos už sunkiai įsivaizduojamus pinigus, bet vis tiek nei viena gerai neveikia. Savo ruožtu, pasaulio bankai į ebankininkystės IT sistemų saugumą kas metus investuoja milijardus eurų ir tą daro maksimaliai efektyviai, priešingu atveju gresia patirti didžiulius nuostolius dėl elementariai pavogtų pinigų. Pažiūrėkime į valstybinius IT sistemų pirkimus ir pamąstykime, kaip valstybė, net ir už absoliučiai kosminius pinigus nesugebanti nusipirkti normaliai veikiančios IT sistemos, užtikrins valstybinio banko ebankininkystės IT sistemų saugumą.
Toliau, valstybinis bankas greičiausiai teiks ir paskolas, juk tam jis ir bankas, ar ne? Greičiausiai, tuo ir susižavėjo balsuojantys už valstiečius, nes dabar tai jau nebereikės skolintis iš "Žaibo" kredito už drakoniškas palūkanas, bus galima skolintis iš valstybinio banko už "žmoniškas" palūkanas. O va čia jau valstybiniam bankui atsiveria platūs veiklos horizontai. Realiai, su tuo jau susidūrė jau bankrutavęs Ūkio bankas ir kai kurios bankrutavusios kredito unijos, pridalinusios "puikių" paskolų. Tuoj paaiškinsiu schemą: turi lauko išvietę, ją įkeiti valstybiniam bankui už suteiktą paskolą, gauni kelių milijonų eurų paskolą, ją pasiimi... profit. Privatūs komerciniai bankai turi tiek paskolų komitetus, tiek vindikacijos departamentus, kad užtikrintų banko interesus kiekvienos suteiktos paskolos grąžinimą, bet ir tai dalis paskolų tampa neveiksnios. Matant, kaip puikiai dirba valstybės įmonės, beveik garantija, kad po kelių metų šis valstybinis bankas taptų nemokia įmone, valdančią portfelį neveiksnių paskolų ir menkaverčio turto. Šią aplinkybę turėtų suprasti net valstiečių "profesionalai". Ir čia jau net nebesiplečiant į kitas bankų veiklos specifikas.
Taigi, kai politinės partijos programoje pamatome valstybinio banko steigimą, galime drąsiai ant tokios programos piešti gyvatę ir mesti ją į šiukšlių dėžę, nes tik tiek ji ir teverta."

.....
Manifesto, visa ta pateikta litanija per keletą žinučių atsiliepė į teiginį, kad užpultas Karbauskis, dar nieko blogo nepadaręs, atseit tik emocijos. Deja, ne emocijos. Man žymiai labiau patiktų džiaugtis ir palaikyti.
Apie jo partiją pasisakyti išsamiai labai sunku, tai neprognozuojamas dalykas, nes nariai krūvon surinkti nepaaiškinamų dėsnių. Jų pasisakymai labai skiriasi tiek ekonomikos, tiek saugumo, tiek šeimos klausimais. Išsilavinimas apima patį plačiausią spektrą. Vienija tik naujumas poliitkoje. Bet ne Karbauskio, o partijos narių. Smaguma kai tiek sueis ir pradės nuo 0, nes didžioji dalis tikriausia net nežino kuom įsakymas skiriasi nuo įstatymo. politkios naujokų turi būti, bet ne kritinė masė. Dabar teritorija užimta, o ką su ja daryti nežinia. Šš kartą rinkimus laimėjo partija, išrinkta vadovaujantis šūkiu, nesvarbu ką, kad tik ne socdemus, konservatorius ir ginkdie ne liberalus- labai gražus paveiksliukas po FB skraido.
Papildyta:

word, tai kad jis ne naujokas, tai teisėta, net labai. Šiaip jau pageidautina patirtis politikoje, kai ruošiamasi eiti į Seimą, ypač būnant partijos vadu.
Bet jūs skaitykite savus tekstus ir teiginius. Jei aiškinama, kad atėjo naujokėlis ir jį užpuolė, tai įmesta info, kad tai joks naujokėlis, tai senbuvis. Nereikia čia kūdikio nekaltybės rodyti.

Lietuvos neišdavė, nes lietuviai nepasimovė ant šio referendumo iniciatyvos. Kalbu apie NATO. Analogija. Brazauskas irgi nepasisakė prieš Lietuvos Nepriklausomybės paskelbimą, jis tik buvo už akto atidėjimą, už dar pabuvimą sovietuose. Išdavystė tai ar ne, tegu kiekvienas sprendžia pats. ir tegu kiekvienas pats padaro išvadas. Nesupratusiems paprastesnė analogija. Pradėkite gaivinti žmogų po 30 min. ir pradėkite laiku. Vėliau galima pasisakyti, aš tikrai už gaivinimą, bet kažkada, pasitikrinusi visų aplinkinių nuomonę. Gyvybiškai svarbiu laiko atžvilgiu reikalu.