Dienos aktualijos

kyšių ėmimas ir nagai, lenkti į save jų programai neprieštarauja, tikslai panašūs

Ar jūs nematot, kad tai vieno asmens partija? Karbauskio neliks ir partija išsibėgios. Vienas prie vieno Uspaskicho darbo partija. Tik šis dar galingesnis. Kiek Lietuvos jau nupirkęs? Prisimenu Uspaskiu irgi žavėjomės , kai ledus iš kukuruzniko mėtė dykai.

Subjektyvūs pamąstymai - ir lieka tik subjektyvi pozicija. Ne daugiau.

.....
Be jis su komana iš tiesų dar nieko nepadarė. Kodėl yra taip negarbingai puolamas, pripaišomi menami žingsniai, tikslai ir kėslai. Objektyvumo dėlei siūlau susilaikyti nuo smerkiančių išvadų, o luktelti ir vertinti jau nuveiktus LVŽS darbus.
Objektyvumo dėlei prisipažinsiu, kad pirmąjame ture palaikiau konservatorius, tačiau po įnirtingos, net isteriškos, konservų varomos nepagrįstai kompromituojančios oponentus propagandos, bei pasiklausiusi debatų laidų su Gabrieliaus personalija atsitokėjau, pasišlykštėjau ir labai nusivyliau konservatoriais. Ir panašu, kad nusivyliau ne aš viena.

Į naujokų temą. K.Smirnovas - naujokas seime. Kiek patyčių ir pažeminimo papilta?
Papildyta:

Meška dar po mišką laksto, o jūs jau jos kailį dalinate...

As taip pat antrame ture galvojau balsuoti uz konservatorius arba apskritai nebalsuoti, bet visai netyciom uzsuko tetute is kaimo ir papasakojo apie cirka Sv. Misiose, kaip kunigas skaite pamoksla apie konservatorius, kurie angelai is dangaus nusileido, o kiti yra velnio pasiuntiniai ir jeigu nenorit pragaro zemeje, tai jusu lauke laukia autobusas, kuris po misiu pavezes uz angelus balsuoti. Zinot ir galvoju, ar tai ne tas pats, ka dare Komskis, skirtumas tas, kad auditorija didesne ir vienas autobusas.

JAV prezidentas Barackas Obama pareiškė, kad Respublikonų kandidato į prezidento postą Donaldo Trumpo svaičiojimai, kad jis gali nepriimti rinkimų rezultatų, yra „pavojingi“.

Kalbėdamas Majamyje jis tvirtino, kad D.Trumpo komentarai pakenkė Amerikos demokratijai. D.Trumpas televizijos debatuose atsisakė aiškiai atsakyti, ar jis priimtų rinkimų lapkričio 8 d. rezultatus. Vėliau jis pridūrė, kad susitaikytų su „švariais“ rezultatais, tačiau klausimą paliko atvirą. TAIP PAT SKAITYKITE: Eminemas sugrįžo: su nauja daina atakuoja Donaldą Trumpą Analitikai: Donaldas Trumpas jau pralaimėjo JAV prezidento rinkimus „Noriu pažadėti ir garantuoti visiems savo rėmėjams ir visiems JAV žmonėms, kad visiškai priimsiu puikių ir istorinių prezidento rinkimų rezultatus, jei aš laimėsiu“, – Ohajuje kalbėdamas pareiškė D.Trumpas. Toje pačioje kalboje jis sakė priimsiąs „švarius“ rinkimų rezultatus, tačiau pasiliko teisę palikti klaustuką, ką tai reiškia. Po šio pareiškimo B.Obama teigė, kad žmonių galvose sėjamos abejonės apie JAV rinkimų legitimumą, duodama paskata šalies priešams. „Darote paslaugą mūsų priešams, nes mūsų demokratija priklauso nuo žmonių, kurie žino, kad jų balsai yra svarbūs“, – sakė B.Obama.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/...jingi-57-700349

G.Landsbergis Lietuvoje irgi dar nieko nepadarė. Dar nespėjo, nebuvo valdžioje. EP jis pasižymėjo kaip tikras lyderis, su juo iš tiesų buvo skaitomasi, bet ne apie tai kalba. Jis vos pasirodė politikos padangėje, jau buvo apipiltas visais įmanomais epitetais. Ir už save į priekį ir už visus kitus. Nepatinka, nerenkate, nėra privaloma. Kiekvienas pasirenka pasirinkimo prioritetus, vieniems patinka gražūs, kitiems protingi, tretiems dar kažkas įtinka, o kai kurie balsuoja prieš viską, kad tik pakeisti, ir nesvarbu į ką.
Isteriškai rėkė per rinkimus tik Maldeikienė, kiti daugmaž tvardėsi. Beje, Karbauskio epizodas su savos partijos nariais, kad "pakelkite rankas kas už", buvo labai arti isteriškos nuotaikos. Nors man emocingi parėkavimai per debatus yra labiau kokybės ženklas, tai vertingiau nei tylėjimas ir nusišnekėjimas ar nutylėjimas. Aš mėgstu pagrįstas emocijas įrodinėjant savas tiesas. Mėgstu ironiją, aliuzijas, pašiepimą, konstruktyvią kritiką. Tai verčia mąstyti. Pasakų prieš miegą jau pasiklausiau vaikystėje.

Taip, pritariu. Vieši asmenys nėra labai saugomi nuo piktų liežuvių. Visiški naujokai turėtų turėti tam tikrą imunitetą nuo įtarimų kas bus ir kaip bus. Bet kad kai kurie naujokai jau yra nemažai pasisakę. pvz. Kepenis. Patys duoda peno ir dar su kaupu.

Ačiūdie, mūsų "galva" pavojų nei visuomenės saugumui, nei šalies reputacijai rinkimų rezultatuose neįžvelgė. O tai didelis įvykis.
Papildyta:

Visuomenė pasirinkimą padarė. Jis buvo geras ar blogas - parodys tik laikas.

Kalba ne apie tai, kad pavojų kelia rinkimai, o tai, kad pralaimėjusioji pusė bando neigti rinkimų legitimumą. - tai didžiausia problema. Man regis kol kas tik vienas viceprezidentas bandė kelti bangas apie rinkimų nepripažinimą, ir pan. Trampas iš karto pareiškė, kad pripažins rinkimų rezultatus tik tuo atveju, jei jis laimės.
Analogija - mūsų situacijai. Rinkėjai pasakė savo nuomonę. Patinka ar nepatinka ji yra tokia. Tu otarpu pralaimėjusieji bando kelti bangas apie 'visuomenės nepriaugimą" "išdavystes" et ctr. Pavojingas procesas, vis dėlto. Panašiai kaip prieš 1926 metų perversmą.

neadekvatus palyginimas. SM'e esantys debatai apie išrinktuosius yra nieko bendra neturintys su legitimumo problemomis. Nė viena mažiau mandatų gavusi partija neprašė perskaičiuoti balsų, niekas nėra išreiškęs jūsų bandomos įpiršti minties, kad valstiečiai pralošė. Visi tą pripažįsta, kad valstiečiai rinkimus laimėjo. Valstiečiai susirinko visus protesto balsus, tai irgi aišku, jie patys tą pripažįsta. Bet koalicijos jie kol kas nesudarė ir net nelabai geba tai padaryti, nes raudonas linijas intensyviausiai braižo patys, ne kiti, to neims, tas netiks, o jei ims tai paduos tik keletą nesvarbių ministerijų. Visi kiti tik renkasi pasiūlymus. Viskas vyksta normaliai, aišku kiek emocingai, nes dar nesusistovėję. Ne robotai balsavo, ne robotus išrinko.

Dėl 1926 metų perversmo tai absoliučiai netinkamas palyginimas. Kadangi kartą jau pasisakėte, puikiai prisimenu tą sovietinio vadovėlio atpasakojimą. Smetona buvo tas, ką reikėjo sovietams nustumti. Ir nustumti ne šiaip, o pasauliui bandant parodyti, koks jis buvo diktatorius, , proletaro priešas. Jis ir buvo komunistų nekentėjas. Ne veltui artimieji iki šiol neleidžia palaikų Lietuvoje palaidoti, pernelyg dar daug likę čia komunistuojančių. 1926 nėra lygus 2016. Tai buvo tarpukario laikas, dar neatsigavusi Lietuva po I pasaulinio, dar neįsitvirtinusi po rusų priespaudos atsikratymo ir būsimo karo pranašų laižoma. Tik jums ir galėjo atrodyti, kad tai stabilus laikas buvo. Atsiprašau dėl nuokrypio, tiesiog atsiminiau buvusių diskusiją. Ir pripiešti konservatoriams bandymą nelegaliai nuversti valdžią, tai jau peržengia tam tikras ribas.

Dramatizuojat, sakyčiau. Dar neatslūgo porinkiminės aistros. Neuždrausit žmonėms kalbėt. Legitimumu, nemačiau, kad kas nors abejotų. Kaip tik dar prieš rezultatų skelbimą girdėjosi dainelė, kad vėl kažkas užstrigs, skaičiuojant balsus, ir konservatoriai laimės. Jau po pirmo turo buvo kaltinimai, kad konservai klastoja rinkimus. Įdomu, kokį purvą piltų dabar, jei visgi būtų laimėję?

ne dėl to kad laimėjo puolamas, o dėl elgesio. Manyčiau, normalu, kad informacija apie jį žmonių nuomones veikia. Ir žmonės turi teisę diskutuoti svarbiais jiems klausimais. Man tai atrodo, kad Lietuvai yra tragiškai blogai dėl santykių su rusija, kad ir prekybos tikslais, pažeidžiamas valdančiosios partijos vadovas, jo bandymai susilpninti tai, kas mus daro stipresniais. Ir aš jį pulsiu, ir dabar puolu, matydama jos veidmainystes.

As palaikau tokias idejas http://www.delfi.lt/...i.d?id=72659038