Dienos aktualijos

Man rodos visiems reiktų nurimt Dabar jau yra kaip yra, turim ką turim, reikės su tuo gyvent. O prieštarauti arba pritarti tikslinga (ir galimai produktyvu) yra tada, kuomet sprendimus realius siūlys kas nors. O dabar...

Kai kam, ką siūlo valstičiai, konstitucijos pataisų reiktų. Jei jie neturės konstitucinės daugumos, tai šios jų idėjos - iš pasakų prieš miegą skyrelio. O jei visgi bus padaryti pakeitimai, vadinasi jiems pavyks įtikinti ir kitus, kad jų idėjos - vertos dėmesio.




O man tai šitos atrodo visiški kliedesiai Ne ta, kad tautinis kostiumas - gražu ir gera. Bet ta, kad tai vaistas nuo alkoholio ir narkotikų

Ko reikia apsirūkyt, kad tikėtis, jog šiais laikais įmanoma visus kažkaip tautiniais kostiumais apvilkt ar tuo labiau, kad "privalomai savanoriškai" juos apvilkus, tai kaip nors įtakos žalingų įpročių plitimą?

http://lietuvosdiena...lmo-veikeja.htm

Sunkiai suvokiama, bet, panašu, jog tai teisybė - motina Lietuvoje pamažu žudė savo kūdikį ir rinko aukas "gydymui".
Brrr, net nupurtė perskaičiusi.
Gerai, kad bent ši istorija išlindo į viešumą, šaunuoliai medikai, jog nepražiūrėjo ir nepasiliko įtarimų sau.

Va taip mitai ir gimsta – suplakti skirtingus dalykus, pateikti „supaprastintą“ išvedžiojimą, ir voila turime žiaurų nusišnekėjimą. Karbauskis pateikė pavyzdžių iš vaistinių nacionalizavimo Skandinavijoje? Liguistas baidymasis? Be jokių argumentų? Be aiškių argumentų? Gal emocijas atidėkite į šalį ir pradėkite ne tik klausytis, bet ir girdėti, ne tik žiūrėti, bet ir matyti?
Nacionalizavimas tikrai yra gėdos ženklas. Tai komunistinis veiksmas, kurio visos demokratinės valstybės vengia. Tai ženklas verslui, kad tokia valstybė yra nepatikima. Visos demokratinės valstybės, reguliuodamos tam tikrus verslus, nacionalizavimą jei ir taiko, tai tik kraštutiniu atveju.
Beje, valstybės monopolis ir nacionalizavimas yra skirtingos sąvokos.

Taip, nematote. Tik tai visiškai nereiškia, kad jokios žalos visuomenei ir valstybei nėra. Kaip tik priešingai – yra, žala didelė, ir būtina pasverti galimos naudos ir žalos santykį.

Nusišnekate. Kokią tik pageidauja?? Be konkurencijos??

O, po pusvalandžio jau vis tik yra konkurencija?
„Praktiškai monopolizuota“ – gal pateiktumėte konkrečius skaičius tokiam teiginiui, o tiksliau nesąmonei?
„Draugeliai“ – gal detalizuokite? Savininkų pavardės, jų tarpusavio ryšiai, kad jau taip „draugeliais“ įvardijate...
O ar žinote, kad Lietuvoje ir dabar yra ne tik kad mažų, bet ir valstybės valdomų vaistinių?

Dar po pusantros valandos, jau vis tik „monopolis“?
Įvardinkite monopolistą. Labai įdomu susipažinti su tuo asmeniu.

Protesto balso logika in vivo. Nusipirkus juodą katę maiše ir save guodžiant, kad „neturėjau“ kitos išeities.
Jūsų žiniai, tai ir buvusi valdžia kažką gero padarė, kelis pliusus tikrai būtų galima atrasti. Tik kai palygini su prarastomis galimybėmis, tai optimizmas liūdesiu virsta...
"Tik labai daug arogancijos"? Jaunimas? Tik? Ir tai teigiate Karbauskio fone, kuris net ne derybų, o tik debatų metu galimam koalicijos partneriui pareiškė, kad va čia privalėsite nusileisti, va čia privalėsite daryti taip, o ne kitaip, ir net nesugebėjo argumentuoti, kodėl taip turės būti. Dabar laimėjus, argumentų irgi nebereikia, juk laimėjome, taigi dėl to.

Tai kad nebe vadas. Kodėl skleidžiate šmeižtą?
Nes remiamasi Karbauskio nešvaria politine praeitimi, neaiškiais ryšiais su Rusija ir jo pinigų kilme, neaiškiais prorusiškais veikėjais, su juo netikėtai atėjusiais į Seimą. O ne išvedžiojimais, kuriuos pripaišote.
Neaiškumas, neskaidrumas, neargumentuoti kategoriški ketinimai lemia nerimą. Kuris natūralus ir tikrai labai pagrįstas. Nėra Karbauskis nei naujas, nei patikimas. O geopolitinė padėtis yra žymiai pablogėjusi nuo 2004 m. kai panašiai į valdžią su trenksmu atėjo Uspaskich, ar net nuo 2012 m. kai valdžioje visi raudoni susispietė...
O kad valstiečiams tinka skandaluose įklimpę ir rinkėjų atstumti socdemai, tai jau nieko, normalu? Jei kriterijus būtų korupcija, tai ir socdemai turėtų pakliūti į valstiečių nepageidaujamų grupę.

Beje, liberalai laimėjo 14 mandatų, socdemai – 17, dydis labai panašus. Šįkart berods net 4 liberalų mandatai – iš regionų, taigi beveik trečdalis, ir didmiestį Klaipėdą jie prapylė (ir tyli ausis suglaudę), o didmiesčio Vilniaus paimti iš konservatorių nesugebėjo, nors Vilniuje merauja „gražiausias Lietuvos politikas“, taigi nebėra liberalai vien miestų pasirinkimas, jau ir regionuose supranta, kad nacionalizacija – tai nėra protingas sprendimas....

Taigi padarė, labai daug blogo padarė. Gerai, kad Lietuva atsilaikė. Dėl to ir nemielas. Dėl to ir nepasitiki. Patirtis sako, kad ir dar gali blogo padaryti. Žiūrėsim, ar darbais įrodys priešingai.

Aš ir nusistebėjau labai vakar, kaip jie čia sugebėjo šiknas pakelti ir nors kartą pranešti tiems, kam reikia. Sakyčiau - didelė pažanga.

Nenormali visai

Nu va, teks aiškintis, ant kilimėlio eit http://www.alfa.lt/s...aign=infoblokai

Net keista šiek tiek, kad pakaltinama ir suvokė savo veiksmus - įdomu, kokiais motyvais bandė ir save taip žaloti - irgi būtų prašiusi pinigų, graudindama mirusio vaikelio ir savo istorija?

Arba kad niekas nesuprastų ką padarė, tipo paveldima liga ar kažkas, nes ir jai va taip pat nutiko. Na save tegu žalojasi, bet vos gimusį kūdikį?

Kažkas komentaruose parašė, kad jai Miunhauzeno sindromas. Paskaičiau apie jį, tikrai atitinka. Įdomu, kodėl pripažino pakaltinama?

"Miunhauzeno sindromas - psichikos liga, bet su ja gan dažnai susiduria vaiko fizinę sveikatą stebintys medikai. Tėvai savo vaikui nuolat imituoja ar sukelia ligą, sukuria nebūtą jos istoriją, net požymius - vėmimą, kosulį, į šlapimą įlašina kraujo. Suleidžia ar sugirdo vaikui vaistų, kitų medžiagų ir jį apnuodija, dusina iki traukulių ar komos. Todėl gydytojui būna sunku iškart susigaudyti, kas yra vaikui. Medikui neaišku, iš kur tie pokyčiai tyrimuose, ieško juos sukėlusios ligos, vėl skiria tyrimus, siunčia pas konsultantus, guldo į ligoninę... Atmeta vieną ligą po kitos, nes požymiai neatitinka aprašytų medicinos vadovėliuose. Kol pagaliau supranta, kad dėl vaiko ligos kalta mamos ar tėčio depresija, sutrikusios emocijos, dėmesio stygius."

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/...as.d?id=6103795

Šiame straipsnyje rašo, kad jie suvokia savo veiksmus, tik nežino kodėl taip daro. Todėl yra pakaltinami.

Man irgi atrodo, kad si moteris smarkiai serga. Is tiesu, pakaltinamuma ar nepakaltinamuma ne taip ir lengva nustatyti. Kaip ir konkrecia psichine liga. Nes tokiu sutrikimu konkreciais tyrimais nenustatysi, kiekvienam ligos simptomai gali buti siek tiek skirtingi. Gaila vaikiuko, bet gaila ir tos moters jeigu tikrai serga. Kazkas laiku nepastebejo ir jos negyde, o kalejime ji negydoma irgi nepasveiks. Tas formalino leidimasis sau, galbut ir parodo, kad jai reikalinga tam tikra kancia, gal aplinkiniu demesys, nelikus sunelio, pradejo kankinti save. Tai tikrai rodo psichinius sutrikimus.

Į kitką nesivelsiu, bet pati užsiimat išvedžiojimais. Kai masiulis ėmė kyšį - buvo vadas. Apie tai kalba. Kitu atveju - pačios logika sekant - Karbauskis irgi ne prie ko, kai su prunskiene buvo susidėjęs, nes tada jis nebuvo žaliasis valstietis.