QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 10:29)
Ar Jūs tikrai norite juos išgirsti?
Reikėtų pradėti nuo realios analizės, ar teiginys "kur privatus kapitalas, ten šiluma brangesnė" yra pagrįstas ir kuo. Nes labai patogu yra remtis keliais teigiamais pavyzdžiais (o tokių keletas yra) ir ignoruoti visą krūvą neigiamų (kur nei šiluma pigesnė, nei iniciatyvos ją pigesne padaryti - nė kvapo). Kalbu apie savivaldybių valdomus šilumos gamintojus. Čia citatoje yra vienas bla bla bla, nes neskiriamas šilumos tiekimas ir šilumos gamyba, kurie realiai yra atskiros sritys, turinčios savą specifiką ir savas įtakas galutinei šilumos kainai. Todėl ne tik nėra aišku, apie ką kalba cituojamas asmuo, bet ir ką jis iš tiesų nori savivaldybėse laikyti - tik tiekimą, ar ir gamintojus. Apie gamintojų efektyvumą aš jau nesiplėsiu, nes ir tema čia ne ta, ir labai daug specifikos reiktų aptart.
Ir tada jau galima eiti per kiekvieną sritį ir realiai žiūrėti, kas pigiau, o kas ne. Labai mėgstama pas mus mėtytis "universaliomis tiesomis" ir neparemti jų nei skaičiavimais, nei faktais.
Jei tikrai įdomu padiskutuoti apie valstybinio ir privataus sektoriaus privalumus ir trūkumus, tam reikėtų atskiros temos. Apie tai knygos parašytos. O sakyti, kad reikia didinti konkurenciją steigiant valstybines bendroves gali tik tas, kuris apie konkurencijos skatinimą žino tiek pat, kiek aš suprantu apie Higso bozoną. O tai tikrai nėra daug.
Reikėtų pradėti nuo realios analizės, ar teiginys "kur privatus kapitalas, ten šiluma brangesnė" yra pagrįstas ir kuo. Nes labai patogu yra remtis keliais teigiamais pavyzdžiais (o tokių keletas yra) ir ignoruoti visą krūvą neigiamų (kur nei šiluma pigesnė, nei iniciatyvos ją pigesne padaryti - nė kvapo). Kalbu apie savivaldybių valdomus šilumos gamintojus. Čia citatoje yra vienas bla bla bla, nes neskiriamas šilumos tiekimas ir šilumos gamyba, kurie realiai yra atskiros sritys, turinčios savą specifiką ir savas įtakas galutinei šilumos kainai. Todėl ne tik nėra aišku, apie ką kalba cituojamas asmuo, bet ir ką jis iš tiesų nori savivaldybėse laikyti - tik tiekimą, ar ir gamintojus. Apie gamintojų efektyvumą aš jau nesiplėsiu, nes ir tema čia ne ta, ir labai daug specifikos reiktų aptart.
Ir tada jau galima eiti per kiekvieną sritį ir realiai žiūrėti, kas pigiau, o kas ne. Labai mėgstama pas mus mėtytis "universaliomis tiesomis" ir neparemti jų nei skaičiavimais, nei faktais.
Jei tikrai įdomu padiskutuoti apie valstybinio ir privataus sektoriaus privalumus ir trūkumus, tam reikėtų atskiros temos. Apie tai knygos parašytos. O sakyti, kad reikia didinti konkurenciją steigiant valstybines bendroves gali tik tas, kuris apie konkurencijos skatinimą žino tiek pat, kiek aš suprantu apie Higso bozoną. O tai tikrai nėra daug.
Gal galima sukonkretinti argumentaciją, apsiribojant valstybinių vaistinių steigimo "idiotiškumu ir nenauda"?
