QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 12:33)
Tai siejama ne su vaistu, o su vaisto pardavimo paslauga. Šiai paslaugai valstybė yra nustačiusi aukščiau minėtą maržą.
Tai siejama ne su vaistu, o su vaisto pardavimo paslauga. Šiai paslaugai valstybė yra nustačiusi aukščiau minėtą maržą.
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 13:32)
Valstybės leistinas antkainis 4-30 proc. vaisto kainos. Jį renkasi pats pardavėjas ale konkuruodamas su "draugeliais". 
Šiaip antkainį visuomet renkasi pardavėjas. Tikėtis, kad vaistai bus pardavinėjami be antkainio - iš fantastikos srities
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 12:36)
Šiaip antkainį visuomet renkasi pardavėjas. Tikėtis, kad vaistai bus pardavinėjami be antkainio - iš fantastikos srities
Niekas privačiame versle nesitiki antkainio nebuvimo. Visa esmė ties kokiu pasirinkimo poliumi apsistoja prekybininko pasirinkimas.
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 13:35)
Tai siejama ne su vaistu, o su vaisto pardavimo paslauga. Šiai paslaugai valstybė yra nustačiusi aukščiau minėtą maržą.
O gal galite tiksliau šaltinį (įstatymas, tvarka, dar kas nors arba bent kryptis, kur ieškot) nurodyt, nes tikrai įdomu, bet pačiai apie tai nepavyksta rasti informacijos.
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 14:32)
Valstybės leistinas antkainis 4-30 proc. vaisto kainos. Jį renkasi pats pardavėjas ale konkuruodamas su "draugeliais".
Jau vien sitoje vietoje yra kur isiterpti, nes intervalas nuo -iki, tai toks, kur logikos sunku rasti
Valstybe gali nustatyti zymiai konkretesnius ir mazesnius antkainius, gal tai butu viena is iseiciu, siekiant sumazinti vaistu kainas.
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 12:39)
O gal galite tiksliau šaltinį (įstatymas, tvarka, dar kas nors arba bent kryptis, kur ieškot) nurodyt, nes tikrai įdomu, bet pačiai apie tai nepavyksta rasti informacijos.
Bandykit Farmacijos Įstatyme.
QUOTE(pikkolo @ 2016 10 26, 10:17)
Šiame straipsnyje rašo, kad jie suvokia savo veiksmus, tik nežino kodėl taip daro. Todėl yra pakaltinami.
O toji "mama" suvoke ir kodel taip daro. Nes rinko pinigus pasinaudoma vaiko bukle, tam ji ir kankino.
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 13:32)
Valstybės leistinas antkainis 4-30 proc. vaisto kainos. Jį renkasi pats pardavėjas ale konkuruodamas su "draugeliais".
Iš kur tokia info?
Šiaip - vaistų kainą išpučia ir jų masinis vartojimas. Mūsuose kultūra tokia, kad į sveikatą investuojam vaistų pavidalu, o ne fizinės veiklos ir sveikatinimosi. Todėl tiek reklamų, toks marketingas agresyvus, kas vaistų kainą išpučia smarkiai. Kas čia norvegus minėjo - ten sveikos gyvensenos kultas, žmonės daug laiko ore praleidžia, sportuoja. Vaistų pasirinkimo, gražių pakuočių, reklamos tiek nėr, nes dėmesys ne tam, kad skatint vaistus kimšt, o tam, kad gyvent taip, kad jų nereiktų. Ir - pagrindinių vaistų galima nusipirkt pas gydytoją, vizito metu, jei gydytojas mato, kad jų reikia.
QUOTE(world @ 2016 10 26, 13:41)
Jau vien sitoje vietoje yra kur isiterpti, nes intervalas nuo -iki, tai toks, kur logikos sunku rasti Valstybe gali nustatyti zymiai konkretesnius ir mazesnius antkainius, gal tai butu viena is iseiciu, siekiant sumazinti vaistu kainas.
Valstybe gali nustatyti zymiai konkretesnius ir mazesnius antkainius, gal tai butu viena is iseiciu, siekiant sumazinti vaistu kainas.Aš nesuprantu, nu negi tikrai norite grįžti prie kainų reguliavimo? Aš kartais klausau, skaitau ir jaučiuosi lyg paralelinėj visatoj gyvendama...
Valstybė gali daug ką nustatyti, klausimas tik - kur riba, kai tariama nauda yra mažesnė už nustatymo keliamą žalą. Per mažas nustatytas antkainis - nulis konkurencijos, nulis pasirinkimo, nulis inovacijų ir nulis progreso. Per didelis nustatytas antkainis - pertekliniai pelnai ir nulis iniciatyvos mažinti savo sąnaudas ir konkuruoti kainomis, nes pas visus ta kaina tapati. Ir čia tik pradžiamokslis to, kad valstybinis kainų reguliavimas ir nauda vartotojams yra praktiškai nesuderinami dalykai.
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 12:45)
Valstybė gali daug ką nustatyti, klausimas tik - kur riba, kai tariama nauda yra mažesnė už nustatymo keliamą žalą. Per mažas nustatytas antkainis - nulis konkurencijos, nulis pasirinkimo, nulis inovacijų ir nulis progreso. Per didelis nustatytas antkainis - pertekliniai pelnai ir nulis iniciatyvos mažinti savo sąnaudas ir konkuruoti kainomis, nes pas visus ta kaina tapati. Ir čia tik pradžiamokslis to, kad valstybinis kainų reguliavimas ir nauda vartotojams yra praktiškai nesuderinami dalykai.
Žmogui, neįperkančiam GYVYBIŠKAI būtino medikamento, visi šitie skambūs tiklsai yra totaliai dzin. Patikėkit.
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 13:42)
Bandykit Farmacijos Įstatyme.
Geras
Radau iš jo Vyriausybės nutarimą Dėl Nekompensuojamųjų vaistinių preparatų didžiausių didmeninės ir mažmeninės prekybos antkainių patvirtinimo, ir ten iš tikro nustatyti tiek didmenos, tiek ir mažmenos maksimalūs antkainiai... Klausimas - toks reguliavimas daugiau naudos, ar žalos atneša? 
Kam mažinti savo antkainį, jei žinai, kad visi konkurentai ant tos maksimalios ribos sukasi...
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 13:45)
Aš nesuprantu, nu negi tikrai norite grįžti prie kainų reguliavimo? Aš kartais klausau, skaitau ir jaučiuosi lyg paralelinėj visatoj gyvendama...
Valstybė gali daug ką nustatyti, klausimas tik - kur riba, kai tariama nauda yra mažesnė už nustatymo keliamą žalą. Per mažas nustatytas antkainis - nulis konkurencijos, nulis pasirinkimo, nulis inovacijų ir nulis progreso. Per didelis nustatytas antkainis - pertekliniai pelnai ir nulis iniciatyvos mažinti savo sąnaudas ir konkuruoti kainomis, nes pas visus ta kaina tapati. Ir čia tik pradžiamokslis to, kad valstybinis kainų reguliavimas ir nauda vartotojams yra praktiškai nesuderinami dalykai.
Valstybė gali daug ką nustatyti, klausimas tik - kur riba, kai tariama nauda yra mažesnė už nustatymo keliamą žalą. Per mažas nustatytas antkainis - nulis konkurencijos, nulis pasirinkimo, nulis inovacijų ir nulis progreso. Per didelis nustatytas antkainis - pertekliniai pelnai ir nulis iniciatyvos mažinti savo sąnaudas ir konkuruoti kainomis, nes pas visus ta kaina tapati. Ir čia tik pradžiamokslis to, kad valstybinis kainų reguliavimas ir nauda vartotojams yra praktiškai nesuderinami dalykai.
Kompensuojami vaistai - yra pavyzdys to valstybės reguliavimo juk
Kai įsijungia valstybės reguliavimas, paraleliai atsiranda ir subsidijavomas. Imkim šildymo kainas, energijos - tai tos sritys, kur tas reguliavimas vyksta, bet ne taip, kad tiekėjas patirtų nuostolį, o teikiant tiekėjui kompensavimą iš biudžeto.Jei to reguliavimo nebūtų šiose srityse - tuomet gyvybiškai reikalingi dalykai kai kuriems žmonėms būtų neįperkami.
