Dienos aktualijos

#385
QUOTE(BurmeSS @ 2016 10 26, 15:14)
bet tai jūs suprantate, kad nu negali valstybė kontroliuoti, už kiek batoną jums pardavinės kokia naxima?

O galėtų biggrin.gif . Žmonėm gi skauda, kai verslininkas uždirba parduodamas prekę. Jei ją parduoda valstybė, tai kas kita, jai gi nepavydėsi, kad Kanaruose poilsiauja ax.gif . Reikėtų kaip prie sovietų- viskas valstybės ir atlyginimai visiems vienodi, nesvarbu ar dirba žmogus ar nosį krapšto ax.gif . Ura tovaršči.
Atsakyti
#386
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 14:22)
Logiška, kad sukilo tie, kuriems sviestas nuo duonos riekės nubraukiamas. Tačiau, mano manymu, valstybė turi savo rankose laikyti socialiai jautrių sričių kainų (antkainių) reguliavimo svertus.

nu negali. gal kai sugrius ES biggrin.gif
Atsakyti
#387
QUOTE(Maja Di @ 2016 10 26, 13:23)
O galėtų biggrin.gif . Žmonėm gi skauda, kai verslininkas uždirba parduodamas prekę. Jei ją parduoda valstybė, tai kas kita, jai gi nepavydėsi, kad Kanaruose poilsiauja ax.gif . Reikėtų kaip prie sovietų- viskas valstybės ir atlyginimai visiems vienodi, nesvarbu ar dirba žmogus ar nosį krapšto ax.gif . Ura tovaršči.

Ta pati stilistika - tik juoda arba balta... biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(BurmeSS @ 2016 10 26, 13:25)
nu negali. gal kai sugrius ES biggrin.gif

Dar ir kaip gali. Tik valios reikia. 4u.gif
Atsakyti
#388
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 15:22)
Logiška, kad sukilo tie, kuriems sviestas nuo duonos riekės nubraukiamas. Tačiau, mano manymu, valstybė turi savo rankose laikyti socialiai jautrių sričių kainų (antkainių) reguliavimo svertus.


turi reguliuoti, sutinku, kai neįmanoma kitaip ar padaro ūkio reguliavimo klaidų. Bet verslas negali būti taip nuožmiai ribojamas, niekas nebekurs jo, nekurs darbo vietų, nebus valstybei pajamų.
Atsakyti
#389
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 14:26)
Ta pati stilistika - tik juoda arba balta... biggrin.gif
Papildyta:

Dar ir kaip gali. Tik valios reikia.  4u.gif

nu KAIP gali? smile.gif Kad neatsidurtų teismuose? Juokas man iš tų gali.
PVM tegu mažina. Tai jie gali.
Atsakyti
#390
QUOTE(mjforever @ 2016 10 26, 13:29)
turi reguliuoti, sutinku, kai neįmanoma kitaip ar padaro ūkio reguliavimo klaidų. Bet verslas negali būti taip nuožmiai ribojamas, niekas nebekurs jo, nekurs darbo vietų, nebus valstybei pajamų.

Neabsoliutinkim. Kalbu tik apie išimtines jautriausias visuomenės sritis, kurioms negali galioti "drakoniški" verslo dėsniai. Valstybės pareiga, manau, tose srityse atlkti amortizatoriaus vaidmenį.
Atsakyti
#391
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 14:50)
Geras smile.gif Radau iš jo Vyriausybės nutarimą Dėl Nekompensuojamųjų vaistinių preparatų didžiausių didmeninės ir mažmeninės prekybos antkainių patvirtinimo, ir ten iš tikro nustatyti tiek didmenos, tiek ir mažmenos maksimalūs antkainiai... Klausimas - toks reguliavimas daugiau naudos, ar žalos atneša? g.gif Kam mažinti savo antkainį, jei žinai, kad visi konkurentai ant tos maksimalios ribos sukasi...

Tai pati ir atsakete i savo klausima ar tikrai noriu grizti prie kainu reguliavimo? Taip, tam tikrose, svarbiausiose srityse kainu reguliavimas butinas. Paliekant protingus, apskaiciuotus antkainiu intervalus.
Atsakyti
#392
QUOTE(BurmeSS @ 2016 10 26, 13:31)
PVM tegu mažina. Tai jie gali.

Ne tik. Antkainių (maržų) ribas siaurinti (mažinti), plėsti jų taikymo diapazoną.
Atsakyti
#393
QUOTE(vilnera @ 2016 10 26, 14:52)
Kompensuojami vaistai - yra pavyzdys to valstybės reguliavimo juk smile.gif Kai įsijungia valstybės reguliavimas, paraleliai atsiranda ir subsidijavomas. Imkim šildymo kainas, energijos - tai tos sritys, kur tas reguliavimas vyksta, bet ne taip, kad tiekėjas patirtų nuostolį, o teikiant tiekėjui kompensavimą iš biudžeto.
Jei to reguliavimo nebūtų šiose srityse - tuomet gyvybiškai reikalingi dalykai kai kuriems žmonėms būtų neįperkami.

Net neabejoju, kad jus teisi. Tiekeju ar prekybininku apetitas nepasotinamas, visiskai nesikisant valstybei i kainodara, nenustantant jokiu antkainio marzu, neabejoju, kad palaipsniui tiek uz sildyma, tiek uz kitus zmogui butinus produktus, didzioji dalis nebesusimoketu. Versle, kur uzdirbami milziniski pinigai, tokios savokos kaip zmogiskumas ar rupinimasis kliento gerove, tikrai neegzistuoja.
As ir dabar nesuvokiu kai kuriu farmaciniu produktu kainu. Tarkime, turiu ligoni, kuris net guledamas ant brangaus, specialiai nuo pragulu pritaikyto ciuzinio, ju vistiek turi. Zinote, kiek kainuoja pleistrai arba tvarsciai nuo pragulu ir opu? Priklausomai nuo dydzio 60-100 euru uz 10 vnt pakuote. Kai ju reikia nuolat. O jeigu zmogus ant patalo guli 3-5 metus, is kur paimti sitiek pinigu vien tik opu gydymui?
Atsakyti
#394
QUOTE(BurmeSS @ 2016 10 26, 14:31)
nu KAIP gali?  smile.gif Kad neatsidurtų teismuose? Juokas man iš tų gali.
PVM tegu mažina. Tai jie gali.

Na PVM sumazins, ziurek verslininkas antkaini padidins, taip, kaip kuriu politiku seimos versle nutiko, Vilniaus savivaldybe kompensavo 100 eur uz darzeli ir visai netiketai "Vaikystes sode",mokestis 100 eur pakilo 😂
Atsakyti
#395
QUOTE(world @ 2016 10 26, 13:42)
Net neabejoju, kad jus teisi. Tiekeju ar prekybininku apetitas nepasotinamas, visiskai nesikisant valstybei i kainodara, nenustantant jokiu antkainio marzu, neabejoju, kad palaipsniui tiek uz sildyma, tiek uz kitus zmogui butinus produktus, didzioji dalis nebesusimoketu. Versle, kur uzdirbami milziniski pinigai, tokios savokos kaip zmogiskumas ar rupinimasis kliento gerove, tikrai neegzistuoja.
As ir dabar nesuvokiu kai kuriu farmaciniu produktu kainu. Tarkime, turiu ligoni, kuris net guledamas ant brangaus, specialiai nuo pragulu pritaikyto ciuzinio, ju vistiek turi. Zinote, kiek kainuoja pleistrai arba tvarsciai nuo pragulu ir opu? Priklausomai nuo dydzio 60-100 euru uz 10 vnt pakuote. Kai ju reikia nuolat. O jeigu zmogus ant patalo guli 3-5 metus, is kur paimti sitiek pinigu vien tik opu gydymui?

Sorry, už off topic'ą. Iš patirties pasakysiu, nors galbūt tai ir žinote - jokie brangiausi pleistrai ar čiužinai negelbės, jei ligonio nevartysite, nekeisite jo kūno padėties kas 1-2 val.
Atsakyti
#396
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 15:22)
Logiška, kad sukilo tie, kuriems sviestas nuo duonos riekės nubraukiamas. Tačiau, mano manymu, valstybė turi savo rankose laikyti socialiai jautrių sričių kainų (antkainių) reguliavimo svertus.

Visiskai pritariu. Kol musu valstybeje kainos yra neproporcingai aukstos gaunamiems atlyginimams, kainu kontrole svarbiausiose srityse - butina. Gal kada nors subresime kaip Valstybe, kaip tikras vakarietiskas verslas ir tokiu drastisku priemoniu nebereikes, taciau siandiena rodo kitaip. Vyriausybe turi visas salygas kontroliuoti ir mazinti antkainius, visiskai nekreipdama demesio i kylanti verslininku pasipriesinima. Beda matau tik viename - nenorima to padaryti, nes daugelis politiku yra vienaip ar kitaip susije su verslu ar verslo rykliais, todel bijo ir zingsni zengti ton pusen, kad tik nesupykdytu savo geradariu.
Atsakyti