Dienos aktualijos

#397
QUOTE(Delfine @ 2016 10 26, 14:18)
Ane?

Smagu, kad jau įsisavintas pradžiamokslis ir suvokta, kad nacionalizacija nėra geras sprendimas, kad valstybės monopolis ne visuomet išeitis, ir kad būtina įsiskaityti, nes valstiečiai monopolį siūlo tik alkoholio pardavimo atveju, o kitais atvejais nei apie nacionalizaciją, nei apie monopolį net nešneka.
O dabar atėjo laikas plėsti žinių ratą - kokių dar žinote ekonominių sprendimų, išskyrus valstybinį kainų reguliavimą? Ar tie sprendimai būna kompleksiniai ar pavieniai, nesusiję priežastiniais-pasekminiais ryšiais? Jeigu būtų taip elementaru, tai kokios priežastys lėmė, kad iki šiol jie nepritaikyti?  biggrin.gif

Kai neisleis zmogus visko ant vaistu ir butiniausiu maisto produktu, tai jam liks pinigeliu kitiems kitiems poreikiams patenkint, tokiu budu bus skatinamas vartojimas kitu dalyku ar paslaugu. Kodel sprendimai nepriimami, todel, kad politikai sedi verslininku kisenese, todel, kad partijos seriamos verslo pinigais ir istatymai priimami, atsizvelgiant tik i versliniku - lobistu puse.
Atsakyti
#398
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 15:48)
Sorry, už off topic'ą. Iš patirties pasakysiu, nors galbūt tai ir žinote - jokie brangiausi pleistrai ar čiužinai negelbės, jei ligonio nevartysite, nekeisite jo kūno padėties kas 1-2 val.

Viskas zinoma, daroma, netgi sodinama pririsus prie kedes, del kraujotakos suaktyvinimo ir vistiek, tai viena, tai kita vis atsiveria. Taciau, susidurus su tokia problema, svelniai atriant, buvau sokiruota gydymo islaidu. O zinant kokie Lietuvoje yra gulinciu ant patalo ligoniu mastai, tenka suvokti kokiomis salygomis tie vargsai zmones leidzia dienas. unsure.gif
Papildyta:
QUOTE(Domogintare @ 2016 10 26, 15:54)
Kai neisleis zmogus visko ant vaistu ir butiniausiu maisto produktu, tai jam liks pinigeliu kitiems kitiems poreikiams patenkint, tokiu budu bus skatinamas vartojimas kitu dalyku ar paslaugu. Kodel sprendimai nepriimami, todel, kad politikai sedi verslininku kisenese, todel, kad  partijos seriamos verslo pinigais ir istatymai priimami, atsizvelgiant tik i versliniku - lobistu puse.

Tas ir yra, tik keista, kiek pas mus dar like naivuoliu, tikinciu, kad valstybe tikrai negali, o ne tiesiog nenori kenkti verslininkams, kitaip tariant kasti i juos seriancia ranka. Politikai jau geriau sutinka nuskriausti eilini zmogeli, netgi prarasti rinkejus, bet vistiek labiausiai brangina santykius su verslo gigantais.
Atsakyti
#399
ups
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Maja Di: 26 spalio 2016 - 14:08
#400
QUOTE(BurmeSS @ 2016 10 26, 14:18)
Pabandė Seime pieno produktams antkainius ribot-ir kas gavosi? NEĮMANOMA. Kad sukilo konservai ir kiti geruliai, kad ėmė PC atstovai slenksčius mnti ir grasinti-ir psio.


QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 14:26)
Dar ir kaip gali. Tik valios reikia.  4u.gif


QUOTE(world @ 2016 10 26, 14:51)
Visiskai pritariu. Kol musu valstybeje kainos yra neproporcingai aukstos gaunamiems atlyginimams, kainu kontrole svarbiausiose srityse - butina.


Aš pasiduodu. Šiek tiek liūdna, bet kiekvienas turim teisę į nuomonę.

QUOTE(world @ 2016 10 26, 14:59)
Tas ir yra, tik keista, kiek pas mus dar like naivuoliu, tikinciu, kad valstybe tikrai negali, o ne tiesiog nenori kenkti verslininkams, kitaip tariant kasti i juos seriancia ranka.


Nes verslininkai mūsų, žmonių, tai nešeria. Pinigai mūsų valstybėje ateina iš Vikingų loto laimėjimų. Nafik tie verslininkai - von, arba lai dirba už dyką. Ir atlyginimus verslininkai turėtų pakelti žmonėms iš savo kišenių. Nes tik tada, kai kainos bus proporcingos mokamiems atlyginimams, jie galės galvoti apie didesnį antkainį (jei valstybė leis).

P.S.: Aš nesu verslininkė ir su verslu neturiu nieko bendro.
Atsakyti
#401
QUOTE(world @ 2016 10 26, 14:59)
Viskas zinoma, daroma, netgi sodinama pririsus prie kedes, del kraujotakos suaktyvinimo ir vistiek, tai viena, tai kita vis atsiveria. Taciau, susidurus su tokia problema, svelniai atriant, buvau sokiruota gydymo islaidu. O zinant kokie Lietuvoje yra gulinciu ant patalo ligoniu mastai, tenka suvokti kokiomis salygomis tie vargsai zmones leidzia dienas. unsure.gif
Papildyta:

Tas ir yra, tik keista, kiek pas mus dar like naivuoliu, tikinciu, kad valstybe tikrai negali, o ne tiesiog nenori kenkti verslininkams, kitaip tariant kasti i juos seriancia ranka. Politikai jau geriau sutinka nuskriausti eilini zmogeli, netgi prarasti rinkejus, bet vistiek labiausiai brangina santykius su verslo gigantais.

Grasina verslinikai teismais, o tai ne politiku valioje istatymu leidyba, o pries rinkimus vis zada numesti po kauleli paprastam zmogeliui. Stai ir turim ka turim, nusibodo zmonems kaulai nugrauzti, nori zmones permainu, patikejo Karbauskiu, kuris uzdirbtais pinigeliais nors truputi dalinasi su paprastu zmogum.
Atsakyti
#402
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 14:08)

Nes verslininkai mūsų, žmonių, tai nešeria. Pinigai mūsų valstybėje ateina iš Vikingų loto laimėjimų. Nafik tie verslininkai - von, arba lai dirba už dyką. Ir atlyginimus verslininkai turėtų pakelti žmonėms iš savo kišenių. Nes tik tada, kai kainos bus proporcingos mokamiems atlyginimams, jie galės galvoti apie didesnį antkainį (jei valstybė leis).

Noriu pažymėti, kad esama sričių iš kurių užsidirbinėti pelnus yra tiesiog žemiau bet kokio žmogiškumo. Kadangi verslui tai nesuvirškinamas kliedesys, būtų puiku šias sritis perleisti valstybei, kaip neperspektyvias. 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 26 spalio 2016 - 14:14
#403
QUOTE(Domogintare @ 2016 10 26, 16:10)
Grasina verslinikai teismais, o tai ne politiku valioje istatymu  leidyba, o pries rinkimus vis zada numesti po kauleli paprastam zmogeliui. Stai ir turim ka turim, nusibodo zmonems kaulai nugrauzti, nori zmones permainu, patikejo Karbauskiu, kuris uzdirbtais pinigeliais nors truputi dalinasi su paprastu zmogum.

Lygiai taip kaip Uspaskis biggrin.gif . Nupirko saldainiu, pats milijonus pasiimdamas. Ale keista, tie kurie rinko šią valdžią visi nemyli verslininkų, mol jie skriaudžia varšą žmogelį, orių algų nemoka, antkainius milžiniškus užsideda. O va balsuoja už ologarchą ax.gif . Mat saldainį davė, ne vien tik sau ima. Minimumus irgi tik moka, deja. Bet duoda. Saldainį (ups, nemokamas šventes be alkoholio).
Atsakyti
#404
QUOTE(Maja Di @ 2016 10 26, 14:15)
Lygiai taip kaip Uspaskis biggrin.gif . Nupirko saldainiu, pats milijonus pasiimdamas. Ale keista, tie kurie rinko šią valdžią visi nemyli verslininkų, mol jie skriaudžia varšą žmogelį, orių algų nemoka, antkainius milžiniškus užsideda. O va balsuoja už ologarchą ax.gif . Mat saldainį davė, ne vien tik sau ima. Minimumus irgi tik moka, deja. Bet duoda. Saldainį (ups, nemokamas šventes be alkoholio).

Labai palaikyčiau alkoholio verslo magnatą, kuris savo prekę pardavinėtų su 500 proc. antkainiu. Kur toks verslinininkas "lupikas"? Eičiau ranką paspaust. biggrin.gif
Atsakyti
#405
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 15:13)
Noriu pažymėti, kad esama sričių iš kurių užsidirbinėti pelnus yra tiesiog žemiau bet kokio žmogiškumo. Kadangi verslui tai nesuvirškinamas kliedesys, būtų puiku šias sritis perleisti valstybei, kaip neperspektyvias.  4u.gif


Tai aš jau supratau, kad vaistų gamyba ir inovacijos medicinos srityje turėtų būti dengiamos ir inicijuojamos iš valstybių biudžeto ir/arba labdaros paramos fondų. Visks ok. Užtat ir pasitraukiu iš diskusijos smile.gif

Supratau, kad pralaimėjau diskusiją dar jai net neprasidėjus. Jei tauta nori monopolijų ir valstybinio reguliavimo, yra tikimybė, kad ji jį ir gaus.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 26 spalio 2016 - 14:21
#406
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 16:08)
Aš pasiduodu. Šiek tiek liūdna, bet kiekvienas turim teisę į nuomonę.
Nes verslininkai mūsų, žmonių, tai nešeria. Pinigai mūsų valstybėje ateina iš Vikingų loto laimėjimų. Nafik tie verslininkai - von, arba lai dirba už dyką. Ir atlyginimus verslininkai turėtų pakelti žmonėms iš savo kišenių. Nes tik tada, kai kainos bus proporcingos mokamiems atlyginimams, jie galės galvoti apie didesnį antkainį (jei valstybė leis).



Ir kaip diskutuoti su zmonemis jeigu mato tik juoda arba tik balta? Jeigu kainu reguliavima suprantate kaip lygybe nuliniam antkainiui? Imkime situacija, kuri jau aprasyta. Antkainio marza nustatya 4-30 procento. Ar tikrai visos vaistines bankrutuotu jeigu marza butu nustatyta 10-15 procento? Arba 15-20? Dar siek tiek sumazinus PVM, pirkejas jau realiai pajustu kainu skirtuma pirkdamas vaistus. Kur matote tragedija?
As jau nekalbu apie tas sritis, kur daznai verslininko neikalbinsi pradeti verslo jeigu jam neiseis tarkim prekiauti uzsimetus 200 procentu antkainio rolleyes.gif Patikekite, i tokias situacijas papuolu po kelis kartus per pusmeti.
Atsakyti
#407
QUOTE(world @ 2016 10 26, 14:51)
Visiskai pritariu. Kol musu valstybeje kainos yra neproporcingai aukstos gaunamiems atlyginimams, kainu kontrole svarbiausiose srityse - butina. Gal kada nors subresime kaip Valstybe, kaip tikras vakarietiskas verslas ir tokiu drastisku priemoniu nebereikes, taciau siandiena rodo kitaip. Vyriausybe turi visas salygas kontroliuoti ir mazinti antkainius, visiskai nekreipdama demesio i kylanti verslininku pasipriesinima. Beda matau tik viename - nenorima to padaryti, nes daugelis politiku yra vienaip ar kitaip susije su verslu ar verslo rykliais, todel bijo ir zingsni zengti ton pusen, kad tik nesupykdytu savo geradariu.

biggrin.gif O tai dėl ko akcentas reguliuoti kainas? Va pvz.: kiti populistai ilgai aiškino, kad blogai gyvename tik dėl to, kad mažas MMA. Pakliuvę į valdžią ir pataikę į ekonomikos gerėjimo ciklą, išdidino tą MMA. Priverstinai valstybė įsikišo ir padidino. Ar pagerėjo gyvenimas? Ne, nes automatiškai kainos padidėjo. Ir to MMA padidėjimo nebesijaučia. Netgi priešingai, daugiau problemų - regionuose verslai susitraukė, žmonės emigravo, sumažėjo atotrūkis tarp nekvalifikuotų ir kvalifikuotų darbuotojų atlyginimų, kas kelia kvalifikuotų darbuotojų pasipiktinimą, nebegauna pašalpų socialiai remtini žmonės, nes kriterijai gauti pašalpas nebuvo priderinti, etc.etc. Dabar pradėtų dar griežčiau reguliuoti kainas - prie jau esamo reguliavimo. Manote, tai neturėtų poveikio kitoms grandims? Taigi turėjom reguliavimo praeitį, iš jos ištrūkome prieš 25 m., nes ji sužlugo, nepasiteisino, nepasitvirtino, kaip sukurianti gerovę sistema. Bet vėl norima grįžti į tuos sovietinius laikus? Priešinasi ekonomistai, analitikai, visi tie, kas suvokia, kad kainų reguliavimas nėra panacėja.
Atsakyti
#408
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 14:20)
Tai aš jau supratau, kad vaistų gamyba ir inovacijos medicinos srityje turėtų būti dengiamos ir inicijuojamos iš valstybių biudžeto ir/arba labdaros paramos fondų. Visks ok. Užtat ir pasitraukiu iš diskusijos smile.gif

Jus tikrai manote, kad vaistų prekybos tinklo pelnas, bent dalinis, iš antkainio keliauja farmacijos inovacijų ir klinikinių tyrimų plėtrai? blink.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 26 spalio 2016 - 14:25