Dienos aktualijos

#409
QUOTE(world @ 2016 10 26, 15:20)
Kur matote tragedija?



Čia nuo rinkos ekonomikos ABC reiktų pradėt. Aš tikrai neturiu nei tikslo, nei noro kažką įrodinėt. Jei kažkas mano, kad antkainių reguliavimas gali realiai pagerinti situaciją ir yra teisingiausias kelias į mažesnes kainas - valio. Jei žmonėms reikia belen kaip, bet kad tik pigiai - irgi valio. Kiekvienas turi teisę rinktis.
Papildyta:
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 15:24)
Jus tikrai manote, kad vaistų prekybos tinklo pelnas, bent dalinis, iš antkainio keliauja farmacijos inovacijų ir klinikinių tyrimų plėtrai? blink.gif


Aš nieko nebemanau. Mano supratimu ten ne tik apie vaistines buvo (nebent Jūs manote, kad žemiau padroumo yra uždirbti tik už vaisto perpardavimą, o gamybiniai/pardavimo antkainiai turi būtų palikti gamintojų pasirinkimui). Bet tiek to, reguliuokit kiek norit ir ką norit, kad tik visiems nuo to geriau būtų.
Papildyta:
QUOTE(Delfine @ 2016 10 26, 15:21)
Priešinasi ekonomistai, analitikai, visi tie, kas suvokia, kad kainų reguliavimas nėra panacėja.


Durniai tie ekonomistai ir analitikai. Verslininkų maitinami ir jų nupirkti. Tauta žino kaip. Nežino kodėl ir realiai nežino, kas bus. Bet bus gerai. Nu tikrai. Karbauskis žadėjo...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 26 spalio 2016 - 14:27
#410
QUOTE(world @ 2016 10 26, 15:20)
Ir kaip diskutuoti su zmonemis jeigu mato tik juoda arba tik balta? Jeigu kainu reguliavima suprantate kaip lygybe nuliniam antkainiui? Imkime situacija, kuri jau aprasyta. Antkainio marza nustatya 4-30 procento. Ar tikrai visos vaistines bankrutuotu jeigu marza butu nustatyta 10-15 procento? Arba 15-20? Dar siek tiek sumazinus PVM, pirkejas jau realiai pajustu kainu skirtuma pirkdamas vaistus. Kur matote tragedija?
As jau nekalbu apie tas sritis, kur daznai verslininko neikalbinsi pradeti verslo jeigu jam neiseis tarkim prekiauti uzsimetus 200 procentu antkainio rolleyes.gif Patikekite, i tokias situacijas papuolu po kelis kartus per pusmeti.

Na musu versle antkainis iki 20 proc, kai kuriose prekese 10, isgyvenam, negyvenam prabangiai, bet mokam atlyginimus 20 zmoniu, mokam mokescius ir t.t. Gal atejo metas remti smulku ir vidutini versla, skatinti gamyba, o ne leist didiesiams rykliams grobti europinius pinigus, kuriais veliau dalinasi su tais paciais politikais.
Atsakyti
#411
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 14:25)
Aš nieko nebemanau. Mano supratimu ten ne tik apie vaistines buvo (nebent Jūs manote, kad žemiau padroumo yra uždirbti tik už vaisto perpardavimą, o gamybiniai/pardavimo antkainiai turi būtų palikti gamintojų pasirinkimui). Bet tiek to, reguliuokit kiek norit ir ką norit, kad tik visiems nuo to geriau būtų.

Gamintojas, be abejo, savo kaštus įsivertina numatydamas ir plėtrą, ir gamybą, ir dar ką tik nori. Kam netinka jo kaina - iš jo neperka, nebent tai išimtinis produktas. Žmogelis-ligonis neturi jokio šanso rinktis, nes esminio kainų skirtumo Lietuvoje nėra. Tada lekia į Lenkiją ar iš Rusijos vežasi. Skaitote, tai normalu?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 26 spalio 2016 - 14:38
#412
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 16:20)
Labai palaikyčiau alkoholio verslo magnatą, kuris savo prekę pardavinėtų su 500 proc. antkainiu. Kur toks verslinininkas "lupikas"? Eičiau ranką paspaust. biggrin.gif

O bobutėms iš po skverno pardavinėjančioms? Irgi spaustumėt? Tas verslininkas nebebūtų verslininkas jei tokiom kainom prekiautų biggrin.gif
Atsakyti
#413
QUOTE(Maja Di @ 2016 10 26, 14:31)
O bobutėms iš po skverno pardavinėjančioms? Irgi spaustumėt? Tas verslininkas nebebūtų verslininkas jei tokiom kainom prekiautų biggrin.gif

Bobutes tokias parų reikia uždaryt. 4u.gif
Atsakyti
#414
QUOTE(Delfine @ 2016 10 26, 16:21)
Manote, tai neturėtų poveikio kitoms grandims? Taigi turėjom reguliavimo praeitį, iš jos ištrūkome prieš 25 m., nes ji sužlugo, nepasiteisino, nepasitvirtino, kaip sukurianti gerovę sistema. Bet vėl norima grįžti į tuos sovietinius laikus? Priešinasi ekonomistai, analitikai, visi tie, kas suvokia, kad kainų reguliavimas nėra panacėja.


Be abejo turetu. Mes kalbame labai primityviai apie pacias idejas, jokiu budu neisnagrineje ir neivertine visu galimybiu, priezasciu ir pasekmiu. Bet mes nesame politikes, galincios realiai priimti tokius sprendimus. Priimant vienoki ar kitoki istatyma, politikai turi visiskai kitokius resursus nei motereles SM forume. Juos konsultuoja profesionalus ekonomistai, rinkos specialistai, atskiru sriciu profesionalai, patarejai ir daugelis kitokiu konsultantu. Atsizvelgiant i visas rekomendacijas yra kuriamas ir tobulinamas istatymo projektas, kuris galiausiai teikiamas seime. Tai politiku darbas, ivertinus visus niuansus, priimti optimaliausius sprendimus tiek zmogui, tiek verslui.
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 16:29)

Durniai tie ekonomistai ir analitikai. Verslininkų maitinami ir jų nupirkti. Tauta žino kaip. Nežino kodėl ir realiai nežino, kas bus. Bet bus gerai. Nu tikrai. Karbauskis žadėjo...

Tauta zino ko nori. Nori gyventi nors kazkiek geriau, jaustis saugiau, o netiketai susirgus, nesukti galvos uz ka nusipirkti vaistu nuo eilinio persalimo ir vitaminu. Tai visiskai pagristi zmoniu, gyvenanciu ne treciojo pasaulio salyje, lukesciai ir norai. Politiku reikalas isspresti problemas taip, kad bent dalis pageidavimu taptu realybe.
Atsakyti
#415
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 15:20)
Užtat ir pasitraukiu iš diskusijos smile.gif
Supratau, kad pralaimėjau diskusiją dar jai net neprasidėjus. Jei tauta nori monopolijų ir valstybinio reguliavimo, yra tikimybė, kad ji jį ir gaus.

Manyčiau, kad rimtos diskusijos net nebuvo. Buvo bandymas apšviesti, parodyti ekonomikos pradžiamokslį. Prisijungė nemažai skaitytojų, tame yra vertė. Tauta tikrai nenori monopolijų ar valstybinio reguliavimo, nes net nesupranta, kuo tai gerai ar blogai. Tauta nori, kad būtų geriau, o naujieji gelbėtojai žada, kad gerai bus esant monopolijoms ir valstybiniam reguliavimui. Tauta tuo tiki. Matomai tik per asmeninę patirtį suvoks, arba kai pasikeis kelios kartos, kai šiuolaikiškai mąstančių ir gebančių diskutuoti ekonomikos klausimais bus daugiau nei yra dabar.
Atsakyti
#416
QUOTE(world @ 2016 10 26, 15:38)
Tauta zino ko nori. Nori gyventi nors kazkiek geriau, jaustis saugiau, o netiketai susirgus, nesukti galvos uz ka nusipirkti vaistu nuo eilinio persalimo ir vitaminu. Tai visiskai pagristi zmoniu, gyvenanciu ne treciojo pasaulio salyje, lukesciai ir norai. Politiku reikalas isspresti problemas taip, kad bent dalis pageidavimu taptu realybe.


Bet tauta ploja katutėmis visiems pasiūlymams, kurių pasekmė būtų - investicijų mažėjimas, privataus kapitalo pasitraukimas, verslui nepalanki aplinka (niekad negali žinot, ko dar tauta užsimanys pigiai gaut). Vietoje to, kad politikams keltų uždavinį didinti žmonių pajamas (didinti vidutinį atlyginimą, verslumą ir pan.), ką realiai gali padaryti tik privatus verslas, o ne valstybiniai lariokai. Tauta balsuoja už tuos, kurie juos veda atgal. Į laikus, kai ledai tris kapeikas kainavo... Ir bemaž visi vienodus atlyginimus gavo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 26 spalio 2016 - 14:56
#417
QUOTE(Delfine @ 2016 10 26, 14:39)
Manyčiau, kad rimtos diskusijos net nebuvo. Buvo bandymas apšviesti, parodyti ekonomikos pradžiamokslį. Prisijungė nemažai skaitytojų, tame yra vertė. Tauta tikrai nenori monopolijų ar valstybinio reguliavimo, nes net nesupranta, kuo tai gerai ar blogai. Tauta nori, kad būtų geriau, o naujieji gelbėtojai žada, kad gerai bus esant monopolijoms ir valstybiniam reguliavimui. Tauta tuo tiki. Matomai tik per asmeninę patirtį suvoks, arba kai pasikeis kelios kartos, kai šiuolaikiškai mąstančių ir gebančių diskutuoti ekonomikos klausimais bus daugiau nei yra dabar.

Su tamstos propaguojama ekonomika ir, pabrėšiu, asmenine šios ekonomikos kiekvieno piliečio patirtimi, tauta išreiškė valią - tai jums turėtų būti geriausias atsakymas ko tauta nori. 4u.gif Matyt, jūs taip pat skausmingai, kaip ir Lietuvos anūkas su tuo niekaip nesusitaikote. rolleyes.gif
Atsakyti
#418
QUOTE(Delfine @ 2016 10 26, 15:39)
Matomai tik per asmeninę patirtį suvoks, arba kai pasikeis kelios kartos, kai šiuolaikiškai mąstančių ir gebančių diskutuoti ekonomikos klausimais bus daugiau nei yra dabar.


Betgi didžioji dalis tautos tą asmeninę patirtį turi. Arba nepasimokė, arba "tada" jiems gyventi patiko labiau. O kelios kartos manęs asmeniškai neguodžia... kai būtų galima dabar bent jau pradėt...
Atsakyti
#419
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 14:44)
Bet tauta ploja katutėmis visiems pasiūlymams, kurių pasekmė būtų - investicijų mažėjimas, privataus kapitalo pasitraukimas, verslui nepalanki aplinka (niekad negali žinot, ko dar tauta užsimanys pigiai gaut). Vietoje to, kad politikams keltų uždavinį didinti žmonių pajamas (didinti vidutinį atlyginimą, verslumą ir pan.), ką realiai gali padaryti tik privatus verslas, o ne valstybiniai lariokai, tauta balsuoja už tuos, kurie juos veda atgal. Į laikus, kai ledai tris kapeikas kainavo...

Visa mūsų verslo "sėkmė" - tai nežmoniškos kainos ir minimalios algos. Verslas dar kažkuo skundžiasi?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Manifesto: 26 spalio 2016 - 14:49
#420
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 15:48)
Visa mūsų verslo sėkmė - tai nežmoniškos kainos ir minimalios algos. Verslas dar kažkuo skundžiasi?


O Jūs nepastebėjote, kad tik vietinis verslas, kurį daro vietiniai žmonės, norintys visko "čia, dabar, nemokamai ir kad mokesčių mokėt nereiktų" algas moka vokeliuose ir toliau minimumo nesugeba nueit. Kiek žinau žmonių dirbančių tarptautinėse bendrovėse (t.y. investuotojų versluose, kurie neateis, jei pas mus reguliuojamos ekonomikos laikai grįš), tai ten ir algos tokios, kad negėda pasakyt, ir mokesčiai visi mokami, ir niekas neinkščia, kaip "viskas brangu ir blogai". Bet kam mums lygiuotis į tuos, kurie kitokie, jei galime sugrįžt į laikus, kai visi vienodai gavo.
Dar ir dar kartą pasitvirtina posakis - kokia tauta, tokia ir valdžia. Jei dauguma toliau pigios duonos ir nemokamo citramono nemato, tai nemato ir valdžia. Reguliuokitės į sveikatą 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 26 spalio 2016 - 14:53