Dienos aktualijos

#421
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 14:52)
O Jūs nepastebėjote, kad tik vietinis verslas, kurį daro vietiniai žmonės, norintys visko "čia, dabar, nemokamai ir kad mokesčių mokėt nereiktų" algas moka vokeliuose ir toliau minimumo nesugeba nueit. Kiek žinau žmonių dirbančių tarptautinėse bendrovėse (t.y. investuotojų versluose, kurie neateis, jei pas mus reguliuojamos ekonomikos laikai grįš), tai ten ir algos tokios, kad negėda pasakyt, ir mokesčiai visi mokami, ir niekas neinkščia, kaip "viskas brangu ir blogai". Dar ir dar kartą pasitvirtina posakis - kokia tauta, tokia ir valdžia. Jei dauguma toliau pigios duonos ir nemokamo citramono nemato, tai nemato ir valdžia. Reguliuokitės į sveikatą 4u.gif

Sakyčiau, kokia tauta, toks ir verslas. Jei ne tu apiplėši, tai tave. 4u.gif
Atsakyti
#422
QUOTE(Manifesto @ 2016 10 26, 15:54)
Sakyčiau, kokia tauta, toks ir verslas. Jei ne tu apiplėši, tai tave. 4u.gif


Yep. Tikrai taip.
Atsakyti
#423
QUOTE(Maja Di @ 2016 10 26, 15:31)
O bobutėms iš po skverno pardavinėjančioms? Irgi spaustumėt? Tas verslininkas nebebūtų verslininkas jei tokiom kainom prekiautų biggrin.gif

Tas verslinikas tiesiog nesikrautu sau tokiu turtu 😉
Atsakyti
#424
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 16:52)
(t.y. investuotojų versluose, kurie neateis, jei pas mus reguliuojamos ekonomikos laikai grįš),


Tai, kad dabar jau bėga ir naujų nelabai atėjo, nors ir nereguliuojama yra. smile.gif

Niekas tų vaistinių valstybinių nedarys tiesiogine prasme, jau ne laikas, tiesiog manau tokiu būdu buvo atkreiptas dėmesys į problemą. Ar tos problemos su vaistais nėra?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Aimeja: 26 spalio 2016 - 15:05
#425
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 15:44)
Bet tauta ploja katutėmis visiems pasiūlymams, kurių pasekmė būtų - investicijų mažėjimas, privataus kapitalo pasitraukimas, verslui nepalanki aplinka (niekad negali žinot, ko dar tauta užsimanys pigiai gaut). Vietoje to, kad politikams keltų uždavinį didinti žmonių pajamas (didinti vidutinį atlyginimą, verslumą ir pan.), ką realiai gali padaryti tik privatus verslas, o ne valstybiniai lariokai. Tauta balsuoja už tuos, kurie juos veda atgal. Į laikus, kai ledai tris kapeikas kainavo... Ir bemaž visi vienodus atlyginimus gavo.

Tai ir yra snekama apie dvi sritis, tai vaistu ir alkoholio, kurios ir taip yra monopolizuotos privataus verslo, tik abi jas reikia reguliuoti, vienoje antkainiai turetu mazeti, kitoje atvirksciai - dideti, taip mazinant vartojima, aisku pirma sutvarkius kontrobandos srautus.
Atsakyti
#426
QUOTE(world @ 2016 10 26, 15:38)
Be abejo turetu. Mes kalbame labai primityviai apie pacias idejas, jokiu budu neisnagrineje ir neivertine visu galimybiu, priezasciu ir pasekmiu. Bet mes nesame politikes, galincios realiai priimti tokius sprendimus. Priimant vienoki ar kitoki istatyma, politikai turi visiskai kitokius resursus nei motereles SM forume. Juos konsultuoja profesionalus ekonomistai, rinkos specialistai, atskiru sriciu profesionalai, patarejai ir daugelis kitokiu konsultantu. Atsizvelgiant i visas rekomendacijas yra kuriamas ir tobulinamas istatymo projektas, kuris galiausiai teikiamas seime. Tai politiku darbas, ivertinus visus niuansus, priimti optimaliausius sprendimus tiek zmogui, tiek verslui.

Optimaliausius, aha.
Primenu momentą iš debatų, kuomet Karbauskio nuomonė visais klausimais ("ekspertiškumas" augo eksponentiškai) buvo itin kategoriška ir kuomet jis primetė ją visiems savo sambūrio nariams (pasirodo net 50% su valstiečiais patekusių į Seimą yra ne partijos nariai, o tik sąrašo nariai). Dar primenu, kad politikais tapo naujokai, pvz.: bušido kovotojas, ar politologijos bakalaurė, iš darbo patirties teturėjusi berods 3 mėn. praktiką TEO įmonėje. Tai pirmas klausimas: kaip manote, spręs tokie seimūnai savarankiškai (su tokia patirtimi kokia gali būti sprendimo kokybė?), ar už juos nuspręs Karbauskis (ką jau įrodė laidoje, ką jau matėme Uspaskich ar Pakso ar Valinsko partijose)? Ir antras klausimas: manote Karbauskis klausys ir girdės visus ekonomistus, net ir kitiems patariančius, ar tik tą, kurį jau pasirinko, prisikvietė į savo komandą ir pažadėjo postą? Tas ekonomistas diskutuos su oponentais, įrodinės savo teiginius, ar tiesiog mes jam būsime bandomieji triušiai?
Atsakyti
#427
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 16:52)
O Jūs nepastebėjote, kad tik vietinis verslas, kurį daro vietiniai žmonės, norintys visko "čia, dabar, nemokamai ir kad mokesčių mokėt nereiktų" algas moka vokeliuose ir toliau minimumo nesugeba nueit. Kiek žinau žmonių dirbančių tarptautinėse bendrovėse (t.y. investuotojų versluose, kurie neateis, jei pas mus reguliuojamos ekonomikos laikai grįš), tai ten ir algos tokios, kad negėda pasakyt, ir mokesčiai visi mokami, ir niekas neinkščia, kaip "viskas brangu ir blogai". Bet kam mums lygiuotis į tuos, kurie kitokie, jei galime sugrįžt į laikus, kai visi vienodai gavo.
Dar ir dar kartą pasitvirtina posakis - kokia tauta, tokia ir valdžia. Jei dauguma toliau pigios duonos ir nemokamo citramono nemato, tai nemato ir valdžia. Reguliuokitės į sveikatą 4u.gif

Taip, jus visiskai teisi. Situacija lietuvisko ir uzsienietisko kapitalo imonese labai skirtinga. Taciau, su kainu kontrole ar be jos, niekada nebus taip, kad Lietuvoje dauguma darbdaviu bus tarptautines kompanijos, tai nerealu. O jusu pozicija ginti ir skatinti versla, nesusimastant, kad labai nedaug lietuvisko kapitalo imoniu, isaugusiu i didziulius koncernus, uzdirbantys didziulius pelnus, moka padorius atlyginimus zmonems. Dazniausiai jie tik dziaugiasi ir naudojasi sau patogiomis istatymu spragomis, didindami nuosava pelna, bet visiskai nieko neskirdami savo darbuotojams. Jums tai atrodo teisinga?
Atsakyti
#428
QUOTE(Aimeja @ 2016 10 26, 16:01)
Tai, kad dabar jau bėga ir naujų nelabai atėjo, nors ir nereguliuoja yra.  smile.gif

Niekas tų vaistinių valstybinių nedarys tiesiogine prasme, jau ne laikas, tiesiog manau tokiu būdu buvo atkreiptas dėmesys į problemą. Ar tos problemos su vaistais nėra?


Nu kad atėjo. Tikrai daug pažįstamų per pastaruosius kokius 5 metus tarptautinėse naujai atėjusiose kompanijose įsidarbino. Kiti darbus pakeitė pereidami į seniau atėjusias ir šiuo metu veiklą plečiančias.

Tokiu būdu buvo susirinkti balsai. Ir nieko daugiau. O kokie bus sprendimai (jei bus) ir kiek jie bus efektyvūs - laikas parodys smile.gif
Papildyta:
QUOTE(world @ 2016 10 26, 16:06)
Dazniausiai jie tik dziaugiasi ir naudojasi  sau patogiomis istatymu spragomis, didindami nuosava pelna, bet visiskai nieko neskirdami savo darbuotojams. Jums tai atrodo teisinga?


Tai gal reiktų tas spragas šalint. Bet tam reikia galvą turėt. O kur dar tautai suprantamai paaiškint ką darai, kodėl darai ir kokią naudą tai duoda. Antkainiui reguliuot daug proto nereikia. Ir tauta laiminga. Bent jau kad pasiūlė.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 26 spalio 2016 - 15:13
#429
QUOTE(Hmmm... @ 2016 10 26, 17:10)

O kokie bus sprendimai (jei bus) ir kiek jie bus efektyvūs - laikas parodys smile.gif



Taip. Ir tada mes juos patarkuosim. smile.gif Ypač laukiu visokių mokesčių reformų, permainų,
pakeitimų. Įdomu ką sugalvojo. hammer_1.gif
Atsakyti
#430
QUOTE(Delfine @ 2016 10 26, 17:05)
Optimaliausius, aha.
Primenu momentą iš debatų, kuomet Karbauskio nuomonė visais klausimais ("ekspertiškumas" augo eksponentiškai) buvo itin kategoriška ir kuomet jis primetė ją visiems savo sambūrio nariams (pasirodo net 50% su valstiečiais patekusių į Seimą yra ne partijos nariai, o tik sąrašo nariai). Dar primenu, kad politikais tapo naujokai, pvz.: bušido kovotojas, ar politologijos bakalaurė, iš darbo patirties teturėjusi berods 3 mėn. praktiką TEO įmonėje. Tai pirmas klausimas: kaip manote, spręs tokie seimūnai savarankiškai (su tokia patirtimi kokia gali būti sprendimo kokybė?), ar už juos nuspręs Karbauskis (ką jau įrodė laidoje, ką jau matėme Uspaskich ar Pakso ar Valinsko partijose)? Ir antras klausimas: manote Karbauskis klausys ir girdės visus ekonomistus, net ir kitiems patariančius, ar tik tą, kurį jau pasirinko, prisikvietė į savo komandą ir pažadėjo postą? Tas ekonomistas diskutuos su oponentais, įrodinės savo teiginius, ar tiesiog mes jam būsime bandomieji triušiai?

I pirma klausima atsakysiu taip: be abejo, jusu pamineti 2 nauji seimunai, pradzioje, greiciausiai pritars partijos vedliu nuomonei. Bet kiek teko skaityti patekusiuju valstieciu biografijas, tokiu visiskai zaliu, kaip as sakau ne i tema politiku ju sarase ir yra vos keli. Likusieji, issilavine, darbines patirties turintys zmones. Matysime kas is ju bus. Siandien, dar nei jus, nei as sito pasakyti negalime. As linkusi zmones kritikuoti tada, kai jie realiai pridaro klaidu. Avansu to daryti neturiu jokio noro ir pagrindo.
Del Karbauskio tikrai nezinau. Koks jo charakteris, ambicijos, kas jam autoritetas, kaip jis sugeba dirbti komandoje ir t.t..Vel, pagyvensim - pamatysim. Tokia verslo imperija sukures ir sekmingai ja ligsiol islaikes zmogus, nera kvailas. Tiek yra aisku, o kaip jis tvarkysis valstybes valdyme, laikas parodys.
Atsakyti
#431
QUOTE(world @ 2016 10 26, 16:15)
I pirma klausima atsakysiu taip: be abejo, jusu pamineti 2 nauji seimunai, pradzioje, greiciausiai pritars partijos vedliu nuomonei. Bet kiek teko skaityti patekusiuju valstieciu biografijas, tokiu visiskai zaliu, kaip as sakau ne i tema politiku ju sarase ir yra vos keli. Likusieji, issilavine, darbines patirties turintys zmones. Matysime kas is ju bus. Siandien, dar nei jus, nei as sito pasakyti negalime. As linkusi zmones kritikuoti tada, kai jie realiai pridaro klaidu. Avansu to daryti neturiu jokio noro ir pagrindo.
Del Karbauskio tikrai nezinau. Koks jo charakteris, ambicijos, kas jam autoritetas, kaip jis sugeba dirbti komandoje ir t.t..Vel, pagyvensim - pamatysim. Tokia verslo imperija sukures ir sekmingai ja ligsiol islaikes zmogus, nera kvailas.  Tiek yra aisku, o kaip jis tvarkysis valstybes valdyme, laikas parodys.

Lygiai taip pat buvo pilamas purvas ant Matijosacio, kuris siandien puikiai darbuojasi Kauno labui ir visi tai pripazista 👏
Atsakyti
#432
FB tiesiog įdomus pastebėjimas apie laimėjusios partijos vedlio praktinę pusę:

"FB gavau įdomų Audrius Tuleikis klausimą: "Rimvydai, ar, liberalo požiūriu, Karbauskio 35 000 ha - tai per daug, ar per mažai? O jei jokio skirtumo - tai kodėl paminėjote?"
Liberalo požiūriu, reikėtų laikytis įstatymų, o jie tarsi sako, kad didžiausia žemės valda Lietuvoje turėtų būti ne daugiau 500 ha vienam ūkininkui. Dabar įsivaizduokite, kiek ES paramos ateina į 35 000 ha. O kiek jis moka savo kumečiams algos? Kažkaip neteko matyti, kad didžiausių šalies algų dešimtuke anas lenktų pramonės įmonės, pvz., "Lifosoje" algų vidurkis per 1700 EUR. O kiek mokesčių moka pramonininkas, ir kiek ūkininkas. Pastarasis beveik nieko nemoka.
Ir tas bičas po to aiškina apie socialinį teisingumą, kad vaistai žmonėms per brangūs, kad žmonės dėl valdžios veiksmų emigruoja. Mano galva, tai veidmainystė, o veidmanystė tiek liberalo, tiek krikščionio demokrato, tiek žaliojo požiūriu yra blogis." Rimvydas Valatka savo FB profilyje čia parašė.

Šiek tiek graudžiai juokinga, kai apie per dideles kainas ir paprasto gyventojo gyvenimo sąlygų gerinimą kalba tie, kurie savo darbuotojams minimumus moka. Toks buvo Viktoras. Toks, panašu, yra ir naujasis išganytojas. Kaip čia viskas baigsis - istorija parodys.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hmmm...: 26 spalio 2016 - 15:30